00:00claro, en señalar que no posee la reelección encubierta.
00:04Yo creo que siempre el jurado de las elecciones se ha dado cuenta a través de los medios de comunicación,
00:09a través de la opinión pública, que está avalando, promoviendo un fraude a la ley,
00:16lo que es la reelección encubierta. O sea, está prohibida la reelección inmediata, punto.
00:24¿Qué significa exactamente esta decisión? ¿Qué impacto va a traer?
00:30Bueno, primero hay que decir al país que lo que ha hecho el jurado acá es correcto.
00:35Simplemente en el cronograma electoral había un hito en el que se señalaba que
00:40todas las tachas que se ha interpuesto contra los candidatos a nivel nacional
00:46y no se hayan terminado de resolver en la primera instancia jurado electoral especial
00:50o en la segunda, el jurado nacional de elecciones, hasta el 4 de septiembre de 2026,
00:56pues simplemente se les pasó el tren y siguen en carrera los candidatos.
01:01Eso es todo lo que dice, eso sucedió también en los procesos electorales anteriores,
01:06así que no es nada nuevo.
01:08Hay que decir al país que lo que ha hecho más bien el jurado nacional de elecciones
01:13es que hasta la fecha no se pronuncia por otra pregunta, por otro tema diferente,
01:19que es, ¿va a entregar la credencial o no la va a entregar
01:25a aquellos alcaldes que han sido elegidos como tales en el periodo anterior que está terminando?
01:32¿O que, habiendo sido elegidos como regidores, hoy asumen la alcaldía, la ocupan la alcaldía,
01:39si es que fuesen elegidos como tenientes alcaldes en las elecciones de octubre de 2026?
01:47¿Les deben entregar la credencial como alcaldes para el nuevo periodo municipal,
01:53violando la constitución que prohíbe la reelección inmediata?
01:57Esa pregunta no la ha respondido hasta ahora el jurado en nuestras elecciones.
02:02Sigue vigente, generando zozobra e inseguridad jurídica.
02:09Debería responderla, ¿no?
02:12Claro que sí, porque, es más, ha generado una sobreexpectativa porque
02:16cuando los candidatos de las organizaciones políticas le preguntan,
02:21le hacen un oficio y le preguntan que cuándo va a responder este tema,
02:29él se comprometió a absolver, a responder, y luego se ha quedado callado.
02:37Dice, no es la oportunidad todavía.
02:39¿Cuándo es la oportunidad?
02:41Cuando se realicen las elecciones y a la hora de entregar la credencial no lo haga,
02:46va a ser peor.
02:48Porque se va a generar una inestabilidad política.
02:52La idea es que lo haga ahora.
02:55Mejor es tarde que nunca.
02:57En el marco de una consulta, ¿verdad?
02:59Porque lo que le están haciendo es una consulta.
03:01Sí puede manifestarse el jurado, digamos, en base a una consulta,
03:06cuando probablemente eso termine llegando como un recurso legal
03:11que va a merecer, me imagino, un tema de debate y de resolución posterior.
03:17No se podría tomar eso como una especie de adelanto de opinión,
03:21no sé si del presidente o del pleno,
03:23que luego les pueda complicar tomar determinación de tipo legal
03:26en su condición de magistrados electorales, de jueces electorales.
03:34Lo que pasa es que el presidente del jurado de la asociación de elecciones
03:36con los otros tres que siguen cual furgón de cola lo que este señor decida,
03:42porque hay un voto en discordia del miembro del pleno Gunter González
03:45que ha sido claro en señalar que no posee la reelección encubierta.
03:50Yo creo que el presidente del jurado de la asociación de elecciones
03:52se ha dado cuenta a través de los medios de comunicación,
03:55a través de la opinión pública,
03:56que está avalando, promoviendo un fraude a la ley,
04:02lo que es la reelección encubierta.
04:04O sea, está prohibida la reelección inmediata, punto.
04:07La cuestión establece que una autoridad municipal
04:09no puede ser elegida de manera inmediata para el mismo cargo municipal.
04:13Para otro cargo municipal, en otro distrito, en otra provincia, sí.
04:17Pero en el mismo distrito, en la misma provincia, no.
04:21Por ese mal ejemplo, lo han seguido más de 100 alcaldes actuales.
04:25Entonces, la cuestión prevé que acabó el periodo municipal,
04:29un alcalde debe hacer maletas, irse a su casa, descansar un periodo,
04:35y postular al periodo siguiente.
04:38El señor no está cumpliendo la Constitución.
04:42Pero con el transcurrido del tiempo se ha dado cuenta que hay un error.
04:45Entonces, no sabe qué forma procesal electoral hacer para responder esa pregunta.
04:53Debería, en todo caso, promover un acuerdo del Pleno,
04:56en general, no de un caso específico, pero en general,
04:59decir, vamos a actuar de esta manera en cumplimiento del artículo 191 de la Constitución,
05:03que no permite la relación inmediata.
05:05No lo está haciendo y está generando incertidumbre.
05:08Pero, pero, por lo menos, a ver, por lo menos se reconoce que hay ahí un,
05:13no sé cómo decirlo, un vacío, porque ciertamente si uno coge la norma,
05:18la norma se expresa y dice, bueno, un candidato, un alcalde no puede relegirse.
05:22Ok, ya está.
05:23Pero López Aleaga dice, y los demás dicen, pero yo no estoy yéndome de alcalde.
05:27Yo estoy yendo de primer regidor.
05:29Y no me tengo la culpa, es un hecho fortuito, pobre señor Rubio, se enfermó, se puso mal,
05:37y las circunstancias azarosas de la vida y del destino y el descubrir de la política
05:41me ha puesto en ese escenario.
05:43¿Qué hago?
05:44Me renuncio, me voy.
05:46Entonces, teniendo en cuenta ese detalle, podría ejercer su derecho el Jurado Nacional de Elecciones
05:52a que cubrir, no sé, legislar, decidir sobre eso y cerrar el asunto antes de llegar al 4 de octubre.
06:02Es lo que usted, digamos, señala o recomienda.
06:07Sí, Manuel, yo creo que el jurado, antes de las elecciones de octubre de 2023,
06:12tiene que aprobar un acuerdo en el cual decida cómo va a interpretar el artículo de la Constitución
06:19que prohíbe la relación inmediata, diciendo si les va a entregar la credencial o no
06:23a los alcaldes que están postulando en una relación encubierta.
06:29Tiene que darle tranquilidad al país, seguridad jurídica al país de esa manera.
06:34No puede permitirse la tomadura de pelo, el artilugio, el malabarismo legal
06:41para sacar la vuelta a la ley.
06:44Así de claro y así de simple.
06:47Si eso ocurre, además, quedaría claro que quizá no asuma la alcaldía
06:53si es que ganara la lista de renovación popular.
06:56Habría la posibilidad, en todo caso, que sea el segundo o la segunda regidora
07:01la que tome y asuma el cargo, ¿no?
07:02Lo que, sin ninguna duda, desinflaría absolutamente la candidatura de López Aleaga.
07:08Sí, es correcto. Es correcto.
07:10Entonces, aún quedan pocos días para las elecciones municipales y regionales dos mil veintiséis
07:17y creo que es mejor que el jurado le dé tranquilidad al país aclarando este tema.
07:22Que está muy claro a cualquier lector de la Constitución,
07:26pero no para el jurado en las elecciones que debe mejor definir y dejar de generar
07:31sobre expectativas a los que van a la reelección encubierta.
07:34Ok. Doctor Rospiglose, permítame, por favor, cambiar de tema
07:38y preguntarle por una situación que me parece ha generado un poco de debate
07:44en los últimos días, y es respecto a la delegación de facultades
07:49y el límite que tiene el Senado respecto a lo que vaya a decidir la Cámara de Diputados,
07:56por lo menos en versión de la señora Marta Chávez
07:58y en versión de otro senador de Fuerza Popular también.
08:05La Cámara de Senadores podría modificar absolutamente todo,
08:08por más que decida A, decida B o decida C,
08:11la Cámara de Diputados, la Cámara de Senadores podría enmendar absolutamente todo.
08:15Digamos, si la Cámara de Diputados le dice,
08:18te doy A, te doy B, pero no te doy C y D,
08:20la Cámara de Senadores podría decir,
08:21no, si te doy A, B, C y D, en delegación de facultades.
08:25¿Tiene límites la Cámara de Senadores respecto a su actividad de control
08:30o en todo caso de revisión de las normas y de las decisiones que tome la Cámara de Diputados?
08:37Es una muy buena pregunta, Manuel.
08:39La respuesta es que nuestro diseño de reforma constitucional
08:43es absolutamente imperfecto y los límites del Senado
08:50para ampliar, editar, corregir lo que haga la Cámara de Diputados
08:55no están claramente definidos.
08:58Y esa falta de definición, de claridad,
09:01podría generar el exceso, el desborde que tú señalas.
09:07¿Qué pasa si la Cámara de Diputados aprueba y quiere elevar un caballo de carrera?
09:11De repente el Senado saca un camello.
09:14Eso es lo que puede suceder.
09:16¿Cómo funciona en el derecho comparado?
09:18En el Senado en los Estados Unidos, en el Senado en España
09:20y en otras democracias.
09:23Si la Cámara de Diputados aprueba un proyecto de ley,
09:26lo eleva al Senado.
09:27Si el Senado quiere hacer mayores cambios
09:31que afecten el núcleo del proyecto,
09:33lo devuelve a diputados
09:34para que el diputado se vuelva a pronunciar por segunda vez.
09:38Entonces tú ves una interacción entre diputados y senadores
09:41cual partido de tenis sube, baja de un lado a otro
09:44hasta que se llega a una fórmula
09:46en que la mayoría apruebe el proyecto de ley.
09:49Acá no hemos seguido
09:52esa buena práctica
09:53de la bicameralidad en los Estados Unidos,
09:56en España y en otros países.
09:57No, como tú lo has descrito,
09:59lo hemos dicho en la metáfora,
10:01pues diputados aprueban una cosa,
10:02sube y el Senado puede cambiar casi, casi
10:04la esencia del proyecto,
10:06aumentar más cosas
10:08no previstas inicialmente en diputados.
10:10Yo creo que una reforma constitucional
10:12que define y mejore estos protocolos
10:16es imprescindible.
10:18Porque actualmente lo que está claro
10:20es que no hay nada claro.
10:22Es decir, para su interpretación
10:25en lo que corresponde a su experiencia
10:28como abogado constitucionalista,
10:30sí sería posible
10:31que la Cámara de Senadores,
10:34digamos, enmiende la plana entera
10:36y decida a algo absolutamente diferente,
10:40no solo diferente,
10:41sino podría aprobar algo
10:43absolutamente contrario
10:45a lo que decida diputados,
10:47porque si eso es así,
10:48la pregunta sería
10:49¿qué hacemos perdiendo el tiempo
10:51en la Cámara de Diputados
10:52si más bien mandemos
10:53todo el tema
10:54a la Cámara de Senadores?
10:56Porque si aquí van a discutir
10:57y van a decir,
10:58mira, te doy solamente
10:59de los 66 puntos que me has dado,
11:01te doy 7, te doy 8 y te doy 10.
11:03Y luego va el senador y dice,
11:04no, no, yo te doy 50,
11:05yo te doy 60.
11:08Encuentro de una contradicción,
11:09tanto que el propio presidente
11:11de la Cámara de Diputados
11:12ha expresado su voz
11:13de rechazo
11:14a lo que ha dicho Carlos Mesía
11:16y lo que ha dicho Marta Chávez
11:17señalando que lo que ahí
11:18se está haciendo es
11:19desvirtuar la creatividad
11:21legislativa.
11:22Esa fue la expresión
11:22y esa no es competencia
11:24de la Cámara de Senadores
11:25ha dicho.
11:26¿Vamos a tener un conflicto?
11:28Sí, sí,
11:29pero lo que tú acabas
11:30de describir claramente
11:32como cronista político,
11:34conoces bien la materia,
11:36es que genera
11:37que al día de hoy
11:37no se aprueben
11:38la delegación de facultades.
11:40Esa es la respuesta
11:41de por qué al día de hoy
11:42no se aprueba
11:43la delegación de facultades.
11:45Por esa desconfianza
11:47de la Cámara de Diputados
11:48de que el Senado
11:50modifique la esencia
11:53o vacíe contenido
11:55lo que ellos aprueban.
11:57Así que yo creo que
11:57si en tanto no se apruebe
11:58una claridad
12:00en el reglamento
12:01de la Cámara de Senadores
12:02de respetar
12:03respetar lo que haga
12:04la Cámara de Diputados
12:05pues vamos a seguir
12:06con estas marcas
12:08y contramarchas.
12:09Vamos a tener
12:09un conflicto, ¿no?
12:11Definitivamente,
12:12pero va a generar
12:12ese conflicto
12:13la parálisis,
12:14la parálisis legislativa
12:15de lo que venga
12:16del poder ejecutivo
12:18y la desconfianza
12:19de la Cámara de Diputados
12:20respecto a la Cámara de Senadores.
12:22Y también hay que decir
12:23que las declaraciones
12:24de algunos senadores
12:24no suman
12:25a reducir
12:27esa desconfianza.
12:28Al contrario,
12:29la aumentan
12:29al decir
12:30que suba lo que fuere.
12:32Acá lo vamos a cambiar.
12:34Exacto.
12:34Exacto.
12:35Ese parece el resumen.
12:36Así, tal cual.
12:37Así es.
12:39Ok.
12:40Doctor Ospliozzi,
12:41como siempre,
12:42ha sido usted muy gentil
12:42por responderme.
12:43Que tenga buen día.
12:44Un placer.
12:45Gracias.
