00:00Hoy la ministra Lenia Batres protagonizó otra confrontación a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
00:06donde acusó a sus pares de actuar con animadversión en su contra por rechazar uno de sus proyectos,
00:12según ella sin argumentos jurídicos.
00:14Atribuyó que la actitud es por un oficio que envió el órgano de administración judicial
00:18donde se queja del aumento de presupuesto solicitado para 2027
00:22que sus compañeros aprobaron días antes.
00:25Ante el señalamiento, el Pleno cerró filas contra ella.
00:30Contabilicé seis o incluso hasta siete intervenciones
00:37que estamos en contra de los mismos párrafos que son determinantes para sostener esta propuesta de sentencia.
00:49Veo una animadversión insana, voy a retirarlo y espero sus observaciones
00:55y de verdad quisiera creer que no tiene que ver con el oficio que el día de hoy mandé
01:01al órgano de administración judicial respecto del presupuesto de esta corte.
01:07Todo lo que he escuchado en este debate han sido puntos de vista jurídicos y serios
01:12y señalar que es insano lo que se está presentando aquí.
01:15Bueno, pues yo no veo dónde está ninguna de las consideraciones ni expresiones
01:21hacia la persona de la ministra poniente.
01:24Nadie ha hecho una descalificación en razón de la persona, en razón de alguna cuestión específica.
01:31Incluso es contradicción de criterios.
01:33No está involucrado algún otro interés de ningún tipo.
01:38La ministra Lenia Batres espera ser presidenta de la Suprema Corte el próximo año
01:43pero hay una contradicción entre dos artículos de la Constitución
01:46que establecen el método de elección de la presidencia.
01:50Por lo que el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado, Oscar Cantón,
01:54dijo que el Congreso debe modificar alguno de los dos.
01:57Agregó que en su comisión se ha intentado poner el tema sobre la mesa
02:01pero no ha habido consenso para cambiar esto.
02:04Aunque dijo que los ministros pueden elegir el método.
02:08Es una responsabilidad del Congreso
02:13definir cuál es el método decisorio de la presidencia de la Suprema Corte
02:18que se anunció y espero que lo hagamos pronto.
02:22¿Y si no es una ley de los niños?
02:24¿Podrían?
02:25Podrían hacerlo, ellos podrían hacerlo
02:28y escoger cuál de los dos caminos interpretarían
02:32porque la Constitución marca dos caminos.
02:36Pero a ver, veamos cuál es la contradicción en el método de elección de la presidencia de la Suprema Corte.
02:42En la reforma al Poder Judicial de 2024,
02:46senadores y diputados aprobaron que el artículo 94 constitucional establezca
02:50que la presidencia se renueve cada dos años
02:53y se asigna de forma rotatoria en quien obtenga más votos en la elección respectiva.
02:59Sin embargo, el Congreso dejó vigente el artículo 97
03:02en el que se señala que la designación está a cargo de los propios ministros
03:07por lo que ambos preceptos constitucionales están vigentes.
03:11La oposición acusó que esto se debe a las prisas por aprobar la reforma judicial.
Comentarios