00:00La reforma al Poder Judicial ha sacado lo peor de los tres poderes, los que se ignoran
00:05entre sí, los que creen que tienen la razón y los que interpretan la ley a su antojo.
00:10Hoy fue el turno de tres magistrados electorales que se lanzaron así contra ministros que
00:15esta semana discutirán el proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena sobre las suspensiones
00:20de la elección judicial. El Tribunal Electoral dando línea al máximo tribunal. Una disputa
00:25de facultades.
00:26Esperaría que no sea el proyecto del ministro, que no sea el proyecto oficial. Una suma de
00:41descalificaciones y de lamentos en donde se acusa al Tribunal Electoral de haberse excedido
00:48en sus facultades. Habla de tragedias. Me parece que sería una gran tragedia al Estado
00:57de Derecho el que un proyecto del alto tribunal fuera en esos términos, en donde parece que
01:06se escribe con letras y lágrimas, con mucho dolor. Termina diciendo, ah, bueno, sí es
01:14electoral, pero se le ordena a los jueces que, de amparo, que revisen sus órdenes de
01:21amparo y que atiendan lo que dijimos en noviembre. ¿Y qué dijeron? Que era electoral. Estamos
01:27solicitando por parte del jurídico del Tribunal Electoral que se excusen de participar el
01:36ministro Gutiérrez Ortiz Mena, el ministro Lainez Potisek, la ministra presidenta y el
01:46ministro Parvo. ¿Por qué? Porque ellos han pronunciado abiertamente en contra de, pues,
01:56esta elección. Yo lo que diría es, mire, nadie puede decir de mí ni de nosotros tres
02:03que estemos subordinados a nadie. Lo que pasa es que a veces el dolor de perder, y eso ustedes
02:10lo han visto, sucede una y otra vez. ¿Se puede meter la Corte decidiendo sobre sentencias
02:17del Tribunal Electoral si estas sentencias son definitivas e inatacables de acuerdo al
02:24artículo 99 concepcional? ¿Quién estaría violentando el Estado de Derecho, entonces,
02:29me pregunto yo?
Comentarios