A decisão de Alexandre de Moraes contra a fonte do jornalista Luís Pablo provoca forte reação política. Direto do Salão Verde da Câmara, Wilson Lima entrevista o deputado Capitão Alberto Neto (PL-AM), que classifica a medida como "ditadura da toga" e projeta uma bancada de oposição capaz de abrir um processo de impeachment de ministro do STF após 2026.
O Meio-Dia em Brasília também traz a nota de defesa do ministro Flávio Dino, que nega uso irregular de veículo oficial, e o fechamento de Wilson Lima e Ricardo Kertzman sobre por que a quebra do sigilo abre um precedente grave para a democracia.
Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto de Brasília.
Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil. Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.
🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h.
Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa!
#MeioDiaemBrasília
Apoie o jornalismo independente. Assine O Antagonista e Crusoé com 10% via Pix ou Google Pay:
https://assine.oantagonista.com.br/
Inscreva-se no canal, ative as notificações e deixe sua opinião nos comentários!
🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.
Siga O Antagonista no X:
https://x.com/o_antagonista
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
#Moraes #Impeachment #FlávioDino #STF #Senado2026 #CapitãoAlbertoNeto
O Meio-Dia em Brasília também traz a nota de defesa do ministro Flávio Dino, que nega uso irregular de veículo oficial, e o fechamento de Wilson Lima e Ricardo Kertzman sobre por que a quebra do sigilo abre um precedente grave para a democracia.
Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto de Brasília.
Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil. Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.
🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h.
Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa!
#MeioDiaemBrasília
Apoie o jornalismo independente. Assine O Antagonista e Crusoé com 10% via Pix ou Google Pay:
https://assine.oantagonista.com.br/
Inscreva-se no canal, ative as notificações e deixe sua opinião nos comentários!
🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.
Siga O Antagonista no X:
https://x.com/o_antagonista
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
#Moraes #Impeachment #FlávioDino #STF #Senado2026 #CapitãoAlbertoNeto
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00A tirania da toga está sem limites, cada vez escalando mais, comprovando para o Brasil inteiro que nós estamos vivendo
00:09uma ditadura da toga.
00:10Bem, vamos lá agora direto com o Wilson Lima do Salão Verde, lá da Câmara. O Wilson tem um entrevistado,
00:14já anunciou aí. Wilson, com quem você está aí?
00:19Meu cara, eu estou aqui com o deputado Capitão Alberto Neto, do PL de Amazonas. A gente conversava aqui nos
00:25bastidores sobre o que aconteceu. Inclusive, quero agradecer aqui a Val Lima, que nos ajudou aqui a acatar o deputado
00:31aqui pelo braço.
00:32Lá da terrinha do Amazonas.
00:33É, exatamente. Ela é conterrânea aqui do parlamentar. Deputado, qual é a sua avaliação sobre o que aconteceu ontem, essa
00:40busca e apreensão determinada pelo ministro Alexandre de Moraes?
00:45A tirania da toga está sem limites, cada vez escalando mais, comprovando para o Brasil inteiro que nós estamos vivendo
00:54uma ditadura da toga.
00:55O Alexandre de Moraes, quando persegue os parlamentares, vira uma briga política.
01:02Agora, quando persegue a imprensa, quando começa a censurar, inclusive rasgando a Constituição, quem jurou defender a Constituição, nesse momento
01:13está rasgando a Constituição.
01:15O sigilo da fonte é protegido pela Constituição, para ter uma imprensa livre.
01:21Imagina uma imprensa que não é livre, não consegue fiscalizar.
01:24Se a gente não consegue fiscalizar, a imprensa não fiscaliza, o que vai ser desse país?
01:30A tirania só vai aumentar cada vez mais, problemas de corrupção vão acontecer cada vez mais.
01:36Isso aconteceu porque ele estava defendendo um outro ministro, o Flávio Dino.
01:41Será que ele teria a mesma atitude se fosse uma pessoa que não tivesse poder?
01:48Tenho certeza que não.
01:50Os ministros da Suprema Corte se acham acima da lei e têm rompido o processo democrático.
01:56E, infelizmente, falar para todos aqui os ouvintes do nosso protagonista, o Senado está apático.
02:04Mãos amarradas, de joelho, no milho, perante o ministro Alexandre Moraes e a Suprema Corte.
02:10Isso deixa o país extremamente revoltado, porque a gente precisa ter o freio contra peso.
02:17Quando alguém exceder o seu papel na Constituição, o Senado tem que convocar o ministro,
02:23saber por que ele está rasgando a Constituição, não está protegendo o sigilo da fonte.
02:28A gente estava conversando aqui nos bastidores.
02:30Capitão, mas é porque tem uma investigação.
02:32Olha, tem uma questão criminal envolvendo a fonte.
02:36A gente não pode rasgar a Constituição para entrar num devido processo criminal.
02:44O que a polícia...
02:45Isso inclusive foi da polícia, né? Você entende muito bem isso.
02:48Sim, eu não poderia, por exemplo, causar uma tortura para poder provar um crime.
02:52Isso não é permitido pela Constituição.
02:54Nós temos que respeitar o artigo 5º da Constituição, os nossos princípios, os nossos valores.
03:00Isso precisa ser respeitado, senão que país nós vamos viver?
03:03Por isso que está muito clara a tirania da toga.
03:05A polícia tem a obrigação de fazer investigação com profundidade,
03:10atrás de testemunhas, colher relatórios, criar provas, construir provas realmente robustas
03:18para pedir busca e apreensão, caso tenha ligação com o crime,
03:21e não simplesmente uma canetada rasgando a Constituição
03:26para defender um outro colega, outro ministro da Suprema Corte.
03:30Isso a gente não pode aceitar.
03:32E o Senado, infelizmente, tem uma dívida para o nosso país por ficar calado perante tanto absurdo.
03:40Deputado, você acredita que ano que vem isso pode mudar?
03:43Porque o senhor, inclusive, é candidato ao Senado.
03:49Tem projeções ali do PL que a bancada de oposição, que seria os partidos de direito,
03:55estou falando não só do PL, estou falando de PL, estou falando de republicanos,
03:59estou falando dessa turma que defende, por exemplo, o impeachment de ministro de Supremo,
04:04que essa bancada pode chegar ali a pelo menos uns 48, 49 votos,
04:09o que seria suficiente para a abertura de impeachment de ministro de Supremo.
04:11O senhor acredita que esse cenário é um cenário concreto, ele é um cenário factível,
04:17e ano que vem o senhor acredita que o Supremo pode ter um pouco mais de receio
04:22de adotar esse tipo de postura, com um Senado mais, em teoria, um pouco mais à direita?
04:29É obrigação do Senado fazer o freio contra peso, para defender a democracia.
04:35Hoje nós temos um Senado apático, de joelho perante a Suprema Corte,
04:40e isso faz com que a Suprema Corte abuse do poder.
04:44Quantos atos, vocês que acompanham o Congresso, a Suprema Corte,
04:48tanto do Executivo como do Legislativo, o caso do IOF, que nós votamos aqui,
04:53que não vai ter aumento de imposto para o brasileiro,
04:57e no encanetado o ministro Alexandre de Moraes, a pedido, lógico, do governo Lula,
05:03destrói tudo que o Congresso aprovou para fazer as vontades do governo Lula
05:08e aumentar imposto para a população. Isso é um dos exemplos.
05:11Esse agora, do abuso, quebrando o sigilo da fonte do jornalista lá do Maranhão,
05:19isso é um grande absurdo que o Senado tem a obrigação de frear.
05:22Ninguém está acima da lei.
05:24Se existem os crimes de responsabilidade, que as autoridades que cometeram
05:28esse crime de responsabilidade precisam sofrer um julgamento,
05:31como qualquer brasileiro que cometer crime precisa ser julgado,
05:34inclusive os ministros da Suprema Corte.
05:37Eles não são deuses, eles não estão acima da nossa lei,
05:41não estão acima da Constituição, muito pelo contrário.
05:43Eles juraram defender a Constituição, mas esses que juraram defender,
05:48muitos deles, principalmente o ministro Alexandre de Moraes,
05:52tem faltado, tem rasgado, tem ultrajado, tem humilhado a Constituição brasileira
05:57e o Senado, que tem a missão de fazer isso.
05:58Na reunião ontem com o Flávio Bolsonaro, nós reunimos os nossos candidatos,
06:04já passou a convenção, os nossos candidatos ao Senado da República,
06:08deu em torno de 47, 48 candidatos, se eu não me engano.
06:12Então, falamos sobre isso.
06:15Não pode ser uma bandeira principal o impeachment de um ministro,
06:22mas o brasileiro tem que olhar para o candidato ao Senado
06:25e saber que ele vai ter a coragem de enfrentar um processo de impeachment
06:30de um ministro, caso ele cometa o crime de responsabilidade,
06:32como eles vêm cometendo.
06:34Então, o ministro cometer o crime de responsabilidade,
06:37o Senado tem a obrigação,
06:39senão ele está prevaricando com a República Brasileira,
06:42ele está prevaricando com todos os brasileiros.
06:44Está certo, deputado Capitão Aberto.
06:46Obrigado, te agradeço pela atenção e sua participação aqui no Meijinho em Brasília.
06:49Um abraço.
06:49Ô Rodolfo, eu vou te entregar, porque esse assunto é um assunto que desperta,
06:53tem despertado muitos comentários a favor e contra,
06:57porque tem muita coisa envolvida, né meu caro, nessa situação toda.
07:01Eu até conversava com um deputado aqui nos bastidores,
07:03que essa questão de blog local é uma questão nevrálgica nos estados menores,
07:09no Amazonas, no Pará, no Maranhão, enfim.
07:12De fato, há sempre situações em que algum camarada de blog recebe, por exemplo,
07:18do governo do estado, para macular a imagem de A e de B.
07:21Nesse caso, especificamente, pelo que eu andei apurando,
07:24a Polícia Federal, ela suspeita que tenha ocorrido mais ou menos isso, né?
07:29Que o jornalista em questão, que o blogueiro, enfim,
07:33utilize o nome que vocês quiserem, né?
07:35Que é um programa democrático, ele teria utilizado o blog dele para divulgar informações sensíveis
07:40do ministro Flávio Dino, mediante pagamento,
07:43que teria sido operacionalizado pelo governo do Maranhão, né?
07:47Ou seja, o caso entraria, chegaria diretamente ao Palácio dos Leões.
07:51Então, mas é como falou aqui o deputado,
07:54como a gente tem falado no programa ao longo dessa edição.
07:58Então, uma coisa é você ter esse caso específico que você tem um indício de crime.
08:02Outra coisa é você simplesmente rasgar a Constituição para apurar esse tipo de crime.
08:06Acho que a observação que fez aqui o capitão Alberto Neto, ela foi perfeita.
08:11Ah, eu vou julgar, vou processar o fulano de tal por homicídio,
08:14aí vou torturar o cara para obter prova?
08:17Nesse momento, a prova, ela é inválida, né?
08:19É aquela teoria do direito, né?
08:21É a teoria dos frutos envenenados.
08:22Nesse caso, infelizmente, o que a gente tem percebido é ter um ministro de Suprema Corte
08:28adotando um fruto envenenado para chegar a uma conclusão A, B ou C.
08:34É, Wilson, o outro problema dessa história,
08:37a gente está muito em cima dessa questão da imprensa,
08:39é que o ministro Flávio Dino, ex-governador do Maranhão, ex-deputado, eleito senador,
08:45ele continua um ator político no Maranhão.
08:48A gente, inclusive, fala sobre isso muito no Antagonista,
08:50porque, desde que o Dino chegou lá no STF, ele dá decisões,
08:54ele despacha sobre questões que dizem respeito não apenas ao Maranhão,
08:58mas ao seu grupo político e aos seus adversários políticos
09:01que continuam sendo adversários políticos do Flávio Dino.
09:04Então, esse é um problema de base dessa história.
09:06Mas vamos continuar aqui, a gente vai falar muito sobre isso ainda,
09:09e vamos continuar falando sobre o Flávio Dino.
09:11O ministro Flávio Dino, que foi alvo de todas essas reportagens aí,
09:14de toda essa história de utilização de veículo oficial lá do Tribunal de Justiça do Maranhão,
09:19disse em nota oficial ontem que não cometeu nenhuma ilegalidade no uso do carro oficial
09:23fornecido pelo Tribunal de Justiça.
09:25Durante a investigação determinada por Moraes,
09:28a Polícia Federal suspeita que Luiz Pablo,
09:31esse jornalista do qual a gente está tratando aqui,
09:33faz parte do ecossistema de desinformação
09:35para desgastar a imagem do magistrado,
09:38que era isso que o Wilson estava falando agora.
09:40O Luiz Pablo teria, inclusive, recebido em torno de 100 mil reais desse grupo.
09:43A gente falou também sobre isso aqui,
09:45ele falou sobre esse assunto no Papo Antagonista de ontem,
09:49mas agora a gente vai chamar a atenção para a nota do ministro Flávio Dino,
09:52na qual ele se defende,
09:53ele expõe quais são os motivos aí dessa investigação,
09:57o que embasa essas suspeitas, né?
10:00E aí a assessoria dele falando que em face de repetição de inverdades
10:03informa que jamais houve uso irregular de veículo oficial
10:06do Tribunal de Justiça do Maranhão,
10:08que é o que está denunciado lá no blog,
10:12no site do Luiz Pablo, na origem.
10:15Quer dizer, a notícia original era de que o Dino estava usando
10:18esse veículo, a família dele estava usando esse veículo
10:20sem uma formalização de que ele pudesse usá-la,
10:24e aí o que se diz nesse contexto é de que a formalização veio depois.
10:29Pois bem, o Dino está dizendo que nunca foi irregular esse uso, né?
10:32E aí a nota diz que o ministro Flávio Dino é alvo constante
10:35de agressões e ameaças, como é público e notório.
10:38E as investigações identificaram que até mesmo os veículos particulares
10:41do ministro e de sua família eram monitorados e seguidos.
10:44As pessoas que comandavam esse esquema,
10:47descrito aí pelo Flávio Dino como um esquema,
10:50não são jornalistas, ele diz.
10:52E ele diz que elas exercem outras profissões.
10:56E aí ele reclama do monitoramento, né?
10:58Ele diz que o fruto desse monitoramento
10:59chegaram a levantar informações sobre os seguranças do ministro,
11:03nomes, quantidades,
11:06o que teve consequência na alteração dessa equipe.
11:10Aliás, esse argumento já foi repetido aqui
11:11no nosso chat no YouTube, né?
11:14E aí segue a nota,
11:17a defesa do Flávio Dino é o que embasa
11:20essa investigação.
11:21E aí eu convido mais uma vez aqui
11:23para conversar com a gente sobre isso,
11:25o Ricardo Kessman e o Wilson Lima,
11:27para analisar se tudo isso aí faz sentido.
11:29Quer dizer, a condução do processo
11:32pelo Alexandre de Moraes,
11:34a partir do que diz o Flávio Dino,
11:36ela está sendo correta,
11:39ela permitiria, como ocorreu,
11:42que o Flávio Dino,
11:45o Alexandre de Moraes
11:46passasse por cima do sigilo da fonte.
11:49Queria convidar aqui o Ricardo Kessman e o Wilson Lima
11:51para a gente só finalizar esse debate.
11:55Wilson, vamos fechar por enquanto nessa edição,
11:57esse assunto.
11:58O que você tem para dizer
11:58de tudo o que a gente já falou?
12:02Acho que a análise a gente já falou muita coisa,
12:04então não vou me alongar muito,
12:05porque a vida segue, apesar de tudo.
12:10Mas o grande ponto é que você tem
12:12uma figura controversa,
12:13que é conhecida de fato por ser
12:15uma figura controversa,
12:16e a defesa do ministro Flávio Dino
12:18é calcada a partir dessa figura controversa.
12:21Só que tem um problema,
12:22tem uma questão de princípios.
12:23Eu conversei pela manhã com vários advogados,
12:25eu conversei inclusive com gente da esquerda mesmo,
12:27que tem condenado essa atitude.
12:31Porque é isso, Rodolfo,
12:33dois erros não fazem um acerto.
12:36Não é porque fulano de tal
12:38comete um crime que eu vou lá,
12:40opa, vou cometer também um crime também
12:42para poder punir o primeiro, sabe?
12:45Está tudo errado.
12:47E isso é muito grave,
12:48porque você abre uma margem para barbárie.
12:52Quando você destrói a democracia por dentro,
12:55eu estou utilizando aquela teoria
12:56de como é que as democracias morrem,
13:00esse é o exemplo.
13:01Se você tem dúvida
13:03sobre como é que uma democracia
13:04pode morrer por dentro,
13:06esse caso envolvendo o ministro Alexandre de Moraes,
13:09ele é tácito,
13:09ele é paradigmático nessa situação toda.
13:14Então, Rodolfo,
13:15só para te entregar,
13:16eu acho que é um caso que começou errado,
13:18continuou errado,
13:19e tem tudo para terminar errado.
13:21Que esse caso,
13:22se quer de ver, Adriano,
13:23esse caso não era para tramitar
13:24no Supremo Tribunal Federal?
13:27Na minha humilde opinião,
13:29há alternativas,
13:32se o ministro Flávio Dino estava se sentindo coagido
13:35por um blogueiro,
13:36ou coisa parecida,
13:36ou jornalista,
13:37enfim,
13:38o nome que ele quer utilizar,
13:40existiam outros meios.
13:41Ele podia acionar a Força Federal,
13:43podia acionar a Polícia Federal
13:44para ampliar sua segurança,
13:46se ele sentia o vazamento do local do governo do Maranhão,
13:53e se havia uma suspeita de responsabilização do próprio governo do Maranhão,
13:58que se acione a PF.
13:59Opa, não, não quero mais ser monitorado pelo governo do Estado,
14:05quero ser monitorado pela PF.
14:07Renan Santos,
14:07que é Renan Santos,
14:08candidato à presidência da República,
14:09tem reforço da PF,
14:11como é que um ministro do Supremo não pode ter,
14:13não pode ter acesso a isso?
14:15Assim, então,
14:15ah, eu me senti intimidado,
14:18o jornalista me colocou numa situação de risco,
14:21entra a questão de indenização,
14:23o ministro Gilmar Mendes pegou uma indenização de 200 mil reais,
14:26porque um colega jornalista publicou um livro
14:28com algumas questões que o Gilmar Mendes alegou que estavam equivocadas.
14:33Tem alternativa para tudo dentro da lei.
14:37O que nós vimos nesse episódio
14:39foi um ministro de Suprema Corte,
14:41de novo, rasgando a Constituição
14:43em nome de uma...
14:46para tentar combater um suposto crime.
14:49O problema, Rodolfo,
14:50é que a gente tem que parar de se acostumar,
14:52infelizmente o Brasil está acostumado a isso,
14:55de que para qualquer coisa o fim justifica o meio.
14:59Ricardo, para arrematar por enquanto esse assunto
15:01sobre o qual a gente vai falar muito ainda essa semana.
15:06Olha, o Wilson começou a falar um pouco
15:08do que eu, Ricardo, gostaria de comentar.
15:12Toda tirania, toda vilania tem um começo.
15:16A história humana, e aí você pode recorrer
15:19à Idade Média, para cá, não importa,
15:23porque o princípio da vilania,
15:26o princípio da tirania,
15:27ela está dentro do ser humano,
15:28ela está dentro do tirano,
15:31independentemente da época em que isso ocorra.
15:34Esse começo, ele é sempre sutil,
15:36raras às vezes, e repito,
15:38você pode olhar toda a história,
15:39desde a Idade Média para cá,
15:41raras às vezes,
15:43algo, um regime muito autoritário,
15:47um regime muito cruel,
15:48ele se inicia de um dia para o outro.
15:51Aqui no Brasil,
15:53a gente passou por períodos muito complicados,
15:55sob a ótica da democracia,
15:57sob a ótica do autoritarismo,
16:01desde que o Brasil é o Brasil,
16:03pelo menos desde a proclamação da nossa República.
16:06A quantidade de golpes que a gente sofreu,
16:08os livros de história estão aí para contar,
16:10a quantidade de tentativas
16:12por parte de grupos políticos autoritários,
16:14e a gente, infelizmente,
16:15teve isso recentemente,
16:17de sabotar,
16:19de solapar a democracia
16:21e fazendo por dentro,
16:23o Wilson falou um pouquinho sobre isso,
16:25você, há outras maneiras hoje
16:26de correu a democracia,
16:29tudo isso a gente vem experimentando
16:31já há algum tempo.
16:32Desde 2019, pelo menos,
16:35iniciou-se uma escalada
16:37por parte do Judiciário,
16:38por parte do STF,
16:39contra um dos pilares fundamentais
16:42de uma democracia,
16:43de uma sociedade livre,
16:45que é a imprensa.
16:47E esse início
16:48foi justamente contra a Cruzoé,
16:51contra a nossa revista aqui do Antagonista,
16:53que deu início a esse mal fadado
16:55inquérito do fim do mundo,
16:57inquérito das fake news
16:59que não termina nunca.
17:02Este passo que foi tomado agora
17:05pelo STF
17:06é só a continuidade,
17:07é mais um passo
17:08no sentido de afrontar
17:10o livre exercício da imprensa,
17:12de afrontar
17:12a própria Constituição Federal.
17:14Pouco importa
17:16o objetivo do jornalista.
17:18Se esse jornalista
17:19cometeu algum crime,
17:21ele que seja investigado
17:22e processado
17:23na esfera criminal
17:24pelo delito
17:26que ele cometeu.
17:27Se a fonte dele,
17:28foi a pergunta que eu fiz
17:29à doutora Yuri,
17:30é uma fonte prova ou não,
17:32se é uma pessoa
17:33que hoje está em prisão domiciliar
17:35ou não,
17:35pouco importa.
17:37Desde que,
17:38respeitado os trâmites legais.
17:40Isso tudo foi feito,
17:42mas ao arrepio
17:44dessa legalidade,
17:45vem o STF
17:46e determina
17:47que já havia determinado
17:48contra o próprio jornalista.
17:49Busca a apreensão lá atrás
17:51que já era indevido.
17:52Não poderia ter ocorrido.
17:54Agora vai contra a fonte.
17:56Olha,
17:57isso é de uma gravidade
17:58raras às vezes
17:59vistas no Brasil.
18:01Vista no Brasil.
18:02E quando ocorreu lá atrás,
18:04ainda que em outras formas,
18:06acabou dando
18:08em regimes
18:09autoritários,
18:10em rupturas
18:12da ordem institucional.
18:14Eu não sei o que vai acontecer
18:15daqui pra frente,
18:16eu não sei qual vai ser
18:17a reação do próprio STF,
18:19dos próprios ministros
18:20do STF.
18:21A reação por parte
18:22da imprensa está aí,
18:23estão em todos os sites,
18:24todos os jornais,
18:25todo mundo
18:26se revoltando com isso.
18:27O mundo político também.
18:29Aliás,
18:29um parêntese aqui,
18:30Rodolfo,
18:30sobre o mundo político.
18:31O Nicolas
18:32está certo na crítica,
18:34mas que não venha
18:35posar de defensor
18:36da imprensa,
18:37porque ele não é
18:38e nem o grupo dele é.
18:40Aliás,
18:40ele e Nicolas,
18:41na época daquele assassinato,
18:43daquele rapaz,
18:43aquele assassinato brutal
18:44lá nos Estados Unidos,
18:46do Charles Kirk,
18:47quando tínhamos idiotas,
18:49inclusive na imprensa,
18:50querendo justificar
18:51a barbaridade
18:52contra o rapaz,
18:53o Nicolas pediu
18:54a cabeça de um jornalista
18:55que fez um comentário.
18:56Então,
18:57não vem com essa história
18:58de querer defender a imprensa,
18:59porque não tem bonzinho
19:00para defender a imprensa,
19:01nessa história
19:02pelo lado de lá.
19:03Agora,
19:04que algo muito sério
19:05está em curso,
19:06não é que aconteceu,
19:07está em curso,
19:09e se não tiver fim,
19:10Rodolfo,
19:10sinceramente,
19:11não dá para a gente
19:12prever onde vai parar.
Comentários