¿Listos para el juicio más impactante del verano? Descubre todos los detalles del caso Lindsey Clancy: ¿asesinato premeditado o tragedia marcada por enfermedad mental? Analizamos testimonios, pruebas y estrategias legales en este caso que sacude a Massachusetts. ¡No te lo pierdas! Suscríbete al canal y cuéntanos en los comentarios qué parte te sorprendió más. #Crimen #Juicio #HistoriaReal #Documental #Psicología
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Inicio e introducción del caso Clancy
2:03 - Contexto familiar y perfil psicológico
5:27 - Debate sobre testigos y depresión posparto
10:53 - Responsabilidad penal y argumentos de ambas partes
18:20 - Selección del jurado y percepciones
19:24 - La llamada al 911 y hallazgos clave
27:20 - Historial clínico de Lindsay Clancy
37:32 - Visita del jurado y cierre del programa
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Inicio e introducción del caso Clancy
2:03 - Contexto familiar y perfil psicológico
5:27 - Debate sobre testigos y depresión posparto
10:53 - Responsabilidad penal y argumentos de ambas partes
18:20 - Selección del jurado y percepciones
19:24 - La llamada al 911 y hallazgos clave
27:20 - Historial clínico de Lindsay Clancy
37:32 - Visita del jurado y cierre del programa
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Desde afuera parecía que Patrick y Lindsey Clancy llevaban una vida de ensueño, una pareja joven y
00:05atractiva criando a sus tres hijos pequeños en su casa recién renovada en Duxbury, Massachusetts.
00:12Pero a puerta cerrada estaba ocurriendo algo más, algo que destruiría a esta familia.
00:18Los niños son asesinados así, como por estrangulamiento. El estrangulamiento puede
00:22hacer que una persona quede inconsciente en cualquier momento entre 10 segundos y un minuto,
00:26y eso depende de cuánto puedan luchar o resistirse. Cuanto más luchan o se resisten, más tiempo tarda.
01:07Y ahora todo está listo para el juicio más importante del verano.
01:11¿Declarará un jurado culpable o no culpable a esta madre confinada a una silla de ruedas
01:17por lo que les hizo a sus tres hijos?
01:21Este es el juicio más importante del verano, pero no será fácil ni para la fiscalía ni para la defensa.
01:28Para la defensa se trata de una asesina de niños y los jurados odian los alegatos de insanidad mental.
01:34Pero se trata de una mujer con un historial documentado de depresión posparto.
01:40Así que el jurado la dejará libre. ¿Y qué va a decir la defensa?
01:45Soy Vinnie Politan. Vamos a investigar.
02:03Esto fue el asesinato masivo de una manera muy violenta de tres niños.
02:08Y normalmente cuando ves un caso así buscas el mal, buscas a un villano y quieres colgarlo.
02:15Este caso es un poco diferente. Es una tragedia absoluta.
02:18Y es una tragedia porque todo sucedió dentro de una familia.
02:22Una pareja joven con tres hijos pequeños, a quienes amaban, a quienes amaban,
02:28pero algo estaba pasando con mamá, con Lindsay Clancy.
02:32Y para este jurado tienen que observar esta trágica desintegración y destrucción de una familia
02:40e intentar averiguar por qué sucedió y si ella debe ser considerada penalmente responsable de sus propias acciones.
02:48No está en disputa lo que hizo. Es por qué lo hizo y qué estaba pasando por su mente.
02:54Ahora, lo interesante en este caso es que el esposo de Lindsay, Patrick, está a su lado.
03:00Él ha pedido a la gente que la perdone. Él ya la perdonó.
03:04Él la está apoyando. Esperamos que testifique a su favor.
03:08Así que este es el hombre en medio de todo.
03:12¿Quién será una parte importante de este juicio?
03:15¿Alguien que perdió a sus tres hijos pero que estaba viviendo en medio de todo esto?
03:20Y no solo como testigo presencial, sino como alguien que entendía lo que estaba pasando
03:26y cuáles eran las dinámicas en el hogar.
03:28¿Y qué estaba pasando con Lindsay Clancy en cuanto a su depresión, enfermedad mental, etcétera?
03:35Él es crucial para este caso.
03:38Y esto va a pesar muchísimo ante un jurado porque ellos van a recurrir a él.
03:43Bien, entonces, ¿qué es lo que él quiere que pase en todo esto?
03:47Y podría darles la oportunidad de decir, bueno, si él está de acuerdo,
03:51entonces tal vez deberíamos ser un poco más abiertos respecto a este asesino de niños.
03:56¿Sabes? Es diferente a lo que pasó en el caso de Andrea Yates
03:59y a ella la declararon no culpable en Texas.
04:01Pero su esposo no era tan comprensivo como Patrick lo será en este caso para Lindsay.
04:12Rusty se presentó en el juzgado.
04:14Sí, él estaba ahí.
04:16Dijo ciertas cosas, pero tenía una postura muy distinta a la de este esposo,
04:19a la de este padre.
04:20Pero a pesar de eso, Andrea Yates fue declarada no culpable.
04:25Así que aquí va a haber un verdadero juicio.
04:28No tengo idea de qué va a hacer el jurado con esta evidencia.
04:31Y tenemos que ver cómo se desarrolla todo.
04:34Pero todo se trata de la depresión posparto de Lindsay Clancy.
04:37O quizás los fiscales digan supuesta depresión posparto.
04:41¿Qué tan grave era? ¿Qué tan real era?
04:44¿Y cómo convences a un jurado de eso?
04:48Bueno, lo que la defensa quería hacer era presentar a otras madres que sufrieron de esto.
04:53Llevarlas a la sala del tribunal para que el jurado pudiera entender.
04:57Un testimonio de primera mano de lo que es sufrir depresión posparto.
05:02Y los pensamientos que tienes y cómo impacta tus decisiones, tus estados de ánimo, todo lo que haces.
05:08Nunca lo había visto antes, pero esta va a ser una defensa muy agresiva.
05:12Así que fueron ante el juez para tratar de convencerlo de permitir que estas mujeres entraran a la sala del
05:19tribunal
05:19y testificaran sobre sus propias experiencias.
05:22Y no solo depender de lo que algún doctor o experto vaya a decir en el estrado.
05:27Escuchemos los argumentos que está presentando su abogado, Kevin Reddington.
05:32Señor Reddington, esta es una moción para permitir el testimonio de testigos que, según la moción,
05:40han sido víctimas del sistema médico.
05:44En relación con los temas de depresión posparto y psicosis posparto.
05:49Sí, su señoría. Gracias.
05:51Su señoría, como menciono en la declaración jurada, como puede imaginar,
05:56he sido contactado por muchas, muchas personas que, de una manera muy conmovedora y emotiva,
06:01me han informado sobre estos horribles problemas con los que han estado lidiando,
06:09como la depresión posparto, la psicosis posparto,
06:12escuchar voces que les daban órdenes,
06:15tener pensamientos intrusivos,
06:17de golpear, lastimar o matar a su pareja o a sus hijos.
06:22Infanticidio, como resultado de la psicosis posparto, problemas con la medicación,
06:27contribuyendo a la depresión posparto, psicosis posparto.
06:32Y es tan fácil para nosotros como sociedad decir, en un caso tan preocupante como este,
06:38Dios mío, ella es culpable.
06:40Tiren la llave, métanla a la cárcel y ya, porque eso hace que todos se sientan mejor.
06:45Es una reacción que nos hace sentir bien, pensar que, bueno,
06:49alguien ha sido castigado por hacer algo muy malo.
06:51Pero como sabemos, cuando se trata de cuestiones de falta de responsabilidad penal,
06:56no me gusta el término, locura.
06:58Pero, sin embargo, cuando estás tratando con alguien que sufre de una afección médica o una enfermedad,
07:05y que realmente ha experimentado algo que está tan fuera del entendimiento, si se quiere,
07:11de los miembros, del jurado, de la gente normal, para que nosotros creamos que alguien está
07:18escuchando voces, la reacción inicial de cualquiera de nosotros, creo, en esta sala sería,
07:23vamos, no estás escuchando voces, ¿de qué hablas?
07:26Te lo estás inventando.
07:28Estás tratando de evitar la responsabilidad.
07:30Pero es cierto y sucede, y es una aflicción con la que la gente ha tenido que lidiar.
07:38¿Y si se les permite testificar sobre su propia experiencia con la depresión posparto, la psicosis?
07:48Las preocupaciones y el miedo que tiene una mujer, y lo digo así, como una mujer, porque los hombres no
07:54saben de esto.
07:56¿Sabes? Somos muy rápidos para salir y somos poderosos y fuertes.
07:59Tomamos muchas cervezas y somos muy rápidos para decir que la encierren y tiren la llave.
08:04Pero una mujer que ha sufrido.
08:06Esto es interesante. Esto es realmente interesante.
08:10Ahora, los argumentos que él podrá plantear que qué, lo que él está tratando de hacer es no depender solo
08:16de un experto.
08:18Porque ya sabes, cuando una parte contrata a un experto, la otra parte contrata a un experto, y nunca están
08:24de acuerdo, ¿verdad?
08:25Así que un jurado tiene dos expertos, ambos calificados, ambos con experiencia, y están diciendo cosas diferentes.
08:31Mientras que si tienes los relatos de primera mano, parece mucho más convincente.
08:36Pero esto es inusual.
08:38Esto es Kevin Rennington, esto no es lo normal.
08:41O sea, nunca había visto el uso de un testigo de esta manera en todos mis años.
08:47Así que lo que él dice puede ser muy cierto que tiene a todas estas mujeres listas que han experimentado
08:51cosas similares.
08:52La pregunta es, ¿debería permitirse esto en la sala del tribunal?
08:56¿Es esa la manera en que decidimos si Lindsay Clancy estaba escuchando esas voces?
09:00¿Si Lindsay Clancy debe o no ser considerada penalmente responsable?
09:05Una pequeña diferencia.
09:07Pero lo que él dice, si este juez lo permite, es una prueba muy, muy poderosa.
09:12Veamos.
09:14Quienes han soportado esta aflicción deberían poder testificar y decir, probablemente de una manera cargada de emoción, de manera muy
09:23creíble,
09:24yo también he escuchado esas voces de mando.
09:27Yo también actué siguiendo esas voces imperativas.
09:31Yo también he tenido insomnio.
09:32Yo también he tenido hedonismo, donde ni siquiera me importa si vivo o muero.
09:37No tengo emociones.
09:40No puedo sentir.
09:41No puedo reír.
09:42No puedo amar.
09:43No puedo odiar.
09:44Y creo que eso es importante.
09:46Ahora, antes de revelar la identidad de estas personas, me parece que lo que debo hacer es presentarle la cuestión
09:55jurídica general a usted como evaluador preliminar de admisibilidad.
10:01Casi, donde dirías, hipotéticamente, creo que, con suficiente prueba, es admisible.
10:10Y estoy inclinado, su señoría, el juez, a permitir esa evidencia ante un jurado, momento en el cual, por supuesto,
10:17revelaría la identidad de las personas con su conocimiento y consentimiento, así como sus antecedentes médicos.
10:23Y el gobierno podría entonces enviar a sus policías para interrogarlos, intimidarlos, hablar con ellos o hacer lo que quieran
10:28hacer.
10:29Pero si suben al estrado como testigos, tienen pruebas creíbles que presentar, así que es de dos partes.
10:36No puedo.
10:36¿Ves?
10:37Y así va a ser durante todo el juicio.
10:39Quiero decir, él es realmente bueno, Kevin Reddick.
10:42Como que lo mete ahí de pasada.
10:44Sí, el gobierno puede enviar a sus investigadores para intimidarlos.
10:48Como presumiendo que van a hacer eso, que van a actuar mal, que van a comportarse mal.
10:53Pero estamos en Massachusetts, así que hay un antecedente, ¿verdad?
10:56Por el juicio de Karen Reed.
10:58Pero al final del día, es interesante ver la manera en que él presenta todo lo que pone frente a
11:03la corte, porque van a hacer lo mismo frente al jurado.
11:07Veamos un poco más.
11:17La experiencia individual de alguien con un narcótico, con una droga, con una enfermedad o un defecto, no es admisible
11:25en el sentido de los detalles específicos de un juicio.
11:28Y si ese es el caso, entonces se cierra el tema y ahí termina todo.
11:31Pero tenía que plantear el tema de manera preliminar.
11:36Gracias, su señoría.
11:38Voy a incorporar lo que ya mencioné antes sobre la regla 14, la falta de notificación y el hecho de
11:43que fue solo una semana antes del juicio.
11:45Pero además, la abogada defensora no cita ninguna regla de evidencia que permita la admisión del testimonio de una persona
11:52común sobre estos temas.
11:53Él cita el estatuto de mujeres maltratadas, pero en ese mismo estatuto se refiere al testimonio de expertos, no a
11:59personas comunes diciendo,
12:01yo tuve esta experiencia, así que la acusada también debió haberla tenido.
12:05Y entonces creo que a lo que llegamos es que se vuelve más perjudicial que probatorio, ya que permitirías que
12:1016 personas entren y testifiquen sobre eso.
12:14Luego la fiscalía puede refutar eso con sus propios testigos.
12:18Mujeres que sufrieron de depresión y psicosis posparto, que no mataron a sus hijos, que se encerraron en un cuarto
12:25para no hacerles daño,
12:26que se subieron a un auto y se alejaron para no lastimar a sus hijos.
12:31Y entonces se convierte en un juicio dentro de otro juicio, y es más perjudicial que probatorio.
12:37Y no hay ninguna regla que permita su admisión.
12:40Y honestamente retrasaría el juicio porque entonces tendríamos que presentar una moción para obtener información sobre estos testigos,
12:47sus registros médicos, hacer que la policía los entreviste, lo cual tomaría tiempo, así que me opondría a esta moción.
12:53Me gustaría saber quiénes son estas personas que se encerraban en habitaciones y se metían en sus autos para evitar
12:59matar o lastimar a sus hijos.
13:01Solo entra Facebook, están por todos lados.
13:03Pero no es precisamente ese el problema.
13:05Creo que lo que la fiscalía está diciendo es que esto no es solo un juicio dentro de un juicio.
13:09Serían 16 juicios dentro de este juicio.
13:12Entiendo el argumento, especialmente el tipo de comparación con el síndrome de mujeres maltratadas.
13:19Pero a medida que esos casos se desarrollan, estoy seguro de que el señor Reddington puede recordar cómo esos casos
13:25se volvieron cada vez más admisibles.
13:28Realmente dependía mucho del testimonio de los expertos.
13:32Y en este caso, anticipo que habrá expertos que hablarán sobre la realidad de esta depresión posparto y psicosis posparto.
13:42Así que eso se avecina.
13:45Y estos serán testimonios que vendrán de los expertos, creo, de ambos lados.
13:50No parece que haya duda de si la depresión posparto o la psicosis posparto son reales o no.
13:59Quiero decir, todos los expertos parecen estar de acuerdo en que es real.
14:04Así que, debido a la capacidad de obtener el valor probatorio de lo que esas mujeres aportarían al tribunal,
14:13los expertos pueden proporcionar eso.
14:17Así que voy a negar la moción en este momento.
14:23Y de nuevo, no es sorprendente porque nunca lo he visto hacerse antes.
14:30Pero, ¿te imaginas ese momento en una sala de audiencias cuando tienes a una mujer tras otra hablando de sus
14:35propias experiencias?
14:36Quiero decir, hasta cierto punto, es algo esclarecedor.
14:39Pero luego, cuando los fiscales dicen, bueno, tenemos a un montón de mujeres que dicen lo contrario,
14:45que pudieron controlarlo y pudieron alejarse, así que no lastimaron a nadie.
14:50Pero había un tema en común ahí, y el juez lo señaló, como diciendo,
14:54mira, ambos lados están de acuerdo en que parece que esto sí existe.
14:57No vamos a debatir si la depresión posparto existe o no existe.
15:01La pregunta es, ¿se vuelve tan abrumadora que no puedes controlar lo que estás haciendo?
15:10¿Tienes este impulso irresistible de actuar?
15:14No tienes control sobre tus propias acciones.
15:17Y es ahí donde empieza a surgir la falta de responsabilidad penal.
15:23Y de eso se va a tratar este caso.
15:25Así que sí, los expertos tendrán mucho que decir al respecto.
15:30Pero mucho de esto se va a basar en su caso en particular.
15:36Porque creo que al final del día lo que vas a descubrir es que los expertos estarán de acuerdo hasta
15:41cierto punto.
15:42Y luego la pregunta es, ¿qué tanto control tenían estos pensamientos sobre Lindsay Clancy?
15:50¿Qué tanto control tenía esta enfermedad mental sobre ella?
15:56Y creo que a lo que vas a llegar ahora es, bueno, ¿qué podía hacer ella?
16:02¿Qué podía controlar?
16:04Y mientras la defensa dirá, escuchen, esas voces la están empujando, empujando, empujando.
16:09Ella no puede sentir, no puede odiar, no puede amar, no puede llorar.
16:13Es como si no fuera nada.
16:14Y ella solo está actuando como resultado de la combinación de los medicamentos y la depresión posparto.
16:21Pero la fiscalía puede decir, escuchen, esto fue planeado.
16:25Esto fue planeado, esto fue premeditado.
16:28Como que ella organizó todo ese día enviando a su esposo a hacer dos mandados,
16:34a recoger un medicamento en la CBS y luego a recoger la cena.
16:40Y ella sabía cuánto tiempo le iba a tomar.
16:43Ella se metió a su computadora para calcular la distancia y el tiempo de viaje,
16:48planeando cuánto tiempo necesitaba para quitarle la vida a los tres niños.
16:55Y eso es lo que dicen los fiscales.
16:57Escuchen, ella es capaz de hacer todo eso y funcionar muy bien.
17:00Incluso recibe una llamada telefónica de su esposo en medio de todo eso.
17:06No hay indicios de que esté desconectada de la realidad.
17:09Ella tiene el control total de lo que está haciendo y sabe lo que está haciendo.
17:14Y está tomando, ya sabes, todas las medidas para asegurarse de completar la misión que estaba planeando
17:22que era matar a los tres niños ese día.
17:29Así que esto va a ser más que una batalla ordinaria de expertos.
17:33Va a ser de otro nivel porque aquí hay antecedentes sobre el inciclansi en los que voy a profundizar
17:40y un reconocimiento de su parte de que estaba enferma.
17:44En muchos casos que involucran insania legal o falta de responsabilidad penal,
17:50no tenemos acusados que realmente hayan tenido episodios o pensamientos
17:54o que estuvieran siendo tratados por algo.
17:58Está recibiendo tratamiento.
18:01Y eso es lo que hace que esto sea diferente.
18:04Así que no puedes decir que ella no está sufriendo de nada.
18:07No puedes decir que ella lo está inventando todo.
18:10La pregunta es, ¿cuánto impacto tiene esto en su proceso de pensamiento
18:15y en su capacidad para controlar sus propias acciones?
18:19Y algo que dijo Kevin Reddington ahí fue interesante porque llega al tema de la selección del jurado.
18:25Parecía pensar que el escepticismo vendrá de los hombres.
18:30No lo sé.
18:32No lo sé.
18:35Creo que podría haber algo de escepticismo por parte de algunas madres.
18:40Que nunca experimentaron esto.
18:43Y puede que haya algunas que sí tuvieron esos pensamientos,
18:47pero nunca actuaron ni hicieron nada al respecto.
18:51Así que creo que realmente depende de cada caso.
18:54Y creo que el proceso de selección del jurado y averiguar, ya sabes,
18:57la experiencia de todas las posibles juradas se vuelve muy importante en este caso,
19:03especialmente si son madres o han tenido hijos.
19:05Como fueron sus experiencias como hombres, no podemos identificarnos con eso.
19:11Así que llegamos a esto casi sin ideas preconcebidas y probablemente vamos a estar más influenciados por los expertos que
19:20cualquier madre que esté en ese jurado.
19:51El día del asesinato,
20:03Así que hubo algunas objeciones previas al juicio, etcétera,
20:08sobre si el jurado escuchará o no las llamadas al 911 y qué escucharán sobre ellas.
20:14Ahora, las llamadas al 911 aún no se han reproducido públicamente,
20:19pero tenemos una idea de lo que contienen tanto por los argumentos en la Corte
20:23como por algunos de los documentos que se han presentado en el caso.
20:27Así que quiero repasar eso para que entendamos qué revelará esta llamada al 911.
20:32Empecemos entrando a la sala del tribunal.
20:34Escuchemos a la asistente del fiscal de distrito, Jennifer Sprague,
20:38presentando los argumentos sobre la llamada al 911.
20:46Ah, ¿se trata de la moción para admitir la llamada al 911 hecha por Patrick Clancy?
20:54Ella presentó una gran moción a la que no tengo objeción.
20:57Lo vi.
20:58Está bien, sí.
21:00Llegaré a eso.
21:01Sí, vi eso con la cantidad de personas, así que también lo permitiré.
21:06Hola.
21:06Y luego, con respecto a esto, que es el escrito número 103,
21:11la moción sobre la llamada al 911 adelante.
21:15Gracias, su señoría.
21:16Así que el primer tema sobre el derecho de confrontación no será un problema
21:20porque el señor Clancy testificará en el juicio.
21:23En cuanto a si esto es una exclamación espontánea,
21:26como expongo en mi moción, el señor Clancy llama al 911
21:29cuando encuentra al acusado en el patio trasero, en el suelo.
21:33Él, se le puede escuchar transmitiendo información a los operadores del 911.
21:38Ellos están preguntando sobre sus heridas.
21:41Ella, él está diciendo que ella tiene cortes en las muñecas y el cuello.
21:45Ellos le dicen que aplique presión.
21:47Él les dice que no están sangrando.
21:48No necesito hacer eso.
21:51Así que se trata de su tratamiento.
21:53Se trata de su condición.
21:55Es una emergencia en curso.
21:57Podría, podría, podría tomar unas copas por esto.
21:59No puedo, lo siento.
22:00Así que los voy a dirigir a la presentación.
22:03Estoy muy familiarizado con Laura, así como con los hechos de este caso.
22:08Y esta llamada al 911 a la cual, como siempre hacen los abogados,
22:12me opondría para que conste en el acta, como decimos.
22:15Pero voy a admitir que la jurisprudencia es abrumadora.
22:19Que si la persona está haciendo una declaración bajo el estrés de un evento emocional,
22:25que esto lo es, obviamente.
22:27Las declaraciones hechas por teléfono al 911 se admiten rutinariamente en los juicios.
22:32Estaría perdiendo el tiempo de la corte si objetara y pidiera una audiencia.
22:36Así que no tengo objeción a eso.
22:39Tengo una objeción a que se admita, solo porque es horrible.
22:43Pero legalmente, tengo que admitir que no hay base para objetar, así que no tendría objeción.
22:49Así que mi inclinación es, y me disculpo, tenía la moción.
22:54No me di cuenta de que tenía la copia de la llamada al 911, así que no la he escuchado.
23:00Y entonces, en cuanto a si es admisible basándose en el prejuicio contra el valor probatorio,
23:07eso es lo que tendré que escuchar.
23:09Puedes reproducirlo ahora, no tengo ningún problema.
23:12No lo voy a reproducir ahora.
23:13Espera, solo escucharé un segundo.
23:16En este momento hay una dinámica más allá de este tema en particular.
23:21Los fiscales presentan sus argumentos y Kevin Reddington, el abogado defensor,
23:25se levanta y luego toma la palabra.
23:27El juez está emitiendo un fallo, Kevin Reddington se levanta y empieza a tomar la palabra.
23:32Como que todos en la sala del tribunal saben que él es quien tiene más experiencia
23:36que cualquiera en el mundo de la justicia penal en Massachusetts, ¿verdad?
23:39Es muy respetado, etc.
23:41Pero solo esa dinámica, la capacidad de tomar el control en cualquier momento.
23:46Incluso cuando la fiscal está presentando su argumento ante el juez y él, bueno, ¿sabes qué?
23:51Y luego básicamente cede en ese punto, pero toma el control de la sala del tribunal.
23:57De nuevo, algo que vas a ver a lo largo de este juicio.
24:01Ahora, respecto a este tema, él no tiene problema con que se reproduzca,
24:05lo cual es interesante porque va a tener un impacto en este jurado.
24:09Escuchemos un poco más.
24:11Que se admita en este tribunal no me causa problema. Bueno.
24:15Eso es para otro día, especialmente porque tengo que escucharlo para ver si todo es admisible,
24:21si solo una parte es admisible, o ya sabes, solo algunas porciones,
24:26como con cualquier tipo de evidencia.
24:27Pero mi inclinación, después de haberlo leído y estar al tanto, es que estoy inclinado a permitirlo todo.
24:35Pero solo antes de que se presente ante un jurado, solo quiero asegurarme de haberlo revisado bien.
24:42Bien, entonces él la va a escuchar.
24:44Ahora, aprendemos un poco más sobre esta llamada por los documentos que se presentaron.
25:00Al principio de la llamada, se puede escuchar al señor Clancy tratando de obtener ayuda para la acusada.
25:06Eso es de lo que los escuchamos hablar.
25:08Mientras hablaba con el operador, el señor Clancy también habló con la acusada.
25:12Él le hizo varias preguntas y ella pudo responder a algunas de esas preguntas.
25:16En la llamada, se escucha al señor Clancy preguntándole a la acusada sobre el paradero de los niños,
25:21a quienes no había visto cuando regresó a casa después de estar fuera durante 45 minutos.
25:26Después de que los servicios de emergencia llegaron al lugar, la llamada seguía siendo una emergencia,
25:31ya que los niños Clancy aún no habían sido localizados.
25:35Mientras continúa la llamada al 911, se escucha al señor Clancy entrar a la casa,
25:40llamar a sus hijos y luego encontrar los cuerpos de Cora, Callan y después Dawson en el sótano de la
25:47casa.
25:47El señor Clancy entonces gritó pidiendo ayuda en el sótano.
25:51La policía en el lugar respondió a sus gritos de ayuda.
25:55Cuando la policía se dirigió al sótano, el señor Clancy gritó,
25:58y este es probablemente el momento más dramático de esta llamada al 911.
26:03Ella mató a los niños.
26:06Esa es parte de la llamada que van a escuchar.
26:09Ella mató a los niños.
26:11Bueno, eso no está en debate en este caso, ¿verdad?
26:14Si lo hizo o no lo hizo, pero sigue siendo una prueba contundente escuchar al padre, al esposo, gritando eso.
26:22Durante la llamada al 911, llamada al 911,
26:26luego, a medida que avanza la llamada, puedes inferir cuando el señor Clancy encuentra el cuerpo de cada niño,
26:32ya que el volumen de su voz sube y baja.
26:37¡Wow!
26:40El momento en que encontró a cada niño y la manera en que fueron descubiertos es una prueba relevante de
26:46cómo fueron asesinados.
26:49Y luego, Cora, Dawson y Callan fueron estrangulados cada uno con una banda de ejercicio diferente,
26:55y la banda utilizada para estrangular a cada niño fue encontrada alrededor de sus cuellos por el señor Clancy.
27:02Los servicios de emergencia encontraron cada banda junto a cada niño cuando llegaron al sótano,
27:08porque el señor Clancy había quitado las bandas de los cuellos de Cora, Dawson y Callan conforme los fue encontrando.
27:15Y eso es lo que el jurado va a escuchar durante esta llamada al 911.
27:20No puedo enfatizar lo suficiente, lo importante que es para la defensa,
27:24en este caso, que Lindsey Clancy tenga un historial documentado.
27:27Pero no es solo un historial documentado como algo del pasado.
27:31También es un historial muy reciente.
27:33Y Patrick Clancy ha presentado una demanda contra quienes se estaban tratando y recetando medicamentos.
27:43A su esposa, la madre de sus hijos, la madre que les quitó la vida.
27:48Así que puedes notar lo que Patrick piensa aquí.
27:51Él está culpando a los doctores, está culpando a los medicamentos,
27:54no está culpando a su esposa, no está culpando a Lindsey.
27:57Así que en esa demanda civil hay un resumen de cuáles son los hechos que alegan.
28:03Y digo hechos alegados porque no creo que la otra parte en el caso civil vaya a conceder que todo
28:08esto es la verdad.
28:10Y tampoco creo que en el caso penal, porque la Fiscalía en audiencias anteriores
28:15ha disputado algunas de estas acusaciones que se están haciendo.
28:18Pero estas son las acusaciones de la defensa.
28:22Esto es lo que vas a escuchar durante el caso penal.
28:26De acuerdo.
28:27Esto será la base y el fundamento para esta alegación de falta de responsabilidad penal
28:32por insanidad legal de Lindsey Clancy.
28:35Así que quiero repasarlo contigo porque creo que es detallado y sí le proporciona a ella algo de
28:46credibilidad al hacer esta acusación desde la perspectiva de la defensa.
28:50Muy bien.
28:50Durante el primer embarazo de Lindsey con Cora, ella experimentó ansiedad.
28:55Ella experimentó algo de ansiedad durante el periodo posparto,
28:58pero regresó a trabajar medio tiempo y amamantó durante un año sin incidentes.
29:02Así que con el primer hijo, parece que todo estuvo bien.
29:05Después de su segundo embarazo, la ansiedad surgió aproximadamente dos meses después del parto.
29:10Aunque a Lindsey le ofreció Soloft un psiquiatra,
29:13ella lo rechazó debido a preocupaciones sobre la lactancia materna.
29:18Está bien.
29:19Así que con los primeros dos hijos,
29:22ella sí experimenta algunos síntomas,
29:24pero no es nada grave.
29:26Lindsey dio a luz a Callan el 26 de mayo de 2022.
29:31Lindsey mostró una activación significativa y un comportamiento hipomaniaco,
29:36incluyendo un programa extenso de ejercicio que comenzó solo una semana después del parto.
29:43Aproximadamente a las 12 semanas posparto,
29:46el estado de ánimo de Lindsey cambió repentinamente a ansiedad y depresión.
29:50experimentó una ansiedad debilitante, insomnio,
29:53dormía solo aproximadamente tres horas por noche y agotamiento durante el día.
29:59Al reconocer que algo andaba seriamente mal,
30:02Lindsey tomó la iniciativa de buscar atención psiquiátrica.
30:05Esto es muy importante.
30:07Ella se está dando cuenta de que algo está mal.
30:10Está buscando ayuda.
30:12En su primera cita con el Dr. Tufts,
30:14la puntuación de Lindsey en la escala de depresión postnatal de Edimburgo,
30:18EPDS, fue de 23, lo que indica depresión severa.
30:22El Dr. Tufts le recetó Soloft a pesar de la duda de Lindsey debido a la lactancia materna.
30:28Después de aumentar el Soloft de 25 miligramos a 50 miligramos,
30:33Lindsey experimentó una reacción adversa severa.
30:36No durmió durante 48 horas, tenía pensamientos acelerados,
30:40la ansiedad empeoró y se sentía terrible.
30:43Lindsey informó de inmediato estos síntomas al Dr. Tufts en octubre de 2022
30:49y el Dr. Tufts suspendió el Soloft y recetó Ativan y Benadryl para dormir.
30:56El 16 de noviembre de 2022,
30:59el insomnio de Lindsey se había vuelto tan grave
31:02que fue sola a la sala de emergencias del Hospital South Shore en busca de ayuda.
31:08El médico de la sala de emergencias recetó Trasodona para dormir,
31:12pero no fue eficaz.
31:13El enfermero Paul recetó Prozac el 21 de noviembre de 2022.
31:19Después de cuatro días tomando Prozac,
31:22Lindsey informó que el medicamento intensificó su insomnio.
31:25Ella informó de inmediato a sus proveedores y el Prozac fue suspendido.
31:29Este fue el segundo antidepresivo que causó activación y empeoramiento del insomnio,
31:35una señal de alerta crítica para el trastorno bipolar que los proveedores no supieron reconocer.
31:42Trastorno bipolar, depresión posparto.
31:45El 25 de noviembre, la enfermera Paul recetó tres medicamentos diferentes,
31:50Ambien, Remeron y Clonopin.
31:51El 26 de noviembre, después de tomar Remeron,
31:55Lindsey experimentó disociación,
31:58percibiendo el mundo a su alrededor como irreal, distorsionado y distante.
32:02No podía determinar qué era real.
32:05Se volvió desorientada, olvidadiza, confundida y desconectada de su propio cuerpo.
32:11No podía conducir y no podía estar sola.
32:15Estos síntomas, estos síntomas, si un jurado los cree,
32:19realmente son la base para la falta de responsabilidad penal.
32:23El 29 de noviembre, Lindsey comenzó a recibir tratamiento con la enfermera Gelota.
32:29Lindsey informó que estaba ansiosa y asustada por lo que estaba pasando.
32:33Se culpaba a sí misma.
32:35La enfermera Gelota consideró correctamente un cuadro bipolar y recetó Ceroquel,
32:40un antipsicótico y estabilizador del ánimo.
32:43Después de comenzar con Ceroquel, desarrolló ideas suicidas
32:47y empezó a experimentar lo que describía como pensamientos intrusivos
32:51que en realidad eran alucinaciones auditivas.
32:54La voz decía, no seré él mismo, quiero morir.
32:58Ahora hemos llegado al siguiente nivel de presentar este tipo de evidencia.
33:03Si un jurado la cree, eso equivaldría a falta de responsabilidad penal.
33:09En diciembre, Lindsey estaba tan asustada por las alucinaciones
33:13que llamó a la línea de prevención del suicidio.
33:15El 6 de diciembre, Patrick asistió a una cita con Lindsey y la enfermera,
33:20Shilada, y relacionó los pensamientos suicidas de Lindsey con el Ceroquel.
33:24Lindsey está 10,000 veces peor desde que tomó la medicación
33:28y preguntó si podían quitarle la medicación y empezar de cero para ver qué está pasando.
33:33Preguntó si podría haber habido algún error usando los medicamentos equivocados.
33:36El esposo, Patrick, lo está cuestionando.
33:39La enfermera de Lota reconoció que es posible.
33:42A pesar de esto, continuaron aumentando la dosis de Ceroquel hasta 400 miligramos por día.
33:48Así que ahora también tienes al esposo, Patrick,
33:51de acuerdo en que estos medicamentos están empeorando todo.
33:55La defensa tiene a quien echarle la culpa, a la enfermera y a la medicación.
34:01El 15 de diciembre, Patrick llamó a la oficina de la enfermera
34:06para informar que Lindsey había tenido una semana devastadora.
34:10Lindsey tuvo alucinaciones todo el día.
34:12Eran fuertes.
34:14Nunca volveré a ser la misma.
34:16Nunca volveré a ser yo.
34:17Estás dañada.
34:19Nunca volverás a ser la misma.
34:21Tu única opción es morir.
34:22Lindsey le dijo a su esposo,
34:24Tengo pensamientos de hacerle daño a los niños.
34:26¡Bum!
34:29También le contó a su madre sobre estos pensamientos.
34:31¿Vendrá la madre a testificar sobre esto también?
34:34Debido a que estaba en un estado psicótico,
34:37Lindsey también tenía delirios paranoides
34:39de que la gente podía escuchar sus pensamientos
34:41y que la encerrarían en un hospital y le quitarían a sus hijos.
34:45Los pensamientos suicidas cada vez más intensos de Lindsey
34:48provocaron una visita al Massachusetts General Hospital el 20 de diciembre,
34:52así que ahora está hospitalizada.
34:54El 21 de diciembre ella misma ingresó al programa de hospitalización parcial diurna
34:59para mujeres y bebés en el hospital de Providence.
35:06El Dr. Díaz concluyó que Lindsey no tenía depresión postparto y rechazó un diagnóstico de trastorno bipolar
35:12porque no había antecedentes de hipomanía, psicosis ni antecedentes familiares.
35:18Así que ahora tienes a otro a quien echarle la culpa.
35:20Échase la hora al Dr. Díaz.
35:22Sal del hospital. No tienes nada.
35:26El Dr. Díaz aceptó su creencia de que los síntomas se debían a una sobremedicación
35:31y recomendó reducir el Ceroquel.
35:33Después de la reducción de Ceroquel, resurgieron las ideas suicidas.
35:38El 30 de diciembre Lindsey fue a la sala de emergencias y ahí sugirieron su ingreso al hospital McLean.
35:46El 31 de diciembre Lindsey se internó en McLean.
35:49La colocaron en una unidad cerrada con controles por riesgo suicida cada 15 minutos.
35:55Esto fue del 31 de diciembre al 3 de enero.
35:58Estamos a solo unas semanas antes de que los niños sean asesinados.
36:01El Dr. Díaz le aconsejó a Lindsey que dejara el Ceroquel y las benzodiazepinas
36:06y le recetó trasodona para dormir.
36:09El 4 de enero, Lindsey preguntó si podía ir a casa para el cumpleaños de Cora
36:13porque sus pensamientos habían mejorado desde que le bajaron el Ceroquel.
36:17Le autorizaron el alta.
36:19Lindsey regresó al tratamiento con el Dr. Tufts.
36:22El diagnóstico fue Trastorno Depresivo Mayor Crónico.
36:25El 10 de enero, Lindsey regresó con el Dr. Tufts
36:29y le cambiaron a Valium para una reducción gradual de benzodiazepinas.
36:33El Dr. Tufts indicó que en algún momento añadiremos un antidepresivo.
36:37El día 16, ella seguía experimentando depresión.
36:41Tenía que obligarse a hacer cualquier cosa y las alucinaciones continuaban.
36:45Deberías hacerle daño a los niños.
36:47Deberías matarte.
36:48Nunca volverás a ser la misma.
36:50La única opción es morir.
36:52Se sentía como un zombie.
36:54Y el Dr. Tufts recetó.
36:58Amitriptilina, otro antidepresivo.
37:00El 23 de enero, durante otra cita de 17 minutos,
37:04Lindsey informó que se sentía un poco más ansiosa
37:06y que su corazón latía rápido.
37:09El Dr. Tufts informó que su estado de ánimo es el mismo.
37:13Está aplanado.
37:14Está ansiosa.
37:15Sin motivación.
37:16Entumecida.
37:17Y que tiene que obligarse a salir de la casa.
37:20El Dr. Tufts aumentó la medicación, la amitriptilina, a 20 miligramos esa noche.
37:27Lindsey no durmió.
37:29Es un historial documentado.
37:31Es un historial devastador si el jurado lo cree.
37:37A lo largo de los años yo he cubierto un gran número de juicios en Massachusetts.
37:41Y hay una cosa que Massachusetts hace en casi todos los casos que he cubierto ahí,
37:45que me gusta, que creo que es importante y realmente ayuda al jurado
37:49y a nuestro sistema de justicia.
37:51Las visitas del jurado.
37:53Recuerdo la primera visita del jurado en un caso que cubrí en Massachusetts.
37:57Fue en el caso del Dr. Grenader,
37:59quien fue acusado de golpear a su esposa hasta matarla en una zona boscosa de este sendero.
38:04Y nosotros y el jurado fuimos a ese sendero y vimos dónde sucedió todo.
38:09Y eso hizo que el testimonio fuera mucho más vívido en mi mente como reportero en ese caso.
38:15No puedo imaginar el impacto que tiene en un jurado que tiene que tomar una decisión.
38:20Simplemente, todo parece tener sentido.
38:22Y recordarás que en el caso de Karen Reed, también en Massachusetts,
38:26el jurado fue al 34 de Fairview.
38:28Y simplemente tiene mucho sentido.
38:31Y sé que a veces las cosas pueden cambiar un poco en la escena,
38:35pero aún así es mucho mejor que solo fotografías o un mapa.
38:39Incluso si intentan hacer estas cosas sofisticadas de imágenes en 3D,
38:44no hay nada como estar realmente en la escena
38:47para que el resto de la evidencia tenga más sentido y darle contexto al jurado.
38:52Y en este caso, vamos a tener una visita del jurado.
38:55Escuchen al juez y a los abogados discutiendo sobre la visita del jurado.
39:00Con respecto a la visita, sé que permití la moción de la Fiscalía para la visita.
39:09Era una orden propuesta junto con la moción de la Fiscalía.
39:15No creo haber recibido una orden propuesta por parte del propietario.
39:22Y él, creo que se le invitó a proponer una, pero no he visto nada.
39:31Entonces, Fiscalía, ¿cuál es su posición respecto a su orden?
39:35¿Qué opina al respecto?
39:37Bueno, yo lo estaba abordando como la mayoría de estos casos que hago.
39:41Normalmente le avisamos al propietario cuándo estaremos ahí.
39:44Ellos se aseguran de que estén en casa y que la puerta esté sin llave.
39:47Y nosotros entramos.
39:50En un caso como este, donde tenemos 18 jurados, tal vez enviarlos en grupos de cuatro o algo así,
39:56para que vean lo que tanto yo como la defensa queremos que observen
40:00y luego salir del lugar con una instrucción para los jurados.
40:03No deben abrir ningún clóset ni nada por el estilo ni tocar objetos personales.
40:07Y creo que eso es básicamente lo que se logró en la orden que recuerdo.
40:10Sí, sí.
40:11Señor Rington, no tengo...
40:15Ninguna postura al respecto, su señoría.
40:17Usted sabe que indiqué que no creo que sea necesario hacer la visita más los videos, más las fotografías.
40:23Pero entiendo que usted ya ha tomado su...
40:25Decisión al respecto.
40:27Así que es una casa que ahora está ocupada por un hombre y su pareja.
40:31No se parece nada a como era antes cuando Lindsay y su familia vivían ahí.
40:38Así que lo dejo a su discreción en cuanto a cualquier detalle específico de la visita.
40:43Bien, mi intención sería, como dije, permitir la moción para la vista,
40:49emitir esa orden en línea con la orden propuesta que presentó la fiscalía.
40:54Y luego, a medida que avancemos, podemos darle un aviso al propietario sobre eso.
40:59Tendremos a la policía y seguridad ahí para atender cualquiera de esas preocupaciones.
41:07¿Sabes? En la orden respecto a los medios, también trataremos que no se tomen fotografías del jurado durante la visita.
41:14Así que...
41:14¿Puedo hacer una observación?
41:16Su señoría, claro.
41:18Es una situación donde obviamente estamos tratando con personas que son civiles o profesionales.
41:24Y esta no es una situación en la que estamos viendo un asesinato desde un auto en medio de una
41:29zona urbana
41:30donde hay peligro para los miembros del jurado y esas cosas.
41:33¿Puedo pedir que el tribunal al menos limite la presencia policial?
41:37Quiero decir, ya estoy harto de los policías en motocicleta yendo y viniendo junto al autobús del jurado
41:43y de los policías deteniendo el tráfico y luces azules detrás de ti, luces azules frente a ti.
41:49No hay necesidad de ese tipo de presencia policial en este caso.
41:53Vamos a ir en autobús a una casa en una zona residencial en Duxbury y eso es todo.
41:59Entiendo que puede haber necesidad de, supongo, no sé, cerrar una calle o algo así,
42:03pero pediría que no tengamos una presencia policial tan abrumadora por razones obvias.
42:08Vamos.
42:08Podríamos irnos a un lado. ¿Tenemos un plan para eso por motivos de seguridad?
42:13Claro, sí. Tú ves por dentro, pero...
42:16Hay un patrón claro aquí con Kevin Reddington. No le gustan los policías, no confía en ellos, ¿verdad?
42:21Bien, vamos a mostrarte la casa porque esto es importante. Vamos a verla en Google Maps.
42:25Aquí tenemos una vista aérea.
42:29Y lo importante aquí es que la encontraron en el patio trasero, no en el patio delantero.
42:35Entonces, en su intento o falso intento de quitarse la vida al salir por la ventana y descolgarse por la
42:43pared de la casa o saltar,
42:45sabemos cuáles fueron los resultados.
42:48Pero todo eso fue en la parte trasera de la casa, así que él no lo descubre.
42:53Él llega a casa, entra, entra por la puerta principal, así que él no la va a ver en el
42:58patio delantero,
42:59pero ella va a estar en la parte trasera de la casa.
43:02Y puedes ver que esa zona está algo aislada.
43:06Un buen vecindario, un bonito vecindario residencial.
43:10Obviamente, la casa va a verse un poco diferente ahora de como se veía antes.
43:13Pero ahí puedes ver el segundo piso, el segundo nivel por el que ella habría bajado.
43:18Y va a haber algunas pruebas, incluidas pruebas controvertidas, sobre si realmente saltó o no,
43:23si realmente estaba intentando quitarse la vida o no.
43:27Eso no está siendo admitido por los fiscales en este caso en absoluto.
43:31También tenemos más imágenes de Zillow como esta, del interior de la casa.
43:36Ahora, obviamente, la casa no va a estar igual que como estaba en ese entonces.
43:41Pero creo que lo importante es la distribución general,
43:44porque los niños fueron encontrados en el sótano y ella estaba arriba.
43:49¿Qué tan fácil o difícil sería acorralar o reunir a los tres niños para cometer este acto?
43:56¿Y qué estaba pasando dentro de la casa?
43:59Porque van a haber testimonios sobre eso.
44:01Y van a escuchar esa llamada al 911.
44:04Así que cuando realmente visites la casa y la veas,
44:07podrás entender lo que él encontró arriba y luego bajando al sótano de la casa también.
44:14Creo que todo eso simplemente le da al jurado una oportunidad
44:18de juzgar mejor el resto de las pruebas.
44:21Así que creo que la visita del jurado es una gran idea
44:24y será otra pieza importante de todo este caso para los fiscales.
44:29Muy bien, amigos, este será el juicio del verano.
44:32Así que abróchense los cinturones y prepárense.
44:34Lo estaremos cubriendo.
44:36Pero eso es todo por ahora.
44:37Soy Vinnie Politan.
44:38Muchas gracias por vernos.
44:40Hasta la próxima.
44:41Mientras tanto, por favor, no olviden abrazar a los niños.
44:47Mientras tanto, por favor, no olviden abrazar a los niños.
Comentarios