00:00On termine la semaine avec un chiffre 100% vrai qui dit pourtant le contraire de la vérité.
00:03Ça c'est incroyable, ça s'appelle le paradoxe de Simpsons, ça n'a rien à voir avec la série
00:07des Simpsons.
00:08Non, non, non, non, non !
00:09Je vous avais parlé il y a longtemps sur une vidéo longue sur YouTube
00:11où je vous avais montré qu'un traitement meilleur que l'autre dans 100% des cas était pourtant pire
00:16au total.
00:17Imaginez, il y a deux traitements contre les calculs rénaux.
00:20Non, c'est pas en vidéo que je l'avais fait, c'était dans mon livre L'Antiguide de la
00:22manipulation d'ailleurs.
00:23Les données que je vais vous donner, elles sont réelles, elles sont vraies.
00:25Pour les petits calculs rénaux, le traitement A guérit bien mieux que le traitement B.
00:30Fin de l'histoire, c'est vrai, c'est factuel.
00:32Pour les gros calculs rénaux, là aussi le traitement A guérit mieux que le traitement B, c'est factuel.
00:37Donc A gagne dans les deux cas, donc la conclusion elle est évidente,
00:41c'est forcément que A est le meilleur traitement des deux.
00:43Ça paraît logique, c'est ce que j'aurais choisi moi les yeux fermés,
00:46sauf que quand on prend le nombre de patients, qu'on additionne tous les patients des deux études,
00:52donc les petits et les gros calculs confondus,
00:54et bien c'est B qui affiche le meilleur taux de réussite au global, en qui on a le même
00:59jeu de chiffres
01:00et tous les chiffres sont vrais, il n'y a rien de traficoté.
01:03Pourtant on a deux conclusions opposées, donc vous allez me dire comment est-ce que c'est possible,
01:07et bien il y a une variable qui est cachée.
01:08Les médecins ont réservé le traitement A, donc le plus solide a priori des deux traitements,
01:12aux cas les plus graves, les gros calculs, donc ceux qu'on guérit le moins bien à la base.
01:18Tandis que le traitement B, lui, il a été surtout utilisé sur les cas faciles.
01:20Donc, la moyenne ment quand on mélange les deux.
01:25En fait, ce qui n'était pas mensonger, c'était le point de départ.
01:28Parce que forcément, puisque le traitement A, je le mets sur les cas difficiles,
01:31sa moyenne, elle va plonger.
01:32Quand je vais tout mélanger ensemble, on va se dire,
01:34en fait il ne marche jamais ce traitement A, il ne marche pas parce qu'il est confronté aux cas
01:38difficiles.
01:38Et ça, c'est exactement comme ça qu'on peut faire dire un peu ce qu'on veut,
01:42à des chiffres, à des nombres, à des données, à des datas,
01:45suivant comment on les traite en réalité.
01:47Parce qu'encore une fois, c'est hyper paradoxal de si je mélange tous les cas,
01:51et bien finalement, c'est le traitement B qui gagne, alors qu'objectivement, non.
01:55On peut faire mentir comme ça sur des écarts de salaire, sur des taux de réussite,
01:58sur des efficacités de méthode, suivant qu'on regroupe les données,
02:02qu'on les sépare, et comment on les sépare, on peut quand même prouver une chose et son contraire.
02:05Donc, ce qu'il faut comprendre, c'est qu'un chiffre seul, ça ne ment pas,
02:09une data, ça ne rend pas,
02:10mais la manière de raconter l'histoire va nous faire conclure des choses différentes.
02:16Il y avait un autre truc comme ça de Kahneman que je vous ferai peut-être dans une autre vidéo,
02:19si ça vous intéresse.
02:20Peut-être que je vous le ferai directement en vous posant à vous la question.
02:22On peut se refaire une étude là, laquelle je suis en train de penser.
02:25Dites-moi si ça vous intéresse dans les commentaires.
02:27Moi, je m'appelle toujours Fabien Olicard.
02:28À très bientôt, ciao.
Commentaires