00:00respecto a esas actas, que esa es la segunda gran observación que estamos haciendo
00:04y que le estamos pidiendo a Cancillería que nos explique
00:08por qué es que han utilizado una modalidad de remisión de estas actas
00:13que no está prevista en la ley.
00:15La ley señala la convención de bien a la cual el Perú está sujeto desde el año 63.
00:23Voy a conversar a esta hora con el vocero de Juntos por el Perú
00:28en este proceso electoral, el señor Marco Ceballos,
00:31a propósito de lo que será la evaluación el día de mañana
00:35en apelación del Jurado Nacional de Elecciones a esta pedido de nulidad de mesas
00:42por parte de Juntos por el Perú.
00:43Señor Ceballos, ¿cómo está? Buenos días. Bienvenido, exitoso.
00:47Buen día. Muchas gracias por la entrevista.
00:49El día de mañana el Jurado Nacional de Elecciones verá en apelación
00:53las nulidades exactamente de cuántas mesas que ustedes están solicitando.
01:00A ver, como recordarán, hay tres pedidos de nulidad que están planteados.
01:05Uno tiene que ver con mesas, en el caso de Lima Metropolitana.
01:12Hay otro pedido que corresponde a mesas, en el caso de Estados Unidos.
01:20Y hay otro pedido sobre la votación sucedida en Argentina,
01:27específicamente en la que corresponde principalmente a Buenos Aires.
01:36Entonces, se ha señalado fecha para la primera nulidad que corresponde
01:42el día de mañana que se ha visto y que es la que comprende el tema de Lima Metropolitana.
01:51¿Son 1.751 mesas que se piden nulidad?
01:54Efectivamente. Así es.
01:56Ahora, en primera instancia, este pedido de nulidad ha sido rechazado
02:00por el Jurado Electoral Especial, ¿no?
02:02En realidad, hasta este momento, a nivel de los jurados electorales especiales,
02:08los rechazos que han habido están referidos a cuestiones formales.
02:13O sea, no se había pagado una tasa,
02:19no considerado el jurado en el caso de Buenos Aires, por ejemplo,
02:23que se había presentado fuera de plazo.
02:25O sea, no se ha ingresado en ninguno de los casos de este momento
02:28a discutirse del tema de fondo.
02:31Y sí es posible discutir el tema de fondo si no hemos resuelto el tema de formalidades
02:36que la norma establece casi en condición de obligación.
02:40Ustedes, los abogados, me parece que llaman a esto sine qua non.
02:42O sea, si no pagas tasa, no te reviso.
02:44Además, esto ha ocurrido ya antes en procesos electorales anteriores,
02:48incluso en la primera bolsa.
02:50Claro, pero el tema es que sí se han pagado ya las tasas.
02:53En la apelación ya se ha cumplido con pagar cuando menos una parte de las tasas,
02:58porque bueno, acá pues no hay plata como cancha,
03:02ni plata de cocteles, ni cosas por el estilo.
03:05Sí se ha cumplido con pagar una parte de la...
03:08Y sí es posible que habiendo pagado fuera de plazo el jurado sí les acepte la discusión
03:14del tema de fondo, que es lo que entiendo a ustedes les interesa.
03:17No es un tema de que se haya pagado fuera de plazo.
03:20Lo que el jurado nos ha señalado, en primera instancia,
03:24para el efecto de conceder la apelación,
03:26es que habiendo pagado una parte, porque son montos exorbitantes, ¿no?
03:33Sí, claro.
03:33O sea, son montos que pueden llegar cerca a los 3 millones de soles
03:38si uno suma el conjunto de los pagos que exigiría a la norma.
03:44Y se ha pagado una parte en algunos...
03:48O sea, que corresponde a cada una de las nulidades distintas que se ha planteado,
03:52que es alrededor de 200 mil soles, si mal no recuerdo,
03:57porque además de eso, también para cada acta observada
04:02que deriva en una resolución por parte de un jurado electoral especial,
04:07si se quiere impugnar, también hay que pagar una tasa
04:11que tampoco deja de ser onerosa, ¿no?
04:17Y eso todavía no se ha dado en todos los casos,
04:20porque como usted ha señalado hace un ratito,
04:23todavía hay cerca de 600 actas observadas
04:28que pueden derivar, o mejor dicho,
04:30que van a derivar en una resolución
04:32por parte de los jurados electorales especiales
04:35y que contra la cual corresponderá evaluar
04:39si corresponde o no interponer un recurso de apelación, ¿no?
04:43Ok, ahora, todo esto que usted nos ha explicado
04:45son asuntos efectivamente formales de procedimiento
04:49y de requisitos para presentar los recursos
04:52si se establecen algún tipo de decisión.
04:54Pero habla usted del tema de fondo.
04:56Yo quisiera escuchar.
04:57En el tema de fondo, ¿cuál es el razonamiento
05:00de Juntos por el Perú para decir nulidad
05:02de estas actas en Lima, en Estados Unidos y en Argentina?
05:07Bueno, yo me puedo centrar en el caso de las actas
05:11que corresponden a los peruanos en el exterior, ¿no?
05:15En ese caso, como ya lo hemos dicho,
05:19primero reconocemos el derecho que todos los peruanos
05:22y peruanas tienen a ejercer su voto.
05:26Vivan en el territorio nacional o vivan fuera del país.
05:29Eso no es lo que está en discusión.
05:31Lo que está en discusión es si efectivamente
05:34la voluntad expresada por los peruanos y peruanas
05:37que residen en el exterior se ha respetado
05:41y está contenida tal cual en las actas de votación
05:45en unas elecciones que organiza Cancillería
05:48por intermedio de los consulados
05:50en tanto que OMP y los organismos del sistema electoral
05:56no tienen personal fuera del país, ¿no?
06:00Quien organiza las elecciones fuera del país
06:02es cada consulado en cada ciudad
06:07donde hay peruanos y peruanas residentes.
06:10Dicho esto, nosotros hemos levantado alertas
06:14sobre el hecho de que OMP emitió una directiva
06:17exclusivamente para el tema de la segunda vuelta
06:20siete días antes de la segunda, de esta segunda vuelta
06:25que claramente vulnera el principio de intangibilidad normativa
06:28que la ley establece para toda la legislación electoral.
06:33No es como he visto por ahí
06:36que en un comunicado OMP ha señalado
06:38que no se ha modificado la ley orgánica
06:41por supuesto, nadie ha dicho que se haya modificado
06:43la ley orgánica.
06:44Todo eso lo hizo este Congreso desprestigiado
06:47que usted bien ha señalado antes.
06:49O sea, este Congreso sí efectivamente ha violentado
06:53la intangibilidad electoral en diversos momentos
06:56incluso ahora mismo, el 15 de este mes, hace tres días
07:00acaba de salir una nueva norma referida al tema de la base
07:04para favorecer a quién?
07:06Específicamente a fuerza popular
07:08o sea, están acostumbrados a violentar un principio
07:11que es sustantivo en el derecho electoral
07:15Pero lo acaba de hacer el Jurado Nacional de Elecciones también
07:18al postergar del día martes al día viernes
07:21la inscripción para candidatos a gobiernos regionales
07:24y gobiernos municipales
07:24es decir, ese asunto de la intangibilidad de la ley electoral
07:28del respeto al asunto de la preclusión
07:30del tema de los plazos establecidos en un calendario
07:32que el propio jurado establece
07:34viene también del interior del jurado, ¿no?
07:37Como también se hizo en el caso de la apertura de mesos
07:41en la primera vuelta
07:43un día después de culminar las elecciones
07:46o sea, hay una vulneración sistemática
07:49de que sobre este principio se ha dado
07:50el hecho que se dé de manera sistemática
07:53no significa que esté bien
07:55y claramente a nosotros nos parece
07:57en el caso de PECS
07:59que es una aceptación
08:01a lo que la ley establece
08:03que tiene que ser materia de evaluación
08:06por parte de...
08:07Pero este es un razonamiento
08:08que no tiene nada que ver con la votación en sí misma
08:11ni con el procedimiento
08:12es un asunto que tiene que ver con una irregularidad
08:16en este caso del jurado
08:19de OMPE, perdón
08:20que viola el tema de la intangibilidad legal
08:24y a partir de cual ustedes razonan diciendo
08:26que esa votación o esos votos terminan siendo nulos
08:29ese es el razonamiento
08:30no solamente de ello
08:32no solamente de ello
08:34sino que
08:36el hecho de que
08:37para la primera vuelta
08:39se establece que las actas se digitalizan
08:41y para la segunda vuelta
08:43se establece que no se digitalizan
08:45exclusivamente para el tema
08:47de la votación de los peruanos en el exterior
08:51no responde
08:52a un criterio
08:54legal
08:55o este...
08:57Ahora, ¿por qué no han hecho la observación
08:59en su momento?
09:00Porque según OMPE
09:01dice que los dos personeros conocían
09:03pero además se ha publicado en el Perú
09:05una semana antes
09:06¿por qué no lo advirtieron en su momento?
09:08¿no pusieron, digamos, los recursos
09:10para que esto no pase?
09:12que ya por supuesto
09:14ahora es un hecho consumado
09:16Bueno, no sería un hecho consumado
09:18porque justamente
09:19se está planteando
09:20la nulidad
09:21al amparo de lo que la propia ley establece
09:24Efectivamente
09:26pongámonos en el escenario
09:28de que los personeros no impugnaron
09:31el hecho de que no se haya impugnado
09:34una semana antes
09:36de la segunda vuelta
09:37quita validez
09:38al pedido de nulidad
09:40ahora
09:41no
09:42o sea
09:43este hecho de...
09:44¿pero por qué no se dijo?
09:45Sí, efectivamente
09:46había un conjunto
09:48estábamos en medio de una campaña
09:49y no se hizo
09:51¿existía un plazo
09:53para solicitar la nulidad?
09:54No, estamos dentro del plazo
09:56como lo estamos planteando ahora
09:57Correcto
09:58Ahora, una cosa...
10:00Eso no
10:00pero lo segundo
10:01lo que viene aparejado con ello
10:03es que al no estar digitalizadas
10:06esas actas
10:06que corresponden a Oceanía
10:09a África
10:09a Asia, Estados Unidos
10:10a América
10:11o sea
10:12eso
10:13vulnera claramente
10:14la cadena de custodia
10:16respecto a esas actas
10:17que esa es la segunda
10:19gran observación
10:20que estamos haciendo
10:20y que le estamos pidiendo
10:21a Cancillería
10:22que nos explique
10:24por qué es que han utilizado
10:26una modalidad
10:27de remisión
10:28de estas actas
10:29que no está previsto
10:29en la ley
10:30la ley señala
10:32la convención
10:34de bien
10:34a la cual el Perú
10:35está sujeto
10:36desde el año 63
10:3861
10:3963
10:40o sea
10:40que tiene que ver
10:41con todos los actos
10:43que tienen
10:44carácter consular
10:45y diplomático
10:47o sea
10:48establece claramente
10:49que documentos
10:51de suma importancia
10:52como son
10:53las actas electorales
10:54tienen que venir
10:54siempre
10:55por valija diplomática
10:57no a veces
10:58no cuando lo decide
11:00un funcionario consular
11:01no
11:02siempre
11:02porque eso es lo que
11:03nos asegura
11:04a todos los peruanos
11:05y peruanas
11:05a todas las organizaciones
11:07políticas
11:08la cadena de custodia
11:10y que no
11:11y que no nos genera
11:12la obligación
11:13de entonces
11:14tener que hacer
11:14un acto de fin
11:15ok
11:15ahora
11:16señor
11:16como le explica
11:17como le explica
11:19Cancillería
11:19solo para terminar
11:20esta idea
11:21por favor
11:22Cancillería
11:22lo que nos está diciendo
11:23es
11:23ustedes creen
11:24que nosotros
11:25hemos mandado
11:25las cosas
11:26como corresponden
11:27y las han mandado
11:28como bultos
11:29o sea
11:30esa no es
11:32la modalidad
11:32o sea
11:33la figura
11:33de carácter
11:33consolidada
11:34no es algo
11:35que esté regulado
11:36en la ley
11:36una cosa
11:37una cosa final
11:38sobre este tema
11:39señor
11:39si usted me pregunta
11:41una cosa final
11:41sobre este tema
11:41en cualquier circunstancia
11:43ustedes asumen
11:44que la autoridad
11:45la que debe definir
11:46el asunto
11:46es el jurado
11:47nacional de elecciones
11:47en un sí
11:48o en un no
11:49dígame
11:49van a aceptar
11:51la decisión
11:51del jurado
11:52nacional de elecciones
11:53respecto a estas nulidades
11:56la autoridad
11:57tiene que resolver
11:58con arreglo
11:59a ley
12:00no
12:01si la autoridad
12:02dice que esto
12:02no procede
12:03van a respetar
12:04ustedes eso
12:05no
12:05es que
12:06habría que establecer
12:08un antecedente
12:09a ello
12:09no
12:10usted me está diciendo
12:11si la autoridad
12:12decide algo
12:12que es ilegal
12:13ustedes van a respetar
12:15lo que es ilegal
12:15o sea
12:16no
12:17le cambio la pregunta
12:19si el jurado
12:19nacional de elecciones
12:20ratifica lo que se ha hecho
12:21en primera instancia
12:22qué otras acciones
12:23van a tomar
12:23ustedes
12:24tenemos que ver
12:25exactamente
12:26sobre la base
12:27de que este
12:28se ampara
12:29y establece
12:29una resolución
12:30por parte del jurado
12:31si la resolución
12:32está pegada
12:33ley
12:33por supuesto
12:34que no hay
12:35sobre eso
12:37hablará hoy
12:37en conferencia
12:38el señor
12:39Roberto Sánchez
12:39ese será el tema
12:40hoy de la conferencia
12:41claro
12:41es una de las cosas
12:42que va
12:43a colocarse
12:44sobre la mesa
12:45porque
12:45lo cierto del caso
12:46es que el conjunto
12:47de irregularidades
12:48que no son menores
12:51o sea
12:53que son sustantivas
12:55respecto de la votación
12:56que se ha dado
12:56fuera del territorio
12:57nacional
12:58o sea
12:59nos llevan a
13:01generar
13:02serias dudas
13:03sobre
13:04el
13:05respeto
13:06que se tiene
13:07que haber tenido
13:08para con dicha votación
13:10ok
13:11esa va a ser
13:12nuestra preocupación
13:13central
13:13y esa va a ser
13:14la discusión
13:15de mañana
13:15esa va a ser
13:16la discusión
13:16de mañana
13:17en la audiencia
13:17y eso es lo que
13:18tiene que ponerse
13:19claro
13:19y eso es lo que
13:20tiene que ponerse
13:21en cuestión
13:21ok
13:22y vamos a ver
13:23que decide el jurado
13:24ha sido muy gentil
13:25señor Ceballos
13:25le agradezco muchísimo
13:26por haber estado
13:26con nosotros
Comentarios