00:00A defesa, um documento que me foi entregue, memoriais,
00:03e assim consta também nas alegações finais,
00:06sustenta que não houve o tiro de misericórdia,
00:08porque não foi na cabeça.
00:09E, portanto, isso afastaria situação de homicídio
00:15e, sim, caracterizaria latrocínio,
00:20porque o último tiro que seria mais próximo
00:25para queimar roupa foi o no braço esquerdo.
00:28E esse tiro foi para viabilizar a subtração da arma da vítima,
00:35que próxima a ela se encontrava.
00:38Eu, ao transcrever o laudo necroscópico,
00:41eu afasto essa alegação da defesa,
00:47porque, reitero, Alexandre levou três tiros.
00:51Um nessa região e cuja saída foi próxima a escápula
00:58direita.
00:59Levou outro na templo à esquerda, que saiu nessa região.
01:04E o último no braço.
01:06Como é que, para segurar a subtração de uma arma,
01:12e antes o objetivo era levar a caminhonete prata?
01:16Foi dito aqui, inclusive, pela defesa.
01:21Como é que, então, nesse instante,
01:24para segurar a subtração da arma que se encontrava junto à vítima,
01:29a arma da vítima?
01:31Porque Alexandre, uma vez abordado,
01:34tentou se defender.
01:37Então, eu endago Alexandre com um tiro na templa,
01:42Alexandre com um tiro nessa região abdominal,
01:46para segurar a subtração da arma,
01:50seria atingido pelo último tiro,
01:52que é o Guaquim Arroupo, o único identificado.
01:54Então, com esse elemento técnico também,
01:58a meu sentir,
02:01resta afastada a hipótese de latrocínio.
02:05E aí
02:06que é o Guaquim Arroupo.
02:07E aí
02:08que é o Guaquim Arroupo.
02:08E aí
Comentários