Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
En Colombia, la transparencia del proceso electoral enfrenta serias dudas debido a la gestión del software de escrutinio en la Registraduría. Mientras el código fuente se maneja bajo reserva, crece la preocupación por la supuesta parcialidad del Consejo Nacional Electoral hacia sectores de extrema derecha. teleSUR

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Hola, muy buenas noches Luis y Evelyn.
00:03Aquí pues estamos al borde prácticamente en términos de tres días de elección presidencial
00:09y hoy la temática ha derivado no exactamente en el contexto de las campañas más importantes,
00:16las campañas electorales más importantes, sino de la mecánica electoral,
00:20la mecánica del escrutinio, del conteo, de la organización electoral,
00:24de las posibilidades o no del fraude, de la seguridad misma del software
00:29en la Registraduría Nacional del Estado Civil,
00:32bajo la supervigilancia de un Consejo Nacional Electoral
00:36fundamentalmente politizado y parcializado hacia la oposición de extrema derecha.
00:41Vamos a hablar de este tema con un experto, jurista, fue magistrado del Consejo de Estado,
00:47Armando Novoa, buenas noches, ¿cómo me le va?
00:49Antonio, buenas noches, gracias por la invitación.
00:52Bueno, bienvenido. Entrémosle al tema, doctor Novoa.
00:56Hoy se ha anunciado que el llamado código fuente del software,
01:01que maneja todo el trabajo de escrutinio y en consecuencia de los datos muy precisos
01:07de las elecciones, le fue entregado de manera secreta y reservada a la Procuraduría,
01:12de la Registraduría que se ocupa del proceso electoral, al Ministerio Público.
01:16¿Qué se entiende en esa mecánica?
01:19Ha habido una discusión muy fuerte sobre la necesidad de transparencia
01:26en el proceso de escrutinio y en la manera en que se contabilizan los votos.
01:33Aunque el proceso de conteo de votos en Colombia es fundamentalmente manual,
01:39la transmisión de datos pasa por un sistema que contrata a la registraduría
01:46con un operador privado que es el que tiene en su poder el código fuente.
01:52Perdón, ¿sigue siendo la firma Thomas Greggysons?
01:55La misma.
01:56Bueno, es un monopolio.
01:58Desde hace más de 10 años esa firma tiene el control del software de los escrutinios.
02:04Y el presidente de la República ha insistido en que esa herramienta de procesamiento de la información
02:12para consolidar la información electoral debe ser de conocimiento público,
02:18tiene que estar en manos de los partidos políticos, de los candidatos.
02:23El Registrador Nacional del Estado Civil ha dicho que sobre el código fuente
02:28hay un principio de reserva, lo cual no corresponde a la realidad
02:34y este ha sido uno de los elementos de mayor pugnacidad para la preparación del certamen electoral.
02:42Doctor Nebova, ¿qué riesgo hay en eso?
02:44¿Qué peligro hay que ese código secreto fuente del software no sea, no público,
02:51pero sí esté en manos de las personas que deberían fiscalizar y controlar
02:55y que tienen intereses sobre el proceso electoral?
02:57¿Qué pretende la Registraduría ahí?
03:01El Consejo de Estado, que es nuestra autoridad judicial en materia electoral,
03:07en el año 2018 encontró que hubo una manipulación en el proceso de transmisión de los datos
03:17que se hace a partir de los códigos que maneja el operador privado.
03:23¿Manipulación es fraude o no necesariamente?
03:26Encontró que había habido un fraude electoral que afectó a un partido que es el Movimiento Mira
03:33que logró en ese momento y ya a la terminación del periodo institucional de ese Congreso
03:40recuperar tres curules que había perdido por la manipulación y la penetración.
03:47Le quitaron alrededor de más de 300 mil votos a ese partido y eso llevó a que no tuviera representación
03:57en el Congreso. Al final del periodo institucional el Consejo de Estado dijo que ese código fuente
04:03debía ser controlado por la organización electoral, lo cual en estricto sentido a la fecha no se ha cumplido.
04:12Y no es de alguna manera no derivar hacia los interesados una especie de relación de yo con yo,
04:20de la registraduría, con el telón de fondo del politizado Consejo Nacional Electoral.
04:24Es decir, ¿hay una permeabilidad a la posibilidad de un delito electoral ahí o no?
04:28Los procesos electorales se rigen por el siguiente principio.
04:34Sí, muy bien saber eso.
04:36Privacidad en el ejercicio del sufragio y la mayor publicidad en el procedimiento con el que se cuentan los votos.
04:46En Colombia hemos asegurado más o menos la primera parte del principio, pero no la segunda.
04:54Y ese ha sido precisamente una de las fuentes de controversia entre el registrador nacional,
05:02que es la cabeza visible de la organización electoral, y el presidente de la República,
05:07que con antecedentes suficientes ha reclamado la mayor transparencia en la manera en que se contabilizan los votos.
05:17Armando Novoa, hace cuatro años exactamente, usted y yo estábamos aquí sentados
05:21en el proceso de los días anteriores a la elección del presidente Gustavo Petro.
05:27Hoy las cosas parecieran tener las mismas intenciones en el sentido de ocultar y de apropiarse de elementos
05:35que deberían ser de uso democrático, pero con una diferencia, y quisiera que me comentara eso.
05:39Y es que los jurados de votación, los testigos en las urnas, han aumentado de una manera exponencial
05:45de todos los partidos, no solamente del pacto histórico, que es el partido de gobierno,
05:48y la izquierda está en el gobierno. Es decir, ¿eso permitiría pensar que hay una mayor seguridad
05:55frente a los embates históricos de la derecha colombiana de tratar de adulterar las elecciones?
06:01Los testigos electorales son un elemento fundamental para garantizar la transparencia en el proceso
06:10de lo que en Colombia llamamos el preconteo.
06:16Tienen acceso a los puestos de votación, pueden seguir de manera detallada la manera en que
06:23desarrollan su trabajo los jurados de mesa y el hecho de que haya aumentado significativamente
06:30el número de testigos electorales, no solamente del partido de gobierno, sino también de los partidos
06:37de oposición, es una buena noticia para la democracia porque significa que el proceso electoral
06:43de conjunto va a estar mucho más vigilado por parte de los actores políticos y electorales.
06:50Y por las agencias del Estado también, es decir, la misma Procuraduría, la Policía Nacional,
06:54que tiene que ver directamente con la...
06:56Digamos, hay también una infinidad de delegados y observadores electorales de entidades internacionales,
07:06con una cifra inmensa de 1.500 observadores internacionales.
07:11Sí, es una cifra nunca antes vista, lo que muestra a todas luces la importancia que tiene
07:19este proceso electoral en donde se juega de verdad el futuro de la democracia en Colombia.
07:26Le voy a nombrar al coco en este asunto, usted lo conoce, se llama E14 y es el formulario básico
07:34en el cual los jurados electorales registran las votaciones hechas en las urnas por los ciudadanos.
07:41Ese E14 se firma, se aprueba, pero también se tacha y se realiza el fraude a través de eso.
07:49¿Hay algún control o el E14 sigue siendo una rueda suelta?
07:52El E14, como usted bien lo señala, es un formulario que tienen a su disposición los jurados de votación
08:00que una vez se abren las urnas tienen que llevar a ese documento los resultados preliminares
08:09de las votaciones que se encuentran una vez cerrado el término para la votación.
08:15Son tres ejemplares del E14 y muchas veces los jurados de mesa no diligencian adecuadamente
08:25ese formulario y eso da lugar al fraude electoral.
08:30Hay posibilidad de que en las etapas superiores de consolidación del escrutinio se corrija eso
08:38como ocurrió hace cuatro años con la votación del pacto histórico al Senado de la República
08:44en donde ese partido aparecía con menos de 500 mil votos que después en el proceso de escrutinio
08:54y en las fases posteriores se descubrieron pero precisamente por la manera en que intervino el partido
09:01para hacerle un seguimiento en detalle al proceso de consolidación de los datos.
09:08No sé si en toda Latinoamérica pero en Colombia lo decimos muy claramente
09:12hay que estar pilas, hay que estar con las pilas puestas.
09:15Doctor Armando, hay otro tema lateral en el día de hoy y dividido en dos
09:21que son las denuncias contra el candidato al pacto histórico Iván Cepeda
09:25de haber violado la norma que dice que no se pueden hacer manifestaciones públicas
09:30él las hizo privadas pero multitudinarias.
09:33Un tema es ese, se están agarrando eso.
09:35Y el otro tema son las denuncias en la comisión de acusaciones de la Cámara
09:39de la participación en política del presidente de la República
09:43porque dijo que para él lo más indicado, como es apenas obvio,
09:46sería la continuidad del proceso del cambio y del avance social.
09:50¿Qué opinan ustedes? Hay par de cositas.
09:52Bueno, sobre el primer tema debo decir que las críticas que se han hecho
09:58y las acusaciones contra el candidato del pacto histórico por hacer actos públicos
10:05en la semana que aquí llamamos de vea, en los últimos ocho días,
10:09no se pueden hacer actos en plazas públicas, es totalmente injustificada.
10:15¿Por qué? La legislación establece que no se pueden hacer actos en espacios públicos
10:22pero sí en recintos privados.
10:24Así sean grandes.
10:25Y el código de policía colombiano define qué se entiende por espacio público.
10:33Y hay una enumeración detallada.
10:36El acto que hizo este candidato fue en el recinto de una organización sindical o cooperativa,
10:43digamos, en una plazoleta que está cerrada, a donde no tiene acceso todo el mundo,
10:50en donde no hay libre circulación de la población.
10:55Entonces, ese lugar, como decir, el patio de un centro educativo,
11:02de ninguna manera reúne las características de un espacio público.
11:07El Consejo Nacional Electoral, para terminar brevemente, Armando,
11:10no puede fallar inmediatamente sobre eso.
11:12Es decir, salir con una decisión absurda de bloquear la candidatura de Iván Cepeda.
11:17Y en el peor de los casos, podría imponer una multa,
11:22una sanción de carácter pecuniario que puede ser objetada,
11:27pero que no es del caso en la situación que estamos comentando.
11:30¿Viene el domingo acompañarnos aquí después de las elecciones?
11:33Por supuesto, aquí estaremos comentando los resultados.
11:35Hablaremos de estos temas y del tema político y del avance de las elecciones mismas
11:38y de lo que pase, compañeros en Caracas y a la audiencia de Telesur en el Mundo.
11:44Un abrazo desde Bogotá, Colombia, y quedamos a la espera de lo que pueda pasar el domingo.
11:48Mañana estaremos nuevamente con ustedes.
11:49Chao.
Comentarios

Recomendada