- hace 2 días
En diálogo con Exitosa, Óscar Tinoco, decano de la Facultad de Ingeniería Industrial de la UNMSM, exhortó a dirigentes y estudiantes a que se levante la toma del campus, debido a que no se ha producido una reelección de su rectora, Jeri Ramón, y el Comité Electoral Universitario ha renunciado. Advirtió que la medida viene afectando a alumnos de pregrado y posgrado.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Se ha puesto las cosas nuevamente en cero y bueno, pues ahí se generará el escenario en donde ellos plantearán
00:07las otras medidas que tienen, pero ya debería levantarse, me parece que ya no hay un móvil, se sigue perjudicando
00:13y no solamente al pregrado, también al posgrado, en el posgrado nosotros tenemos la modalidad semipresencial.
00:21Están ahora en nuestros estudios Nicanor Benítez Arabia, decano de la Facultad de Ingeniería Electrónica y Oscar Tinoco Gómez, decano
00:32de la Facultad de Ingeniería Industrial. Bienvenidos, muy buenos días.
00:36Buenos días, Nicolás.
00:39Hemos escuchado a los representantes de un sector de los decanos, que representa un grupo, entiendo, de los 20 a
00:479 decanos que están organizados en un comité y que son abiertamente opuestos a la reelección de la doctora Geri
00:57Ramón.
00:57Bien, ¿cuál es la postura de ustedes? ¿Cómo nos está impactando esto de la toma y toda esta crisis? ¿Y
01:06cuál es la posición de ustedes para salir de este estado en el que estamos?
01:11Bien, con respecto al punto, ellos han planteado tres puntos de reclamo. En realidad esos tres puntos, el primer punto,
01:20que es la reelección, es un tema que no viene a la discusión.
01:25Ni siquiera es un tema que lo hemos visto en Consejo Universitario ni en Asamblea. Yo de verdad me extraño
01:30mucho de cómo un tema que no está en nuestra vitrina de discusión se traslada realmente como un reclamo de
01:38los estudiantes.
01:39Sabemos realmente que hay un proyecto de ley de la reelección de rectores, vicerectores y decanos que está para su
01:45discusión. Creo que el jueves pasado, una primera discusión, luego se ha aplazado.
01:49Pero miren ustedes cómo es este punto que no tiene nada que ver realmente con los acuerdos o la vida
01:56normativa de la universidad, se trae a colación.
01:59Me parece casi un error político de quienes, de alguna manera, han aconsejado, me parece, o han influenciado de alguna
02:06manera en la toma de la universidad.
02:08Ahora, pero es innegable que, es decir, no es irrazonable una discusión sobre que debería permitirse la reelección de decanos,
02:18¿no es cierto?, de rectores, de vicerecanos.
02:20Es decir, entiendo que eso ocurre, por ejemplo, en las universidades privadas, ¿no es cierto?, pero el problema es que
02:30esto está ocurriendo en un contexto en que Geri Ramón tiene la voluntad de reelegirse
02:35y no lo puede hacer porque la ley se lo impide y la ley se está cambiando para que ella
02:40pueda ser candidata, ¿no?, o no.
02:43Eso es lo que genera la controversia, ¿no?
03:03Sí, tenemos un pequeño problema con su micro, lo vamos a...
03:08A ver.
03:08Ahora sí, ya estamos.
03:10Bueno, les mencionaba que la cuestión electoral en San Marcos es similar a la OMP,
03:14hay un comité electoral universitario que se elige con supervisión de la OMP.
03:19Eso ha sido el año pasado, en marzo se le ha aprobado el reglamento electoral,
03:25luego se ha aprobado el cronograma de actividades y el día que se produce la toma, el 12 de mayo,
03:32y las elecciones ya estaban en marcha, ya estaban publicados los padrones,
03:36y ese fin de semana se iban a inscribir las listas.
03:40Si nosotros nos vamos a los resultados prácticos de esta toma,
03:44esta toma diríamos que abona más bien a favor de la rectora, ¿no?,
03:49porque no ha salido la ley...
03:50Porque impide que se...
03:51Claro.
03:52O sea, no ha salido la ley, y si hubiera salido el día jueves,
03:55no hubiera habido el tiempo suficiente para que se promulgue,
03:59porque no es solamente que el Congreso apruebe la ley,
04:02tiene que ser enviada al Ejecutivo para que sea promulgada.
04:06O si es que no es observada, que es la otra posibilidad.
04:09Exactamente.
04:09Entonces, si se hubieran dado las elecciones,
04:12si los estudiantes de la Federación, de la Junta Directiva Transitoria de la Federación,
04:17no hubieran tomado las elecciones,
04:19se hubieran dado sin la candidatura de la doctora Yerí.
04:24Entonces, le han hecho un flaco favor, ¿no?,
04:26precisamente a lo que ellos no quieren,
04:28porque no se ha dado la discusión en el Parlamento
04:32y, debido a la toma, el Comité Electoral primero acordó postergar el cronograma
04:42y luego, ante la presión que ha habido,
04:46ha terminado renunciando, como tú has anunciado.
04:48Ahora, es decir, la postergación del proceso electoral
04:53que implicaba el cierre de la inscripción de listas el sábado pasado
04:56no ocurrió, no porque no se hubiera debatido en el Congreso,
05:00sino porque la universidad estaba tomada.
05:02Esa es la...
05:03Claro.
05:03Así es.
05:04Claro, porque...
05:04¿Cómo entraban los candidatos a inscribir sus planchas?
05:10Estudiantes, docentes, estaban ya con su lista preparada.
05:14Y en esa lista preparada no estaba, pues, obviamente, la de la doctora Yerí,
05:18que es lo que objetan,
05:20porque simplemente no tenía el espacio legal, ¿no?
05:24¡Exitosa!
05:25Ahora, la cuestión de la reelección es un tema que institucionalmente
05:29nosotros estamos, como decanos, recién vamos a cumplir un año en julio,
05:33no lo hemos discutido a nivel del Consejo Universitario
05:36ni de la Asamblea Universitaria
05:37y, por lo tanto, no era una postura institucional.
05:42Seguramente la rectora, pues, dirá sus razones a favor o en contra al respecto,
05:46pero el móvil central de esta toma no estaba en cancha de San Marcos, ¿no es cierto?
05:52Y sí ha habido diálogo, no es como han señalado por ahí que no...
05:58Justamente, a raíz de la toma, al día siguiente,
06:01se nombró una comisión de diálogo en el Consejo Universitario.
06:04Me nominaron a mí como uno de los interlocutores,
06:07junto con dos decanos más y un estudiante del tercio estudiantil
06:11y nos reunimos con ellos el día jueves.
06:14El día jueves iba a haber un consejo universitario en la tarde a las seis,
06:17a las dos nos reunimos con los jóvenes de la Junta Directiva Transitoria de la Federación
06:24y dijimos, bueno, ¿qué cosa es lo que plantea?
06:27Aunque ya se había establecido por ellos los tres puntos, ¿no?
06:31Lo de la reelección, dijimos, lo de la reelección no tiene...
06:34La reelección es un punto, ¿y los otros cuáles son?
06:37La presencialidad y lo de la...
06:39Que las elecciones no sean virtuales, sino presenciales.
06:42Presenciales y luego lo de las vallas.
06:44Entonces, sobre el primer punto le dijimos, oiga,
06:46eso no está pues en mano de San Marcos,
06:48ni del Consejo Universitario, ni de la Asamblea,
06:50está en el Congreso.
06:51Y la sugerencia, en todo caso, sería pues que vayan a hacer una protesta
06:56al Parlamento, ¿no?
06:58Un plantón, no sé, ya es una cuestión ya gremial, ¿no es cierto?
07:02Eso escapaba y se lo hicimos saber.
07:05Ellos entendieron y nos alcanzaron una propuesta que decía lo siguiente,
07:10queremos una mesa de diálogo no con ustedes,
07:13no con los representantes del Consejo Universitario,
07:15porque ustedes no van a resolver.
07:17Hasta ahí estábamos de acuerdo porque el problema no se resolvía
07:19en el Consejo Universitario, sino en Comité Electoral,
07:22en un proceso que ya estaba en marcha,
07:25ya estaba por culminar la fase de inscripción.
07:28Y ellos nos plantearon, y nosotros trasladamos esto
07:31al Consejo Universitario como Comisión de Diálogo,
07:35ellos plantearon una mesa de diálogo con el Comité Electoral
07:39de manera directa, en términos paritarios.
07:42Nueve representantes del Comité Electoral,
07:45nueve representantes de la Federación, vinculante.
07:49Nosotros le dijimos, solamente para que ellos reflexionen,
07:55lo que ustedes están planteando no es viable
07:57desde el punto de vista legal,
07:59porque el Comité Electoral es autónomo,
08:02es autónomo.
08:03Entonces, que conste, y uno de los representantes
08:07de la Federación justamente está por egresar
08:09de la Facultad de Derecho, yo le digo,
08:11¿tiene asidero legal?
08:13Él insistió que sí.
08:15Trasladamos, tal como ellos lo plantearon
08:17en la sesión del Consejo Universitario,
08:20se consultó asesoría legal y dijeron, pues bueno,
08:23el Consejo Universitario no puede interferir.
08:26Y lo que la rectora hizo es trasladar el pedido
08:28directamente al Comité Electoral
08:30y ellos en base a eso toman su acuerdo posterior.
08:35Dijeron que no podía por la cuestión de autonomía.
08:40Entonces, estamos entrampados porque el que tiene que resolver eso
08:43es el ente electoral.
08:45Pero el ente electoral...
08:46Acaba de renunciar.
08:47Exacto, ahora acaba de renunciar.
08:49No hay ley de reelección,
08:52no hay comité electoral,
08:54o sea, prácticamente volveríamos a cero.
08:56Y mi pregunta como decano,
08:59como representante de la Facultad de Ingeniería Industrial
09:02es por qué la toma se mantiene.
09:05No entiendo, ¿no?
09:06Los dos móviles ya no están.
09:08Ahora, la discusión de los otros dos puntos
09:10que los jóvenes plantean,
09:12de la presencialidad y la valla,
09:14se tiene que dar seguramente en esta nueva convocatoria,
09:17porque en la actualidad no se podía hacer nada.
09:20Esos puntos se discutieron.
09:22Tenemos que ir a la pausa, decanos,
09:25por favor, si nos regala unos minutos más de su tiempo
09:27y regresamos inmediatamente.
09:31Esto es exitoso, a la voz de los que no tienen voz.
09:33Hay una seria crisis en la Universidad de San Marcos,
09:37nueve días de toma de los locales de la universidad,
09:42las elecciones,
09:43que el proceso electoral para nombrar autoridades
09:47se ha primero postergado,
09:49ahora ha colapsado completamente
09:50con la renuncia del Comité Electoral.
09:53Los estudiantes siguen en la toma
09:56rechazando la reelección de la rectora,
10:00la cual sólo podría ocurrir
10:01si el Congreso aprueba la ley
10:04que habilita la reelección de rectores,
10:07decanos y vicedecanos.
10:10Es decir, la decisión en realidad
10:11no está en manos de la universidad,
10:13sino del Congreso.
10:16Pero ahora están agregando a este reclamo
10:18la vacancia de la doctora Geri Ramón
10:22y están reclamando además
10:24que las elecciones sean presenciales.
10:28Estamos con dos representantes
10:31de los dos decanos
10:33de la Universidad Nicanor Benítez,
10:36de la Facultad de Ingeniería Electrónica
10:38y Oscar Tinoco, de la Facultad de Ingeniería Industrial.
10:42Ahora, ¿cómo salir de este entrampamiento?
10:45Sí, de verdad es preocupante,
10:48pero ahí evidentemente hay una salida legal.
10:51Por ejemplo, ya el Comité Electoral
10:53ha renunciado
10:55y su renuncia es irrevocable.
10:57Esto implica que se tiene que llamar
10:59una asamblea extraordinaria.
11:02En esta asamblea extraordinaria,
11:03primero se tendrá que aceptar la renuncia
11:06y luego se tendrá que solicitar a la OMP
11:10el apoyo para que ellos,
11:12con presencia de ellos
11:14y de la Asamblea Universitaria,
11:15se pueda sortear el listado
11:18de los nuevos miembros del Comité Electoral.
11:23Eso es lo que tendría que realizarse.
11:25Ahora, el problema es que esto
11:26en el contexto de la toma,
11:28o sea, ¿en qué momento va a terminar la toma?
11:30Porque se ha dicho que
11:31no está causando un perjuicio mayor
11:34porque las clases pueden ser virtuales.
11:36Bueno, eso no es tan cierto, ¿no?
11:38Claro. Por ejemplo, Nicolás,
11:41esta semana eran los exámenes parciales.
11:43Hemos tenido que postergar
11:45hasta la siguiente semana
11:47y las clases se están dando de manera virtual.
11:49Pero en ciencias e ingeniería
11:53solamente una parte se puede hacer de esa manera.
11:55Los laboratorios, por ejemplo,
11:56no se pueden hacer de manera virtual.
11:58Entonces hay un perjuicio
11:59para el estudiantado.
12:01Y eso yo creo que
12:02yo invocaría a los representantes
12:04de la Junta Directiva Transitaria de la Federación
12:07que tomen en cuenta eso.
12:09Y para mí, en términos prácticos,
12:11no hay ley de reelección,
12:13no se ha producido.
12:15El comité electoral
12:17prácticamente ha puesto las cosas nuevamente en cero.
12:20Y bueno, pues ahí se generará el escenario
12:23en donde ellos plantearán
12:25las otras medidas que tienen.
12:27Pero ya debería levantarse.
12:28Me parece que ya no hay un móvil.
12:30Se sigue perjudicando.
12:31Y no solamente al pregrado,
12:32también al postgrado.
12:34En el postgrado nosotros tenemos
12:35la modalidad semipresencial.
12:37Y en el caso de mi facultad
12:39tenemos alumnos de provincia,
12:40de Iquitos, Arequipa, etc.
12:42Y tenemos estudiantes de Colombia, Ecuador.
12:45Entonces, cuando nosotros le programamos
12:47una clase presencial,
12:48ellos obviamente tienen que comprar su pasaje
12:50con anticipación.
12:52Y si de un día para otro
12:53le toman el local
12:54y no se puede hacer la clase presencial,
12:56estamos perjudicando,
12:58estamos dañando la imagen de la...
13:00Ahora, la doctora Geri Ramón
13:02ha dicho que esta toma
13:04está siendo promovida
13:05incluso por un sector de decanos.
13:07¿Esto es así?
13:09Bueno, yo no podría afirmar
13:11tajantemente eso.
13:12Lo que sí sabemos es que
13:14un grupo de nueve decanos
13:16sacó un comunicado
13:17como la coordinadora de decanos,
13:19en el cual lo que hacen ellos
13:20es hacer suyo
13:23los tres pedidos realmente
13:24de los estudiantes, ¿no?
13:26De la Federación Universidad de San Marcos.
13:28Entonces, eso es lo que sabemos en sí, ¿no?
13:30Pero lo que nosotros vemos ahí
13:32es casi hace una...
13:33son una especie de caja de resonancia, ¿no?
13:36De lo que piden los estudiantes.
13:38Porque ellos realmente como decanos
13:39saben muy bien que el primer punto
13:41con el cual deberían de estancar
13:43no es un punto de discusión realmente
13:45en nuestra casa de estudios.
13:46Es un punto que debe verse en el Congreso.
13:48Ahora, este asunto,
13:49como dijo acá mi colega Pinoco,
13:51es un problema que, digamos, afecta.
13:54Somos aproximadamente,
13:55en total entre pregrado y podrado,
13:57un promedio de 44 mil estudiantes.
14:01Entonces, en caso de los pregrados,
14:03por ejemplo, como decía,
14:05la parte teórica
14:06se puede editar virtualmente,
14:08no hay ningún inconveniente,
14:08pero la parte práctica,
14:10la parte de los laboratorios...
14:11Medicina, me imagino.
14:12No, medicina, por ejemplo.
14:13O ontología.
14:13Es un perjicio grande, ¿no?
14:15Se pierden muestras.
14:17No hay cosas que realmente se pierden.
14:19Hace poco, en un consejo universitario,
14:22la Dirección General de la Administración
14:23indicaba que había una pérdida
14:25mayor a 500 mil soles,
14:27hasta el 18 de mayo.
14:29Y no solamente esto.
14:30En caso de mi facultad,
14:31por ejemplo,
14:31nosotros tenemos el convenio
14:33con el Consejo de Chongqing,
14:34de China.
14:35Y por el resultado de ese convenio,
14:37se ha estado dictando
14:38un primer curso,
14:38que ha sido asegura,
14:40en el programa del taller de Lubán.
14:42Eso ya terminó.
14:43Y íbamos a empezar en junio
14:45y a otros dos cursos,
14:47que vienen a ser Smart Campus
14:49y Ensemblaje de Autos Eléctricos.
14:52Estos dos cursos ya estaban preparándose
14:54y haciéndose toda la propaganda necesaria
14:57para empezar ya con estos dos últimos.
14:59Dos siguientes.
15:00La pregunta es,
15:01¿qué imagen damos nosotros como universidad?
15:03Porque eso genera, digamos,
15:06una inestabilidad en nuestra universidad
15:07y también genera una decisión realmente.
15:09¿Cuál es el asunto en fondo?
15:10Porque el otro día que han estado
15:12representantes de los estudiantes,
15:14estuvo la catedrática Orgeda también acá.
15:18Es decir,
15:19la impresión que uno tiene,
15:20incluso en un momento,
15:22creo que fue la representante estudiantil,
15:23dice que el problema es que
15:24si Geri Ramón va a las elecciones,
15:26las gana,
15:26porque toma medidas populistas,
15:29que no son las verbenas,
15:31¿no es cierto?
15:31O sea,
15:33todos reconocen que ha tenido
15:34desde el punto de vista de la gestión,
15:35una gestión,
15:37digamos,
15:38razonablemente aceptable.
15:39Los problemas parecen más bien políticos,
15:40¿no?
15:40Yo creo que la cuestión...
15:41Las posturas políticas de Geri Ramón son las que...
15:44¿no?
15:45Yo creo que el fondo es político,
15:47¿no es cierto?
15:47Porque entre los decanos que firman
15:50y tienen todo el derecho de hacerlo,
15:52hay candidatos,
15:53¿no?
15:53Por ejemplo,
15:53en una entrevista,
15:54creo que en RPP,
15:55el decano de medicina
15:56ha señalado que él va a ser candidato.
15:59Él es uno de los que firman.
16:00Está en todo su derecho.
16:01Pero yo creo que las aspiraciones
16:04particulares de cada uno
16:05no deben mezclarse con las
16:07cuestiones institucionales.
16:08No se puede hacer daño
16:09a la institución
16:11en función
16:12de que esto me puede
16:14o no favorecer.
16:15Entonces,
16:16acá no se trata
16:16de que estemos a favor
16:17o en contra
16:18de la rectora,
16:19sino de la institucionalidad,
16:21del daño
16:22que se está haciendo.
16:23Volviendo a lo que decía,
16:24por ejemplo,
16:24Raúl,
16:25nosotros tenemos
16:26un convenio con Corea
16:27que nos auspicia,
16:29financia
16:29una nueva carrera
16:31de ingeniería logística
16:32y cadena de suministro digital.
16:33Nosotros nos reunimos
16:34semanalmente con ellos
16:36para ver los avances.
16:38Entonces,
16:38ellos están preocupados.
16:39Oiga,
16:39¿qué ha pasado?
16:40¿Qué es lo que te ha ocurrido?
16:41Justamente,
16:42estábamos viendo
16:43la implementación
16:43de un laboratorio
16:44de inteligencia artificial
16:45en mi facultad.
16:47Entonces,
16:47ellos están preocupados.
16:48Dicen,
16:48¿cómo yo invierto
16:49si no tienes
16:51este...
16:52El control del campo.
16:53Estabilidad.
16:54No hay...
16:55Entonces,
16:56por eso yo insisto.
16:57Las condiciones últimas
16:59que se ha señalado
17:00en este programa,
17:01la renuncia
17:02del comité electoral,
17:03la no discusión
17:05o aprobación
17:06de la ley
17:07de reelección,
17:10ya están fuera
17:11de...
17:12digamos,
17:13de agenda
17:14inmediata
17:15y por lo tanto
17:16debería
17:17levantarse la toma
17:18pensando en
17:21la...
17:2244 mil
17:22docentes
17:23estudiantes
17:24de pre y post grado,
17:25¿no?
17:26Que yo sepa,
17:27que yo sepa,
17:29no ha habido
17:30para esta toma
17:31una asamblea
17:32de estudiantes,
17:32de gremios,
17:33en donde digan,
17:34bueno,
17:35esta es nuestra
17:35plataforma
17:36y por eso
17:37vamos a la toma.
17:38Es una decisión,
17:40en mi opinión,
17:41de la Junta Directiva
17:43y que, bueno,
17:43pues,
17:44ha tenido su caja
17:45de resonancia,
17:46pero probablemente
17:47si le preguntaran
17:49a los estudiantes,
17:50en su mayoría
17:50dirían que no están
17:51de acuerdo.
17:53Muchas gracias
17:53por estar con nosotros
17:54y ojalá
17:55que esta situación
17:56se resuelva
17:57lo antes posible,
17:58¿no?
17:58Lo antes posible.
17:59Muchas gracias.
18:00Muchas gracias,
18:01Nicolás,
18:01por la cobertura.
18:02Muchas gracias.
Comentarios