00:14¿Qué tal? Les habla Jorge Gestoso. En el programa de hoy, refugios nucleares, solución o negocio.
00:22Se lo preguntamos a nuestro notable invitado, Arturo Barba, periodista ambiental directamente desde Ciudad de México.
00:33Arturo Barba, una cálida bienvenida al programa.
00:37Al contrario, muchas gracias. Es un placer estar contigo y con tu auditorio.
00:41Arturo, ¿esto de los refugios nucleares es algo serio o simplemente es un gran negocio basado en el miedo?
00:49Bueno, quisiera decir que solo es un negocio basado en el miedo y con estos ataques supuestamente para destruir Estados
01:02Unidos contra Israel contra Irán
01:05para destruir supuestas armas nucleares, pues nos muestran que las armas nucleares siguen siendo un grave riesgo para la humanidad
01:15y que en amenazas abiertas, por ejemplo, de Vladimir Putin de utilizar sus armas, pues nos vuelven a mostrar que
01:24sigue siendo un problema del cual
01:27la humanidad tiene que volver a discutir y volver a emprender estos programas de destrucción de armamento nuclear
01:38y de limitación de construcción de armas. Lamentablemente sigue siendo un problema actual que tenemos que enfrentar, digo, tenemos en
01:50torno a la comunidad internacional
01:52volver a discutir y crear estos nuevos acuerdos de control y de desarme de armas nucleares.
02:00Tú has advertido sobre lo que tú llamas riesgos ambientales, cuéntanos.
02:06Sí, sin duda alguna las armas nucleares representan el mayor riesgo ambiental porque emiten una explosión nuclear,
02:17emite una gran radiación nuclear de isótopos radioactivos, de plutonio, de uranio, que son en grandes dosis, pueden ser mortales
02:32y pueden contaminar grandes áreas. No solamente las armas, Jorge, son cada vez más destructivas, ¿no?
02:41Las armas actuales pueden ser de mil veces a un millón de veces más poderosas que las bombas lanzadas a
02:50Hiroshima y Nagasaki,
02:52sino que además son más contaminantes.
02:55Si en Estados Unidos explotaran bombas nucleares, por ejemplo, más de la mitad del territorio mexicano
03:05sería destruido y contaminado por la radiación sin que ninguna bomba cayera en México.
03:13Y dependiendo la dirección del viento, esta radiación se extendería por más zonas.
03:21Una conflagración mundial no solamente generaría un invierno nuclear que impediría que pasara la luz del sol durante un año
03:32o dos,
03:32sino que además contaminaría todo el planeta de radiación a dosis mortales para cualquier persona.
03:41Entonces, sería la destrucción asegurada de todo el planeta.
03:46Así es que sigue siendo un problema ambiental, un problema de salud pública,
03:52en caso de que se lanzara una bomba nuclear por los residuos radioactivos.
03:59Volviendo al tema que tú mencionabas, lo extremadamente caro que es construir un refugio nuclear,
04:06entonces estamos hablando para los escépticos o para los críticos que dicen que acá lo que estamos haciendo
04:12es una privatización de la supervivencia.
04:15¿Es esto una supervivencia solo para los millonarios o multimillonarios?
04:20Bueno, es un factor de sobrevivencia el tener mayores recursos.
04:27Y lamentablemente en un mundo tan desigual, en sociedades tan empobrecidas, sí es la diferencia.
04:36Es como tener un buen sistema de salud siempre protegiéndonos o carecer de asistencia médica.
04:45Aquellos que pueden tener esa asistencia tienen más probabilidades de sobrevivir que aquellos que no lo tienen.
04:52Y sí, quienes tienen los recursos, pues por supuesto van a tener mayor posibilidad de sobrevivir ante una catástrofe nuclear.
05:02Arturo Barba, muchísimas gracias por haber estado con nosotros.
05:06Al contrario, Jorge, es un placer.
05:08Te envío un cordial saludo a ti y a toda la auditoría.
05:18¡Gracias!
Comentarios