00:03Hola, esta semana una portada arriesgada que creo que salió bien, un par como para mandar a toda la
00:10redacción a clases de Geografía Nacional de Kinder y una palabrita en un titular que terminó
00:16significando todo lo contrario de lo que se informaba. La portada del impreso les habrá
00:21llamado la atención el pasado jueves fue una caricatura repetida además del maestro Osuna.
00:27Estábamos definiendo la primera página ese miércoles, la noticia del día era,
00:31claro, el anuncio finalmente de la terna para la Fiscalía, pero estábamos viendo opciones,
00:36pues ya era una noticia vieja para el día siguiente en el papel, y si bien era de lo
00:41que estaba hablando todo el mundo, pues gráficamente la obviedad de los tres candidatos,
00:46las tres caras, realmente nos tenía reacios, digamos, porque era un tema ya viejo.
00:53Estábamos en esas cuando Ricardo y Jorge comenzaron a comentar
00:56la caricatura del domingo anterior de Osuna que mostraba lo que pasó, la gran alaraca por
01:01el proceso de selección de la terna, la convocatoria de un centenar de aspirantes,
01:06para terminar en los mismos tres que desde el comienzo se sabía que iban a estar,
01:10quizás uno más, uno menos, pero nada del tal proceso de meritocracia.
01:15Y además, Osuna había dado en el clavo pues eran los tres que finalmente habían quedado.
01:19No hubo que pensarlo mucho, todos estuvimos de acuerdo, era perfecta la imagen de esa caricatura
01:25para ilustrar el proceso, nos íbamos además con el tema del que estaba hablando la gente,
01:30y generábamos una reacción más allá de la simple noticia, algo que creo que el impreso
01:35tiene que tratar de hacer todos los días. Salió bien la cosa, fue una portada muy comentada y bien
01:41aceptada. Pero los errores sí son inaceptables, parece que no sabemos dónde estamos parados.
01:47Por ejemplo, el jueves mismo, una nota sobre un puerto internacional sobre el río Magdalena se
01:53acompañó con una infografía y un mapa con los puertos del país, pero donde debía estar el
01:58océano Pacífico pusimos al océano Atlántico. Me escribieron varios amigos caribes, no solo por el
02:07tremendo error, sino además porque siguiéramos hablando del océano Atlántico cuando lo que
02:13tenemos allá en el norte es el mar Caribe. Estos amigos andan en esa batalla que apoyamos desde
02:20acá de hablar de la costa caribe y olvidarnos de la costa atlántica como todavía muchos la siguen
02:26llamando. El otro es igual de absurdo. Decía el titular que el 90% de los edificios de Boyacá
02:31no son sismos resistentes y era una nota sobre un informe de la Unidad de Gestión del Riesgo de
02:37Desastres de Boyacá. El extraño gancho, sin embargo, hablaba del municipio de Mesa de los Santos,
02:43que queda en Santander y no en Boyacá. ¿Cómo fue posible semejante enredo? Pues el informe sí
02:50hablaba de Mesa de los Santos, pero para advertir que Boyacá estaba en la misma falla que pasa por
02:56ese municipio de Santander. Un despiste total. Parecido al de otra nota que informaba del retiro
03:03de la placa en la plaza de Bolívar que había instalado la pasada administración de Bogotá,
03:08en la que se responsabilizaba al coronel retirado Plazas Vega del holocausto del Palacio de Justicia.
03:16Pues aquí decidimos no que la retiraban, sino que la reiteraban de locos.
03:21Nos vemos. Chao.
Comments