- hace 8 horas
Día Político - Pedirán auditoría forense de todos los proyectos ejecutados por Rebeca Obando - jueves 23 de abril 2026
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Hola, buenas tardes, Día Político por TSI, abogado Jaime Rodríguez, es un gusto tenerlo, ¿cómo está?
00:05Gracias a Dios muy bien y gracias por la invitación y bueno, a la espera de hacer los comentarios que
00:13sobre esta temática tan importante
00:16el pueblo hondureño va a estar a la espera y este momento político muy importante, muy trascendental, Matute.
00:25Muy importante, miren, vamos a tratar el tema de cómo se puede descentrar la justicia en el país, el sistema
00:31judicial en el país.
00:33Mis informes es que mañana hay pleno de magistrados, mañana viernes, se reúnen los 15 magistrados,
00:39creo que sería la primera reunión que estaría convocando en propiedad como presidente de la Corte Suprema de Justicia el
00:44abogado Wagner Vallecillos.
00:46Y mire amigo televidente, lo que pasa que es una cuestión que se escucha a voces,
00:52pero que no hay valentía, abogado, de algunos magistrados del Poder Judicial de decirlo.
00:58Pero van a pedir una auditoría forense de todos los proyectos ejecutados con recursos del Poder Judicial
01:08cuando en su momento estuvo presidiendo este Poder del Estado la abogada Raquel Obando.
01:13Una auditoría forense que indique cómo se ejecutaron los recursos y si realmente los proyectos contemplados en el Poder Judicial
01:24fueron ejecutados en tiempo y en forma.
01:27Efectivamente ha trascendido de que el nuevo presidente de la Corte tiene bien claro que para evitar problemas a futuro,
01:35lo más sensato es que se haga una auditoría para que se tenga bien claro de qué momento hacia acá
01:42es que el nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia responde por lo que es la administración de este
01:49Poder del Estado.
01:50Eso es algo normal, es algo sensato que cualquier persona que toma posesión de un cargo reciba con inventario lo
01:58que le es entregado
01:59para que en lo sucesivo esta persona pueda ser responsable.
02:04Lastimosamente ha trascendido, Matute, no sólo el tema de los traslados, de los despidos, de los ascensos de jueces y
02:12magistrados
02:12que al parecer fueron realizados de forma incorrecta, de forma política, básicamente sin llenar los requisitos
02:26y básicamente a puro dedazo, sin que hubiese un tema de meritocracia que es lo que se espera en el
02:34Poder Judicial
02:35ya que hay una gran cantidad de funcionarios que tienen años, 10, 15, 20 años y que nunca han sido
02:43objeto de un ascenso.
02:45Aparte de este tema, pues también al parecer se le ha cuestionado a la expresidenta de la Corte
02:51un manejo inconcebible de vehículos, automotores, carros seguidores, que no tiene ningún sentido, ninguna lógica esa gran cantidad.
03:03Y bueno, por ahí también se está hablando de que esa auditoría es un imperativo
03:07ya que se necesita saber la adjudicación de contratos, el manejo del presupuesto de este Poder del Estado.
03:16Así que creo que ella, como magistrada, ya debió haber salido a hacer las aclaraciones del caso
03:22ya que recordemos, Matute, de que quedó un mal sabor de boca en el pueblo hondureño
03:28cuando a ella se le inicia el tema del juicio político.
03:33De manera casi inmediata solo se empezó a leer el inicio de lo que era esa denuncia
03:39y casi de manera inmediata el presidente del Congreso Nacional, el abogado Tomis Zambrano
03:46estableció de que parasen de continuar leyendo el contenido de la denuncia
03:52debido a que ya estaba en camino la renuncia de la magistrada presidente en aquel entonces.
04:01Lo que llamó la atención es que fue una renuncia, pero condicionada.
04:06Renuncio a estar teniendo el control de lo que es la presidencia, pero deseo continuar siendo magistrada.
04:14¿Entonces para usted el Congreso Nacional tiene que revelar esas denuncias que en su momento se iban a leer
04:20por la aplicación de la figura de juicio político en el Congreso Nacional?
04:24Es mi criterio que obviamente tuvo que haber tenido conocimiento la abogada, no sé, de manera formal o informal
04:32del contenido de la denuncia, ya que se rumora, y en esto hay que ser claro,
04:36de que al parecer existían testigos y prueba documental, que me imagino que de una u otra forma
04:43ella tuvo su reserva en cuanto a que trascendiese de manera pública.
04:48Recordemos que originalmente es conocido todo este tipo de supuestas irregularidades por parte de la Comisión
04:55y después esto es trasladado al Pleno.
04:58En el tema de esto de los juicios políticos recordemos que solo hubo uno de los exfuncionarios
05:03que estuvo desde el inicio hasta el final, y es el exmagistrado Mario Morazán.
05:10De ahí el exfiscal general solo inició y prácticamente a mitad de camino dijo
05:17ya no voy a continuar, no asistiré al Pleno.
05:20Y en el caso de ella, pues básicamente solo se empezó a leer la denuncia y ahí se cortó.
05:26Entonces tiene que darlo a conocer el Congreso Nacional, creo.
05:29Bueno, es que eso es lo interesante, que es un procedimiento que quedó básicamente recién iniciado.
05:37Si hablásemos del 1 al 10, quedó en 1 o 2, porque no se supo cuáles eran las acciones
05:44que supuestamente implicaban un accionar incorrecto o irregular
05:50y que daban pie a lo que era el tema del juicio político.
05:55Caso distinto del señor Morazán y del señor exfiscal, que sí se leyó el contenido.
06:01Hubo evacuación de testigos, hubo evacuación de prueba documental.
06:05Ambos dieron su versión, pobre o no pobre, sustentada o no,
06:11pero dieron su declaración. En el caso de ella, pues decidió abstenerse
06:16de que el pueblo hondureño, de manera general,
06:20conociesen cuáles eran esas acciones u omisiones
06:23que supuestamente había realizado de manera incorrecta.
06:27Bueno, abogada Ana Cardona, gracias por estar con nosotros aquí en el Día Político por TSI,
06:32presidenta de la Asociación de Jueces y Magistrados y Funcionarios también del Poder Judicial.
06:38¿Usted está de acuerdo? Tengo entendido que mañana se va a realizar reunión de pleno
06:42convocada por el presidente del Poder Judicial, Wagner Vallecillos.
06:45Eso es lo que se ha proyectado.
06:48Y puede ser que ahí se pida auditoría forense de todos los proyectos
06:54que se mandó a ejecutar en la administración de la expresidenta Raquel Obando.
06:58¿Cuál es su posición?
07:00Buenos días, es un gusto saludarle a usted y al abogado Jaime Erick.
07:06Tengo conocimiento de que se van a someter varios puntos mañana a consideración del pleno
07:14y específicamente sobre los proyectos.
07:18No tengo un conocimiento amplio.
07:21No obstante, sí escuché las noticias que se van a revisar los mismos
07:26y que se van a tomar decisiones de manera colegiada por el pleno,
07:31confiando en que el pleno va a tomar la mejor decisión en aras de la mejor forma de utilizar los
07:40recursos.
07:40En cuanto al tema del presupuesto del Poder Judicial,
07:45también nosotros hemos solicitado varias cuestiones que tienen que ver con presupuesto.
07:53Y también el abogado Jaime Erick lo sabe,
07:56que cada año también hay un aumento presupuestario en el tema de los salarios,
08:02de los funcionarios y revisión también de los funcionarios judiciales.
08:06Entonces, estamos viendo a ver si también lo someten a consideración el día de mañana.
08:11Abogado, ¿cuáles son las principales dudas que tienen ustedes como asociación?
08:14Bueno, ya ha trascendido el tema de los vehículos,
08:17supuestos vehículos de lujo y blindados,
08:20que andan, no sé si todavía andan en movimiento, abogado Rodríguez,
08:24pero se le cuestiona esto a la expresidenta de la Corte Suprema de Justicia, Raquel Obando.
08:30También el tema de las contrataciones que se han dicho son súper numerarias
08:36y que no se utilizó el procedimiento adecuado.
08:39Pero, ¿cuáles son las otras dudas que tienen ustedes en esta administración
08:43que dejó doña Rebeca Obando y que ustedes creen hay dudas en el manejo de fondos o recursos?
08:50No tanto dudas, sino que nosotros tenemos una gran expectativa
08:55en la nueva gestión que va a realizar el presidente Warner Vallecillo
09:00en el sentido de optimizar y utilizar de la mejor forma
09:05los recursos destinados al Poder Judicial.
09:08Hay áreas que necesitan un mayor apoyo y que deben de revisarlo.
09:15También hay situaciones que tienen que ver con la parte eminentemente jurisdiccional
09:21que nosotros hemos solicitado y esperamos que lo sometan a consideración,
09:29pero no tenemos duda en el sentido de que ellos van a malutilizar
09:37o no hacer un uso adecuado de los recursos del Poder Judicial.
09:42Y en el caso de la ex magistrada presidenta, son los órganos encargados de auditar
09:53y también de fiscalizar que les corresponde realizar esta labor.
09:59El Tribunal Superior de Cuentas realiza una labor constante de auditoría en el Poder Judicial,
10:05que de hecho no solamente la presidenta, sino que todos los juzgados somos objeto mensualmente
10:13o como ellos lo determinen, de auditorías constantes, inclusive con los horarios
10:19de cumplimiento de horarios de jornadas laborales de los empleados y funcionarios judiciales.
10:26Y en el caso de no hacerlo, entonces se somete a un proceso
10:29y vienen los descargos que se pudieran hacer.
10:33Ellos auditan todo lo que tiene que ver con el manejo y uso de los recursos del Poder Judicial
10:40y que ellos tendrían la competencia.
10:42Y si consideran que hay un delito o algo en el informe que ellos emiten,
10:47entonces lo remiten al Ministerio Público.
10:49Bueno, me tengo que ir a la primera pausa.
10:51Ya regreso en el Día Político por TSI.
10:57Yo tengo una información también confirmada que el presidente de la Corte Suprema de Justicia,
11:02don Wagner Vallecillo, se reunió con el presidente del Tribunal Superior de Cuentas,
11:09con el abogado Jorge Medina.
11:11Es el presidente, ¿verdad?
11:12Ahorita que, si no me equivoco, le está ejerciendo.
11:14Él está ejerciendo como autoridad.
11:16En el pleno de mañana, cuando se pida a Auditoría Forense
11:22a todos los proyectos ejecutados con recursos del Poder Judicial
11:25que mandó a ejecutar la abogada Raquel Lobando,
11:29inmediatamente el Tribunal Superior de Cuentas va a entrarle a la auditoría al Poder Judicial.
11:38¿Ustedes cómo lo ven?
11:40Yo creo que es necesario, es importante para alejar dudas, si es que las hay.
11:46De que el Tribunal Superior de Cuentas participe.
11:49Creo que es un momento perfecto, es un momento idóneo para que el Tribunal Superior de Cuentas
11:53levante ese perfil que, desgraciadamente, ha venido teniendo,
11:57ya que, a manera de ejemplo, en las auditorías que suele realizar esta institución,
12:04el Ministerio Público rara vez le da el valor probatorio idóneo.
12:09Creo que estos profesionales del derecho que ahorita están dirigiendo el Tribunal Superior de Cuentas
12:14tienen el momento perfecto, idóneo, para demostrarle al pueblo hondureño
12:18de la contundencia que pueden tener sus auditorías, la credibilidad de las mismas
12:25y creo que es un momento histórico para que esta institución retome ese liderazgo que ha venido perdiendo.
12:32Le pregunto a usted, para que se apruebe la auditoría forense,
12:36¿tienen que estar por unanimidad los 15 magistrados?
12:39Lo idóneo sería que por unanimidad, si el que no la debe no la teme,
12:44¿yo por qué voy a rehuirle a un tema si sé que no tengo nada que temer?
12:49O sea, eso sería lo ideal.
12:51Ahora, es ahí el tema de que en las sesiones, si yo voto en contra,
12:56tengo que decir por qué voto en contra, razonar mi voto.
12:59Y es ahí donde cualquiera de los magistrados quedaría muy mal predicado
13:02si se opone a lo que es una auditoría.
13:04Estaríamos hablando, abogada Cardona, que el Tribunal Superior de Cuentas
13:08le estaría entrando a esta investigación en el Poder Judicial ya la próxima semana.
13:15Sí, es que el Tribunal Superior de Cuentas, el abogado lo sabe,
13:20que no es necesario ni siquiera que se ponga una denuncia en sí,
13:25sino que cuando tenga conocimiento de los hechos,
13:28ellos tienen oficiosidad para poder proceder a realizar auditorías.
13:33y me imagino que ya solicitaron información al Poder Judicial
13:39y que se la va a brindar porque hay una colaboración de parte de las instituciones
13:45cuando ellos solicitan cualquier tipo de información.
13:49Pero en el caso de que ellos tengan conocimiento de que se están realizando
13:53de manera indebida los recursos del Estado,
13:57ellos pueden iniciar denuncias.
13:59inclusive hay una página de denuncias en el cual de forma anónima
14:04una persona puede realizar una denuncia
14:07y ellos tienen que darle el trámite correspondiente
14:10y hacer las investigaciones que por ley correspondan.
14:14también son muy garantistas porque yo he estado en procesos
14:20donde ellos han venido a verificar información cuando coordinaba a los juzgados
14:25de familia, también auditaban los juzgados y constantemente hay un compromiso
14:32institucional de parte del Poder Judicial de hacer una efectividad
14:38en el cual un efectivo cumplimiento en el cuanto a ejecutar los recursos
14:43que corresponden al Estado.
14:45Bien, Aguado Jaime,
14:48seamos puntuales esta tarde, por favor.
14:51Aparte de lo que ya conocemos de los vehículos
14:53y que ya conocemos también de los funcionarios que fueron nombrados,
14:57¿qué otras cosas, qué otras causales, cree usted,
15:00deben de ser
15:03motivos para que llegue el Tribunal Superior de Cuentas al Poder Judicial?
15:06Bueno, si hubo contrataciones directas
15:09que ahora lastimosamente aparecen
15:12que han estado muy de moda,
15:14eso no puede ni debe de seguirse permitiendo
15:17contrataciones directas sobre temas que no son emergencia,
15:21contrataciones directas sobre proyectos millonarios,
15:24a eso hay que ponerle especial atención.
15:26Y hay algo muy importante
15:28que el pueblo hondureño lo debe de saber,
15:30es el tema de ocultar información.
15:34Supuestamente el Poder Judicial y muchas instituciones
15:36no deben de ocultar información cuando le es requerida,
15:39por eso de hecho en la mayoría de instituciones
15:40hay un funcionario encargado
15:42de facilitar la información que se requiera,
15:45pero lastimosamente
15:47se ha constituido en una práctica errónea
15:51que los encargados,
15:53llámense ministros,
15:55llámense directores,
15:56gerentes,
15:57en la mayoría de casos ahora
15:59andan blindando la información
16:02y solo suelen dar la que es requerida
16:05sobre cosas minúsculas.
16:07Creo que se debe de trabajar en ese sentido
16:09y analizar todas las contrataciones
16:12sobre proyectos por cantidades millonarias
16:15para ver si el presupuesto no queda atado.
16:18Hay un edificio anexo en la Corte Suprema, ¿verdad?
16:20Sí, el edificio anexo
16:22era una petición del público
16:24para que nosotros como usuarios
16:26pudiésemos tener un estacionamiento.
16:28¿Tiene que costó 100 millones de lempiras ese edificio?
16:30Pero si mal no recuerdo,
16:32se inició durante la gestión
16:33del expresidente de la Corte,
16:36tal vez concluyó
16:37y fue inaugurado durante este periodo.
16:41Y es cierto que hay también
16:42hay un estudio de factibilidad
16:44para construir
16:45un nuevo edificio del Poder Judicial
16:47con un costo también elevado,
16:49¿es cierto eso?
16:49Se ha mencionado eso.
16:51Lo que le repito es eso,
16:52que lastimosamente
16:53ahora en el Poder Judicial
16:55y en muchas instituciones
16:56cuando se solicita información
16:58prácticamente toda la suele mantener
17:00con secretividad
17:01y eso es lo condenable
17:03ya que cuando hay contratación directa
17:05y sobre todo cuando
17:07los montos de los contratos
17:09son millonarios
17:09y eso implica prácticamente
17:12el tener atado el presupuesto
17:14en este caso del Poder Judicial,
17:15eso no puede ni debe
17:17de ser objeto de opacidad,
17:19debe de haber transparencia
17:20y ojalá pues que
17:22no nos encontremos
17:23con situaciones de esa naturaleza.
17:24Ahora, yo creo que ustedes
17:25van a coincidir conmigo
17:26esta tarde en el Día Político
17:28por TSI.
17:30Si se va a aplicar
17:31a una auditoría forense
17:32no solamente debe de investigarse
17:33la administración
17:34de la abogada Raquel Ovado.
17:37Completamente de acuerdo.
17:37Desde mi punto de vista
17:38debe de investigarse
17:39todos los que han sido
17:40presidentes de este poder
17:42del Estado hasta hoy en día.
17:45Porque entonces
17:45estaríamos como politizando
17:47la situación,
17:48sectorizando la investigación,
17:51particularizando la investigación
17:53y yo creo que
17:54si se va a investigar
17:55se tiene que hacer
17:56una investigación minuciosa
17:59de la administración
18:00cuando fungió
18:01como presidenta
18:01de la abogada Raquel Ovando
18:03pero también
18:03otros expresidentes
18:05que ha tenido
18:06el Poder Judicial.
18:07Y después de la pausa
18:08usted me lo dice
18:09sí o no,
18:10abogada Ana Cardona.
18:11Ya volvemos.
18:16Abogada Ana Cardona
18:17comparte usted
18:18lo que mi comentario
18:19antes de la pausa
18:20de que la investigación
18:21debe de ser
18:22profunda
18:23no solamente
18:23en lo que fue
18:24la administración
18:25de la abogada Raquel Ovando
18:26sino también
18:26quienes estuvieron
18:28antes de ella.
18:30es que
18:31las investigaciones
18:32se realizan
18:34constantemente
18:35en el Poder Judicial
18:36por parte
18:37de lo que son
18:38de las auditorías
18:41que realiza
18:41el Tribunal Superior
18:43de Cuentas.
18:44Estas constantemente
18:45se están realizando
18:47y me imagino
18:49que tienen
18:49varios informes
18:50y también
18:51tienen reparos
18:52que ya han realizado
18:53anteriormente
18:54a este poder
18:55del Estado
18:56dependiendo
18:57de temas específicos
18:58que ellos soliciten
18:59investigaciones.
19:00Agua.
19:01Sí, evidentemente
19:03la gestión
19:03del expresidente
19:04Argueta
19:05tuvo que haber sido
19:06objeto de una auditoría.
19:08Lo que pasa
19:08es que recordemos
19:09el público
19:10lo debe tener
19:11bien claro
19:11que muchas veces
19:13en los informes
19:14no solo
19:14se implica
19:16la existencia
19:17o hallazgos
19:17en materia penal.
19:18Puede ser
19:19que haya
19:19riesgo de responsabilidad
19:20en materia civil
19:21o administrativa
19:22pero lastimosamente
19:24el pueblo hondureño
19:25ya estamos
19:25acostumbrados
19:27a que si no hay
19:28responsabilidad penal
19:29si no hay personas
19:30detenidas
19:30como que no hubo trabajo
19:32y en muchos casos
19:33si los hay
19:34pero no necesariamente
19:35responsabilidad
19:36en materia penal.
19:39Bueno
19:40ya retomamos
19:41a la abogada
19:41Ana Cardona
19:42ok
19:43abogada Ana Cardona
19:44le seguimos escuchando
19:45aquí
19:46en Día Político
19:48Sí
19:50decirle que
19:51que las investigaciones
19:53no sé si me logran
19:54ver así
19:54aquí estamos
19:55claro
19:55bueno
19:56que las investigaciones
19:57se hacen constantemente
19:59por parte del
19:59Tribunal Superior
20:00de Cuentas
20:01constantemente
20:03está auditando
20:04y
20:05anualmente
20:06se nos envía
20:07siempre
20:07una nota
20:09por parte
20:09de la dirección
20:11de personal
20:12a los diferentes
20:13juzgados
20:14solicitando
20:15determinada
20:16información
20:16y haciendo
20:17observaciones
20:18que hacen
20:19en sus informes
20:20el Tribunal Superior
20:21de Cuentas
20:22en casos
20:23específicos
20:24en el Poder Judicial
20:25ha realizado
20:26varias investigaciones
20:28y
20:29se han
20:30inclusive
20:31hecho reparos
20:32en algunas ocasiones
20:33por parte del
20:34Tribunal Superior
20:35de Cuentas
20:36entonces
20:37en el caso
20:39de auditar
20:39otras administraciones
20:41yo entiendo
20:41que las anteriores
20:42administraciones
20:43también se sometieron
20:44a control
20:45de parte del
20:46Tribunal Superior
20:47de Cuentas
20:48que esto
20:48se hace
20:49constantemente
20:51constantemente
20:51por eso
20:52siempre tiene
20:52que haber
20:53un respaldo
20:54de cada
20:54una de las
20:55de los
20:57proyectos
20:58o de
20:58cualquier
21:01adquisición
21:01que el Poder
21:02Judicial
21:03realice
21:04que implique
21:05una derogación
21:06económica
21:07entonces
21:08hace
21:09constantemente
21:10esta auditoría
21:10no es que se hace
21:11solo cuando hay
21:12un proceso
21:12investigativo
21:13esto lo hace
21:14el Tribunal Superior
21:15de Cuentas
21:16constantemente
21:17en el Poder Judicial
21:18y ante
21:19una situación
21:20de denuncia
21:21entonces
21:21procede
21:22en especial
21:22a realizar
21:23esa
21:23investigación
21:24sobre
21:25este caso
21:26específico
21:27en muchas
21:29ocasiones
21:30las auditorías
21:30se hacen
21:31de manera
21:32cotidiana
21:32de manera
21:33normal
21:33lo que no es
21:34menos cierto
21:34que hay
21:35auditorías
21:35especiales
21:36sobre
21:38determinados
21:38casos
21:39en particular
21:40y en este
21:40caso
21:41creería
21:42que lo más
21:42sensato
21:43para el nuevo
21:44presidente
21:44del Poder Judicial
21:46es que
21:46él reciba
21:49una administración
21:50saneada
21:51en el sentido
21:52de que
21:52hasta aquí
21:53lo que se encontró
21:54es esto
21:54y de aquí
21:55para allá
21:55usted es el que
21:56responde
21:56es el responsable
21:57sobre todo
21:57con el tema
21:58del presupuesto
21:58bueno
21:59tengo un minuto
22:00nomás para usted
22:00abogada
22:01Ana Cardona
22:01pasó algo
22:02con un juez
22:03verdad
22:03en una instancia
22:04internacional
22:04cuéntele a Honduras
22:05por favor
22:07hoy la CID
22:08se pronunció
22:09y dijo
22:10que ningún
22:11funcionario
22:12o persona
22:13que acudiera
22:14a sus audiencias
22:16debería
22:17de ser objeto
22:18de represalias
22:21o degradaciones
22:22por comparecer
22:24en mi caso
22:25esa situación
22:26a mí me respalda
22:27hoy
22:27porque
22:28llama la atención
22:30que quien asistió
22:31en aquel entonces
22:32se pronuncian
22:34en relación
22:34a un juez
22:35a un magistrado
22:36de Perú
22:38que asistió
22:39conmigo
22:40a la CID
22:40cuando nos convocaron
22:41por el tema
22:42de la independencia
22:43judicial
22:44a sus audiencias
22:45con su sede
22:46en Washington
22:47la CID
22:47es la Comisión
22:48Interamericana
22:49de Derechos Humanos
22:50y en aquel entonces
22:53como 12 días
22:54después
22:55aproximadamente
22:56se me degradó
22:57a mí
22:57la misma situación
22:59ocurrió
22:59con el magistrado
23:01de Perú
23:02y hoy se ha pronunciado
23:03que el Estado
23:04no puede sancionar
23:05a una persona
23:06por el hecho
23:08de haber acudido
23:08a una audiencia
23:09ante la Comisión
23:10Interamericana
23:11de Derechos Humanos
23:12y eso
23:13me respalda a mí
23:14y hoy
23:16nuevamente
23:16le digo a usted
23:17y a la sociedad
23:18ha quedado comprobado
23:21que lo que yo decía
23:22era cierto
23:23estoy esperando
23:24me resuelvan
23:24mi impugnación
23:25porque me degradaron
23:27entonces
23:28por el hecho
23:28de haber
23:29como un castigo
23:30por haber asistido
23:31a la CID
23:31hoy la CID
23:32se pronunció
23:32al respecto
23:33bueno
23:34vamos a ver
23:35cómo avanza todo
23:36gracias abogado Jaime
23:36muy amable
23:37gracias por la invitación
23:38gracias
23:38gracias abogada Cardona
23:39muy amable
23:40muchas gracias a usted
23:41gracias
23:42hasta aquí el programa
23:42que pasen todos
23:43una feliz noche
Comentarios