Ministro de lula vê eleições de 2026 como “mais fáceis” que as de 2022

O Antagonista

O ministro do Desenvolvimento Social, Wellington Dias, abriu o jogo sobre as expectativas do PT para as próximas eleições presidenciais. Para ele, o cenário de 2026 será "mais fácil" do que o enfrentado em 2022. Apesar do otimismo, o ministro admitiu que o governo Lula ainda falha na divulgação de resultados.  Analisamos se essa confiança se sustenta nos dados atuais ou se o governo está subestimando a força da oposição.  🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h. Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa! #MeioDiaemBrasília    Apoie o jornalismo independente. Assine O Antagonista e Crusoé com 10% via Pix ou Google Pay:    https://assine.oantagonista.com.br/   🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.   Siga O Antagonista no X:   https://x.com/o_antagonista    Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.   https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344   Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br  #AlessandroVieira #GilmarMendes #PGR #STF #SenadoFederal #Política #CriseInstitucional

Transcript

00:00O ministro de Desenvolvimento Social, Wellington Dias, admitiu que o governo Lula precisa melhorar a divulgação de resultados desse terceiro

00:08mandato,

00:09mas demonstrou confiança e otimismo em relação ao cenário eleitoral.

00:15Em uma entrevista ao jornal O Estado de São Paulo, ele avaliou que, apesar das dificuldades,

00:21olha só, a disputa tende a ser menos complexa do que em 2022, quando Lula venceu o ex-presidente Jair

00:31Bolsonaro.

00:33Ricardo Kertzmann, você acredita mesmo que o cenário para o Lula esse ano vai ser mais simples para encarar Flávio

00:41Bolsonaro

00:42do que foi para encarar o pai dele, Jair, quatro anos atrás?

00:46De jeito algum, Inácio. Olha, a fala é igual do senador Jorge Seif, aquilo que eu comentei.

00:54Ou ele está muito otimista, ou é só uma tática de estar dizendo que está entrando no jogo cantando vitória,

01:00mostrando otimismo.

01:02Porque não encontra respaldo na realidade, tal afirmação.

01:06Está igual o Gilmar Mendes, está completamente descolado, descolado não só de todas as últimas pesquisas de opinião,

01:13mas está descolado também do próprio humor do eleitorado.

01:18Olha, Inácio, eu tendo a acreditar, pelo menos nesse momento, que o presidente Lula, se há até alguns meses,

01:26dias não, mas alguns meses, eu ainda achava que o presidente Lula, no final das contas, iria ser eleito,

01:32porque na hora que chegasse no segundo turno, tamanha a rejeição do nome de um Bolsonaro,

01:37e agora está confirmado que é o Flávio Bolsonaro, eu imaginava que o presidente Lula, ao fim e ao acabo,

01:43iria ser eleito,

01:44ainda que com uma margem pequena de votos, como aconteceram nas últimas eleições.

01:48Mas agora, diante de tudo que a gente vem experimentando e percebendo diante das últimas pesquisas,

01:54o cenário mudou radicalmente.

01:56Eu acho até muito improvável que o presidente Lula seja reeleito.

02:00E eu digo isso porque quando você analisa as pesquisas de segundo turno,

02:05fica muito claro como todos os outros candidatos, e aí não importa o nome,

02:09são extremamente competitivos, ou seja, aquele viés anti-Lula-petismo,

02:14aquele sentimento anti-petista, voltou e voltou com muita força.

02:18Eu não sei de onde é possível constatar essa altura de que o presidente Lula teria uma eleição fácil.

02:24Sinceramente, poderia vir a público e mostrar com dados para a gente de onde ele tirou isso.

02:30Rodolfo, você acredita que, sem querer, o ministro Guimarães,

02:34o Elton Guimarães, está escondendo que já tem uma artilharia poderosa contra Flávio Bolsonaro,

02:40ou é apenas um otimismo descalcado com a realidade?

02:44Olha, isso aí faz parte da campanha, tá?

02:46Isso aí é motivação, soa esquisito, soa ridículo até,

02:53mas isso ressoa na militância.

02:55Aliás, quem tem usado muito essa tática aí, do discurso positivo,

03:01é o ex-ministro da Fazenda, Fernando Haddad.

03:04Ele apareceu aqui depois que ele colocou na rua a sua pré-candidatura ao governo de São Paulo,

03:11a militância já no dia seguinte já estava falando que o Haddad tinha disparado nas pesquisas.

03:16Olha, é de se esperar que quando a candidatura se apresenta,

03:21é que algumas pessoas que consideravam votar em outras quando o nome aparecia,

03:26por exemplo, sei lá, no vice-presidente Geraldo Alckmin,

03:29decidam pelo Haddad.

03:32Mas o cenário aqui não é nada convidativo para os petistas em São Paulo,

03:37e para o Lula também não é, como o Ricardo já disse, nacionalmente.

03:40Pode ser até que o Lula venha ganhar a eleição, né?

03:43A gente sabe muito bem que as últimas eleições, principalmente aqui presidenciais no Brasil,

03:48elas foram, no meio do processo teve uma surpresa que alterou a forma como a votação acabou acontecendo.

03:57Agora, olhando para o que está hoje posto pelas pesquisas de intenção de voto,

04:03e principalmente também pelas pesquisas de opinião em relação ao Lula,

04:07não tem nenhum motivo os petistas hoje para se sentirem confiantes.

04:11O que eles podem fazer, e aí eu acho que o ministro Wellington Dias fez aí,

04:15é projetar uma confiança para que as pessoas simplesmente não desistam no meio do processo.

04:21E isso pode sim, inclusive, influenciar na forma, ganhar alguns votinhos ali no final das contas.

04:26Mas hoje não tem motivo petista para ficar otimista com esse cenário eleitoral do Lula, não.

04:32E vamos continuar falando sobre Gilmar Mendes.

04:35O ministro do Supremo disse no final de semana que não vê o STF em crise e classificou como lateral

04:45o escândalo do Banco Master.

04:49Rodolfo Borges, não há crise no STF?

04:54É isso, esse é o problema, né?

04:56Acho que a crise do STF, a existência da crise do STF,

04:59é motivada exatamente pela falta de percepção dos ministros sobre o que eles estão fazendo,

05:04e a repercussão na opinião pública sobre o que eles fazem.

05:08Essa não é a...

05:10A questão do Banco Master é uma das crises pelo qual o STF está passando nos últimos anos.

05:15É a maior delas porque ela mexe com questões éticas e morais.

05:21Mas, bem, a gente fala praticamente todo dia sobre isso aqui.

05:25Desde 2019, o STF entrou num processo de degradação institucional que chegou, está no seu ápice hoje.

05:34Naquela época não existia o caso do Banco Master, mas existia o quê?

05:37O início do desmonte da operação Lava Jato.

05:40Esse, a gente pode escolher várias marcas no tempo aí para os processos históricos,

05:47mas quando o STF, conduzido pelo ministro Gilmar Mendes,

05:51alterou o entendimento sobre a hora de prender condenados por corrupção,

05:57e eles tinham decidido meses atrás, meses antes,

06:00que quem fosse condenado em segunda instância poderia ir preso,

06:04aí o Lula foi preso,

06:06meses depois, eles decidem o contrário.

06:10E aí o Gilmar Mendes admitiu já na entrevista que deu para o jornal Valor Econômico,

06:14fez uma leitura política da situação no Brasil

06:18e decidiu julgar de novo essa questão.

06:23Mudou, e ele disse, ele alega isso, que ele conduziu o tribunal para mudar o entendimento.

06:27O entendimento mudado, o Lula foi solto.

06:29Quando o Lula foi solto, começou ali esse processo de derrocada da Operação Lava Jato,

06:34que passou primeiro, aliás, depois do Lula ser solto,

06:38as anulações das condenações dele,

06:41e como consequência, as anulações de praticamente todas as condenações.

06:44De réus, confessos,

06:47pessoas que confessaram e fizeram seus acordos de delação para conseguir benefícios,

06:52confessaram que cometeram crimes.

06:54E desde então, o STF entrou nesse processo,

06:57que aí passa, durante o período do governo Bolsonaro,

07:00por uma, digamos, atenuação diante dos olhos de boa parte da população

07:07sobre o que eles estavam fazendo,

07:08porque ao enfrentar o governo Bolsonaro, ao eleger Bolsonaro como o seu adversário,

07:14o STF, ele conseguiu a tolerância de parte da população

07:18para esse tipo de processo como o inquérito das fake news,

07:22que não segue exatamente o devido processo legal,

07:25e os ministros gostam tanto de falar sobre isso,

07:27de seguir o devido processo legal,

07:30e foi tomando atitudes exageradas, por exemplo,

07:33como o bloqueio de uma rede social durante um mês inteiro, em 2024,

07:37durante um processo eleitoral.

07:40Durante esse período do governo Bolsonaro,

07:43eles conseguiram avançar, digamos assim,

07:46nas suas vontades,

07:48então foram bem autoritários em decisões.

07:51Só que agora, desde que o Bolsonaro foi preso,

07:54eles perderam esse argumento.

07:56O Bolsonaro está preso.

07:58Ele não é mais essa ameaça à democracia,

08:00por mais que hoje os petistas tentem manter essa ameaça viva,

08:04na figura do Flávio Bolsonaro,

08:06que foi apontado como o Jair Bolsonaro como seu redeiro político,

08:11não tem mais como o STF usar o mesmo argumento na mesma intensidade.

08:16Junto com isso, com a perda dessa legitimidade para atuar de forma autoritária,

08:19veio o caso do Banco Master e acertou em cheio o STF.

08:23Primeiro, por meio do ministro Alexandre de Moraes,

08:26depois por meio do ministro Toffoli,

08:28e até o Cássio Nunes entrou nessa história também,

08:30e o Gilmar Mendes,

08:31porque participou desse processo

08:34para dificultar as investigações sobre o assunto.

08:37Então, hoje está todo mundo esperando

08:39quando, se a Polícia Federal vai chegar em algum momento

08:42nos ministros do STF no caso do Banco Master.

08:44Porque o Congresso Nacional não pode chegar.

08:46Tentou via CPI, CPMI do INSS,

08:49não conseguiu porque o Supremo não deixou.

08:51Tenta-se aí instalar a CPI do Banco Master,

08:54como o senador Jorge Seyfe reconheceu aí

08:57na entrevista para o Guilherme Hesk,

09:00que é um pleito ainda da oposição,

09:02apesar de a oposição ter aberto mão

09:03de impor a votação dessa questão

09:08para tentar aprovar o pé da dosimetria.

09:11Mas o Supremo também não obrigou a instalação

09:13da CPI do Banco Master

09:14e também bloqueou todas as tentativas

09:17de investigação da CPI do crime organizado

09:20sobre esse assunto.

09:21Então, não tem como o Gilmar Mendes negar

09:23que existe uma crise no STF.

09:25Agora, o fato dele negar

09:27que existe uma crise no STF

09:28é um sintoma dessa crise.

09:31Porque enquanto os ministros do próprio tribunal

09:33não reconhecerem que hoje eles são

09:36o principal problema do Supremo Tribunal Federal,

09:39por mais que haja críticas e ataques contra eles,

09:42hoje os ministros do Supremo Tribunal Federal

09:44são o maior problema desse tribunal.

09:45Não são todos os ministros que são o maior problema.

09:47Mas pelo menos três ou quatro deles

09:48atuam muito contra o próprio tribunal.

09:52Então, enquanto eles não admitirem

09:53que são o problema do tribunal,

09:55a crise vai continuar por mais

09:56que eles tentem desviar

09:59da responsabilidade pelo que está acontecendo.

10:03Ricardo?

10:04Olha, se essa declaração do Gilmar Mendes

10:07foi verdadeira, se foi legítima,

10:09se ele pensa isso mesmo,

10:10mostra um grau de descolamento com a realidade,

10:13um descolamento da sociedade brasileira

10:15que chega a ser assustador.

10:17Eu quero crer que foi uma mera colocação dele,

10:20dizer, não, está tudo ok,

10:21não tem crise nenhuma,

10:22em defesa própria, em defesa do seu tribunal.

10:25Mas, repito, se ele realmente pensa assim,

10:27ele não tem a menor ideia

10:28do que está acontecendo com o Brasil.

10:30Eu não vou nem dizer aquela velha história

10:32de dizer assim, saia às ruas,

10:35ministro, como foi dito pelo Joaquim Barbosa,

10:37anos atrás, olha só, anos atrás,

10:40nem precisa disso, não precisa sair às ruas,

10:43basta você ler as notícias

10:45e também não precisa ler em perfis

10:47amalucados, aloprados de redes sociais, não.

10:50Leia os veículos independentes,

10:52leia os veículos de comunicação oficiais

10:55que você vai entender, ministro Gilmar Mendes,

10:57se o senhor realmente acha isso,

10:58que não há crise nenhuma no Brasil,

11:00que não há crise nenhuma no STF.

11:02Há uma crise imensa,

11:03há uma crise de legitimidade,

11:05há uma crise de credibilidade,

11:08há uma crise que traz para dentro,

11:10draga para dentro,

11:11o próprio sistema democrático brasileiro.

11:13Isso é muito perigoso,

11:15vocês já me viram falar isso aqui N vezes.

11:17O Supremo Tribunal Federal, hoje,

11:19está dando armas a uma turba golpista

11:24que a gente tem que combater,

11:26porque quando todas as instituições

11:28perdem a legitimidade,

11:29e o Supremo Tribunal Federal

11:30deveria ser a instituição

11:32acima de qualquer prova,

11:33quando isso tudo cai, Inácio,

11:35você dá margem para que um aloprado,

11:38que um chamado outsider,

11:40um contra o sistema,

11:41contra tudo isso que está aí,

11:43surja pregando justamente

11:44o fim das instituições democráticas.

11:47A coisa está vindo de dentro para fora,

11:49e não de fora para dentro,

11:50mas, ao que parece,

11:51o ministro enxerga de forma

11:53completamente adversa.

11:55Rodolfo, você acredita que falte no STF

11:59uma figura parecida,

12:00equivalente ao Sidone Palmeira,

12:02um ministro do marketing,

12:03que tente reembalar a situação,

12:06vender os pontos fortes,

12:07porque a sensação que tem

12:09é que os ministros vivem apenas entre eles

12:12e não estão sendo assessorados

12:13por pessoas que têm, digamos assim,

12:15o pé na realidade,

12:16que saem às ruas,

12:17como disse agora o Ricardo.

12:19Falta uma assessoria de imprensa,

12:21uma assessoria de imagem,

12:23sobretudo, ao STF?

12:26Olha, acho que não faria diferença,

12:28porque o que falta ao STF

12:30é ferramentas que responsabilizem

12:33os ministros pelo que eles fazem.

12:35Porque, no caso de um político,

12:38e aí eu acho que esse é o problema

12:41recente do STF,

12:42eles agem como políticos,

12:44mas eles não têm as ferramentas

12:47que controlam a política.

12:49Qual é a ferramenta principal

12:50que controla a política?

12:51O voto.

12:53Então, dependendo do que o Lula fez,

12:55por mais que tenha um Sidone Palmeira

12:56e por mais que ele possa convencer

12:58parte da população

12:59que seu governo foi bom,

13:00se o governo dele não foi bom,

13:02provavelmente ele não será reeleito.

13:04É claro que na eleição

13:05tem essa estratégia,

13:07tem narrativa,

13:08e você pode tentar

13:10enganar, digamos assim,

13:12ou mostrar para a população

13:13que é o caso do que vai ser o Lula.

13:15E a alternativa a ele é pior,

13:17mas no caso dos ministros do STF,

13:19não me parece que seja

13:20uma questão só de narrativa.

13:22Poderia até eles tentarem,

13:23só que eles não têm motivo

13:24para ter narrativa,

13:25esse é o problema.

13:26Para que eles vão precisar

13:27de uma narrativa?

13:28Se eles não têm sanção nenhuma,

13:31quer dizer, a única sanção,

13:32e aí talvez para o ministro Barroso,

13:35por exemplo,

13:35o ministro aposentado,

13:37já tenha sido bastante,

13:39é de que o desprestígio público deles

13:41é muito grande,

13:41eles não podem de fato

13:42sair na rua,

13:43como disse aí o senador

13:45Eduardo Girão,

13:46na postagem que ele fez

13:47defendendo o Zema.

13:49De fato,

13:50isso é ruim

13:51do ponto de vista

13:52da República mesmo,

13:53institucional,

13:54que juízes do Supremo

13:55não possam andar na rua

13:57livremente,

13:57porque vão acabar

13:59sendo alvo

14:00de algum tipo

14:01de agressão verbal.

14:03Isso, sim,

14:04isso já acontece,

14:05e é por isso que eles têm,

14:07por exemplo,

14:07de que ficavam

14:07viajando de avião

14:08da FAB,

14:09porque se forem pegar

14:11um voo comercial,

14:12vão acabar

14:12sendo hostilizados.

14:14Essa é a única forma

14:16hoje

14:16de reação,

14:18digamos,

14:18para o ministro do STF,

14:19porque o CNJ,

14:21como o Ricardo mencionou,

14:22não tem ascendência

14:23sobre eles.

14:24O que poderia ser feito,

14:26e a única coisa

14:26que poderia ser feita

14:27e que é muito drástica,

14:29é um impeachment

14:30de um deles

14:31pelo Senado.

14:32Essa hoje

14:32é a única forma

14:33de controle

14:34do trabalho

14:35do ministro do STF.

14:36E a gente já falou

14:37aqui outras vezes

14:38que o Senado,

14:40o Congresso,

14:41eles precisam desenvolver

14:42ferramentas

14:43para fiscalizar,

14:45ou poder fiscalizar

14:46o trabalho

14:47dos ministros do STF,

14:48e não seja

14:49só tirando

14:51um ministro do STF

14:52do cargo.

14:52Agora,

14:53eles têm que ter

14:54motivo

14:55para prestar contas.

14:56E hoje,

14:57da forma como

14:57a Constituição

14:59elegeu

15:00a forma

15:02do trabalho deles,

15:04não existe

15:04como fazer nada.

15:05Então, assim,

15:06eles não têm nem porquê

15:07se explicar.

15:07Essa é a questão.

15:08E mesmo assim,

15:09eles tentam

15:10dizer que está tudo bem,

15:12ou parte deles,

15:13pelo menos,

15:13tentam dizer que está tudo bem

15:14e fingir que não tem problema lá.

15:16É óbvio que tem um problema.

15:17A gente fala sobre esses problemas

15:18praticamente todo dia aqui.

15:20Esse problema,

15:21ele está constituído

15:22de vários elementos

15:23que eu já explanei aqui.

15:25Tem a questão

15:26da Lava Jato,

15:27tem a questão

15:28do inquérito

15:28da fake news,

15:29a forma como foi

15:30o julgamento

15:31da trama golpista

15:31e, em último,

15:33agora,

15:33nos últimos tempos,

15:34o caso do Banco Master.

15:36Tem um monte de coisa

15:36misturada aí

15:38e eles só

15:39não fazem mais

15:41do que alguns

15:43reconhecer,

15:43pelo menos,

15:44a crítica

15:45e outros negá-la

15:46porque eles não têm motivo

15:47para fazer.

15:47E aí

15:48E aí

15:49E aí

15:50Obrigado.

Categoria

Transcrição

Comentários

Recomendado