Skip to playerSkip to main content
  • 2 weeks ago
El presidente se posesionó con la promesa de fomentar la integración regional, pero episodios como la crisis diplomática con Perú ponen esto en entredicho. Los expertos coinciden en que las grandes victorias, con matices, están en las relaciones con Venezuela y Estados Unidos.

Category

🗞
News
Transcript
00:00El programa de gobierno de Gustavo Petro cuando era candidato llamó la atención de muchos
00:04expertos en relaciones internacionales porque sentían que el tema volvería a tener la relevancia
00:10que amerita. El candidato y posteriormente presidente electo proponía restablecer las
00:14relaciones con Venezuela. Hablaba también de la integración regional y darle a América Latina
00:19la relevancia internacional que merecía. Todo esto al tiempo que prometía mantener una relación
00:25sana con Estados Unidos que velara por los intereses del país. ¿Tras un año de su gobierno ha cumplido?
00:31¿Cuáles han sido sus aciertos, desaciertos y dificultades en materia exterior? ¿Por qué ha
00:36sido tan difícil consolidar la unión latinoamericana a la que aspira? ¿Y por qué? Le contamos.
00:49Me han llamado casi todos los presidentes de América Latina y creo que hoy sí podemos
00:56proponer un diálogo en las Américas sin exclusiones. Así ha hablado el presidente electo Gustavo Petro
01:05el 19 de junio cuando anunció la lucha contra la crisis climática como una de sus prioridades
01:10diplomáticas. El objetivo? Unir a América Latina para avanzar en la transición energética hacia las
01:16economías descarbonizadas. Un año después Petro sigue insistiendo en posesionar la agenda verde como
01:22una de sus banderas en el panorama internacional. En esto cuenta con un potencial aliado clave. Brasil
01:27tras el regreso de Lula da Silva, un mandatario con mucha cancha en la protección de la Amazonía.
01:33Los analistas coinciden en que en buena parte de la agenda internacional de Petro está claro el porqué,
01:37pero no el cómodo. Y en esto resulta clave la coyuntura regional. Aunque América Latina tiene
01:54hoy muchos gobiernos que podrían catalogarse progresistas o afines a Colombia, eso no
01:59necesariamente se traduce en una coordinación automática. La región no ha logrado una única
02:04voz frente a la guerra de Ucrania, por ejemplo, y entre sus países ha habido una fractura por el
02:09tema político en Perú tras la destitución de Pedro Castillo. Colombia en el pasado nunca había
02:15tenido un nivel de intromisión tan grande en los procesos políticos de los países vecinos y de los
02:21países de la región. Con la excepción del caso venezolano, que obviamente es un caso distinto y en
02:27donde empezamos a inmiscuirnos en asuntos de temas domésticos desde muy temprano con la administración
02:32Uribe, con el resto de países digamos que siempre hemos tenido una doctrina tremendamente
02:36respetuosa de lo que pasa al interior de esos países, eso sí, apegada al principio de la
02:41promoción de la democracia y apegada al principio de la promoción de la democracia en los escenarios
02:46multilaterales. Si había un tema que generaba particular interés era el restablecimiento de
02:51las relaciones con Venezuela. En este prácticamente todos los candidatos a la presidencia coincidían.
02:56Pero al mismo tiempo era una necesidad, una deuda que teníamos y que la administración
03:01anterior no quiso resolver y es dos países hermanos como Colombia y Venezuela no pueden
03:06no tener relación política y diplomática, eso fue un error. En simultáneo al restablecimiento
03:12de relaciones, este gobierno ha cambiado el tono respecto a la situación política en Venezuela con
03:17el objetivo de facilitar una transición democrática en el país, aunque hoy, la verdad, no hay muchos
03:23resultados visibles. Colombia ha hecho lo que ha podido, se ha constituido el anfitrión de
03:28conversaciones especiales, ha servido como correa transmisora en ocasiones entre Estados
03:33Unidos y Venezuela para acercar a las partes, ha servido también como facilitador entre la oposición
03:40y el oficialismo, digamos ha hecho lo que está dentro de sus posibilidades teniendo en cuenta que
03:44Petro digamos es el líder de un gobierno mucho más cercano política e ideológicamente a Venezuela.
03:50Si algo ha causado malestar entre los expertos y los analistas es la bajada de tono del gobierno
03:56colombiano del fenómeno migratorio venezolano hacia nuestro país, en donde ya viven cerca de 2.8
04:02millones de personas que han cruzado la frontera desde el país vecino.
04:06En virtud de que al gobierno venezolano le incomoda muchísimo que se hable de los migrantes,
04:12porque obviamente eso no es una manifestación clara de su fracaso económico, de su fracaso político,
04:17de su fracaso en su compromiso democrático. Creo que el gobierno colombiano le ha caminado mucho
04:23a esa incomodidad y ha tomado la decisión de bajarle el perfil al tema de la crisis migratoria
04:29equivocadamente desde mi punto de vista. También coinciden los expertos que nombrar
04:33a Armando Benetti como el embajador fue un error, una equivocación que no dista mucho de lo que está
04:39pasando en el panorama diplomático. Otro punto en el que están de acuerdo los analistas es que las
05:03relaciones con Venezuela y Estados Unidos son el tema a mostrar. En esto ha sido clave que para
05:08Washington es la primera vez que la cocaína no ha sido el tema primordial, como sí lo viene siendo
05:13la crisis por el fentanilo. Sin embargo, es claro que Colombia todavía tiene mucho por recorrer en esta
05:19nueva perspectiva sobre este tema, algo que es visto incluso con incertidumbre desde el Congreso de Estados
05:25Unidos. Por el momento, pues es una administración que ha cumplido parcialmente lo que se propuso y que
05:30todavía tiene muchas de las propuestas en el tintero. ¿Pero usted cómo ha visto al gobierno Petro en
05:36materia internacional? Los leemos en los comentarios de este video y no olviden suscribirse a todas las
05:41redes sociales del espectador.
Comments

Recommended