Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 meses
En entrevista con Exitosa, el embajador Claudio De la Puente se refirió al asilo otorgado por el gobierno de México a la expremier Betssy Chávez, acto que generó el rompimiento de relaciones diplomáticas entre Perú y dicho país.

Noticias del Perú y actualidad, política.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00El peruano Hugo de Sela ha dicho que es una acumulación de cosas, se han venido interfiriendo, han venido interfiriendo el presidente anterior y la actual presidenta en la política interna peruana con declaraciones.
00:22Primero, con declaraciones sobre el expresidente Castillo y ahora con la ex primera ministra Bexy Chávez.
00:32Vamos a hablar al respecto con Vía Zoom, al respecto con el embajador Claudio de la Puente, ex viceministro de Relaciones Exteriores.
00:42Bienvenido, embajador de la Puente, a Exitosa.
00:48Exitosa.
00:50Muchas gracias, Karina. Buenas noches.
00:52Muy buenas noches, bienvenido a Exitosa y gracias por estar con nosotros.
00:57En primer lugar, ¿es desproporcionado que por una sola persona se rompa relaciones?
01:09Es decir, romper relaciones con un país como México, ¿es desproporcionado romperlas por Bexy Chávez?
01:16Bueno, no se trata en realidad de Bexy Chávez.
01:24Así que ha sido muy claro al señalar que hay una sucesión de hechos que se remontan a la presidencia de Andrés Manuel López Obrador,
01:36de quien conocemos su locuosidad para referirse a temas ajenos a México que son privativos de otros países.
01:48Por razones de carácter política y ideológicos, sobre todo, pues desde un inicio,
02:00desde un inicio cuando se produce la sucesión constitucional en el Perú,
02:06tras el golpe de Estado del expresidente Castillo,
02:14el mandatario mexicano pues desconoció la legitimidad del proceso constitucional
02:24que corresponde exclusivamente a los peruanos.
02:26De alguna manera, desconoció a la presidencia del Perú que en ese momento se encontraba en el poder.
02:35Pero a ellos se han sumado una serie de expresiones agraviantes, injerencistas y hostiles hacia el Perú.
02:47Recordaremos las oportunidades en las cuales se ha dado cobijo, se ha dado cabida a San Antonio,
02:56que han recibido al más alto nivel del gobierno mexicano, a los abogados que defienden la causa del presidente Castillo
03:05y su supuesto retorno al poder y su libertad cuando está legalmente detenido por las razones que todo el Perú conoce.
03:15De manera que ha habido desde hace dos años y medio o tres años una sistemática interferencia e injerencia
03:27de los presidentes mexicanos en asuntos internos del Perú.
03:33Comprenderá que opinar sobre algunos aspectos de la realidad nacional
03:39que no tienen mayor relevancia, pues eso no reviste gravedad.
03:45Pero unas declaraciones reiteradas en las que se desconoce la legitimidad del gobierno peruano
03:52son de la más extrema gravedad.
03:58Luego de ello se produjo, como recordamos, el asilo político
04:02reconcedido a la señora Lilia Paredes, esposa de Pedro Castillo.
04:06Eso motivó un proceso de deterioro progresivo en las relaciones diplomáticas entre los dos países.
04:20Recordemos que la relación quedó a nivel de encargados de negocios
04:25cuando los embajadores, los retirados, el embajador mexicano declarado personal grata,
04:30como correspondía por la intervención en defensa del golpista presidente Pedro Castillo.
04:39Y naturalmente por el asilo otorgado luego a su esposa.
04:48A este hecho se suman otros actos manifiestamente inamistosos con el Perú.
04:57En algunos casos, afectando procesos importantes de integración regional.
05:04Recordarán cómo durante largos meses México se opuso a la transferencia
05:11de la presidencia de la Alianza del Pacífico que correspondía al Perú.
05:18Pero dispongo de una larga lista de gestos inamistosos
05:24hacia nuestros representantes en México en una serie de reuniones
05:31a las cuales o no han sido invitados o no se les daba acceso a la palabra
05:35o no hablo de dos o tres, hablo de más de una decena o docena de eventos.
05:44Pero claro, estos pueden ser hechos menores frente a la gravedad
05:48que comporta la decisión final de otorgar asilo a una persona
05:55que prácticamente ha fugado de la justicia.
05:59Utilizando subterfugios, supuestos motivos de salud.
06:05Al final sabemos dónde terminó, en la Embajada de México.
06:08De manera que encuentro la decisión adoptada por el gobierno peruano
06:13la cancillería acertada y coherente con la práctica.
06:19Y esto, embajador, tiene que definitivamente terminar
06:26en el no otorgamiento del salvoconducto.
06:29¿Romper relaciones quiere decir que el Perú no le deba entregar
06:36el salvoconducto a Bexy Chávez para que salga hacia México
06:40cuando México ya le otorgó un asilo?
06:47Bueno, es una buena pregunta.
06:49Y naturalmente está sujeta a opiniones.
06:52Veamos, en principio somos parte de la Convención sobre Asilo Diplomático
07:03de Caracas del año 1954.
07:06México lo es también.
07:09Y en esta convención latinoamericana
07:12se regula la figura del asilo.
07:16Es bueno decirlo, se trata de una figura del derecho diplomático,
07:22del derecho internacional diplomático latinoamericano.
07:27Y aquí hay varias disposiciones en esta convención
07:30que tengo aquí a la mano.
07:35Y desde el artículo 1 señala que,
07:39posturado el asilo,
07:41que ha sido ya otorgado y comunicado
07:43por el encargado de negocios de México
07:47a la Cancillería el día de ayer,
07:49otorgado el asilo,
07:50dice la convención,
07:52será respetado por el Estado territorial,
07:58el Perú en este caso.
08:01Luego,
08:02luego,
08:04claro, hay una disposición
08:05que señala que ha generado
08:07debate y opiniones
08:09contrarios,
08:11se refiere al artículo 3
08:14en el cual
08:16se señala que, digamos,
08:17como improcedente
08:18el otorgamiento de desilo
08:20que ha sido
08:21por delitos comunes
08:23a personas que estén procesadas
08:25por delitos comunes.
08:29Pero el artículo siguiente
08:31le otorga
08:33al Estado asilante,
08:34en este caso México,
08:35la facultad
08:39de calificar
08:40la naturaleza
08:41del delito.
08:45En esa perspectiva,
08:47resultaría,
08:49digamos,
08:50si somos,
08:51si mantenemos
08:52nuestra tradición
08:53de apego
08:53al derecho internacional,
08:54que es una
08:55constante
08:58en nuestra política exterior,
09:00a lo largo de más
09:01de 200 años,
09:02deberíamos
09:04enmarcar
09:04nuestro comportamiento
09:05en el marco
09:06de esta convención
09:08y lo que ella dispone.
09:10Ahora bien,
09:12el canciller
09:12ha señalado
09:13que es entregar
09:15los asilos.
09:19Los salvoconductos,
09:21el asilo
09:22se ha solicitado
09:22formalmente,
09:23ha sido comunicado.
09:24Sí,
09:25tiene razón usted,
09:26que es entregar
09:27los salvoconductos.
09:29Ahora bien,
09:32el canciller
09:33ha señalado
09:33que la entrega
09:35de salvoconductos
09:36será materia
09:36de una muy
09:38profunda
09:38evaluación jurídica.
09:43Y estamos,
09:45me parece,
09:45en ese proceso.
09:47Y no puede haber
09:48presión
09:49sobre el gobierno
09:50peruano
09:50para acelerar
09:51una decisión
09:52en ese sentido.
09:54No,
09:55no,
09:55no puedo anticipar
09:57cuál será
09:57el sentido
09:58de la decisión,
10:02pero seguramente
10:03estará debidamente
10:04fundamentada
10:05en consideraciones
10:05jurídicas.
10:09De acuerdo.
10:11Lo que dice
10:13precisamente
10:15el gobierno
10:16mexicano
10:17es que
10:18ellos
10:19no encuentran
10:20que hayan sido
10:21inamistosos
10:22y que
10:24romper
10:25relaciones
10:26diplomáticas
10:27no saben
10:31en realidad
10:32por qué
10:34se ha hecho
10:35en este momento.
10:37A mí me parece
10:44insólita
10:45esa declaración.
10:46Francamente
10:46la encuentro
10:47absolutamente
10:48en ningún sustento
10:50por todo lo que
10:51señaló antes.
10:52No se trata
10:52de,
10:53no se trata
10:54exclusivamente
10:55de la,
10:57del,
10:58digamos,
10:59del caso
10:59de la señora
10:59Bessy Chávez,
11:00sino de la acumulación
11:02sucesiva
11:02durante más de dos años
11:03y medio
11:04de actos
11:05hostiles
11:06hacia Perú.
11:07Preguntaría yo
11:08al presidente mexicana
11:09qué opina,
11:10qué opinaría
11:11en la posibilidad
11:12de que un tercer país,
11:13no voy a mencionar
11:14Perú,
11:15dijera
11:15que su presidencia
11:17es ilegítima
11:18y que no lo reconoce
11:19como tal.
11:20Ese no es precisamente
11:21un acto
11:21un acto
11:23amistoso.
11:26De manera que
11:27esto,
11:28la afirmación
11:29se cae por sí sola,
11:30no tiene ningún sustento.
11:32Esto
11:33puede
11:34ralentizar,
11:38puede
11:39afectar
11:40relaciones
11:42comerciales,
11:43yo sé que
11:44van a seguir
11:45las relaciones
11:46consulares,
11:47pero al tener
11:48una mala relación
11:49diplomática,
11:50puede haber
11:52descenso
11:55en las relaciones
11:56comerciales.
12:00Es deseable
12:01que así
12:02no suceda.
12:05A ver,
12:06veamos,
12:07las relaciones
12:08comerciales
12:09en realidad
12:09están
12:10impulsadas
12:11y se
12:14transitan
12:15a través
12:15del sector
12:16privado,
12:16fundamentalmente.
12:19Son las
12:20empresas
12:20las que
12:21deciden
12:21exportar
12:22e importar
12:22a determinados
12:23mercados,
12:23en este caso
12:24a México,
12:26y los
12:28países
12:28deciden
12:28así mismo
12:29en función
12:29a su
12:30legislación
12:30interna
12:31qué tipo
12:33de inversión
12:33y de qué
12:34orígenes
12:34recibe
12:35capitales
12:36extranjeros
12:37para colaborar
12:38con el desarrollo
12:39del país.
12:40México
12:41tiene
12:41muy
12:42importantes
12:43y muy
12:43sustantivas
12:43inversiones
12:44en el
12:45Perú,
12:46entre otras,
12:49pero
12:49participan
12:51en varios
12:51sectores,
12:52en telecomunicaciones,
12:53en minería,
12:53en servicios,
12:55y yo
12:56dudo mucho
12:57que esta decisión
12:58impacte
12:59en la
13:00estabilidad
13:00de las
13:01inversiones.
13:02sería
13:05francamente
13:05muy
13:06lamentable
13:07que el
13:08gobierno
13:08mexicano
13:08pudiera
13:09tomar
13:09alguna
13:09decisión
13:10que afecte
13:11los flujos
13:11de comercio.
13:13Esto
13:14porque
13:15por lógica
13:17elemental
13:17el comercio
13:18constituye
13:20una relación
13:20de dos vías
13:21en la cual
13:23se benefician
13:24tanto
13:24quienes compran
13:25como quienes
13:25venden
13:26y finalmente
13:27los consumidores.
13:30De modo
13:31que es deseable
13:32que esto
13:33no ocurra.
13:36De acuerdo.
13:37Entonces
13:38ahora
13:39vamos a esperar
13:40con tranquilidad
13:41qué es lo que
13:42como usted
13:43nos dice
13:44sin ninguna
13:45presión
13:45al gobierno
13:46de
13:47el Perú
13:50y qué decisión
13:51es la que toma
13:52y como usted
13:53ha mencionado
13:54esta lista
13:56de
13:57acciones
13:58generadas
13:59por
13:59México
14:01desde
14:02el golpe
14:03de estado
14:03la
14:04toma
14:05de poder
14:06de Dina
14:06Boluarte
14:07y ahora
14:07lo que
14:09ha sucedido
14:09con
14:10Bexy Chávez.
14:11Muchísimas
14:11gracias por
14:12estar con
14:12nosotros.
14:13Hemos
14:13estado
14:14conversando
14:15con el
14:15embajador
14:16Claudio
14:16de la Puente
14:17ex
14:18viceministro
14:19de
14:19relaciones
14:19exteriores
14:20que nos
14:21dice
14:21y nos
14:22recuerda
14:22por supuesto
14:23todo
14:24lo que
14:24ha
14:25dicho
14:26el
14:26ex
14:27presidente
14:27Manuel
14:28López
14:28Obrador
14:29y ahora
14:29la presidenta
14:30mexicana
14:31varias veces
14:32han
14:32por supuesto
14:33intervenido
14:34en temas
14:36netamente
14:37de la política
14:38peruana.
14:39Muchas gracias
14:39embajador
14:40por estar
14:40con nosotros.
14:41Ahora
14:42chau.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada