00:27한국국토정보공사
00:31미국 대통령이 의회 승인 없이 군사작전을 실시할 수 있는 기간이 60일입니다.
00:40그러면 4월 29일이 실질적으로 60일에 해당되는 부분이고
00:47그런 측면 속에서 트럼프 대통령 입장에서는
00:50그 이전에 가시적인 성과가 나거나 매듭을 져야 되는 부분이 필요했고
00:56또 이란의 입장에서도 4월 8일이 지난 2월 28일에 사망한 알리하멘의 최고 지도자의 40제입니다.
01:06그런 각자의 미국의 시간과 이란의 시간을 고려해 봤을 때
01:11이 4월 8일이 나름대로 합리적인 부분이었고
01:16이번에 2주간 휴전이 영구적 평화체제로 가는 서막이 될지
01:22아니면 더 큰 충돌을 하던 잠시 신고가 될지
01:26미란과 최종 협상이 가장 큰 난제는 뭐라고 볼 수 있을까요?
01:31앞으로 전개되는 상황들이 시각과 변하기 때문에
01:35단언적으로 평가하기는 어렵지만
01:37저는 일종의 명분 있는 출구 전략을 쌓기 위한
01:41그런 종전을 위한 협상 과정이고
01:44그런 측면에서 이번 대면 협상이 성사 여부가
01:49상당히 커다란 분기점이 될 거라고 봅니다.
01:52핵심 정점은 제가 볼 때는 세 가지라고 봐요.
01:56하나는 우라늄 농축에 관련된 부분이고
01:58두 번째는 탄도미사일에 관련된 것
02:01마지막 세 번째는 이번 전쟁에서 가장 큰 이슈로 부각된
02:06호르몬즈 헤어 관리에 관련된 부분들인데
02:10저는 명분 있는 출구 전략을 쌓기 위해서
02:13정치적이고 상징적인 합의가 이루어질 가능성이 있을 거라고 봅니다.
02:19미국의 이번 군사 작전의 명분은
02:23임박한 위협이었고
02:25임박한 위협은 이란이 핵무기를 개발하겠다는 거였습니다.
02:29그런 측면에서 이란이 공식적으로
02:33핵무기 개발을 포기한다라는 선언을 하고
02:36그리고 이후 우라늄 농축에 관련된 기준을
02:392018년도에 합의된 것이 3.67%입니다.
02:45그렇다면 그 당시보다는 좀 낮추는 방안
02:482.0 정도나 이 정도로 2.0 이런 식으로 해서
02:53합의가 될 가능성이 있고요.
02:55가장 큰 난제는 기존의 60% 농축한
03:00440kg을 그걸 어떻게 할 것인가
03:02이 부분에 관련돼서는 공식적인 합의보다는
03:06이면 논의가 되지 않을까
03:08그리고 두 번째는 호르몬즈 헤어 관련된 부분은
03:12지금 이 통제권에 관련된 부분에서
03:17이란이 주장하고 있는 것이 강한데요.
03:19그래서 미국은 공동 관리라는 측면을 제기하고 있고
03:22그래서 실적으로는 이란과 우마안이 함께 논의하고
03:28미국이 참여하는 공동 관리라는 식으로 해서
03:31각자의 명분을 심어주고
03:35또 미국도 이번 호르몬즈 통제권의 일종적인 역할을 하면서
03:39이후 우박놀과의 여러 가지 우려를 불쇄시키는
03:44그런 합의가 돼서
03:45저는 상징적이고 정치적인 합의가 이루어질 가능성이 높다고 봅니다.
03:52이란이 호르몬즈 통행제의 징수를 주장하고 있는데
03:57이해 가능하겠습니까?
03:59일단 1차 대면 협상이 매우 중요하다고 보고 있고요.
04:04그 이전까지는 사사권권 공습과 호르몬즈 헤어 봉쇄에 관련된 부분이
04:10계속 이루어질 가능성이 높다고 봅니다.
04:11예를 들면 현실적으로 아직까지는 가시적인 합의가 이루어지지 않고 있기 때문에
04:18만나기 이전까지는 이스라엘의 입장에서는 최대한 헤즈볼라를 무력화시키는
04:24그런 군사 작전을 벌일 것이고
04:26반면에 이란은 헤즈볼라의 여러 가지 안정화를 위해서
04:33호르몬즈 헤어를 가지고 지속적으로 협박하거나
04:37또 봉쇄 부분을 제기할 가능성이 높다고 보는데요.
04:41이번에 이 부분에 관련돼서는 여러 가지 논의가 이루어질 것 같아요.
04:47한편으로는 이란은 공식적으로 전쟁 배상금 문제를 언급했는데
04:52아라에미레이트가 배상 문제를 거론했죠.
04:55그래서 주변 걸프 국가들에게 배상금 문제가 이슈가 될 것 같습니다.
05:01미국이 이란 경제 제재를 어느 정도 허용할 것이고
05:04또 동결 자산 부분은 어느 정도 할 것인가 관련된 쟁점 속에서
05:09이 통행세 관련된 부분이 저는 구찰될 가능성이 있다고 봐요.
05:14그래서 실질적으로 앞으로 안전하게 항행의 자유를 보장하는 대신
05:20그 안전을 담보로 해서 일정 정도 통행세를 받는 식으로
05:26저는 추진될 가능성이 있고
05:28만약에 최종 협상이 결령된다면
05:31트럼프 대통령이 지상전을 감행할 가능성도 있을까요?
05:35현재 지상전을 감행하려면 현재의 군사력으로는 불가능합니다.
05:422001년 아프가니스탄 전쟁 그리고 2003년 이라크 전쟁에서
05:47실질적으로 전투는 이겼지만
05:49전쟁은 과연 누가 이겼는지 불투명한 상황이 됐죠.
05:53그런 측면 속에서 무리하게 지상전을 감행했을 때
05:58앞선 아프가니스탄이나 이라크와 같은 상황이
06:02재연될 가능성이 높기 때문에
06:03저는 지상전 가능성은 그렇게 높지 않다고 봅니다.
06:07미국이 이란을 너무 과소평가했다는 그런 견해들이 나옵니다.
06:12이란이 과연 어떤 나라이길래 이렇습니까?
06:16이란을 많은 분들이 신정체제로 규정하고 있는데요.
06:23저는 신정체제로 단순화하기는 되게 힘들다고 합니다.
06:27어떻게 보면 이번 전쟁이 이렇게 전개된 결정적인 사건은
06:342월 28일 9시 45분에 이란 현지 시각으로
06:38최고 지도자와 군수 내부 48명을 암살했죠.
06:44그런데 3시간 만에 이란이 반격에 나섰어요.
06:48단순한 신정체제면 최고 지도자 한 명을 제거하게 되면
06:53체제가 큰 위기에 봉착됩니다.
06:55하지만 이란이 국가 위기 속에서도 체계적으로 반격을 시켰다는 부분은
07:01우리가 알려진 것과 달리 복합적인 요소가 있다고 보는데
07:05저는 이란의 정치체제는 단순히 신정체제가 아니라
07:10저는 하이브리드 체제라고 봐요.
07:12한편으로는 국민이 직접 선출하는 대통령과 의회라는 공화적 제도가 존재하고 있고
07:21또 다른 한편으로는 최고 지도자라는 종교적인 권위체제를 가지고 있어요.
07:28물론 최고 지도자도 국민이 선출한 고위성직자인 성직자의회를 통해 선출합니다.
07:35종교적 정통성과 공화적 제도가 결합한 혼합 정치체제입니다.
07:40그렇기 때문에 최고 지도자 한 명을 제거했다고 해서
07:45체제 붕괴나 혼란이 야기되지 않은 부분들은 종교체계도 마찬가지인데요.
07:51우리가 이란의 시아파의 순교 문화에 대해서 하면서
07:56지도자에 대한 충성과 복종이 강조되는 종교라고 하는데
08:02실제적으로 내용을 들어가면 많은 차이가 있습니다.
08:06그 부분은 카톨릭의 교황처럼 단일하고 위계화된 최고 권위체계가 없어요.
08:13그 말은 한 명의 최고 지도자가 존재하는 것이 아니라
08:19다양한 종교 권위가 존재하고 있습니다.
08:22그렇기 때문에 국가위기 속에서 각 부분과 영역이 자율적으로 대처를 하고 있어요.
08:29이런 부분들이 어떻게 보면 이란이 이제까지는 잘 버텨온
08:35하나의 힘의 원동력이 바로 여기 있다고 봅니다.
08:40이렇게 말씀을 드리니까 굉장히 이렇게 사실은
08:44이렇게 시드의 마찬가지입니다.
08:52감사합니다.
댓글