Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 4 horas
El Ministerio Público inició su turno de réplica en el juicio de fondo del caso Coral, rechazando los argumentos de la defensa sobre la supuesta extinción de la acción penal por vencimiento de plazos. La fiscal Mirna Ortiz sostuvo que los tiempos procesales deben evaluarse bajo el principio de “plazo razonable”, especialmente en casos complejos como este, con múltiples imputados y actuaciones judiciales.

Ortiz también señaló que los retrasos registrados no son atribuibles al órgano acusador, sino a incidentes y solicitudes presentadas por las propias defensas. “¿Puede una persona provocar dilaciones y luego beneficiarse de ese mismo retraso?”, cuestionó ante el tribunal.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00...a varios impugnados que carecían de defensa privada, con el consiguiente otorgamiento de plazos para que los nuevos abogados tomaran
00:09conocimiento de la voluminosa acusación y del acervo probatorio.
00:15...prenuncias y cambios de abogados, situación recurrente dada a la cantidad de diputados y la duración del proceso, refiriéndose una
00:24vez más, cada vez que se integra una nueva defensa, otorgar nuevos plazos para que pudieran estar preparados para conocer
00:32el proceso.
00:35...incomparecencias de defensas técnicas, en muchos momentos injustificadas y en otros momentos justificadas.
00:45...vistencias médicas de imputados, incluyendo una que se otorgó por un plazo de más de 40 días, que este tribunal
00:56tuvo a mismo otorgar para salvaguardar el derecho a la salud y el derecho a su defensa.
01:03...
Comentarios

Recomendada