00:01...mientras que el señor Hugo Vea entra en la forza de agosto de la año de los últimos días.
00:06Pero además, en el relato fáctico de la acusación, no hay ninguna premisa que debite establecer.
00:13Que durante ese proceso, Pedro Caboán, había tenido algún tipo de asentamiento con el peado de Lutrán o con el
00:20señor Hugo Vea,
00:21eso no se me esprende en el relato fáctico.
00:24Pero además, también esto se puede ver a partir de las entrevistas que les platicaba,
00:30a través de los empleados, en el caso del Comité de Compras, en ese caso,
00:36que son los señores de Sirke, Romagna, Simmerman, Marco, Murillo, Baleón, Estefano, Gutiérrez y Silvia, Belfosti.
00:44Esos testigos se han entrevistado cuando se les preguntaba sobre la presencia de Pedro,
00:49donde José Ángel entra en ese proceso, y una respuesta era que no lo había visto ahí.
00:54Por lo tanto, es evidente que en el relato fáctico no es posible establecer el periodo de participación
01:00en la elaboración de ese pliego de condiciones.
01:04Y además, otro punto que también descarta esa fecha es un elemento básico.
01:09En el relato fáctico no se refiere a lo de dinero por parte del tránsito o de Pedro,
01:14a las personas que participaron en la elaboración del pliego de condiciones
01:19y que participaron en el diseño y en la fusión de esa licitación.
01:25Lo cual claramente desvanece la fecha de víctimas de Pedro en cuanto a ese punto.
01:30¡Gracias!
01:31¡Gracias!
Comentarios