00:00¿Y a quién se representa? ¿Y cuál es su parecer sobre la necesidad?
00:03Bueno, en relación a las víctimas, sobre el tema de no remitilizar, voy a omitir,
00:07y con relación al procedimiento que se ha llevado a cabo, Harold Aibar.
00:12El juez ha dispuesto con el inicio del consumimiento de la audiencia sobre la base
00:18de que, número uno, algunos incidentes que algunas partes entendían que debieron plantear
00:23no lo hicieron en el momento oportuno, y para ello se le otorgó un plazo de seis días
00:28pasada la audiencia anterior.
00:30Hoy ha querido nuevamente venir con estos incidentes cuando se le dio el plazo
00:34para que ellos interpusieran las objeciones que entendieran del lugar de cara
00:38a que los imputados no lograran el propósito de la solicitud de un peritaje.
00:44Que resulta, de toda la cantidad de víctimas existentes, y que ustedes conocen,
00:50solo cinco víctimas, por intermedio de sus abogados, se opusieron al referido peritaje
00:57por parte de los hermanos Espaillat.
00:58El resto no lo hizo, y hoy en audiencia entonces querían oponerse a la resolución
01:03que ya de forma administrativa el tribunal había dado.
01:06¿Qué significa esto?
01:08Que como usted no obtemperó, como usted no objetó en su momento el requerimiento
01:12de los hermanos Espaillat, usted no puede entonces venir a prevalerse de un derecho
01:15en el momento en que a usted se le dio el plazo.
01:18Y eso es lo que ha dado al traste con que ese pedimento de ellos,
01:21de que se suspenda nuevamente la audiencia, para ello entonces regularizar una serie
01:24de situaciones en base a su estrategia de defensa como víctima, pues no le haya sido acogida.
01:29Igual, por relación al Ministerio de Obras Públicas y el Ayuntamiento del Instituto Nacional,
01:35también le fue rechazado el pedimento de que se suspenda para que ellos tomen conocimiento del mismo.
01:39Toda vez que, primero, esto es una acusación muy pública, y se ha debatido mucho.
01:43¿Al Ministerio de Obras Públicas le fue?
01:45Le notificaron también la acusación, y ellos establecieron que no tenían el plazo suficiente para conocerla.
01:50Sin embargo, el juez entendió que no era un pedimento razonable de cara a la cantidad de aplazamientos
01:55que había obtenido el proceso, y también que esto es una acusación muy pública, muy conocida,
01:59y habían informaciones que el propio Ministerio Público, de cara a la instrumentación de la acusación,
02:04ya le había solicitado.
02:06¿Cuántas audiencias llamaron desde el juez?
02:08Esta sería la número cuatro con relación a este juez.
02:11Recuerden que venimos de un juez control, que fue el tercer juzgado de la intrusión,
02:15y allí se estaba a la espera de una resolución de peticiones,
02:18que es lo mismo que se había acogido a los señores de España en el día de hoy,
02:21y en ese entonces se conocieron tres audiencias y fueron suspendidas por la intrusión.
02:25Por lo que serían siete llamadas.
02:28Correctamente.
02:28Pero ya se inició con el proceso, con el conocimiento de la acusación,
02:31y esto obviamente que abre el camino para que el proceso comience a estar bien.
02:35¿Qué usted cree que está haciendo a partir del día de hoy?
02:39Bueno, una vez el Ministerio Público concluya con la acusación y solicite el auto de apertura a juicio,
02:44ya los ferellantes tendremos la oportunidad de expresar nuestro punto de vista,
02:48y luego el juez, llegado el momento, dictará el auto de apertura a juicio que es lo que corresponde.
02:53Gracias.
02:53A la vuelta.
Comentarios