00:00Sud Radio, et vous, le gouvernement veut durcir la répression contre l'usage détourné du protoxyde d'azote, autrement appelé
00:06gaz hilarant.
00:07C'est un vrai enjeu de santé publique, mais également de sécurité routière. Bonjour, M. Antoine Réglet.
00:13Bonjour Benjamin, bonjour à tous.
00:14Et merci d'être avec nous ce matin, avocat en droit routier. On vous a régulièrement sur Sud Radio.
00:18Vous êtes très impliqué dans la lutte contre cet usage détourné du protoxyde d'azote.
00:24Vous représentez notamment les parents de Matisse, tués à 19 ans en novembre dernier à Lille par un conducteur qui
00:30avait consommé du protoxyde d'azote.
00:32Est-ce que vous avez été convaincus, vous et les parents de Matisse, par les annonces cette semaine du ministre
00:37de l'Intérieur ?
00:39Non, les annonces du ministre de l'Intérieur sont une grande déception pour les parents de Matisse et pour moi,
00:44parce que d'une part, ils ne correspondent pas du tout à ce qui nous avait été promis par Gérald
00:50Darmanin et Laurent Nognaise au mois de décembre.
00:53On en avait parlé ensemble. Le ministre Darmanin avait annoncé qu'il inscrirait sur la liste des produits stupéfiants le
00:59protoxyde d'azote.
01:00Il n'en est rien. Il nous avait également promis que ceux qui détiendraient des protoxydes d'azote dans leur
01:07véhicule verraient ces derniers être confisqués.
01:10Il n'en est rien. Donc là, une promesse déçue.
01:12Et puis des annonces qui ne sont pas très cohérentes dans les trois délits qui ont été proposés.
01:18En l'occurrence, les trois délits qui devraient être créés, en tout cas, c'est l'objectif de ce projet
01:23de loi,
01:23l'inhalation de protoxyde d'azote, la conduite sous l'emprise de protoxyde d'azote et le transport illégitime de
01:27protoxyde d'azote.
01:28Ça, ça ne va pas dans le bon sens ? C'est tout de même peut-être une première étape
01:32?
01:33C'est une première étape, mais je crains qu'en réalité, ce soit une étape pour rien.
01:37Pourquoi ? Parce que sur la conduite sous l'emprise de protoxyde d'azote, par exemple, c'est un effet
01:42d'annonce
01:43parce qu'on sait qu'on ne peut pas dépister les conducteurs, d'une part parce qu'on n'a
01:47pas la technologie pour les dépister,
01:48et d'autre part parce que le protoxyde d'azote disparaît extrêmement vite après en avoir consommé.
01:53Donc venir nous proposer une loi en nous disant « vous voyez, on vous entend et ça va changer »,
01:58c'est une loi qui ne sera pas appliquée. C'est donc un effet d'annonce, c'est une coquille
02:01vide.
02:02Le fait de transporter, le fait de réprimer le transport, oui, bien sûr, c'est bien,
02:07mais derrière la peine d'amende, derrière la peine d'emprisonnement qui ne sera pas forcément appliquée,
02:13où sont les mesures sur le permis et où est la confiscation du véhicule ?
02:17Donc si c'est pour annoncer des choses qui, un, ne peuvent pas être appliquées,
02:20et qui, deux, si elles le sont, ne font pas vraiment peur, je crains que l'effet soit contraire,
02:24c'est-à-dire que le choc qui est promis soit en réalité un choc d'impunité.
02:29– Et contre-productive, d'une certaine manière, vous avez l'impression d'avoir été,
02:33vous et les parents de Matisse, baladés par le gouvernement ?
02:38– Baladés, non, parce qu'il n'y a pas derrière d'intention de dire
02:41« on vous entend et on va faire l'inverse de ce que vous avez demandé ».
02:45Moi, je pense aujourd'hui que ce projet de loi est insatisfaisant,
02:48et j'appelle sur votre antenne tous les députés de l'Assemblée nationale
02:52qui se sentent concernés par ce sujet à amender ce projet lorsqu'il arrivera,
02:57notamment pour mettre la confiscation des véhicules,
03:00pour inscrire sur la liste des stupéfiants le protoxyde d'azote,
03:03et puis peut-être aussi pour créer, pourquoi pas, un quatrième délit.
03:06– Oui, la détention de protoxyde d'azote, vous voyez, n'est pas réprimée.
03:10Seul le transport, seul l'usage et la conduite sont réprimés,
03:13mais la détention, on aurait toujours le droit.
03:15Donc, à tous les députés de l'Assemblée nationale,
03:19mettez un peu de cohérence dans ce projet de loi
03:21et rendez-le enfin satisfaisant.
03:23– Et les professionnels de santé qui dénoncent dans ces annonces
03:27l'absence d'une vraie politique de prévention, ça aussi,
03:29vous abandez dans ce sens ?
03:31– Ah oui, bien sûr.
03:33Moi, vous savez, je ne suis pas un répressif né,
03:34je suis plutôt quelqu'un qui est sur le préventif,
03:37et en tout cas, j'essaie d'avoir cet équilibre-là.
03:40Oui, la prévention, elle est très, très, très, très importante.
03:42Est-ce qu'il faut mettre de l'argent dans les campagnes de prévention
03:45comme on l'a fait pour l'alcool, pour les stupos volants ?
03:47Oui, évidemment.
03:49Maintenant, ce n'est pas le travail du gouvernement
03:50d'être derrière chaque parent pour expliquer à leurs enfants
03:54que le proto, ce n'est pas bien.
03:56Qu'on en mette un peu plus sur la prévention, oui.
03:59Que les pouvoirs publics et les pouvoirs locaux le fassent, oui.
04:01Il y a peut-être aussi la responsabilité individuelle de chacun
04:04à mettre en avant.
04:06– Merci beaucoup, Maître Antoine Réglé.
04:08Vous appelez donc ce matin sur Sud Radio les députés à durcir.
04:12Encore plus, ce projet de loi, vous l'avez expliqué
04:15sur le protoxyde d'azote.
04:17Je rappelle que vous êtes avocat en droit routier,
04:20maître et représentant des parents de Matisse
04:23qui avaient été tués à 19 ans en novembre dernier
04:25du côté de Lille par un conducteur
04:27qui avait consommé du protoxyde d'azote.
04:29Merci beaucoup, Maître, et passez une belle journée.
04:31– Bonne journée.
04:32– Sous-titrage ST' 501
Commentaires