Pular para o playerIr para o conteúdo principal
Um levantamento explosivo revela que seis dos dez atuais ministros do Supremo Tribunal Federal receberam rendimentos acima do teto constitucional permitido para o funcionalismo público.

Para conter o desgaste, o ministro Alexandre de Moraes colocou em sigilo máximo uma investigação sobre o vazamento desses dados da Receita Federal que expõem as contas dos magistrados.


Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil.

Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.

🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h. Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa! #MeioDiaemBrasília

Apoie o jornalismo independente. Assine O Antagonista e Crusoé com 10% via Pix ou Google Pay:

https://assine.oantagonista.com.br/

🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.

Siga O Antagonista no X:

https://x.com/o_antagonista

Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.

https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344

Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br

#stf #andremendonça #alexandredemoraes #Supersalários #Brasília #Privilégios #Justiça

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00Seis dos dez ministros do STF já receberam valores acima do teto constitucional do funcionalismo,
00:07mesmo após assumirem assento na Corte.
00:11Os pagamentos excedentes se repetem ao longo dos anos e envolvem verbas adicionais
00:16que elevam os contra-cheques além do limite previsto.
00:20Segundo a reportagem da Folha de São Paulo, tiveram rendimentos acima do teto
00:24Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Gilmar Mendes, Luiz Fux, Cássio Nunes Marques e André Mendonça.
00:32Lembrando que o teto do funcionalismo está fixado em R$ 46.300.
00:38De acordo com dados apurados pela reportagem, a partir de bases do Judiciário,
00:43o Ministério Público e da Advocacia Geral da União, os valores adicionais pagos aos ministros
00:49desde 2019, somam cerca de R$ 2,8 milhões.
00:55Moraes aparece como ministro com maiores valores no período analisado.
01:00E, neste final de semana, o deputado federal Kim Kataguiri pediu a prisão de Moraes.
01:06Vamos ver.
01:08E eu aproveito a presença da imprensa aqui para dizer o seguinte.
01:12Neste exato momento, existe um processo em curso, em julgamento, no Supremo Tribunal Federal, avaliando a minha prisão.
01:21E avaliando a minha prisão, não porque eu fui delatado pelo Vorcaro, não porque eu fiz rachadinha,
01:27não porque eu desviei dinheiro público, não porque eu fiz um resort,
01:30não porque a minha esposa teve um contrato de R$ 129 milhões, não.
01:34Minha prisão está sendo julgada no Supremo, com voto de ministro já, inclusive,
01:38porque eu disse, e algum de vocês já conhece essa figura,
01:42que o senador Weverton Rocha, do PDT do Maranhão, foi o primeiro citado nas investigações.
01:50E todos os ministros do Supremo vão votar.
01:54E todos os ministros do Supremo vão votar a minha prisão.
01:58E, mesmo assim, eu não tenho nenhum receio de pedir a prisão do ministro Alexandre de Moraes.
02:23Mesmo Alexandre de Moraes,
02:25mesmo Dias Toffoli, que eu também prezo, peço a sua prisão,
02:28pode ficar muito claro, Dias Toffoli, que eu peço,
02:30eu quero que você apodreça na cadeia, junto com Alexandre de Moraes.
02:34Quero que amamos a podreça.
02:37E eu digo isso sabendo que vocês dois vão ter voto na minha prisão.
02:41Mas eu não tenho nenhum medo.
02:42Se eu precisar ser preso pelas minhas convicções, eu vou com orgulho.
02:47Eu prefiro ser preso injustamente,
02:52do que os corruptos delatados pelo Vodcaro vão ser presos justamente.
02:59Então, para fechar e para reforçar,
03:02Supremo, Dias Toffoli, Alexandre de Moraes, Lula, Zetel,
03:07quem recebeu a doação do Zetel, Tarcísio, Bolsonaro,
03:11todos vocês a serem delatados pelo Vodcaro, saibam.
03:15E eu até faço um pedido, eu faço um pedido para todos esses bandidos.
03:19Se vocês forem prender alguém por pedir a prisão de vocês,
03:22não prendam ninguém que está aqui.
03:24Prendam a mim.
03:25Venham para cima de mim.
03:27Ainda sobre Moraes, o ministro mandou prender o contador
03:31Washington Travassos de Azevedo,
03:33sob suspeita de vazar dados de ministros do Supremo Tribunal Federal.
03:37O Brasil só sabe que ele foi preso
03:40porque o jornal Folha de São Paulo noticiou,
03:43já que o processo tramita sob o maior nível de sigilo no STF,
03:47sob a alegação de ter informações sensíveis da Receita Federal e COAF.
03:52É o mesmo que ocorreu no caso do Banco Master,
03:55quando o Dias Toffoli era relator do processo.
03:58Rodolfo Borges, o que é que você destaca desse caso?
04:03Olha, o STF realmente,
04:06esse procedimento aí de sigilo absoluto,
04:09esse nível 4, ele existe desde o ano passado.
04:12a possibilidade de que seja imposto esse sigilo aí.
04:19E da primeira vez que ele foi imposto, já foi tudo errado.
04:22Porque o Dias Toffoli, aparentemente,
04:25depois que se vê o que decorreu-se,
04:27depois que o Dias Toffoli deixou a relatoria do caso,
04:30ele não estava exatamente preocupado com vazamentos da investigação
04:33que pudessem preservar a investigação.
04:35aparentemente eram vazamentos que iriam depor,
04:38ou informações que iriam depor,
04:40contra os próprios ministros do STF,
04:41inclusive ele, Dias Toffoli.
04:44Esse caso dos auditores é uma coisa, assim,
04:48ele é absurdo desde a origem,
04:50a gente já vem falando sobre ele aqui,
04:51inclusive a gente entrevistou o Kleber Cabral,
04:53o presidente da UNAFisco,
04:54que deu um depoimento,
04:56ao qual nem sequer ele pode ter acesso ao registro.
04:59O Wilson deu essa notícia aqui do antagonista.
05:01Como é que você depõe num processo?
05:04Como investigado por ter reclamado de uma decisão
05:08muito esquisita,
05:09uma decisão autoritária do Alexandre de Moraes,
05:12quer dizer, a decisão é ruim.
05:13Você reclama dela e vira investigado por ter reclamado dela,
05:16e ao depor sobre o assunto,
05:19você e o seu advogado não podem ter acesso
05:21sobre o registro que foi dito.
05:23E agora, o caso só piora porque
05:25houve uma prisão preventiva,
05:28e o advogado,
05:30aliás, a gente só ficou sabendo como o Inácio disse,
05:33porque saiu num jornal.
05:35Não existe o registro dessa prisão.
05:38Quer dizer, é uma coisa totalmente de exceção.
05:41Não faz sentido,
05:43num país como o Brasil,
05:44que se alega uma democracia,
05:46uma república,
05:47que o procedimento corra dessa forma.
05:50É completamente absurdo isso.
05:53Obviamente, a gente precisa acompanhar e fazer pressão
05:56sobre o STF para que esse tipo de processo não exista,
05:58porque muitos reclamou do processo da trama corpista
06:00e do inquérito das fake news
06:01por questões como essas, inclusive.
06:04Porque tem gente lá,
06:06vinha a ordem,
06:06a gente falou do Elon Musk aqui, do X,
06:09vinha a ordem para bloquear um perfil
06:10sem sequer ter um embasamento.
06:12E às vezes, até vem disfarçada,
06:14essa ordem.
06:15Não se sabia por quê.
06:17E até por isso,
06:18a rede social dizia,
06:18não vou bloquear porque eu não sei
06:19por que eu vou bloquear.
06:20Qual que é a alegação aqui?
06:21Então, realmente,
06:23o nível de desaforo
06:28que o STF impõe hoje para o Brasil é muito alto.
06:31E parece que a escala aumentou muito,
06:34porque antes, até,
06:35algumas pessoas concordavam
06:37com o que o STF fazia
06:38sobre a alegação de defesa da democracia.
06:39Hoje nem isso dá para dizer.
06:41Tem um contador preso hoje,
06:44e seu advogado não tem sequer condição
06:46de saber por quê,
06:47o que está acontecendo,
06:49de poder fazer uma defesa prévia,
06:51porque ele não foi condenado ainda.
06:53Isso é uma prisão preventiva.
06:55E desde que o Alexandre de Moraes
06:56tinha imposto lá,
06:57tornozeleira eletrônica,
06:58para funcionários da Receita Federal,
07:01também dessa mesma forma,
07:02aí secreta, esquisita,
07:04a gente já estava reclamando.
07:05Agora o que aconteceu,
07:07esse homem está preso há mais de uma semana.
07:10A gente ficou sabendo agora.
07:11É uma coisa totalmente absurda,
07:13e não pode funcionar assim.
07:16Ricardo Kertzmann.
07:18Bom, sobre aquela primeira parte lá,
07:20a respeito das verbas,
07:21acima dos salários,
07:23acima do teto dos ministros do STF,
07:24é aquela velha história.
07:26Inácio, faça o que eu digo,
07:27mas não faça o que eu faço.
07:29Então tem que ter limite,
07:31de penduricalhos para os outros,
07:32mas comigo a coisa pode funcionar
07:34um pouco diferente.
07:35Com relação ao discurso do Kim,
07:40ao movimento lá do Kim,
07:41a primeira parte,
07:43uma tremenda de uma besteira,
07:44uma bravata por parte dele,
07:45porque eu posso ser preso.
07:47Pode nada, Kim,
07:48você sabe disso.
07:49Ele está respondendo um processo,
07:51talvez por caluna, difamação,
07:53do que ele falou sobre o colega dele lá.
07:55Isso não dá mais do que,
07:56jamais daria,
07:57mais do que oito anos
07:58de condenação em regime fechado.
08:00Ele sabe que não vai ser preso
08:01e está fazendo bravata.
08:03Com relação a todo o resto,
08:04aí eu assino embaixo,
08:06quem deve tem que ser investigado,
08:08quem deve tem que ser punido.
08:10Eu louvo esse tipo de chamamento
08:13que ele faz,
08:14mas não tenho muita esperança
08:15de que isso resulte,
08:16acabe em bom termo.
08:17E por fim,
08:18com relação ao caso do contador preso,
08:20é o que a gente comentou agora há pouco
08:22sobre as milícias digitais
08:25que o PT,
08:26contra o PT.
08:27É o que a gente falou,
08:28quando o ministro Alexandre de Moraes,
08:29quando algo é contra ele,
08:31ele vai lá,
08:32manda prender,
08:32manda soltar,
08:33faz o que ele quiser.
08:34Quando não é,
08:35ele fecha os olhos
08:37e finge que não está acontecendo.
08:40Wilson Lima.
08:43Inácio,
08:44enquanto o Rodolfo falava,
08:45eu procurava aqui na minha biblioteca
08:47aquele livro
08:48Como as Democracias Morrem,
08:49mas eu acho que provavelmente
08:51devo ter emprestado para alguém
08:52e a pessoa não me devolveu,
08:54mas tudo bem.
08:54O livro é uma coisa
08:55que eu não faço tanta questão de ter,
08:57eu não fico tão bravo
08:58quando a pessoa me dá um calote
09:00e leva o livro para casa.
09:01Pelo menos é conhecimento
09:02que a gente compartilha.
09:04E aí tem um príncipe básico
09:05dessa obra,
09:06que é o seguinte,
09:07em que o autor,
09:08ele parte da premissa
09:10de que as democracias
09:11elas são corroídas por dentro
09:13a partir de figuras autocráticas.
09:15Então,
09:15ele dá o exemplo dos Estados Unidos,
09:17do Donald Trump,
09:17e a partir daí,
09:19a reversão,
09:20quando ele muda mais ou menos
09:21a estrutura democrática
09:23dentro da própria estrutura,
09:24você tem a queda da democracia.
09:27E aí,
09:29por que eu estou puxando esse autor,
09:30por que eu estou puxando essa reflexão?
09:32É porque vivemos hoje
09:35um processo de erosão democrática
09:38que esse autor não conseguiu contemplar no Brasil.
09:41Então, assim,
09:41o Brasil,
09:42ele acaba sendo um case
09:44que refuta a tese do autor desse livro,
09:48como as democracias se morrem.
09:49Por que?
09:50O que acontece?
09:50Estamos vendo,
09:52estamos presenciando,
09:53estamos testemunhando,
09:55dia por dia,
09:56a erosão de um dos pilares da democracia,
09:58que é o Supremo Tribunal Federal.
10:00Só que é uma erosão de dentro,
10:03não a partir de uma figura autocrática,
10:05mas sim por uma figura autocrática externa ao tribunal,
10:10mas sim por figuras que têm um comportamento autocrático
10:14de dentro do tribunal.
10:16Então, vejam, percebam
10:18como é que isso vai junto à população,
10:21tirando a credibilidade do Supremo Tribunal Federal.
10:24Cada vez mais as pessoas observam as decisões
10:27e questionam,
10:28vem cá, isso é justiça?
10:29Isso foi justo?
10:30Isso de fato é coerente com aquilo
10:32que você mesmo já decidiu em outrora?
10:36Então, Inácio,
10:37é algo muito nocivo.
10:39Então, percebam que são,
10:40são essas, de novo,
10:42são essas incoerências cotidianas
10:44que apontamos aqui todo santo dia
10:46que confirmam que de fato
10:49é necessário, sim,
10:50um freio de arrumação
10:51no Supremo Tribunal Federal.
10:53Um freio de arrumação
10:54para o bem do próprio Supremo.
10:56porque do jeito que as coisas estão caminhando,
10:59o Supremo,
10:59que tanto que lá atrás
11:01reivindicou esse poder
11:02de ser o arauto da democracia,
11:05de ser o guardião da democracia,
11:07é ele, o Supremo,
11:08que está ajudando,
11:09assim,
11:10a passos largos
11:11a corroer
11:12o que a gente entende
11:13por democracia.
11:15de ser o guardião da democracia.
11:17E aí
11:17Tchau.
Comentários

Recomendado