- hace 16 horas
Día Político - Piden legislación especial para juicio político - jueves 19 de marzo 2026
Categoría
📺
TVTranscripción
00:00Buenas tardes, Día Político por TSI, abogada Ruth Lafos, ¿cómo está usted? Mucho gusto.
00:06Muy buenos días, Ramón, muchas gracias por el espacio.
00:10Siempre es grato estar con usted en este programa y espero que podamos, pues, conversar sobre temas importantes de nuestro
00:20país.
00:21Abogado Jaime Rodríguez, ¿cómo está? Bienvenido.
00:23Gracias a Dios, todo muy bien, alegre de estar acá cumpliendo con esta invitación en compañía de la abogada Ruth
00:31Lafos.
00:31El tema hoy es los cambios estructurales, administrativos, todo lo que se requiere en materia judicial, pero mire, hay un
00:37tema importante, el juicio político, esta figura que están pidiendo que se dé una legislación especial.
00:42¿Ya está contemplado el juicio político en Honduras, abogada Ruth?
00:45Sí, ya está contemplado definitivamente. Respecto al juicio político, Ramón, no se da todos los días, como la piensa la
00:59gente.
01:00Ah, es por primera vez que lo vamos a aplicar, obviamente. No todos los días alguien en el poder se
01:06quiere tomar el poder.
01:08Y no solo tomar el poder y quedarse en el poder, sino que cambiar la fórmula política estatuida en la
01:15Constitución.
01:16Entonces, obviamente no se da todos los días.
01:18Pero bien, en un principio, en la Constitución de la República establecía con la figura de la formación a causa,
01:29con lugar a formación o sin lugar.
01:31Eso era lo que tenía especificado la Constitución, de manera de poder viabilizar una posible inhabilitación de un funcionario público,
01:43en este caso eran los diputados,
01:45cuando tenía aparejado una acción penal, de responsabilidad penal.
01:51Pero hoy fue cambiado con la reforma a la Constitución y se estableció el juicio político después de los acontecimientos
02:00del 2009,
02:02cuando el expresidente se quiso quedar en el poder a través de una cuarta urna, que para mí, según análisis,
02:10no fue un golpe de Estado.
02:13Ahora bien, ¿qué ha pasado y por qué exigimos la ciudadanía un juicio político?
02:21Debemos tener claro que hay dos maneras de definir las responsabilidades políticas cuando un funcionario ha abusado del poder
02:29y ha pretendido, inclusive, como fue en el caso, hay suficientes causas evidentes,
02:36de controlar el voto del ciudadano, quitarle la libertad de poder ejercer la soberanía
02:45y al final de poder obstaculizar la declaratoria de quién era el ganador a través de un presidente, entre comillas,
03:00que se había tomado la atribución de, inclusive, de haber emitido un decreto donde tenían la posibilidad
03:08de recontar los votos y de decidir quién era el ganador.
03:13O sea, el quiebre fue total.
03:16Pero este quiebre era integral, inclusive, era todo el aparato estatal que estaba en contra
03:25de que poder lograr un proceso electoral viable.
03:28Y por eso se origina que la ciudadanía exija un juicio político.
03:35Responsabilidades meramente políticas.
03:38Ahora, ¿cómo está la situación de la figura del juicio político?
03:42¿Es suficiente en el estamento jurídico del país o habrá que mejorar, como algunos sectores están proponiendo?
03:48Lo que pasa, Matute, y lo que nos escucha, leyes hay suficientes.
03:53Lo que ha faltado es voluntad para aplicar las mismas.
03:56Hay un ambiente perfecto, idóneo e inmejorable para que las actuales autoridades políticas,
04:03si hablemos básicamente del Congreso Nacional, procedan con lo que es un imperativo impostergable.
04:08Creo que el pueblo hondureño tiene bien claro los excesos, los abusos que hubo,
04:14tanto en las primarias como en las elecciones generales.
04:17Porque, lastimosamente, el tema de las elecciones primarias o internas
04:20se fue quedando en el olvido para gran parte de la ciudadanía, pero fue un desastre.
04:25Un desastre que entre las primarias y las generales, cerca de 5 mil millones de lempiras.
04:31El actual problema que se está viendo es que los políticos, en la medida que pasa el tiempo,
04:37van llegando a acuerdos, a componendas, que eso no le beneficia nada al pueblo hondureño.
04:41Y, ojo, el pueblo hondureño, a través de las redes sociales, de los medios de comunicación,
04:46está muy al pendiente.
04:47Y ahorita lo que se maneja mucho en los medios es que hay un pequeño sector,
04:51un grupo minúsculo de diputados de la bancada liberal,
04:55que, al parecer, están coqueteando con la posición de no respaldar el tema del juicio político.
05:04Y, ojo, eso es algo lastimoso, es algo condenable, reprochable.
05:09Pero el pueblo hondureño debe estar al pendiente,
05:11porque la posición de cada uno de los diputados se ve reflejada en la pantalla.
05:15Y esas personas, que, curiosamente, cuando hay este tipo de votaciones,
05:21ahí van enfermos graves al hospital, o tuvieron un viaje de emergencia, curiosamente.
05:26Esas personas son las que hay que estar muy al pendiente,
05:29y ustedes, los medios de comunicación, son una herramienta importantísima
05:33para que el pueblo hondureño sepa, vea, entienda quiénes están con el pueblo
05:38y quiénes se prestan para posiciones eminentemente personales
05:42y que no ayudan a nada a lo que es el tema de la democracia en Honduras.
05:46¿Qué personajes deben de ir a juicio político?
05:48Mira, el primero es el ministro.
05:50Originalmente se habló de tres personas,
05:52pero también hay que tener bien claro que no solo ese magistrado que se mencionó,
05:58los suplentes también se prestaron para ese juego político.
06:01Y, aparte de ello, también se maneja mucho el tema,
06:04el nombre de dos damas de la Corte Suprema de Justicia,
06:07que en relación a lo último que apuntaba la abogada...
06:09¿Quiénes son las damas?
06:11Dos magistradas.
06:12Díganlo, pues, hay que decirle.
06:14Se ha hablado mucho de la presidenta de la Corte.
06:15Raquel Obate, ¿quién más?
06:16Y de la magistrada, la esposa del abogado...
06:23¿La abogada Marlina?
06:24La abogada Marlina.
06:25Se ha hablado, se han mencionado mucho esos dos nombres.
06:28Recuerden que precisamente en esa sala constitucional se dio un precedente funesto,
06:34que fue una parálisis judicial.
06:36Nunca antes vista en el Poder Judicial por un tema de la conveniencia o el interés que existía
06:41para controlar o tener la coordinación de la sala en ese momento histórico que se iban a dar las elecciones.
06:47Abogada, ¿para usted quieren debir a juicio político en este momento?
06:50Los que acabamos de mencionar en primera instancia.
06:53Mire, yo quisiera...
06:54Usted me hace muy incisivo en el sentido de quiénes son.
07:01Entiendo.
07:02Ya lo dijimos.
07:03Pero yo quisiera hacerle una aclaración al respecto.
07:10Hay alguien, no recuerdo ahorita, que fue ex candidato a la República, como se llama él,
07:19no recuerdo en este nombre, que dijo que había un juicio político selectivo.
07:27Y eso no es correcto decirlo.
07:30Le voy a decir por qué.
07:31Cuando nosotros hablamos de justicia selectiva, estamos hablando de que cuando se pide la tutela judicial,
07:40la ley solo se aplica a ciertas personas.
07:44Pero en este caso particular, no es lo mismo la justicia ordinaria,
07:50donde se le deducen responsabilidades civiles, penales o administrativas, a las responsabilidades políticas.
07:57Entonces, en cuanto a responsabilidades políticas, no puede, bajo ningún argumento, señalar que es selectivo.
08:05Porque selectivo fue que ciertos funcionarios boicotearan, conspiraran, bloquearan
08:13y pudieran, en un momento dado, que nosotros no pudiéramos ejercer el poder.
08:19Son cosas muy distintas, que no se pueden colocar bajo ese mismo esquema.
08:23Pausa. Ya regreso en el Día Político por TSE.
08:29Bien, seguimos aquí en el programa Día Político.
08:31Póngame en pantalla, Edgardo, lo que le mandé, por favor, de lo que se requiere, porque este es otro tema.
08:36Las grandes reformas que quiere el sistema judicial del país.
08:40Muy importantes, porque también tiene grandes, pero grandes retos.
08:45Grandes retos.
08:46Y le voy a mencionar aquí algunas de ellas.
08:50Número uno, reestructuración administrativa y gobernanza.
08:54Número dos, nueva ley de la carrera judicial y del Consejo de la Judicatura.
08:58Tres, justicia abierta y transparencia.
09:01Cuatro, modernización tecnológica.
09:03Es decir, las audiencias virtuales.
09:05Fortalecimiento del sistema penal y de los principales retos, la despolitización.
09:10Mire, todo eso que usted menciona, Matute, son temas importantísimos.
09:15Pero hay que tener bien claro, el Poder Judicial se ha quedado corto, ya que la población ha crecido, la
09:22evolución es bastante marcada.
09:24Yo lo aboré en el Poder Judicial, conozco la realidad del Poder Judicial.
09:28Obviamente trabajé hace cerca de 30 años en el Poder Judicial.
09:31Sí.
09:32Y no era la misma realidad de aquel entonces a la fecha.
09:35Pero lo que no ha cambiado es básicamente la estructura.
09:39El personal relativamente no es lo suficientemente lo que debería de existir.
09:47Creo que en ese sentido, si hay un desfase, obviamente el tema político es algo lastimoso.
09:52La ocupación de cargos ahora, por parte de magistrados, es algo que ha cambiado de una manera drástica.
09:57Hace 30 años, ser magistrado de corte de apelaciones era un privilegio, era un honor,
10:02al que las personas llegaban ya en la recta final de su vida, cuando tenían una vasta experiencia, un respaldo
10:10económico marcado.
10:11No digamos los magistrados de la Corte Suprema de aquel entonces, a quien yo conocí.
10:16Y eso ha cambiado mucho con el paso del tiempo, porque ahora encontramos magistrados que llegan a ocupar la más
10:22alta magistratura a temprana edad.
10:24Y obviamente producto de acercamientos con políticos.
10:28Eso ha implicado que así sucesivamente ya no hayan esos concursos que antes se daban para el nombramiento de jueces
10:37y magistrados
10:38y que se politice tanto, tanto el tema de la administración e impartición de justicia.
10:43Fue bueno eso que probó el Congreso ahorita de quitarle los...
10:46Aunque se molesta cuando dice uno de periodistas eso, pero le quitaron amplio poder a la presidenta de la Corte.
10:51Es necesario, mire, ahorita, hace poco la magistrada tenía un poder absoluto para nombrar, para trasladar, para ascender a personas
11:00que no necesariamente ascendieron o fueron trasladadas por un tema de meritocracia.
11:05Aquí era dedocracia en el más amplio de los conceptos.
11:10Y eso es lastimoso.
11:12El poder judicial no es o no lo constituye la presidenta de la Corte.
11:16La presidenta tiene el mismo nivel de todos los demás 14 magistrados, pero lógicamente el poder corrompe.
11:23En ese sentido, solo hay que hacer memoria que hace poco el abogado Padilla apareció denunciando nombramientos,
11:30inclusive posterior a la fecha en donde ya el Congreso Nacional le había quitado esos poderes.
11:36Es algo lastimoso, que no se debe de dar, y ojalá que ese Consejo de la Judicatura, o como se
11:43le quiera llamar que aparezca,
11:45no sea tampoco coordinado por la presidenta de la Corte.
11:48Se debe de apartar esa politización, porque de lo contrario, seguiremos viendo los mismos resultados,
11:54y es necesario un cambio, pero un cambio radical.
11:57Abogada, Rota.
11:57Sí, mire, esto tiene raíces más profundas.
12:02Lo que acaba de enseñar el abogado sobre los nombramientos, cuando ya había un decreto,
12:08es una causa más que es suficiente para aplicarle el juicio político.
12:13Un presidente de una Corte Suprema no puede violar de manera tan evidente y tan burda un decreto como ese
12:22y ejercerlo funciones en contra de eso.
12:26Eso es más para mí que suficiente.
12:28El otro punto que usted me dice sobre los cambios estructurales que debe haber, debe haber.
12:36Mire, nuestra democracia en Honduras, el primer origen de un círculo vicioso resulta de la ley electoral.
12:48Ahí la estructura normativa deja al poder y al dominio partidario sobre el poder soberano del pueblo.
13:00Esto origina obviamente que una, originar precisamente dictaduras o arbitrariedades dentro del poder legislativo
13:13y que deje de funcionar el debate.
13:16Esto ha permitido que los canales de expresión política se vayan reduciendo de manera que las crisis cada cuatro años
13:26se repiten.
13:27Entonces, la lógica de las cuotas de poder debe ser cambiada de manera estructural.
13:34Desde la ley electoral.
13:37No, debe de haber favores políticos.
13:38Desde ahí.
13:39Porque eso es un círculo vicioso y mantenemos las crisis cada cuatro años, mantenemos dominio partidario por siete años sobre
13:49la justicia constitucional.
13:51Entonces, cuando el dominio partidario, el exceso del dominio partidario está sobre la justicia constitucional,
14:01tenemos los resultados de no tener respuesta oportuna de los demás.
14:06Ahora, cuando esas dictaduras legislativas originan un poder judicial como...
14:15Entonces, se transmite de alguna manera esa dictadura y ese dominio partidario sobre la justicia.
14:22Entonces, las estructuras sobre los nombramientos y las formas de poder lograr un poder judicial independiente
14:32tiene mucho que ver con el origen del poder político en cada diputado.
14:38Es que eso es lo que estamos hablando, la alta politización.
14:40Sí, en cada diputado.
14:40Los favores políticos que se dan.
14:42Exactamente.
14:42Entonces, todos sabemos que hay una bancada nacionalista, una bancada liberal y una bancada libre.
14:47Pero, mire, el punto no es que sea político o que pertenezca a un partido.
14:52El punto es que el dominio partidario excesivo cambia la estructura de la constitución de la república
15:03y hace el quiebre del equilibrio de la independencia de poderes.
15:09Estamos hablando de una violación constante a la constitución de la república.
15:12Constante.
15:13Entonces...
15:14Una intromisión permanente.
15:15Entonces, por eso le digo que el origen de la manera en que se origina el poder público,
15:22hasta ahora el voto no ha podido lograr la verdadera alternancia en el poder legislativo
15:28porque nuestra democracia, recuerde Ramón, que es representativa.
15:34Entonces, la estructura de la ley electoral solo permite la alternabilidad en el poder ejecutivo,
15:43pero no la verdadera alternabilidad en el poder legislativo.
15:49Un minuto antes de irme a la pausa.
15:51Bueno, creo que es necesario que hayan cambios.
15:54Honduras necesita muchos cambios en materia electoral, en materia económica, en materia de salud.
16:02Pero lo que nos interesa ahorita como abogados, créame que es que entre en vigencia una ley que ponga frenos
16:09a lo que ha sido la intromisión del sector político en los nombramientos de jueces y magistrados.
16:15No podemos seguir siendo objeto o víctimas de personas que imparten justicia y que no están capacitadas.
16:22Mire, yo también así sueño, abogado.
16:24Pero mire, yo también sueño.
16:26Pero por eso, por eso Ramón...
16:28Terrible, porque no tenemos la madurez política en el país.
16:30Ramón, por eso la estructura.
16:33Nosotros, yo...
16:33Mire, yo no soy de parches democráticos.
16:36Yo no soy de parches de reformas a la ley electoral.
16:40Honduras necesita una nueva ley electoral.
16:43Que cambie la estructura normativa donde el partido político no esté sobre el poder soberano.
16:51Pausa, ya regreso en el Día Político por TSI.
16:55Continuamos acá en el Día Político por TSI.
16:58Mire, qué importante es conocer de expertos que conocen el tema,
17:02esta reestructuración que necesita el Poder Judicial y esta despolitización que necesita el Poder Judicial.
17:08Mire lo que dice la abogada Ruth.
17:10Suficientes elementos tienen para llamar a juicio político a la actual presidenta de la Corte Suprema de Justicia, abogada Ruth.
17:16Sí, ese es un ejemplo particular.
17:20Hay muchos.
17:20Mire, le voy a dar un ejemplo.
17:24Mire, en justicia, de manera general, civil, administrativa, inclusive la constitucional,
17:31que es la que protege, es el guardián de esto.
17:36Pero si ese guardián no funciona, ¿en qué quedamos?
17:40¿Qué derechos fundamentales podrían ser tutelados por el Poder Judicial si esto no funciona, si esto no es protegido?
17:48Entonces, toda la estructura, toda la lógica de la fórmula política estatuida en nuestra Constitución,
17:56en sus cuatro primeros artículos, es más que absurdo.
17:59Mire.
18:00Es más que absurdo.
18:01Entonces, mire, los diputados tienen hoy una responsabilidad histórica.
18:08Junto con el pueblo, gritaban y exigían responsabilidad política al fiscal general,
18:17a los comisionados del Consejo Nacional Electoral, a los magistrados del Consejo,
18:23al señor Rúzbel Hernández, de que estaban atentando contra nuestros derechos fundamentales.
18:28Salíamos todos con esa misma voz.
18:32Y esa responsabilidad política, a través del voto, hoy tienen un curul.
18:37Y su responsabilidad es esa, precisamente.
18:41Porque sin juicio político, Ramón, la democracia sigue sobreviviendo.
18:46Abogada.
18:47Pero es que mire, abogada.
18:48Sin juicio político, el cambio estructural no se puede dar mientras tengamos un fiscal general abusivo.
18:57Mientras tengamos un comisionado del Consejo Nacional Electoral que le vale poco sus responsabilidades frente a ese consejo.
19:06Un magistrado del Tribunal de Justicia que le vale poco ir o no ir e incumplir la ley cuando le
19:13da la gana.
19:14O sea, aquí los funcionarios públicos, cuando les da la gana, funcionan.
19:20Y cuando no, pueden violar la ley y aquí no pasó absolutamente nada.
19:26Entonces, esa institucionalidad que forma parte de lo que se denomina un Estado de Derecho,
19:33está tan debilitado que la función de un presidente de la República va a ser relativamente efectiva.
19:41como relativamente efectiva podría ser la función del Poder Legislativo.
19:47Y obviamente que la función de la justicia quedaría mucho menos calificada para que pudiera funcionar
19:55y sentirnos nosotros protegidos en todos los derechos fundamentales que tenemos.
20:01Correcto.
20:01Entonces, ya sea en vía administrativa, ya sea en vía civil, ya sea en vía penal.
20:06Mire, aquí hay tribunales de justicia que cuando usted interpone un amparo,
20:16el instrumento de la tardanza en el tiempo es el mejor instrumento para violentar un derecho fundamental.
20:25Y cuando ese instrumento manipulado que se llama tiempo es ejercido de manera abusiva para dañar a una de las
20:36partes,
20:38¿quién le deduce responsabilidades?
20:40Nadie.
20:41Ok.
20:41Porque no existen estructuras normativas que podamos lograr el control y deducirle responsabilidades
20:49tanto a jueces y a magistrados para que cumplan fielmente los procedimientos jurisdiccionales
20:58y dar respuestas oportunas a las personas que acuden para que les tutelen sus derechos.
21:04Ahora, abogado Jaime, mire, estamos en lo mismo ya para terminar el programa.
21:09¿Quiénes violentan el Estado de Derecho en Honduras?
21:12¿Quiénes?
21:13Los interesados en que siga la impunidad, la inmoralidad en los puestos públicos,
21:18los que despilfaran los recursos del Estado,
21:21los que políticamente ponen a quien quieran y quiten a quien quieran
21:24y quieran manipular la institucionalidad.
21:27Esos son los que debilitan el Estado de Derecho.
21:29Ah, pero los que pedían antes de las elecciones
21:33fortalecer el Estado de Derecho, hoy no lo hacen.
21:35Que tienen una curul, como dice la abogada La Fosa.
21:38Entonces, ¿a quién demandamos?
21:40El problema está en la clase política y los caudillos,
21:42los dueños de los dos partidos políticos más antiguos.
21:46Y bueno, ese tercer partido político que en su momento dado
21:51se cobijó con una buena cantidad de votos que fueron prestados
21:56y que ya quedó evidenciado que es un partido minoritario,
22:00esos partidos o los dueños de esos partidos son los que están generando
22:04y han generado años atrás que Honduras no esté creciendo,
22:08que lejos de mejorar, cada día vaya bajando en los índices que reflejan
22:14cuando un país va en crecimiento o en el caso particular como estamos acá.
22:18Es evidente que obviamente la clase política cuando está en la llanura
22:23siempre critica, siempre habla de que hará cambios,
22:27pero cuando ya se llega al poder, obviamente esos cambios no los realizan.
22:31¿Cuál es el grave problema?
22:33Si le vemos, los políticos en el fondo vienen siendo los mismos
22:38y el tema es un tema de acuerdos, un tema de intereses.
22:43A estas alturas yo estoy claro que para mí el juicio político ya es tardado,
22:49ya se debería haber presentado, ya debería estarse le dando el trámite necesario
22:56a esas personas que hemos mencionado.
22:58Y por ahí si aparece otra, pues también hacerlo.
23:01Honduras no puede seguir ya como está, sin que hayan precedentes para que
23:07ningún actual funcionario vuelva a cometer esos abusos que están siendo señalados.
23:12Bueno, hemos terminado el programa. Gracias abogada Fos, muy amable.
23:15De nada, muchas gracias.
23:17Gracias abogado, muy amable.
23:18Guado Jaime.
23:18Hasta aquí el programa de hoy, que pasen todos una feliz y bendecida noche.
Comentarios