- hace 5 horas
Día Político - ¿Vienen más juicios políticos? - lunes 6 de abril 2026
Categoría
📺
TVTranscripción
00:00Buenas tardes, Día Político por TSI. ¿Cómo está, diputada Merari Díaz?
00:04Muy buenas tardes, gracias. ¿Qué tal de Semana Santa?
00:06Bien descansada, gracias a Dios, y con una semana de mucha reflexión,
00:12viendo el acontecer nacional y que esta semana podamos arrancar con todas las ganas.
00:18Bueno, saludo allá en San Pedro Sula, al abogado Ramón Barrios.
00:22¿Cómo está, abogado? Mucho gusto.
00:24Muchas gracias. Buen día. Saludando a la diputada Merari Díaz, a usted, don Ramón,
00:31y bueno, y a los televidentes que nos ven a través del Día Político.
00:37Un poco me gustan las conversaciones políticas para ilustrar, para llegar a acuerdos con el pueblo hondureño.
00:45Bueno, comencemos entonces.
00:47Entonces, esta semana, el Congreso Nacional de la República puede conocer de nuevas solicitudes de juicio político.
00:55Porque ese es el ambiente que hay en la Cámara Legislativa, diputada Merari.
00:59Bueno, un saludo al abogado Ramón Barrios. Es un placer siempre compartir con él.
01:03En efecto, esta semana el Congreso Nacional tendrá que conocer las solicitudes de juicio político que puedan entrar a través
01:13de la Secretaría General.
01:14Y en ese sentido, como se hizo en la semana anterior, donde se tendrá que someter al Pleno del Congreso
01:20Nacional para poder ser aprobado por 86 votos.
01:23Y posteriormente, pues, se pueda nombrar la comisión especial que le dará el curso al procedimiento del mismo.
01:32Y en ese sentido, también, pues, prever el derecho de la defensa de cada uno de los denunciados.
01:37Posteriormente, el informe.
01:39Y una vez que ya el informe esté presentado en el Congreso Nacional, pues, también el denunciado va a tener
01:45otro espacio por hasta cuatro horas para poder, pues, presentarse ante el Pleno.
01:51Y en ese sentido, posteriormente, pues, la votación en el hecho de la institución de quien, en todo caso, se
01:59encuentre, pues, que las causas que señala la Constitución de la República
02:04y se invoquen y también se puedan, pues, demostrar sean el efecto para la sustitución y, posteriormente, pues, alguien interino
02:12mientras termina el periodo por cual fue electo quienes sean separados.
02:17¿Contra quiénes van a ser estas solicitudes?
02:18En esta semana, pues, estamos esperando el hecho de que se pueda llevar acá, hay pendientes tanto del magistrado Mario
02:27Morazán, también como el consejero Marlon Ochoa,
02:29pero va a depender también de cuáles sean las solicitudes que se presenten ante la Secretaría del Congreso Nacional.
02:36Abogado Ramón Barrios, ¿usted cómo observa y cómo interpreta esto?
02:41Me preocupa dos cosas. Yo estoy de acuerdo con el juicio político porque es una herramienta política que esté en
02:47la Constitución de la República, y eso es correcto.
02:50Es control político de los honorables diputados del Congreso Nacional en representación del pueblo hondureño.
02:56Hasta ahí estamos bien y me parece que que se lleve ejecuciones correctas.
03:01Lo que pasa que me parece que en la primera acción de juicio político debió haberse previsto por parte del
03:08Honorable Congreso Nacional de la República las recomendaciones que se hicieron por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
03:15Más allá del juicio político que ya se hizo y la destitución del fiscal, yo le puedo asegurar, por mi
03:24experiencia política, porque judía la Corte, que don Joel Zelaya va a ganar,
03:30porque en el desenvolvimiento, en realidad, los estándares de defensa, tal como lo había recomendado la Corte,
03:38no se hicieron los ajustes a nivel de la reforma constitucional y de la ley secundaria del juicio político.
03:45Si bien es cierto, la sentencia señala esto, el mismo Congreso Nacional previó el hecho de que todo lo que
03:55señalaba la sentencia en este juicio político
03:58sí se hizo uso de esos mecanismos en el sentido de darle el derecho a la defensa al denunciante, por
04:07otro lado, seguir todo el debido proceso que la misma establece,
04:10y por último, el hecho de que, pues, quede esa posibilidad de que sí el denunciante, en caso de su
04:20institución, pueda acudir a la Corte Suprema de Justicia,
04:24eso se previó y se señaló y se dijo muy abiertamente y quedó también en el tema del informe,
04:30y por otro lado, en el hecho de la denuncia, cuando se hizo, los denunciantes previeron eso.
04:36En ese sentido, por eso el Congreso Nacional, en el momento, hizo los ajustes necesarios para poder evacuar estos puntos
04:45y que no se viera el hecho de que se pudiera limitar las garantías del debido proceso.
04:51Por otro lado, el hecho de que la presidenta haya presentado ante el Pleno su renuncia,
04:57es que quien eligió a la presidenta fue el mismo Congreso Nacional, porque así lo dice la Constitución en el
05:02315.
05:04señala que, por las mismas dos terceras partes de cuando fueron elegidos los magistrados,
05:11así en ese mismo sentido se elige la presidencia de la Corte Suprema de Justicia,
05:16por cuanto al hecho de que la presidenta haya presentado el hecho de,
05:23ante la Secretaría del Congreso Nacional, que renunciaba al tema no de ser magistrada,
05:30sino de la presidencia, es el Congreso Nacional, pues quien tiene que conocerla también.
05:35Pero también el Congreso Nacional, en ese sentido, dejó establecido en el decreto
05:40el hecho de que sea el Pleno del Congreso Nacional, perdón, de la Corte Suprema de Justicia,
05:46quien va a tener que elegir, y me imagino yo que en esta semana esperaría, o la próxima,
05:53quien está interinamente, pueda convocar al Pleno y se pueda someter a votación
05:59el hecho de, en el Pleno se puede elegir, o ratificar el hecho de si se va a elegir
06:05al abogado, al magistrado Warner como presidente, y posteriormente se va a tener que también
06:11volver a ir al Congreso Nacional para que el Congreso Nacional vuelva a votar
06:15el hecho de que se va a reconocer al magistrado Warner como presidente.
06:19Así que, lo que señala el abogado Barrio sí estaba contemplado y por eso se siguió
06:24el procedimiento, porque cuando se presenta el juicio político, se presenta a la magistrada
06:31en la denuncia, era en el tema de ostentar la presidencia de la Corte Suprema y no tal
06:37como magistrada.
06:38Entonces, creo yo que esas cosas sí es bueno aclarárselas al abogado Barrio para
06:42que, y al pueblo hondureño sobre todo, del hecho del procedimiento que se estableció
06:47y que lo siguió el presidente Tomás Zambrano.
06:51Ahora, lo que sí es claro, abogado Barrios y diputada Merari, es que en el tema de la Corte
06:55Suprema de Justicia, ya mañana, el Congreso Nacional juramenta al nuevo presidente de la
07:02Corte Suprema, que ya sabemos que es el abogado, Wagner Vallecillo, porque esto pasó el
07:06miércoles, abogado Barrios. El jueves en la tarde se convocó al pleno y ya se nombró
07:11por unanimidad al nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia. Ahora, muchos están defendiendo
07:17esta postura del Congreso porque decían que se violentaba entonces el artículo 4 y
07:22que ustedes como oposición, abogado Barrios, iban a salir diciendo ahí, a través de los
07:27medios, ah, es que no se nombró un presidente interino, entonces se rompió el orden
07:35constitucional. Vea usted cómo son las cosas. Entonces, por favor, usted es experto
07:39en materia constitucional también. ¿Cómo interpreta este hecho?
07:44Bueno, precisamente lo que dice la adivinada Ávila, me da la razón. Vea usted que hubo
07:50un pleno al interior de la Corte Suprema de Justicia el día siguiente, porque he seguido
07:55lo que ha hecho la Corte Suprema de Justicia, y ese pleno elige interinamente, el pleno, los
08:0214, eligen interinamente al presidente Wagner Vallecillo. Es decir, no toman la candidatura
08:11ni la elección que se hizo en el Congreso Nacional. He leído el acta que se hizo de
08:16la Corte Suprema de Justicia, y son los 14 los que establecen que va a ejercer interinamente
08:22la presidencia de la Corte el magistrado Wagner Vallecillo. Precisamente eso me da la razón,
08:28porque si bien la Constitución establece, diputada Merari, pueblo hondureño, lo que
08:33hace el Congreso Nacional es elegir 15 magistrados, no elegir al presidente de la Corte Suprema
08:39de Justicia. La presidenta o el presidente se elige de los 14, de los 15, y solo le comunican
08:46al presidente. Pero vea usted, y les invito a leer el acta de la Corte Suprema de Justicia
08:51la semana pasada, donde se eligió interinamente a Wagner Vallecillo, va a haber otra sesión,
08:58se va a leer en pleno, y la Corte Suprema de Justicia simplemente va a señalar la designación
09:06de quién es el presidente que ha elegido la Corte Suprema de Justicia.
09:10¿Pero es que el jueves pasado se eligió y abogado?
09:13Por eso precisamente. ¿Pero quién lo eligió?
09:16No, no, los 14 magistrados.
09:16No el Congreso Nacional.
09:18Los 14 magistrados.
09:18Bueno, por eso. Me da la razón, entonces. O sea, yo lo que estoy diciendo es que el procedimiento
09:24que se siguió en el Congreso Nacional, aunque me digan que estaba previsto, fue incorrecto.
09:28Es que el Congreso Nacional no tiene la facultad de nombrar una presidencia interina.
09:34O sea, eso lo hacen los 14 magistrados restantes. Tal como lo hicieron. Tal como lo hicieron, fue lo correcto.
09:41Bueno, yo sí le quiero aclarar al abogado. Es que el 315 es claro, abogado.
09:47El quien elige al presidente del Poder Judicial es el Congreso.
09:55Porque lo dice el 315, no lo dice Merari Díaz.
09:59Léalo, por favor.
10:00Vito. Dice el artículo 315. La Corte Suprema de Justicia cumplirá sus funciones constitucionales
10:06y legales bajo la presidencia de uno de sus magistrados. Para la elección del presidente
10:11de la Corte, los magistrados electos, son dos etapas, por el Congreso Nacional reunidos
10:16en pleno, seleccionarán a más tardar 24 horas después de su elección y por el voto favorable
10:23de dos terceras partes de sus miembros. Al magistrado cuyo nombre, cuyo nombre será propuesto
10:31al Congreso Nacional de la República para su elección. Quien termina eligiendo al presidente
10:39de la Corte Suprema es el pleno del Congreso Nacional.
10:44Lo que interpreta Merari Díaz, y creo que yo lo interpreto también, el 315 constitucional,
10:49abogado Barrios, es que una vez que los 14 magistrados nombran un presidente del Poder Judicial,
10:56este va al Congreso para que se juramente. Para que se juramente. Ahora, interpreto que Merari
11:03entiende que lo que pasó con la abogada Rebeca es que el Congreso Nacional, hombre, aplicó
11:12el segundo procedimiento de este artículo, es decir, el segundo procedimiento de juramentar
11:17al presidente y nombrarlo al Congreso Nacional.
11:19No, no, no, porque lo que hizo el Congreso Nacional interinamente dijo que sea el abogado
11:28Warner y que sea el pleno quien lo elija.
11:32Correcto, interinamente lo hicieron. Abogado Barrios.
11:35No, por eso, yo creo que me da la razón en la lectura del artículo 315, quien elige
11:40el presidente de la Corte Suprema son los 15 magistrados
11:45y simplemente le indican al Congreso Nacional quién ha sido.
11:49Lo propone al Congreso para elegirlo.
11:51Entonces, si el Congreso dice que ese que manda el pleno no conviene, no lo elige, no lo
11:57prometa.
11:57No, no, no, porque...
11:59Si no tiene las dos terceras partes, no.
12:01Ah, no, no, lo de las dos terceras partes es para el interior de los 14 magistrados,
12:09no dos terceras partes para los 128 del Congreso Nacional, diputada.
12:14Lo de las dos terceras partes se refiere a los 14 magistrados que eligen al presidente
12:19de la Corte Suprema.
12:21¿Quién no elige el Congreso, abogado?
12:23No, no.
12:25¿Quién lo elige?
12:26Lo propone el pleno para que el Congreso lo elija con las dos terceras partes.
12:32Así lo dice aquí.
12:33Quien lo elige son los 14 magistrados, le indican al pleno del Congreso...
12:39No, no le indican, lo propone.
12:41De hecho, cuando lo juramentamos a los 15, porque nosotros estábamos ahí, juramentamos
12:46a los 15 magistrados, no solamente a uno, no solamente a uno, y uno de ellos era el presidente
12:52que había electo los 14 magistrados.
12:56Pero si el Congreso Nacional no elige por las dos terceras partes, no hay presidente
13:02del Poder Judicial, 315 de la Constitución.
13:07Ese 315 que usted lee, si usted lee muy bien, las dos terceras partes se refiere al interior
13:13de la Corte Suprema de la Justicia, no a los dos terceras.
13:17Léalo bien.
13:17Vamos a ponerlo en pantalla cuando vengamos de la pausa, para salir de dudas.
13:21Pausa y a regreso.
13:25Bueno, Abogado Barrios, acá lo que trasciende es que esta semana también, juicio político,
13:32podría presentarse solicitud contra Marlon Ochoa y Mario Morazán.
13:37Sí, a mí me parece que yo sigo insistiendo que el Congreso debió irse a hacer esas modificaciones
13:45a los estándares que recomendó la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que yo sigo insistiendo
13:51que no se siguieron.
13:52Por ejemplo, la citación que se dio para el fiscal fueron menos de 24 horas.
13:58Eso no satisface el estándar de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
14:02Por eso estoy diciendo categóricamente que el fiscal va a ganar esa demanda.
14:07Menos de 24 horas se citó, se les hizo alrededor de las 11 de la noche para las 2 de
14:12la tarde.
14:12Ahí hay menos de 24 horas.
14:14Eso no es un estándar del debido proceso.
14:17Y no se le permitió presentar las pruebas porque el hombre no pudo acceder a su oficina
14:22que se le negó la entrada.
14:24Estándar tampoco del debido proceso.
14:26Y así puedo señalar estas cuestiones.
14:28Yo sigo sosteniendo que él se va a ir a la Comisión Interamericana,
14:34posteriormente a la Corte, y va a ganar el caso.
14:36Pero más allá de eso, yo creo que el Congreso, la figura está en la Constitución de la República,
14:44pero me preocupa que solo se presente una denuncia, porque es una cuestión cuantitativa, obviamente.
14:52En el Congreso, el Partido Liberal y el Partido Nacional son muy heritorios,
14:57y por eso se va a presentar juicio político para solamente uno de los integrantes del Consejo Nacional Electoral.
15:05Pero hay una denuncia grave contra las otras dos magistradas que no se ha seguido
15:10y que seguramente si se presentara por miembros de la oposición del Partido Libertad y Refundación en el Congreso,
15:16pues no va a pasar.
15:17Hay que entender que esto del juicio político tiene muy poco de juicio y bastante de político.
15:23Y por lo tanto, la mayoría, que es el Congreso, la mayoría en el Congreso, pues va a llegar solamente
15:29a uno.
15:30Pero es que la historia, bueno, no la historia, sino que el voto no le favoreció a ustedes en el
15:35Congreso anterior
15:36para lograr 86 votos.
15:38Si ustedes hubiesen logrado 86 votos, aplican juicio político también.
15:46A las más de 11 solicitudes que presentaron ante la Cámara Legislativa.
15:51Usted fue diputado y usted estuvo ahí presente.
15:54No lograron los 86 votos.
15:56Hoy hay un partido liberal y un partido nacional que superan los 90 votos,
16:02más los tres que están ahí, dos del pino y uno de la democracia cristiana,
16:06entonces alcanzan ese porcentaje de 86 votos.
16:09Entonces, por eso es que acá, me dice Merari,
16:14vamos a solicitar que se le aplique juicio político a Mario Morazán del Tribunal de Justicia Electoral
16:21y a Marlon Ochoa del Consejo Nacional Electoral.
16:24Y vea usted, amigo televidente, que con más de 90 votos que tiene esta gente ahí en el Congreso,
16:32eso va a pasar.
16:34Y es que lo solicita, por supuesto, ¿verdad?
16:35Claro, habrá que ver el tema de la presentación de la solicitud de los juicios políticos.
16:41Solo voy a hacerle un paréntesis.
16:43Es que yo creo que en aquel momento a la comisión permanente ilegal que hubo,
16:47no se le ocurrió conocer los juicios políticos y no se lo hubiesen conocido
16:51y lo hubiesen aplicado y hubiesen destituido a quien quisiera,
16:54pero no llegaron a tanto porque no se les ocurrió, yo creo.
16:57Pero hoy en el presente, el hecho de no solamente tener los votos,
17:02es el hecho también de tener las causas.
17:04Y la Constitución de la República es tan clara cuando se enmarca en el juicio político de las causas.
17:10Y cada una de esas causas, hoy, prácticamente,
17:16uno que ya se le hizo y los dos que están pendientes,
17:19son causas suficientes para que se les pueda aplicar juicio político
17:24porque no solamente socavaron a democracia, violentaron a Constitución,
17:29fueron negligentes, el proceso electoral en sí fue boicoteado
17:35y el hecho de todavía atreverse a ir a presentar denuncia al Ministerio Público
17:42con audio falsificado, definitivamente fue toda parte de lo que quiso orquestar
17:49Libertad y Refundación, que utilizaron toda la instrumentalización de la justicia,
17:55de las institucionalidades, para tener ese control.
17:58Y es más, todavía terminaron utilizando el Congreso Nacional
18:02para que en una sesión pudieran también querer hacer un conteo que no les correspondía.
18:06Hay causas suficientes, sí, para hacer juicio político, hay votos, sí.
18:11Entonces, yo lo que espero, que en esta semana y las próximas semanas
18:14se pueda terminar de llevar a cabo los juicios políticos.
18:18Solo me voy a la segunda pausa, abogado, para que reaccione.
18:23Póngame el artículo 315 constitucional, por favor, Edgardo III,
18:27que ese es el que ha motivado esta discusión acá.
18:30Y ahí está cuando dice, para la elección del presidente de la Corte,
18:35los magistrados electos para el Congreso Nacional,
18:38o por el Congreso Nacional, tiene que decir, reunidos en pleno,
18:42se eleccionarán a más tardar 24 horas después de su elección
18:45y por el voto favorable de dos terceras partes de sus miembros,
18:50al magistrado cuyo nombre será propuesto al Congreso de la República
18:54para su elección como tal.
18:56Nos detenemos, Ramón.
18:58Esta elección se efectuará de igual manera con el voto...
19:01Si yo voy a pasar esto...
19:02Permítame, Ramón.
19:04Esta elección se efectuará de igual manera con el voto de dos terceras partes
19:08de la totalidad de los miembros del Congreso Nacional.
19:13Miro, el 315, cuando usted comienza, en el segundo párrafo,
19:19fíjese el segundo párrafo,
19:21para la elección del presidente de la Corte,
19:24los magistrados electos por el Congreso Nacional
19:27reunidos en pleno, se eleccionarán a más tardar...
19:31¿Quiénes?
19:32Los magistrados electos.
19:34A más tardar 24 horas después de su elección
19:36y por el voto favorable de dos terceras partes de sus miembros.
19:42¿Los miembros de qué?
19:43Ahora lea lo otro.
19:45Terminé de leerlo.
19:47Mire, ve.
19:47Al magistrado cuyo nombre será propuesto al Congreso Nacional de la República
19:54para su elección como tal, y continúa.
19:56Esta elección se efectuará de igual manera con el voto de dos terceras partes
20:03de la totalidad de los miembros del Congreso Nacional.
20:05O sea que, si el Congreso Nacional no vota,
20:11el que propone el pleno, no hay presidente.
20:13Ok, permítame, Merali.
20:14Abogado.
20:17Fíjese que el segundo parro del 315,
20:21y es lo que yo le decía,
20:23tengo 15 años de ser profesor de Derecho Constitucional
20:25y de enseñar esto.
20:27Es decir, ese segundo párrafo,
20:29y esas dos terceras partes se refieren a los 14 magistrados.
20:33Es decir, debe tener dos terceras partes de los 14 magistrados.
20:38¿Qué electos para elegir al presidente?
20:40Es decir, que quien elige al presidente de la Corte
20:44son los magistrados electos de la Corte Suprema.
20:47Y luego lo presentan, tal como lo hicimos,
20:50porque yo voté a favor,
20:52pero usted lo que elige son los 15 magistrados,
20:54no es el presidente.
20:56Eso que dice la diputada Merali,
20:58que está después en el tercer parro,
21:00se refiere para la elección,
21:01porque lo que hace el Congreso
21:02es elegir a los 15 magistrados,
21:06a la Corte Suprema en pleno.
21:07No, abogado.
21:08Y no solamente el presidente.
21:09Está equivocado.
21:10Ese, el segundo párrafo,
21:12el segundo párrafo se refiere
21:14que quien elige al presidente...
21:15¿No puede leer aisladamente la ley?
21:18Me va a dejar, me va a dejar terminar.
21:20Yo no le interrumpo.
21:21Por favor, tenemos 30 segundos cada uno,
21:23por el tiempo.
21:24No, pero por eso,
21:25pero que no me interrumpan, pues.
21:26Sí.
21:26O sea, el segundo párrafo,
21:27y yo lo dejo establecido,
21:29se refiere a la elección
21:31del presidente de la Corte
21:33por parte de los mismos magistrados,
21:34y luego eso,
21:36esa nómina,
21:37junto con el presidente,
21:39se la pasan al Congreso Nacional
21:40y el Congreso Nacional,
21:42efectivamente,
21:43las dos terceras párrafas,
21:44es decir,
21:4586 miembros mínimos,
21:47elegimos a la Corte Suprema en pleno,
21:49no solo al presidente.
21:50Bueno.
21:51Bueno, yo creo,
21:52mire,
21:53yo respeto el criterio,
21:55no lo comparto,
21:56porque está erróneamente equivocado
21:58el abogado Barrios
21:59en cuanto al hecho
22:00de la elección del presidente.
22:01El Congreso Nacional
22:03también tiene la facultad
22:04para interinamente elegir
22:06en el sentido
22:07a aquellas autoridades
22:08que hagan falta,
22:09y en ese sentido,
22:10pues,
22:10continuar en la Corte Suprema
22:12el pleno que lo elige,
22:13y posteriormente,
22:14si el pleno va a tener
22:15que volver a enviar
22:16al Congreso Nacional
22:17la propuesta del presidente
22:19para poder ser votado
22:20por 86 votos
22:21que necesitamos elegir
22:22al presidente del Poder Judicial.
22:23Bueno, mañana,
22:24lo que sí es claro
22:25es que mañana
22:25el abogado Wagner Vallecillos
22:27es juramentado
22:28como nuevo presidente
22:29de la Corte Suprema
22:31de Justicia.
22:32Gracias,
22:33abogado Barrios,
22:33muy amable.
22:34Ya sabes,
22:35saludos.
22:36Saludos.
22:36Gracias, diputada.
22:37Saludos al pueblo hondureño.
22:39Hasta aquí el programa,
22:40que pasen todos
22:40una feliz y bendecida noche.
Comentarios