Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 5 semanas
La Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional pospuso para el 6 de agosto la decisión de si envía a juicio de fondo a Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de protagonizar un violento ataque con arma blanca en el ensanche Naco, hecho en el que falleció una mujer y varias personas resultaron heridos.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:06El proceso seguido a cargo de Jean Andrés Pumarón Fernández, lista el siguiente auto
00:11de promo.
00:14Primero, promueva la lectura íntegra de la resolución del expediente marcado con el
00:26número 205-019-02-09 a cargo del señor Jean Andrés Pumarón Fernández en calidad de imputado
00:37por presunta violación a las disposiciones contenidas en los artículos 295 y 304 párrafo
00:462 del Código Penal de la República Dominicana.
00:49Los artículos 83 y 86 de la ley 631-16 sobre control y regularización de armas, municiones
01:01y materiales relacionados.
01:03Y los artículos 3-5, 61-6 y 66 de la ley 248-12 de protección animal y tenencia responsable
01:15en la República Dominicana en perjuicio de los ciudadanos Yolanda Jandal Abugavir, Oxisa,
01:24Caroline Giselle Taveras Jandal, Evelyn Ivonne Taveras Jandal de Díaz, Gualesca María Jandal,
01:34Nancy Lisset Jandal Abugavir y Antonio de Jesús Jandal Abugavir.
01:39Violación de los artículos 2, 295-304 del Código Penal de la República Dominicana
01:47y los artículos 83 y 86 de la ley 631-16 para el control y regularización de armas, municiones
01:56y materiales relacionados.
01:58En perjuicio de los ciudadanos Griselda Osuna, Griselda Osuna Torres, Francisco Manuel
02:06Tejano Baez, María Fabián.
02:11Violación a los artículos 2, 299 y 302 del Código Penal de la República Dominicana
02:18y los artículos 83 y 86 de la ley 631-16 para el control y regularización de armas, municiones
02:28y materiales relacionados en perjuicio del ciudadano Guillermo Ramón Pumarol Castellano.
02:35Segundo, fija audiencia de lectura íntegra de la resolución correspondiente al expediente
02:412025-019-0209 para el día jueves que contaremos a 6 del mes de agosto del año 2026 a las
02:5111 horas
02:52de la mañana, valiendo citación para las partes presentes y representadas.
02:58Tercero, ordena a la secretaria de esta sala de la corte entregar a las partes presentes
03:04el presente auto y notificar a las partes incomparecientes.
03:09Bien, por cuestiones propias de la secretaría no fue posible tener la sentencia para el
03:16día de hoy, ni siquiera teníamos listo el auto para haber dado lectura al mismo en horas
03:22tempranas de la mañana, pidiendo disculpas por los inconvenientes que esto haya podido
03:28acarrear para el 6 de agosto, jueves 6 de agosto a las 11 horas de la mañana.
03:34Podemos tener ya una sentencia definitiva de lo que pudiera ser el caso de mi madre al
03:44año de su fallecimiento, pero no vamos a descansar porque hay otros casos similares y los implicados
03:55están presos. Y aunque tienen las mismas condiciones de quisofrenia, de salud mental, están cumpliendo
04:02con ello. Entonces, mi madre no fue asesinada en la calle, no hizo nada incorrecto, ella estaba
04:09en su hogar tranquila. Y fue agredida dentro de su hogar. O sea, entendemos que lo que buscamos
04:16verdad, buscamos justicia y que hoy, al año de su fallecimiento, nos duele y no hemos podido
04:23ni siquiera...
04:27¿Usted cree que la justicia dominical ha sido cruel con ustedes a tener una decisión diferente
04:34a otro caso?
04:37No, no criticamos las decisiones de la justicia. Simplemente queremos que las cosas se lleven
04:43correctamente en su debido proceso y que cada uno se agote como debe de ser. Si hay que
04:49ir a juicio, no se vaya a juicio. Su nombre. Carolina Veras. Y lo demás, ¿quieren decir algo?
04:56Gracias.
Comentarios

Recomendada