- há 3 horas
- #meiodiaembrasilia
Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto de Brasília.
Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil.
Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.
🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h. Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa! #MeioDiaemBrasília
Apoie o jornalismo independente. Assine O Antagonista e Crusoé com 10% via Pix ou Google Pay:
https://assine.oantagonista.com.br/
🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.
Siga O Antagonista no X:
https://x.com/o_antagonista
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil.
Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.
🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h. Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa! #MeioDiaemBrasília
Apoie o jornalismo independente. Assine O Antagonista e Crusoé com 10% via Pix ou Google Pay:
https://assine.oantagonista.com.br/
🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.
Siga O Antagonista no X:
https://x.com/o_antagonista
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00:00Música
00:00:42O Antagonista
00:01:14Música
00:01:35O Antagonista
00:01:38Música
00:02:09O Antagonista
00:02:12Música
00:02:40Música
00:03:03O Antagonista
00:03:05Música
00:03:07Música
00:03:56O Antagonista
00:03:59Música
00:04:30O Antagonista
00:04:33Música
00:04:34Música
00:04:37Música
00:04:40Música
00:04:41Música
00:04:41Música
00:04:44Música
00:04:46Música
00:04:48Música
00:04:51Música
00:04:53Música
00:04:56Música
00:04:57Música
00:05:00Música
00:05:04Música
00:05:08Música
00:05:13Música
00:05:16Música
00:05:18Música
00:05:19Música
00:05:21Música
00:05:24Música
00:05:26Música
00:05:27Música
00:05:31Música
00:05:32Música
00:05:36Música
00:05:40Música
00:05:41Música
00:05:44Música
00:05:49Música
00:05:50Música
00:05:57Música
00:05:58Música
00:06:02Música
00:06:07Música
00:06:09Música
00:06:14Música
00:06:15Música
00:06:18Música
00:06:19Música
00:06:20Música
00:06:22Música
00:06:28Música
00:06:32Música
00:06:35Música
00:06:39Música
00:06:42Música
00:06:44Música
00:06:46Música
00:06:48Música
00:06:52Música
00:06:53Música
00:06:54Música
00:07:24Música
00:07:26Olá, boa tarde, sejam todos muito bem-vindos ao Meio Dia em Brasília, um programa do Portal Antagonista, exibido também
00:07:34na TV PMC. Hoje é terça-feira, 3 de março, eu sou José Inácio Pilar e esses são os nossos
00:07:41destaques.
00:07:44Música
00:07:48Música
00:07:50Música
00:07:52Música
00:07:57Música
00:07:59Música
00:08:00Música
00:08:02Música
00:08:03Música
00:08:05Música
00:08:05Música
00:08:08Música
00:08:09Música
00:08:10Música
00:08:11Música
00:08:11Música
00:08:11Música
00:08:12O resumo do meio do dia para você ficar por dentro de tudo o que acontece no país.
00:08:20Vamos começar o programa falando sobre o presidente Lula.
00:08:24A Ordem dos Economistas do Brasil defende que Lula não poderia ser candidato nas eleições de 2026.
00:08:32Na visão de Ricardo Saeg, representante jurídico da entidade, uma nova reeleição ofenderia a Constituição.
00:08:40Segundo Ricardo Saeg, a Constituição brasileira tem uma cláusula democrática implícita que impede a perpetuação do poder, ainda que os
00:08:51mandatos não sejam consecutivos.
00:08:55Wilson Lima, essa é uma situação bastante interessante que se ganhar adesão, sobretudo dos nossos ilustres magistrados,
00:09:06pode complicar a eleição de Lula ou até facilitar uma saída honrosa, caso ele perceba que não tem grandes chances
00:09:13de se eleger, não?
00:09:17Essa é uma possibilidade. Boa tarde para você, Inácio. Boa tarde para você, meu amigo e minha amiga de O
00:09:23Antagonista.
00:09:24Essa é uma tese embrionária. O doutor Ricardo parte de uma premissa de que a emenda da Constituição aprovada, lá
00:09:32no 5º ano de 1999,
00:09:34dá uma brecha para que não ocorra duas reeleições.
00:09:39Na visão dele, esse princípio de que você poderia se reeleger em duas eleições distintas, esse é um princípio nulo,
00:09:51não é, Inácio?
00:09:52Então, tem essa interpretação, mas é uma interpretação que tem aí até dentro do escopo jurídico, tem vários juristas, vários
00:10:01advogados,
00:10:02que questionam essa interpretação apresentada nessa segunda-feira pelo doutor Ricardo.
00:10:10É uma questão polêmica. É bom lembrar que na semana, é bom lembrar que ontem, melhor dizendo, o senador Flávio
00:10:17Bolsonaro,
00:10:17ele apresentou a PEC que acaba com a reeleição, bem dentro da linha de ele buscar uma certa, tentar se
00:10:25distanciar um pouco do pai
00:10:27e tentar mostrar para o eleitor de centro que ele é uma figura confiável.
00:10:32Isso aí, a apresentação de uma PEC pelo Flávio Bolsonaro, especificamente, ela tem um caráter muito eleitoreiro.
00:10:39Significa que ela vai andar? Dificilmente. No ano passado, essa proposta, ela até avançou na Comissão de Constituição e Justiça
00:10:48do Senado,
00:10:49mas ela ficou no meio do caminho. Então, Inácio, falar em fim da reeleição é um assunto muito complexo.
00:10:56É, logicamente, que o Lula está de olho nisso. Não acredito que ele poderia utilizar isso como subterfúgio para abandonar
00:11:03a disputa eleitoral.
00:11:04Até porque a visão do Palácio do Planalto não é que se ele vai abandonar, mas há uma visão relacionada
00:11:11à modulação de discurso,
00:11:13principalmente em relação a esse momento que o Flávio aparece mais forte nas pesquisas.
00:11:18Então, Inácio, de novo, é um tema polêmico, é um tema sensível, é um tema que requer, de fato, o
00:11:25debate da sociedade.
00:11:26O fato é que vários parlamentares já partem da premissa de que a reeleição, esse instituto, ele já não cabe
00:11:33mais,
00:11:33porque depois de mais de 25 anos em que você tem um sistema presidencialista com possibilidade de reeleição,
00:11:41os próprios políticos já entendem que esse instituto já se esvaiu, já não há mais razão de ser.
00:11:47Por isso que o que se fala muito aqui no Congresso é a possibilidade de você aprovar, de fato, cinco
00:11:52anos de mandato
00:11:53para um presidente da República, e acabando de vez, em definitivo, com essa tese da reeleição.
00:11:59A verdade, Inácio, é que esse tema reeleição, a verdade é que a reeleição em si,
00:12:04ela veio mais para macular a democracia do que para ajudar, de fato,
00:12:11a você ter uma democracia sadia e plena aqui no país, meu caro.
00:12:15E vamos falar justamente com o autor dessa tese, que é o advogado Ricardo Saeg.
00:12:23Boa tarde, doutor Ricardo. Conte-nos um pouco por que é que Lula, pelo menos em tese,
00:12:29não seria, digamos assim, passível de ser reeleito.
00:12:36Boa tarde, Inácio, audiência, colega.
00:12:42Na verdade, eu quero deixar muito claro que é uma interpretação, um olhar estritamente jurídico,
00:12:53não tem nada, nada, nada de político.
00:12:55É baseado na Constituição Federal.
00:12:58Ele não significa uma brecha, não.
00:13:02Pelo contrário, é exatamente como foi dito.
00:13:06A reeleição, ela é excepcional numa democracia, não é?
00:13:11Ela é um instituto que já não faz mais sentido.
00:13:15Independentemente disso, o que acontece?
00:13:18A Constituição, ela trata da possibilidade de reeleição a um único mandato presidencial.
00:13:28É a Constituição que diz isso.
00:13:31Então, infelizmente, porque tem interesses políticos inequívocos em torno disso,
00:13:40existe um negacionismo da letra da própria Constituição.
00:13:44No mínimo, a Constituição, ela é omissa.
00:13:47Se autoriza ou não autoriza um terceiro mandato.
00:13:53E se ela é excelente, ou seja, se não existe dispositivo constitucional autorizando para um cargo chave na própria República,
00:14:05um cargo que estabelece a liderança, a condução da nossa própria democracia,
00:14:13e está na Constituição Federal, que o Brasil é um Estado democrático de direito,
00:14:18eu não tenho dúvida alguma, sob o ponto de vista estritamente jurídico e constitucional,
00:14:26que o terceiro mandato é impossível.
00:14:29Tanto que, nos Estados Unidos, é assim que ocorre.
00:14:33O Obama é um grande nome e não vai poder.
00:14:35O Trump até queria se releger, não vai poder.
00:14:41Lá, a cláusula é expressa.
00:14:43Entretanto, aqui na Constituição, a cláusula é implícita,
00:14:47mas existe um dispositivo constitucional específico,
00:14:51no sentido de que o que está expresso na Constituição
00:14:55não exclui as garantias constitucionais implícitas decorrentes do próprio sistema
00:15:03e princípios da Carta Magna do Brasil.
00:15:06Se o Brasil é democrático, é impossível.
00:15:09Não é um país de ungidos nem reis
00:15:14que uma pessoa continue se eternizando
00:15:18na condução da presidência da República.
00:15:22Todo regime de exceção,
00:15:24como o da Venezuela, o de Cuba,
00:15:28o da Rússia,
00:15:33enfim,
00:15:34da Coreia do Norte,
00:15:38de todo,
00:15:39da China,
00:15:40ele começa
00:15:42a se estabelecer,
00:15:44a se estruturar
00:15:45justamente pela quebra da alternância de poder.
00:15:51Todos os partidos têm excelentes quadros.
00:15:55Existem inúmeros brasileiros que podem ocupar esse cargo.
00:15:59E esse cargo não pertence a uma pessoa.
00:16:01O Brasil não pertence a ninguém.
00:16:03O Brasil pertence ao povo brasileiro.
00:16:05É isso que diz a Constituição Federal.
00:16:07Wilson Lima.
00:16:09Dr. Reg, eu vou basicamente fazer uma única pergunta
00:16:12que eu acho que ela resume bem.
00:16:14O senhor parte da premissa de que a reeleição não é cabível.
00:16:20Mas, para que de fato esse instituto seja implementado,
00:16:24para que essa tese de fato passe a vigorar,
00:16:26precisa ter algum tipo de provocação,
00:16:28inclusive no próprio Supremo Tribunal Federal,
00:16:31impedindo uma eventual reeleição do presidente da República.
00:16:35A sua entidade, por exemplo,
00:16:37poderia ingressar com uma ação direta de constitucionalidade,
00:16:39ou com uma ADPF,
00:16:40uma ação direta para poder fazer valer essa sua tese?
00:16:44Vejam, a ordem dos economistas...
00:16:47Eu sou professor universitário.
00:16:49Eu sou mestre, doutor, professor livre docente de direitos humanos,
00:16:52cujo conceito de democracia
00:16:55são conceitos que se reforçam entre si.
00:16:58Na medida que existe democracia, existe liberdade.
00:17:00Na medida que existe liberdade, existe mercado.
00:17:03E por isso que a ordem dos economistas do Brasil,
00:17:05ela incorporou e passou a apoiar essa visão.
00:17:11O que existe na Constituição é o negacionismo.
00:17:15Eu sou um cientista jurídico,
00:17:17por conta, inclusive, da minha titulação
00:17:19e da minha atividade universitária,
00:17:21onde eu sou professor livre docente da PUC São Paulo.
00:17:24O que eu tive que fazer,
00:17:29o que me cabia como professor, mestre, doutor,
00:17:33livre docente, é me debruçar tecnicamente sobre o assunto,
00:17:38um assunto tão relevante para o Brasil,
00:17:39de interesse geral,
00:17:41e buscar contribuir para o debate,
00:17:44e principalmente para a edificação da nossa democracia.
00:17:48Pouco me importa quem esteja lá no poder,
00:17:51nem à direita, nem à esquerda.
00:17:53O fato é que essa visão constitucional,
00:17:58ela realmente, ao meu sentir,
00:18:02tecnicamente falando,
00:18:04é a visão correta,
00:18:05e a outra é negacionismo.
00:18:07Porque não é que a Constituição autoriza.
00:18:11Pelo contrário,
00:18:12a Constituição é silenciosa.
00:18:13A Constituição não diz nada a respeito disso.
00:18:16A Constituição é omissa.
00:18:17Se a Constituição é omissa,
00:18:19como alguém pode se eternizar no poder,
00:18:21num cargo-chave da nossa própria democracia,
00:18:24no principal cargo da nossa república?
00:18:27Isso não é aceitável,
00:18:30independentemente da pessoa,
00:18:32sem qualquer viés político,
00:18:34com viés específica e estritamente jurídico-constitucional.
00:18:39É direito do povo brasileiro
00:18:42ter uma democracia legítima,
00:18:44e sadia, madura e ígida.
00:18:47Como as principais democracias do mundo,
00:18:50a exemplo do paradigma americano.
00:18:52Nos Estados Unidos, o que aconteceu?
00:18:54O Roosevelt, em razão da guerra,
00:18:57ele conseguiu uma terceira eleição.
00:18:58O Congresso americano,
00:19:00acabando a guerra, a Segunda Guerra Mundial,
00:19:03se reuniu imediatamente, em 1947,
00:19:07e estabeleceu uma regra específica,
00:19:10para justamente isso nunca mais acontecer
00:19:12naquela democracia.
00:19:14Aqui no Brasil não existe uma regra específica proibindo,
00:19:17mas também não existe nenhuma regra autorizando.
00:19:20Então, o que prevalece no Estado democrático de direito,
00:19:24na forma que está a Constituição?
00:19:27Essa perspectiva, que não é negacionista,
00:19:30é afirmadora da Constituição,
00:19:32apesar dela ser técnica, apesar dela ser jurídica,
00:19:35ela está incomodando porque ela é muito razoável
00:19:39e absolutamente consistente.
00:19:41Agora, se vai emplacar ou se não vai emplacar,
00:19:44no tribunal é um problema de casuística,
00:19:46é de jurisprudência, e aí tem que ver como o tribunal
00:19:50vai se portar diante dessa colocação.
00:19:53Talvez hoje não, mas quem sabe, né?
00:19:56Para os meus filhos, o Brasil vai ter uma democracia plena
00:20:00e ninguém vai se eternizar na presidência da República.
00:20:02Não existe essa figura, né?
00:20:04Isso é narcisismo.
00:20:06Muito obrigado, doutor Ricardo Sayegg,
00:20:08pela sua participação aqui no Meio Dia em Brasília.
00:20:12Muito obrigado, Inácio. Muito obrigado, Wilson.
00:20:14Um abraço enorme e eu sou fã de vocês.
00:20:16Parabéns pelo trabalho.
00:20:18Obrigado.
00:20:19O Conselho Administrativo de Recursos Fiscais
00:20:23livrou o empresário Fábio Luiz Lula da Silva,
00:20:27o Lulinha, filho do presidente Lula,
00:20:29de uma multa de 326 mil reais
00:20:32por supostas fraudes no recolhimento
00:20:35de imposto de renda retido na fonte
00:20:37referente à sua empresa G4 Entretenimento
00:20:40e Tecnologia Digital Limitada.
00:20:43A decisão que beneficiou Lulinha
00:20:45foi tomada na terça-feira da semana passada.
00:20:48A multa foi arbitrada pela Receita Federal
00:20:52em meio às investigações da Operação Lava Jato
00:20:55em um processo que envolvia pagamentos considerados
00:20:59sem causa.
00:21:00A empresa FlexBR, tecnologia limitada,
00:21:04na época comandada por Marcos Cláudio Lula da Silva,
00:21:08irmão de Lulinha.
00:21:09E Wilson Lima,
00:21:12nos conte um pouco deste,
00:21:15digamos assim, deste raio de sorte
00:21:18que Lulinha teve na semana passada,
00:21:20diferente dos últimos tempos nebulosos
00:21:23que tem cercado o filho do presidente.
00:21:29Vamos lá, Nars, vamos entender
00:21:30se esse que procurou, porque
00:21:32eu mesmo confesso para vocês
00:21:34que ontem eu tive que parar
00:21:35estudar Direito Tributário.
00:21:37Sabe aquela coisa do menino
00:21:38que teve que parar, estudar um pouquinho,
00:21:40sentar na cadeira para poder fazer a prova
00:21:42no outro dia?
00:21:42Eu tive que fazer isso ontem.
00:21:44Vamos lá.
00:21:45O Lulinha, ele questionava
00:21:47uma multa que foi aplicada
00:21:48pela Receita Federal,
00:21:50por conta do seguinte,
00:21:52o que a Receita argumentou?
00:21:54No momento em que a G4
00:21:55fez pagamentos sistemáticos
00:21:57à empresa do irmão do Lulinha,
00:21:59o Marcos,
00:22:01a Receita entendeu que houve
00:22:02uma fraude fiscal,
00:22:03que houve uma fraude
00:22:04à coleta do imposto de renda
00:22:06retido na fonte.
00:22:08Pois bem.
00:22:09E aí, por conta disso,
00:22:11foi arbitrada essa multa
00:22:12de R$ 326 mil.
00:22:14E aí, o Lulinha recorreu,
00:22:16inclusive, na Justiça Federal
00:22:17contra essa multa,
00:22:18recorreu ao CARF
00:22:19e na semana passada
00:22:20saiu essa decisão.
00:22:22Os conselheiros do CARF
00:22:24partiram da seguinte premissa,
00:22:26eles rejeitaram todas as preliminares
00:22:29que o Lulinha suscitou.
00:22:31Eu vou dar um exemplo.
00:22:32O que é preliminar?
00:22:33Aquela fase prévia do processo.
00:22:35Quando você não quer entrar no mérito,
00:22:36você busca já na preliminar
00:22:38encerrar o processo.
00:22:39Então, o que o Lulinha argumentou?
00:22:40Ah, eu não posso receber essa multa
00:22:42porque eu não sou...
00:22:43Eu não tenho sociedade solidária
00:22:45com o meu irmão.
00:22:46O CARF falou assim,
00:22:47não, tem nada a ver com isso, meu amigo.
00:22:49Se vire com sua multa.
00:22:51Outra alegação do Lulinha.
00:22:52Olha, eu...
00:22:55A Receita Federal,
00:22:56que me autuou,
00:22:57foi do Rio de Janeiro,
00:22:58mas eu recolho por São Paulo.
00:23:00Aí o CARF,
00:23:00não, tem nada a ver uma coisa
00:23:02com a outra.
00:23:02Receita Federal,
00:23:03a Receita Federal,
00:23:04independentemente
00:23:04da onde ela atue.
00:23:07Aí o prelimina,
00:23:09rejeita, rejeita,
00:23:09mas aí no mérito,
00:23:11no mérito,
00:23:12o que que alegou o CARF?
00:23:15Olha,
00:23:17o CARF alegou que
00:23:18a Receita Federal
00:23:19não conseguiu comprovar
00:23:21a atividade supostamente
00:23:23fraudulenta envolvendo
00:23:24a G4
00:23:24e a FlexBR,
00:23:26que é a empresa
00:23:27do Marcos Lula da Silva.
00:23:29Então foi isso.
00:23:30No final das contas,
00:23:31eles pegaram esse detalhe
00:23:33minúsculo
00:23:34da Receita,
00:23:35dizendo,
00:23:35olha,
00:23:35seguinte,
00:23:36já que a Receita
00:23:36não conseguiu comprovar
00:23:37que não havia,
00:23:39que não,
00:23:40que esse contrato
00:23:41não era fraudulento,
00:23:42muito embora,
00:23:44muito embora,
00:23:44acho que a gente tem
00:23:45que falar isso,
00:23:46muito embora,
00:23:47a Receita Federal
00:23:47para argumentar
00:23:48que aquele contrato
00:23:49era supostamente
00:23:50fraudulento,
00:23:51disse o seguinte,
00:23:52ó,
00:23:52essa FlexBR
00:23:53não tinha nome no mercado.
00:23:55As notas foram sequenciais,
00:23:57foram 12 notas em sequência
00:23:58entre 2012 e 2013,
00:24:00todas para impressão
00:24:01digital,
00:24:04impressão não,
00:24:04desculpa,
00:24:05para digitalização de imagens.
00:24:08Outra argumentação
00:24:09é que não havia um contrato,
00:24:10era o contrato de boca.
00:24:11Então a Receita Federal
00:24:12enxergou que esse contrato
00:24:14era um contrato de fachada.
00:24:15Ou seja,
00:24:16meu caro Inácio,
00:24:17no final das contas,
00:24:19um detalhe minúsculo
00:24:20salvou o Lulinha
00:24:22dessa multinha
00:24:23de 326 mil reais.
00:24:24Pois é,
00:24:25e para falar desse detalhe
00:24:27estamos com o advogado
00:24:28Antônio Carlos Geraldes Neto,
00:24:30que é tributarista
00:24:31e pode nos detalhar
00:24:33exatamente
00:24:34qual foi a brecha
00:24:36que fez com que
00:24:37o filho do presidente
00:24:38não precisasse pagar
00:24:40esse valor
00:24:41de 326 mil reais.
00:24:44Boa tarde,
00:24:45doutor Antônio Carlos.
00:24:46Boa tarde,
00:24:47Wilson,
00:24:48boa tarde,
00:24:48Inácio.
00:24:49É um prazer
00:24:49estar falando aqui
00:24:50com essa audiência
00:24:51tão qualificada
00:24:51do Antagonista.
00:24:53Vamos lá, né?
00:24:54Conte pra gente.
00:24:57Vamos lá,
00:24:57basicamente é um processo
00:24:58administrativo,
00:24:59o Wilson
00:25:01fez um briefing
00:25:02brilhante dele,
00:25:03é uma questão
00:25:04de imposto de renda
00:25:05retido na fonte.
00:25:07O alto de infração
00:25:09ele é lavrado
00:25:09na primeira instância
00:25:11por um fiscal,
00:25:12uma série de argumentos
00:25:13é trazido na defesa
00:25:14e em primeiro,
00:25:16na DRJ,
00:25:17na delegacia de julgamento
00:25:18na primeira instância,
00:25:19a impugnação administrativa
00:25:21da G4,
00:25:22ela é
00:25:23jogada em procedente,
00:25:25mantendo-se o lançamento
00:25:26fiscal,
00:25:26tal como foi pelo fiscal.
00:25:29O fiscal,
00:25:30há um recurso voluntário
00:25:31pela G4,
00:25:32nesse recurso voluntário,
00:25:34além das preliminares
00:25:35da empresa
00:25:36que é trazida,
00:25:37também é
00:25:39trago
00:25:39a questão
00:25:40de legitimidade
00:25:41do Lulinha,
00:25:42do FAB,
00:25:43para configurar
00:25:43como sujeito passivo
00:25:45do imposto
00:25:45de renda
00:25:46retido na fonte,
00:25:47além da multa,
00:25:48que foi uma multa
00:25:49qualificada, né?
00:25:51Opção essa
00:25:52que o CARF
00:25:54deixou de analisar,
00:25:55por que ele deixou
00:25:56de analisar
00:25:57essa questão
00:25:57de legitimidade
00:25:58passiva.
00:25:59O Lulinha,
00:26:00ele ingressou
00:26:01com uma ação judicial
00:26:02em 2024,
00:26:04salvo o melhor juízo,
00:26:06para discutir
00:26:07essa questão
00:26:07de legitimidade.
00:26:08Nessa ação judicial,
00:26:10foi proferida
00:26:11uma decisão judicial
00:26:13de tutela antecipada,
00:26:15suspendendo a exigibilidade
00:26:17do crédito tributário
00:26:19relativo a este processo
00:26:20administrativo
00:26:21e outros
00:26:22que o Lulinha
00:26:23está envolvido
00:26:24junto com a G4.
00:26:26Razão pela qual
00:26:27o CARF falou,
00:26:28se o Lulinha,
00:26:29o senhor Fábio,
00:26:30deixou de discutir,
00:26:31levou essa discussão
00:26:33ao Poder Judiciário,
00:26:35ele renuncia
00:26:36um debate
00:26:37na esfera administrativa.
00:26:39E lá vai ser discutido
00:26:40a relação
00:26:41do crédito tributário
00:26:42do imposto
00:26:43de renda
00:26:43retido na fonte
00:26:44com relação
00:26:46ao senhor Fábio,
00:26:47o Lulinha.
00:26:48Acontece que
00:26:50eu tenho
00:26:51o seguinte cenário,
00:26:53por uma questão
00:26:54de um vício material,
00:26:56lá no momento
00:26:57da lavração
00:26:57do alto,
00:26:58da lavratura
00:26:58do alto de infração,
00:27:00quando foi instaurado
00:27:01esse processo
00:27:02administrativo
00:27:03pelo fiscal,
00:27:05o alto
00:27:06de processo
00:27:07administrativo
00:27:07foi cancelado,
00:27:08o alto foi cancelado,
00:27:10de modo que
00:27:11o crédito tributário
00:27:12foi extinto.
00:27:14A razão pela qual
00:27:15com relação
00:27:16a esse processo
00:27:18administrativo,
00:27:18o Lulinha
00:27:19não vai ter
00:27:20que pagar
00:27:20o débito,
00:27:21porque
00:27:22o CARF
00:27:23entendeu que
00:27:24há um vício material
00:27:25que invoca
00:27:27o cancelamento
00:27:28deste alto
00:27:28de infração.
00:27:29Dado o prazo
00:27:31e tudo mais
00:27:31que aconteceu
00:27:32desde 2013
00:27:33e tudo mais,
00:27:34com relação
00:27:35a este débito,
00:27:36o Lulinha
00:27:37não vai ter
00:27:38que responder.
00:27:39Ressalto
00:27:40que
00:27:40deste valor
00:27:42envolvido
00:27:42quase 400 mil reais,
00:27:45100 mil
00:27:46é imposto
00:27:46quando dá
00:27:47lavratura
00:27:48do alto
00:27:48de infração,
00:27:4970 mil
00:27:49é juros
00:27:51e quase
00:27:52150 mil reais
00:27:53é multa.
00:27:55Então,
00:27:56eu tenho
00:27:56toda essa
00:27:57questão jurídica
00:27:58envolvida,
00:27:59eu tenho
00:27:59um suposto,
00:28:01uma pauta
00:28:02que é o que foi
00:28:03fundamentado
00:28:04no primeiro
00:28:04acórdão,
00:28:05pelo que eu
00:28:05entendo
00:28:06da leitura
00:28:06do acórdão
00:28:06do CARF,
00:28:07de notas
00:28:08fiscais
00:28:09inidôneas
00:28:10a fim de
00:28:10burlar o sistema
00:28:11tributário
00:28:12nacional,
00:28:12mas que
00:28:14por conta
00:28:14de um vício
00:28:15material
00:28:15sequer vão
00:28:16ser analisados
00:28:18aprofundados,
00:28:18o débito
00:28:19foi cancelado.
00:28:20Então,
00:28:21agora nós
00:28:21temos o seguinte
00:28:22cenário,
00:28:23a esfera
00:28:24que concerne
00:28:25ao aspecto
00:28:25criminal,
00:28:26ao aspecto
00:28:27penal,
00:28:27crime contra
00:28:28ordem
00:28:28tributária,
00:28:29tem um processo
00:28:30administrativo
00:28:31instaurado
00:28:32para este
00:28:32fim,
00:28:33mas nós
00:28:34temos algumas
00:28:35questões de
00:28:37jurisprudência
00:28:37e de tudo
00:28:38mais,
00:28:38que determina
00:28:39que,
00:28:40o Wilson
00:28:41e Inácio,
00:28:43que o crédito
00:28:44tributário,
00:28:45uma vez que ele
00:28:45foi anulado
00:28:46e extinto,
00:28:48ele infelizmente,
00:28:50ou felizmente,
00:28:51por linha,
00:28:51ele vai acabar
00:28:52sendo,
00:28:54há uma extinção
00:28:55da punibilidade.
00:28:56Eu tenho algumas
00:28:57exceções à regra,
00:28:58mas como no direito
00:28:59à exceção,
00:29:00a regra tem que ser
00:29:00pautada,
00:29:02comprovada,
00:29:03para fim de
00:29:03que ele siga
00:29:04com esse processo
00:29:05com essa apuração
00:29:06de crime contra
00:29:07ordem tributária,
00:29:08o que eu não acredito
00:29:09que vai ocorrer,
00:29:10dado que
00:29:11é um vício
00:29:13material,
00:29:14não é um vício
00:29:14qualquer,
00:29:15é um vício
00:29:16que acaba
00:29:17influenciando muito
00:29:18na constituição
00:29:18do crédito tributário
00:29:20e,
00:29:20por conta disso,
00:29:21o Conselho
00:29:22Administrativo de Recursos Fiscais
00:29:24do CARF
00:29:24entendeu por cancelar
00:29:25o alto de infração.
00:29:27As preliminares
00:29:28foram todas rejeitadas,
00:29:29em grande parte,
00:29:30no mérito,
00:29:32analisando o acórdão,
00:29:33ele entende
00:29:33que, de fato,
00:29:34há umas incongruências,
00:29:36notas fiscais lançadas,
00:29:38eu recebo um serviço,
00:29:41mas eu não tenho um contrato
00:29:44firmado entre as partes,
00:29:45só porque a parte
00:29:47é de confiança,
00:29:48é muito estranho
00:29:49essa postura
00:29:50no mundo corporativo
00:29:52que eu estou vendo aqui,
00:29:53essa questão empresarial
00:29:54adotada entre as duas empresas.
00:29:56Não é porque você conhece
00:29:57o dono da tua empresa,
00:29:58do teu vizinho,
00:29:58que você não vai fazer as coisas
00:29:59sem um contrato firmado.
00:30:02Então,
00:30:02a gente tem uma grande
00:30:03questão tributária
00:30:04hoje no momento.
00:30:05Uma última pergunta,
00:30:06cabe algum recurso
00:30:07da Receita Federal
00:30:08ou não tem mais
00:30:09o que fazer?
00:30:11Dado o valor,
00:30:12que o valor
00:30:13não é para chegar
00:30:14nas câmaras superiores,
00:30:16há uma oposição,
00:30:18a legislação prevê
00:30:19uma oposição
00:30:19de embargos
00:30:20de declaração,
00:30:22ok,
00:30:22mas eu não sei
00:30:23se vai ser o caso,
00:30:25porque eu tenho
00:30:25que ter as questões
00:30:26de vícios
00:30:27a serem sanadas
00:30:28nesta decisão.
00:30:31Provavelmente,
00:30:32analisando o acordo,
00:30:33eu não tive acesso
00:30:34à defesa administrativa,
00:30:35porque essa defesa
00:30:36ela acaba estando
00:30:39dentro do
00:30:42ECAQ,
00:30:43do sistema
00:30:44da Receita Federal,
00:30:45mas creio
00:30:46que não vai haver
00:30:47nenhuma oposição
00:30:49desses embargos
00:30:49de declaração,
00:30:50porque é um recurso
00:30:51muito estrito
00:30:52e não cabe recurso
00:30:54às câmaras superiores
00:30:56do CARP,
00:30:57pela procuradoria,
00:30:58pelo fiscal,
00:31:00pela parte do Fisco,
00:31:01por conta do valor
00:31:02envolvido.
00:31:03Se fosse um valor
00:31:03acima de um milhão
00:31:04e meio de reais,
00:31:06caberia o debate
00:31:07ser levado
00:31:09às câmaras superiores
00:31:11do CARP,
00:31:12o que não vai ser agora,
00:31:13por conta do valor
00:31:14envolvido.
00:31:15Mas ressalto,
00:31:16existem outros processos
00:31:17administrativos
00:31:19neste mesmo cenário,
00:31:21tanto que a demanda
00:31:22judicial ajuizada
00:31:23pelo Lulinha
00:31:24tem outros processos
00:31:26desta mesma forma,
00:31:28que nos estão brigando
00:31:29com a questão
00:31:30de legitimidade passiva
00:31:31relacionada a uma empresa
00:31:33que o Lulinha
00:31:33faz parte
00:31:34do quadro societário.
00:31:36Muito obrigado,
00:31:38doutor Antônio Carlos
00:31:39Geraldes Neto,
00:31:40pela sua participação
00:31:41aqui no Meio Dia em Brasília.
00:31:44Agradeço,
00:31:44fico à disposição
00:31:45e uma boa semana
00:31:46a todos.
00:31:48O senador
00:31:50Alessandro Vieira
00:31:51afirmou que Gilmar Mendes
00:31:53cometeu fraude processual
00:31:55ao anular
00:31:56as quebras
00:31:57de sigilo bancário
00:31:58e fiscal
00:31:58da empresa
00:31:59Maridite S.A.,
00:32:01que tem como sócio
00:32:02o ministro
00:32:03do Supremo Tribunal Federal
00:32:04Dias Toffoli.
00:32:06A quebra
00:32:06de sigilo
00:32:07da Maridite
00:32:08foi determinada
00:32:09pela CPI
00:32:10do crime organizado
00:32:12na semana passada.
00:32:13Dois dias depois,
00:32:15Gilmar Mendes
00:32:16anulou a decisão.
00:32:18A crítica
00:32:19de Alessandro Vieira
00:32:20ocorreu durante
00:32:21a entrevista
00:32:21ao programa
00:32:22Roda Viva
00:32:23nessa segunda-feira.
00:32:26Vamos ouvi-la.
00:32:27Muito cuidado
00:32:28porque, infelizmente,
00:32:29eu não posso confiar
00:32:30no julgador.
00:32:31É uma tristeza
00:32:32você dizer isso.
00:32:33Mas a partir do momento
00:32:34que eu tenho
00:32:35uma atuação
00:32:35tão grotesca
00:32:37como foi a atuação
00:32:37do ministro Gilmar,
00:32:40piorando aquilo
00:32:41que o ministro Toffoli
00:32:41vinha fazendo
00:32:42do seu ponto de vista
00:32:43de coisas absurdas
00:32:44e atípicas,
00:32:46eu tenho que ter
00:32:47muita cautela
00:32:47no remédio
00:32:48que a gente vai empregar
00:32:49para não entregar
00:32:50na mão deles
00:32:51uma oportunidade
00:32:52de encerrar de vez tudo.
00:32:53Que é o que todo mundo
00:32:54quer em Brasília
00:32:55ou muita gente
00:32:55quer em Brasília.
00:32:56Colocar uma pedra
00:32:57em cima disso
00:32:57e fingir que nada aconteceu.
00:32:59Nós temos um flagrante
00:33:01problema de competência.
00:33:02O ministro Gilmar
00:33:02atropelou a competência
00:33:03do ministro André Mendonça.
00:33:05Como o senhor explica
00:33:06que essa decisão
00:33:07tenha sido tomada
00:33:08pelo ministro Gilmar
00:33:09e não pelo ministro
00:33:10André Mendonça?
00:33:11Foi uma escolha
00:33:12de relator.
00:33:13você teve uma fraude
00:33:14processual ali.
00:33:15Muito clara.
00:33:17A senhora professora,
00:33:18mas basta ser aluno
00:33:19do primeiro ano
00:33:20do direito
00:33:20que você vai saber
00:33:21que você não pode
00:33:22escolher o seu julgador.
00:33:23E quem responde
00:33:24por esse crime de fraude?
00:33:25Quem praticou a fraude
00:33:27no caso específico
00:33:28foi o ministro Gilmar Mendes.
00:33:29E quem vai iniciá-lo
00:33:30ou responsabilizar?
00:33:31Esse é o desafio
00:33:32de um milhão de dólares
00:33:33o salário.
00:33:34A gente vai ter que descobrir
00:33:34essa resposta na prática.
00:33:36Quem também voltou
00:33:39a comentar o episódio
00:33:40foi a ONG Transparência Internacional.
00:33:44Eles manifestaram
00:33:45dizendo que Gilmar
00:33:46já havia usado
00:33:47estratégias semelhantes
00:33:49de ressuscitar
00:33:50a ação antiga
00:33:51para permitir
00:33:51que investigados
00:33:52peticionem
00:33:53diretamente a ele,
00:33:56driblando
00:33:56relatores
00:33:57e instâncias.
00:33:58Assim como
00:33:59blindou a Maridit
00:34:00dos Toffoli,
00:34:01usou manobra
00:34:02similar
00:34:03para anular
00:34:04toda a investigação
00:34:05sobre a corrupção
00:34:07na FGV,
00:34:08parceira
00:34:09da sua empresa
00:34:10IDP
00:34:11no Gilmar Palusa.
00:34:12Tudo indica
00:34:14ser um método.
00:34:16Rodolfo Borges,
00:34:18palavras fortes
00:34:19aí
00:34:20da transparência
00:34:21internacional.
00:34:23Gilmar Mendes
00:34:24não se abala.
00:34:25Tudo isso
00:34:26não chega perto
00:34:28de tirá-lo
00:34:29do seu eixo
00:34:30de ações
00:34:31tortuosas,
00:34:32no mínimo, né?
00:34:33Boa tarde
00:34:34a todos.
00:34:35é um sinal
00:34:36mesmo, né?
00:34:36O próprio
00:34:37Alessandro Vieira
00:34:37falou grosso ali,
00:34:39usou palavra forte,
00:34:40falou fraude processual.
00:34:42E ele tem
00:34:43imunidade parlamentar
00:34:44para falar isso.
00:34:44É claro que
00:34:45essa imunidade
00:34:46nem sempre
00:34:47protege os parlamentares.
00:34:49Aliás,
00:34:49nos últimos anos,
00:34:50alguns parlamentares
00:34:51mesmo com essa imunidade
00:34:52foram alvo
00:34:53de processo.
00:34:55Porque é isso,
00:34:56a relação com o
00:34:57Supremo Tribunal Federal
00:34:57hoje,
00:34:58o Brasil inteiro,
00:34:59é uma relação
00:35:00de força do Supremo,
00:35:02de imposição.
00:35:04e assim como
00:35:05o Alessandro Vieira
00:35:06disse ali,
00:35:07que essa pergunta
00:35:08de um milhão de dólares,
00:35:09o que é possível fazer
00:35:11contra uma decisão
00:35:12de um ministro
00:35:13do Supremo Tribunal Federal
00:35:14hoje no Brasil?
00:35:15E a resposta é
00:35:16nada,
00:35:17não é possível fazer nada.
00:35:18E é por isso,
00:35:19inclusive,
00:35:20que os ministros
00:35:20tomam esse tipo de decisão.
00:35:22Porque esse despacho
00:35:23do Gilmar Mendes
00:35:24para cancelar
00:35:27esse acesso,
00:35:28essa quebra de sigilo
00:35:29da empresa
00:35:30do Toffoli,
00:35:31foi realmente
00:35:32uma decisão assim,
00:35:34é difícil de entender,
00:35:35é difícil de explicar,
00:35:36é uma coisa absurda.
00:35:37Um desvio,
00:35:38uma gambiarra,
00:35:40até o termo usado
00:35:42é barriga de aluguel
00:35:43também.
00:35:44O Hélio Telho,
00:35:45o procurador lá de Goiás,
00:35:47usou,
00:35:47a gente destacou também
00:35:48aqui no Antagonista,
00:35:49porque acho que ajuda
00:35:51a entender
00:35:51esse procedimento esquisito
00:35:53que o Gilmar Mendes tomou,
00:35:54e como a Transparencia
00:35:55Internacional
00:35:56lembrou aí,
00:35:56não é a primeira vez
00:35:57que ele faz isso,
00:35:59ou que ele fez isso.
00:36:02E olhe lá,
00:36:03porque o STF
00:36:04nem sequer precisa
00:36:05fazer esse tipo de coisa
00:36:07em outros processos,
00:36:09porque a gente
00:36:09já falou aqui
00:36:10várias vezes também
00:36:11desse algoritmo
00:36:12de sorteio
00:36:13do Supremo Tribunal Federal,
00:36:15que ninguém entende direito
00:36:16como funciona,
00:36:17mas sempre
00:36:18dá um jeito
00:36:20de levar o processo
00:36:21para aquele ministro
00:36:22que se espera
00:36:23que seria
00:36:24o que deveria ser
00:36:24o seu relator.
00:36:26Raramente
00:36:26um processo
00:36:27como esse,
00:36:28por exemplo,
00:36:28do Banco Master,
00:36:29cai na mão
00:36:29de um dos ministros
00:36:31menos dispostos
00:36:32politicamente.
00:36:34Geralmente caiu
00:36:35na mão
00:36:35do Alexandre de Moraes,
00:36:36ou do Dias Toffoli,
00:36:37ou do Gilmar Mendes.
00:36:38Nesse caso aí,
00:36:40de fato,
00:36:40houve uma manobra.
00:36:42Foi ressuscitado
00:36:43um processo
00:36:43que estava arquivado
00:36:45só para que o Gilmar
00:36:47pudesse despachar
00:36:48sobre isso.
00:36:48Era o André Mendonça
00:36:50que tinha que despachar
00:36:50sobre CPI
00:36:52do crime organizado.
00:36:53E, assim,
00:36:55o fato de que nós
00:36:56não podemos,
00:36:57ninguém no Brasil
00:36:58pode fazer nada,
00:36:59é de que desde
00:36:59sexta-feira,
00:37:00quando o Gilmar Mendes
00:37:00foi despachado,
00:37:01nada foi feito.
00:37:02Tem o que fazer.
00:37:05O STF
00:37:05seria a instância
00:37:08para que,
00:37:09no plenário,
00:37:10esse tipo de decisão
00:37:11fiesse a ser derrubada.
00:37:13Mas depende
00:37:14não só do Gilmar Mendes
00:37:16como dos outros ministros.
00:37:18E é o que a gente
00:37:18vem dizendo aqui.
00:37:19Os ministros do STF,
00:37:20eles têm atuado
00:37:20cada um por si,
00:37:22mas com a anuência
00:37:23dos seus colegas.
00:37:25Porque o plenário
00:37:26é soberano,
00:37:28mas as questões
00:37:29decididas individualmente
00:37:30pelos ministros,
00:37:31elas não chegam nem ao plenário,
00:37:32elas não vão para lá.
00:37:33Então,
00:37:34não tem o que fazer.
00:37:34O Gilmar Mendes
00:37:35tomou essa decisão
00:37:35e acabou.
00:37:36Como, aliás,
00:37:37ocorreu
00:37:37quando o Gilmar Mendes
00:37:39alterou as regras
00:37:41de impeachment
00:37:42para ministros
00:37:43do Supremo Tribunal Federal.
00:37:44No final do ano passado,
00:37:46ele alterou a regra.
00:37:47Ele criou
00:37:48uma regra
00:37:48a partir de uma interpretação,
00:37:51aliás,
00:37:51a partir do procedimento
00:37:54sobre a presidência
00:37:55da República.
00:37:56Ele falou,
00:37:57já que
00:37:58no impeachment
00:37:58de presidente
00:37:59é o Senado
00:38:00que julga,
00:38:00mas antes passa
00:38:01pela Câmara,
00:38:02então agora
00:38:03eu,
00:38:04Gilmar Mendes,
00:38:05decido
00:38:05que é o Senado
00:38:07que julga
00:38:07o ministro do STF,
00:38:08mas antes tem que
00:38:09passar pela PGR.
00:38:10E aí,
00:38:11depois de alguma
00:38:11pressão popular
00:38:12e de alguns compromissos
00:38:14do Congresso Nacional
00:38:15de mexer,
00:38:16de alterar
00:38:16a lei do impeachment,
00:38:17ele foi lá
00:38:18e amenizou um pouquinho.
00:38:20Deixou o número
00:38:21de senadores necessários
00:38:22para aprovar o impeachment
00:38:24ainda mais alto
00:38:25do que era,
00:38:25mas pelo menos
00:38:26não precisa
00:38:27passar pela anuência
00:38:28da PGR,
00:38:29da forma como
00:38:29o Gilmar Mendes
00:38:30decidiu.
00:38:31E aí,
00:38:31mais uma vez,
00:38:32acontece uma decisão
00:38:33contra a qual
00:38:33ninguém no Brasil
00:38:34pode fazer nada.
00:38:35Essa é verdade,
00:38:36não tem o que fazer.
00:38:37O máximo que se pode fazer
00:38:38é reclamar.
00:38:38E olhe lá,
00:38:39porque dependendo da forma
00:38:40como você reclamar,
00:38:41pode acabar sobrando
00:38:42para você.
00:38:42Aí você vai para o inquérito
00:38:44da Fake News,
00:38:45que é outro inquérito
00:38:46que cabe tudo,
00:38:47né,
00:38:47Wilson Lima?
00:38:50Exatamente.
00:38:51E quando você falava,
00:38:52Rodolfo,
00:38:53eu me lembrava
00:38:53daquele fatídico jogo
00:38:54do Brasil e Alemanha
00:38:55do 7x1,
00:38:56eu lembrava muito
00:38:57da frase do Guavão Bueno,
00:38:59perderam o respeito.
00:39:00Acho que essa frase
00:39:01também se encaixa
00:39:01nesse caso,
00:39:02porque eu acho
00:39:03que aquele prédio
00:39:07que fica aqui
00:39:07exatamente à minha direita
00:39:09perdeu o respeito
00:39:09pelo cidadão brasileiro,
00:39:11perdeu o respeito
00:39:12pela nossa sociedade,
00:39:13perdeu o respeito
00:39:14pela democracia.
00:39:16Porque
00:39:17eu acho que a gente
00:39:17tem que explicar,
00:39:19eu quero mais uma vez
00:39:20reforçar
00:39:21a artimanha jurídica
00:39:23desse processo.
00:39:24Eu acho que
00:39:24é uma aula
00:39:26do como não fazer
00:39:28do ponto de vista
00:39:29do juiz
00:39:29e de como fazer
00:39:30do ponto de vista
00:39:31da advocacia.
00:39:32É bom lembrar o seguinte,
00:39:34vamos lá,
00:39:34recapitulando toda a história.
00:39:36Em 2021,
00:39:39a Brasil Paralelo
00:39:40apresentou uma petição
00:39:41ao Supremo Tribunal Federal
00:39:44contra uma decisão
00:39:45da CPI da pandemia
00:39:46de quebrar os sigilos
00:39:47de integrantes
00:39:48da Brasil Paralelo.
00:39:48Na época,
00:39:49a CPI da pandemia
00:39:50tinha um núcleo
00:39:51de investigação
00:39:51relacionado a fake news.
00:39:53Houve despacho em 2021
00:39:54do próprio Gilmar Mendes
00:39:55dizendo,
00:39:56olha,
00:39:56não pode quebrar o sigilo.
00:39:58E o processo foi arquivado
00:39:59em 2023,
00:39:59porque a CPI já tinha acabado,
00:40:02já tinha perdido o objeto.
00:40:04Então,
00:40:04o processo,
00:40:05nesse caso,
00:40:05ele é considerado nulo,
00:40:07pronto,
00:40:07acabou,
00:40:07não tinha mais o que fazer.
00:40:09Ia para o arquivo.
00:40:09O que que fez a defesa
00:40:11da Maridich?
00:40:12Ingressou com habeas corpus
00:40:14para pedir a reabertura
00:40:16desse mandato de segurança
00:40:17que foi arquivado
00:40:19em 2023.
00:40:21Justamente com
00:40:22o objetivo muito
00:40:24transparente e claro,
00:40:26obter a mesma decisão
00:40:28do Gilmar Mendes
00:40:29e levar o mesmo caso
00:40:31para o mesmo início.
00:40:33Nenhum advogado
00:40:34em situações normais
00:40:36consegue escolher o juiz
00:40:38que vai julgar
00:40:38o seu processo.
00:40:41A frase do ministro
00:40:42Alessandro,
00:40:43do senador Alessandro Vieira,
00:40:46ela foi
00:40:48precisa.
00:40:49Em qualquer aula
00:40:50de direito penal,
00:40:51se você for
00:40:52numa faculdade de direito
00:40:53e você for pegar
00:40:53esse caso,
00:40:55eles vão tratar
00:40:56esse caso
00:40:56com a mesma
00:40:58palavra
00:40:58que o ministro
00:41:00Gilmar Mendes
00:41:01utilizou nessa entrevista.
00:41:03Então,
00:41:04meus caros,
00:41:06isso,
00:41:07a decisão
00:41:08para mim
00:41:08só como deboche
00:41:09para a sociedade brasileira.
00:41:11Só como deboche
00:41:13porque virou
00:41:15o fim do mundo.
00:41:18Sabe?
00:41:20A defesa
00:41:21da Maridice,
00:41:22nesse ponto,
00:41:22tem que dar
00:41:22mão aprematória
00:41:23para eles.
00:41:24Eles foram brilhantes.
00:41:25Mas esse brilhantismo,
00:41:27ele só ocorreu
00:41:28porque houve...
00:41:31Eu estou tentando
00:41:32me segurar aqui,
00:41:34Inácio,
00:41:35porque é o que me revolta
00:41:36o cidadão brasileiro,
00:41:38sabe?
00:41:39Me corrija se eu estiver
00:41:40errado,
00:41:40Wilson,
00:41:40mas dá a impressão
00:41:41que esse brilhantismo
00:41:42foi, no mínimo,
00:41:43muito bem orientado.
00:41:46Não,
00:41:46eu não vou chegar
00:41:47nesse ponto não,
00:41:47Inácio,
00:41:48eu não vou chegar
00:41:49nesse ponto não,
00:41:50mas assim,
00:41:50o brilhantismo
00:41:51da defesa,
00:41:54ele poderia ter sido
00:41:57cortado pela raiz.
00:41:58Porque em situações
00:41:59normais de temperatura
00:42:00e pressão,
00:42:01qual deveria ser
00:42:01a postura do magistrado?
00:42:02Não,
00:42:03isso aqui está com cara
00:42:04de que você está
00:42:05tentando escolher,
00:42:06me escolher
00:42:07para julgar o teu processo.
00:42:08Isso,
00:42:08meu camarada,
00:42:09volta para o sorteio,
00:42:11encaminha,
00:42:11essa é a postura
00:42:13que se exige
00:42:14de um ministro
00:42:15de Suprema Corte.
00:42:16Não,
00:42:16isso aqui,
00:42:17meu camarada,
00:42:17você está trabalhando
00:42:19para que eu jogue
00:42:19a mesma coisa.
00:42:20Isso é claro,
00:42:22isso é cristalino.
00:42:23Qual deveria ser a postura?
00:42:24Não,
00:42:24leve o caso
00:42:25para um ressorteio
00:42:27leve o caso
00:42:28para a presidência
00:42:29do Supremo Tribunal Federal
00:42:30para que seja feita
00:42:31o devido sorteio
00:42:32desse caso.
00:42:33Ponto.
00:42:34Essa era a postura.
00:42:36E só para concluir,
00:42:37Inácio,
00:42:38nessa história toda,
00:42:40me causa espécie também,
00:42:42ouvir um senador
00:42:43da República dizer
00:42:44eu preciso entender
00:42:45qual vai ser
00:42:46o remédio jurídico
00:42:46a partir de agora.
00:42:47Olha que ponto
00:42:48chegamos,
00:42:49Inácio.
00:42:49Um senador da República
00:42:51tem que pensar
00:42:52um remédio jurídico
00:42:53adequado porque ele tem medo
00:42:54de que a Suprema Corte
00:42:56brasileira
00:42:57vai utilizar
00:42:58uma ação
00:42:59que a CPI
00:43:00possa apresentar
00:43:01para enterrar
00:43:02de vez uma investigação.
00:43:03Pois é, Wilson.
00:43:05Nos dá
00:43:05algumas pessoas
00:43:07poderiam pensar,
00:43:08não nós,
00:43:09claro,
00:43:09mas algumas pessoas
00:43:10poderiam pensar
00:43:12que a Maríde
00:43:13entrou com esse recurso
00:43:14dessa forma
00:43:15já sabendo
00:43:17que ia ressoar
00:43:18do jeito
00:43:19que ressoou lá dentro.
00:43:20Olha,
00:43:21vai por tal caminho
00:43:22porque se cair lá
00:43:23muito provavelmente
00:43:25o fulano vai
00:43:26matar no peito
00:43:28como diria
00:43:28um outro
00:43:29ministro do Supremo
00:43:30em outra situação
00:43:31e aí foi exatamente
00:43:33o que aconteceu.
00:43:33O que nos dá
00:43:34a pensar
00:43:36dirão alguns
00:43:37talvez
00:43:37de que foi
00:43:38um jogo
00:43:39de cartas
00:43:40marcadas
00:43:41internas.
00:43:42Ó,
00:43:42recorre com fulano
00:43:43que fulano
00:43:44dá um jeito
00:43:45para a gente.
00:43:45Alguém poderia
00:43:46pensar isso?
00:43:47Não?
00:43:49Alguém.
00:43:50De novo,
00:43:52de novo,
00:43:53de novo,
00:43:54de novo,
00:43:54eu acho que a gente
00:43:55tem que partir.
00:43:56Um bom advogado
00:43:57vai pensar
00:43:58nessa possibilidade,
00:43:59tá?
00:44:00Um bom advogado
00:44:00vai pensar
00:44:01nessa...
00:44:02Porque de novo,
00:44:02a gente tem que pensar
00:44:03também com a cabeça
00:44:03da defesa.
00:44:04O advogado
00:44:05pensou de forma
00:44:06muito clara,
00:44:06pra mim ficou muito claro,
00:44:07ele utilizou
00:44:08um habeas corpus
00:44:09dentro de um
00:44:09mandato de segurança.
00:44:10A estratégia da defesa
00:44:11era essa,
00:44:12para que o caso
00:44:13caísse diretamente
00:44:14para o Gilmar Mendes.
00:44:15Essa foi a ideia dele,
00:44:17entende?
00:44:18Então assim,
00:44:19a advocacia é isso,
00:44:20eu vou jogar
00:44:21de um jeito
00:44:21pra ver se eu colho,
00:44:22vou jogar um verde
00:44:23pra ver se eu colho
00:44:24o Maduro,
00:44:25entende?
00:44:25E ele colheu o Maduro.
00:44:27A defesa fez a parte dela.
00:44:29O que eu questiono
00:44:30é que o ministro
00:44:31de Suprema Corte,
00:44:32se eu,
00:44:34leigo,
00:44:34não formado em direito,
00:44:35formado pelo direito
00:44:36da vida,
00:44:37eu entendi
00:44:38a artimanha jurídica,
00:44:40o ministro supremo
00:44:41também deveria sacar
00:44:42essa artimanha.
00:44:43E aí a postura
00:44:44do ministro era,
00:44:45opa,
00:44:46isso aqui está
00:44:46com cara de artimanha.
00:44:47Amigo,
00:44:48desculpa,
00:44:48joga pro ressorteio,
00:44:50vamos redistribuir
00:44:50esse processo.
00:44:52É isso que me causa espécie.
00:44:54O ministro de Suprema Corte
00:44:56é em tese
00:44:56não observar
00:44:57esse tipo de malandragem.
00:45:00fica na entrelinha
00:45:02para quem está nos assistindo.
00:45:04E para você
00:45:05que está nos assistindo
00:45:06aqui no nosso YouTube,
00:45:07muito obrigado
00:45:08pela sua audiência,
00:45:09já deixa o seu like,
00:45:10o seu joinha,
00:45:11é muito importante
00:45:11para a gente crescer
00:45:12como canal.
00:45:13E você que está
00:45:14na TV BMC,
00:45:15pega o seu celular,
00:45:16entra lá no YouTube,
00:45:18clica no link
00:45:19de O Antagonista,
00:45:21no canal de O Antagonista
00:45:22que está transmitindo
00:45:23o Meio Dia em Brasília
00:45:23e se inscreva
00:45:25no nosso canal,
00:45:26é só um clique.
00:45:27Além de se inscrever
00:45:28no nosso canal,
00:45:29você pode
00:45:29e deve
00:45:30clicar no joinha
00:45:32na curtida
00:45:34dessa transmissão
00:45:35do Meio Dia em Brasília
00:45:36de hoje,
00:45:37porque daí você
00:45:37educa o algoritmo
00:45:39do YouTube
00:45:39a divulgar
00:45:41cada vez mais
00:45:42os nossos conteúdos,
00:45:43não só do Meio Dia em Brasília,
00:45:45mas do lado A,
00:45:46do Papo Antagonista,
00:45:47do Narrativas,
00:45:49de toda a nossa programação.
00:45:51Então,
00:45:51cada clique
00:45:52é muito importante
00:45:53e responda também
00:45:55a nossa enquete.
00:45:56Você é contra
00:45:57ou a favor
00:45:59da reeleição?
00:46:01Você pode ser contra,
00:46:02a favor
00:46:03ou depende
00:46:04do seu candidato.
00:46:07E agora,
00:46:07vamos falar com
00:46:08Guilherme Resch,
00:46:09que tem mais informações
00:46:10sobre a Comissão Especial
00:46:12da Câmara,
00:46:12que deve votar
00:46:13a PEC
00:46:14da Segurança Pública
00:46:15ainda nessa quarta.
00:46:17É isso mesmo,
00:46:18Guilherme?
00:46:20Boa tarde,
00:46:21Inácio,
00:46:21boa tarde a todos
00:46:22que nos acompanham.
00:46:23Isso mesmo,
00:46:23a previsão
00:46:24dessa votação
00:46:24na Comissão Especial,
00:46:25que analisa o mérito
00:46:26dessa proposta de emenda
00:46:27à Constituição,
00:46:28é que a votação
00:46:28ocorra amanhã,
00:46:29quarta-feira.
00:46:30Porém,
00:46:31não deve ser uma votação
00:46:31tranquila.
00:46:32A grande dúvida
00:46:33é se de fato
00:46:33essa PEC vai ser
00:46:34aprovada amanhã
00:46:35ou se vai ter
00:46:36muita discussão
00:46:36antes da aprovação
00:46:38dela de fato,
00:46:39porque o governo
00:46:39tem discordado
00:46:40de pontos do substitutivo
00:46:41apresentado pelo relator,
00:46:42o deputado Mendonça Filho.
00:46:44Lembrando que essa PEC,
00:46:45Inácio,
00:46:45ela foi enviada
00:46:46pelo governo
00:46:46ao Congresso
00:46:47no ano passado,
00:46:48em abril do ano passado,
00:46:49prevendo ali,
00:46:50por exemplo,
00:46:51que colocava
00:46:52na Constituição
00:46:53o Sistema Único
00:46:54de Segurança Pública,
00:46:55mas o Mendonça Filho,
00:46:56relator nessa comissão especial,
00:46:57ele vota
00:46:59no seu relatório
00:46:59pela aprovação
00:47:00de uma forma
00:47:00de um substitutivo,
00:47:01ou seja,
00:47:01uma versão
00:47:02com uma série
00:47:03de mudanças
00:47:03em relação
00:47:04à original.
00:47:05Entre elas está
00:47:06a suspensão
00:47:07dos direitos políticos
00:47:08de presos provisórios,
00:47:09ou seja,
00:47:09presos provisórios
00:47:10não poderiam mais votar
00:47:11nas eleições.
00:47:12Há também
00:47:12a previsão
00:47:13da realização
00:47:14de um referendo
00:47:15popular em 2028
00:47:16para redução
00:47:17da maioridade penal
00:47:19para 16 anos
00:47:20no caso de condenados
00:47:21por crime organizado
00:47:23e crimes violentos.
00:47:24Há também regras
00:47:26para a transição
00:47:27de guardas municipais
00:47:29para polícias municipais,
00:47:30ou seja,
00:47:30a transformação
00:47:31das guardas municipais
00:47:32em polícias
00:47:32dos municípios,
00:47:34entre uma série
00:47:34de outras mudanças,
00:47:35como dificuldade também
00:47:36para a progressão
00:47:37de regime
00:47:38a condenados
00:47:38por crimes
00:47:39contra mulheres,
00:47:40crianças e jovens.
00:47:41Enfim,
00:47:42o governo,
00:47:42a certo ponto
00:47:43de algumas das mudanças
00:47:44o governo concorda
00:47:45em relação
00:47:46a outras não.
00:47:47E um dos pedidos
00:47:48do governo
00:47:48para o Mendonça Filho
00:47:49é que fosse retirado,
00:47:50por exemplo,
00:47:51esse ponto
00:47:51da realização
00:47:53do referendo
00:47:53em 2028
00:47:54para a redução
00:47:55da maioridade penal.
00:47:56Além disso,
00:47:57o governo entende
00:47:57que com a forma,
00:47:59esse substitutivo
00:48:00do Mendonça Filho
00:48:01retira o papel
00:48:03do executivo
00:48:03nesse processo
00:48:04de integração
00:48:05das ações
00:48:05de segurança pública
00:48:06no Brasil.
00:48:07Então,
00:48:08a discussão está posta,
00:48:09o Mendonça Filho
00:48:09disse que não vai retirar
00:48:10esse ponto
00:48:11da redução
00:48:11da maioridade penal,
00:48:12da realização
00:48:13desse referendo
00:48:14em 2028.
00:48:15Então,
00:48:15a previsão é que,
00:48:16de fato,
00:48:16ocorra muita discussão ali,
00:48:18pode, inclusive,
00:48:18ocorrer um pedido
00:48:19de vista para adiar
00:48:20a votação amanhã
00:48:22e depois ela vai
00:48:23para o plenário.
00:48:23Lembrando que,
00:48:24se passar na comissão especial,
00:48:26há votação ainda
00:48:26no plenário,
00:48:27onde ela precisaria
00:48:28de 308 votos,
00:48:29pelo menos,
00:48:30favoráveis ali,
00:48:30em dois turnos de votação,
00:48:32para ser aprovada
00:48:33e seguir, então,
00:48:34para o Senado,
00:48:34Inácio.
00:48:36Muito obrigado,
00:48:37Guilherme Resc.
00:48:38e agora vamos
00:48:38para as nossas notícias
00:48:40internacionais.
00:48:41A Embaixada dos Estados Unidos
00:48:43em Riad,
00:48:44na Arábia Saudita,
00:48:45foi atingida por drones
00:48:47nessa terça-feira.
00:48:48O local estava vazio
00:48:49e não houve mortos
00:48:51ou feridos,
00:48:52segundo a representação
00:48:53americana.
00:48:54Aí estão as imagens.
00:48:57Aí estão as imagens
00:48:59de Riad.
00:49:00Parte celebrando,
00:49:02parte preocupada
00:49:03com o que acontece,
00:49:05porque a gente sabe
00:49:05que os drones iranianos
00:49:08nem sempre primam
00:49:09pela pontaria.
00:49:10A Embaixada dos Estados Unidos
00:49:12na Arábia Saudita
00:49:12emitiu um aviso
00:49:13para que os cidadãos
00:49:14americanos no país
00:49:15busquem abrigo
00:49:16imediatamente.
00:49:18Duda Teixeira,
00:49:19quarto dia de conflito
00:49:21e os alvos
00:49:22parecem estar se espalhando.
00:49:24Temos aí
00:49:24a Arábia Saudita,
00:49:26tivemos um ataque
00:49:27numa petroleira
00:49:29da Aranco,
00:49:30em território saudita,
00:49:32tivemos ataques
00:49:32no Chipre.
00:49:34essa técnica,
00:49:36a tática do Irã
00:49:37tentar arrastar
00:49:38mais gente
00:49:39para o conflito?
00:49:40Inácio,
00:49:41boa tarde.
00:49:43Acho que sim.
00:49:44Acho que a ideia
00:49:45do Irã
00:49:46é vamos fazer
00:49:48uma confusão
00:49:51gigantesca
00:49:52para tentar convencer
00:49:53a partir daí
00:49:54os Estados Unidos
00:49:55de que, olha,
00:49:57vários aliados americanos
00:49:59estão em perigo.
00:50:01Então,
00:50:01entre os aliados americanos
00:50:02estamos aí
00:50:03com vários países árabes
00:50:05e aí tentar
00:50:06demover
00:50:07o Trump
00:50:08de seguir
00:50:09com essa guerra,
00:50:10que o Trump já falou
00:50:11que pode durar
00:50:12até cinco semanas.
00:50:14Então,
00:50:15eu acho que
00:50:16o cálculo do Irã
00:50:17foi
00:50:18criar
00:50:19um caos
00:50:20gigantesco
00:50:22afetando
00:50:23aliados americanos
00:50:24para tentar
00:50:25fazer com que
00:50:26os Estados Unidos
00:50:27parem com a guerra.
00:50:27agora,
00:50:29isso de atingir
00:50:30a Arábia Saudita
00:50:31é um
00:50:32componente
00:50:34perigoso,
00:50:35isso aí pode ser
00:50:36um divisor de águas,
00:50:37porque
00:50:37a Arábia Saudita
00:50:39é ali
00:50:40onde estão
00:50:41as mesquitas
00:50:42de Meca
00:50:43e Medina,
00:50:45que estão
00:50:46diretamente ligadas
00:50:47com a história
00:50:47do profeta
00:50:48Maomé.
00:50:49Ali é um
00:50:50solo
00:50:50sagrado.
00:50:52Riad
00:50:53fica no centro
00:50:54do país.
00:50:55Então,
00:50:56ainda que o Irã
00:50:56use essa desculpa
00:50:58de que
00:50:58estamos atacando
00:50:59bases
00:51:00à embaixada americana,
00:51:02a Arábia Saudita
00:51:03entende
00:51:04que é um ataque
00:51:05ao seu território.
00:51:07Aliás,
00:51:08a Arábia Saudita
00:51:08disse isso
00:51:09numa nota oficial
00:51:11e falando,
00:51:12olha,
00:51:13a gente
00:51:14estava aqui
00:51:14numa posição neutra,
00:51:16até então
00:51:17a gente
00:51:18não estava
00:51:18nem permitindo
00:51:19que aviões
00:51:21militares
00:51:22passassem
00:51:22pelo nosso espaço
00:51:23aéreo,
00:51:24mas o Irã
00:51:25está fazendo isso,
00:51:26então o Irã
00:51:26arrisca
00:51:28provocar
00:51:28uma reação
00:51:29nossa.
00:51:30Então,
00:51:30é um passo
00:51:33mais
00:51:33para esse conflito
00:51:35aumentar
00:51:36de tamanho.
00:51:37Se a Arábia Saudita
00:51:38entrar
00:51:38nessa história,
00:51:41aí a guerra
00:51:43aumenta
00:51:44de tamanho.
00:51:44E aí
00:51:45a gente ainda tem
00:51:46essa divisão
00:51:47clássica
00:51:48do Oriente Médio
00:51:50ou do mundo
00:51:50muçulmano,
00:51:51que é entre
00:51:52sunitas e
00:51:53xiítas,
00:51:53e aí
00:51:54a coisa
00:51:55realmente
00:51:55pode escalar.
00:51:57E falando
00:51:58em escalada
00:51:59dessa guerra,
00:52:02o Trump
00:52:02falou em
00:52:02cinco semanas,
00:52:03esse número
00:52:04é porque ele
00:52:05acha que
00:52:05depois disso
00:52:06pode começar
00:52:08a ter problemas
00:52:08de armamentos,
00:52:10como algumas
00:52:10pessoas já estão
00:52:11elucubrando,
00:52:12porque eles têm
00:52:13fornecido muito
00:52:13para a Ucrânia,
00:52:15fornecer muito
00:52:15para o próprio
00:52:16Israel
00:52:16na guerra
00:52:18de 12 dias
00:52:19contra o próprio
00:52:19Irã no ano passado,
00:52:21ou também
00:52:22tem a ver
00:52:22com a popularidade.
00:52:23Mais do que isso,
00:52:24se torna um assunto
00:52:25que começa a envenenar
00:52:27a já mal parada
00:52:30popularidade dele
00:52:31nos Estados Unidos.
00:52:33é difícil saber
00:52:35onde está
00:52:37o cálculo
00:52:38do Trump,
00:52:38mas sim,
00:52:39existe uma
00:52:40preocupação
00:52:41com as eleições
00:52:42de meio-mandato,
00:52:44as eleições
00:52:44legislativas
00:52:45que acontecem
00:52:45agora
00:52:46no final
00:52:47do ano,
00:52:48e
00:52:49as pesquisas
00:52:50de opinião
00:52:51nos Estados Unidos
00:52:51já
00:52:52mostram ali
00:52:53que os americanos
00:52:54entendem
00:52:55que o Trump
00:52:56está preocupado
00:52:57demais
00:52:57com outros
00:52:59países
00:52:59e não está
00:53:00preocupado
00:53:01com as questões
00:53:02internas
00:53:02nos Estados Unidos,
00:53:04principalmente em relação
00:53:04a custo de vida
00:53:05e inflação.
00:53:08Isso está fazendo
00:53:09a aprovação
00:53:09do Trump
00:53:10cair.
00:53:11O Trump
00:53:12também sabe
00:53:13que
00:53:14quando começa
00:53:15uma teia
00:53:15a gente já tem
00:53:16casos aí
00:53:16de baixas
00:53:18entre militares
00:53:19americanos,
00:53:20isso provoca
00:53:21uma reação
00:53:22negativa
00:53:23muito forte
00:53:23dentro dos Estados Unidos.
00:53:24Ainda é um número
00:53:25baixo
00:53:26porque essa é uma guerra
00:53:27basicamente
00:53:28feita só
00:53:29com bombardeios.
00:53:31Cogitou-se aí
00:53:32teve gente
00:53:33o Pete Hexed
00:53:34falando
00:53:35pode ser que a gente
00:53:36entre
00:53:36por terra
00:53:38com invasão
00:53:39com soldados
00:53:40mas isso é
00:53:41muito improvável
00:53:42porque isso
00:53:44poderia
00:53:44gerar mais baixas
00:53:46mais óbitos
00:53:47e aí
00:53:48obviamente
00:53:49isso teria uma reação
00:53:50péssima
00:53:51dentro dos Estados Unidos
00:53:52os republicanos
00:53:53perderiam
00:53:54o controle
00:53:55do Congresso
00:53:55certamente
00:53:56então ele sabe
00:53:58até onde
00:53:58ele pode ir
00:53:59e aí
00:54:00agora
00:54:00o cálculo
00:54:01do porquê
00:54:01que até
00:54:02cinco semanas
00:54:03é claro que
00:54:03já tem uma pressão
00:54:04enorme
00:54:05para isso acabar
00:54:05o quanto antes
00:54:06quando ele joga
00:54:07para cinco semanas
00:54:08também ele diz
00:54:09olha
00:54:09vocês aí
00:54:10fiquem calados
00:54:11que a coisa
00:54:12não vai acabar
00:54:12já
00:54:13vai demorar
00:54:13um pouco mais
00:54:15As forças
00:54:16de defesa
00:54:17de Israel
00:54:17confirmaram
00:54:18o posicionamento
00:54:19de tropas
00:54:20no sul do Líbano
00:54:21como parte
00:54:22de uma postura
00:54:23avançada
00:54:23de defesa
00:54:25contra o Hezbollah
00:54:26se trata
00:54:27de uma medida
00:54:27tática
00:54:28para criar
00:54:28uma camada
00:54:29adicional
00:54:30de segurança
00:54:31para os residentes
00:54:33do norte
00:54:33de Israel
00:54:34o principal grupo
00:54:35terrorista
00:54:36apoiado pelo Irã
00:54:37lançou
00:54:38dezenas de foguetes
00:54:39e drones
00:54:39do sul do Líbano
00:54:41contra civis
00:54:42israelenses
00:54:42no norte
00:54:43de Israel
00:54:44nossas forças
00:54:45foram preparadas
00:54:47para fortalecer
00:54:48e proteger
00:54:48todas as fronteiras
00:54:50como parte
00:54:51dessa operação
00:54:52e estão
00:54:53mais do que prontas
00:54:54estamos nos preparando
00:54:55para a possibilidade
00:54:57do Hezbollah
00:54:57expandir seus ataques
00:54:59contra civis
00:55:00israelenses
00:55:01afirmou
00:55:02a FDI
00:55:03além disso
00:55:05as forças
00:55:06de defesa
00:55:06de Israel
00:55:07FDI
00:55:08anunciaram
00:55:09que atacaram
00:55:10nas últimas horas
00:55:11por meio
00:55:12da força aérea
00:55:13o complexo
00:55:14de liderança
00:55:15do Irã
00:55:15em Teherã
00:55:16na capital
00:55:17do país
00:55:18cerca de 100 caças
00:55:19lançaram mais
00:55:20de 250 bombas
00:55:22sobre o complexo
00:55:24os edifícios
00:55:25visados
00:55:26no complexo
00:55:27incluíam
00:55:28o gabinete
00:55:28presidencial
00:55:29do Irã
00:55:30a sede
00:55:31do Conselho
00:55:31Supremo
00:55:32de Segurança
00:55:32Nacional
00:55:33considerado
00:55:34o coração
00:55:35de Teherã
00:55:36e segundo
00:55:37as FDI
00:55:38o local
00:55:39é uma instituição
00:55:40de treinamento
00:55:41de oficiais
00:55:42do exército
00:55:43iraniano
00:55:44Duda Teixeira
00:55:46como é que você
00:55:47analisa
00:55:48mais esse movimento
00:55:49se a gente for pensar
00:55:51condizente
00:55:51atacando todos
00:55:53os possíveis locais
00:55:54onde possam haver
00:55:55lideranças
00:55:57lá
00:55:57do Irã
00:56:00a gente pode falar
00:56:02do Hezbollah
00:56:03mais tarde
00:56:04mas falando agora
00:56:05desses ataques
00:56:06israelenses
00:56:06no Irã
00:56:08tem uma notícia
00:56:10incrível
00:56:10que você
00:56:11soprou aqui
00:56:12na redação
00:56:13calma
00:56:13calma
00:56:15vou fazer aqui
00:56:15quase como
00:56:16João Kleber
00:56:17então guarde
00:56:19essa bomba
00:56:19para logo
00:56:20bombadão
00:56:21essa é uma péssima
00:56:21correlação
00:56:22guarde essa informação
00:56:24perdão
00:56:25guarde essa informação
00:56:26para depois do intervalo
00:56:28porque queremos
00:56:29que todos que estejam
00:56:30nos assistindo
00:56:31na TV BMC
00:56:32e também no Youtube
00:56:33volte desse rápido
00:56:34intervalo
00:56:35de 30
00:56:36de 3 minutinhos
00:56:38e que você
00:56:39também claro
00:56:39possa responder
00:56:40a enquete
00:56:41até lá
00:56:42a nossa pergunta
00:56:42de hoje é
00:56:43porque é
00:56:44que
00:56:45quer dizer
00:56:46aqui está
00:56:46você é contra
00:56:47ou a favor
00:56:47da reeleição
00:56:48você é contra
00:56:49a favor
00:56:49ou depende
00:56:50do seu candidato
00:56:51essa é a pergunta
00:56:52que nós estamos fazendo
00:56:53lá no Youtube
00:56:55de um antagonista
00:56:55e você que está
00:56:57conosco
00:56:57continue com a gente
00:56:59que vamos voltar
00:56:59com essa informação
00:57:00que o Duda
00:57:01vai trazer
00:57:03justamente
00:57:03sobre as lideranças
00:57:05atacadas
00:57:06do Irã
00:57:07rapidinho
00:57:083 minutinhos
00:57:14e para você
00:57:15que está
00:57:16nos assistindo
00:57:17vamos ver
00:57:17como é que estamos
00:57:18aqui no chat
00:57:19muita gente
00:57:20assistindo
00:57:21olha uma boa audiência
00:57:22hoje
00:57:22que bom
00:57:23vamos ver também
00:57:24como é que está
00:57:24o número de curtidas
00:57:25todo mundo já deixou
00:57:26o joinha
00:57:27não
00:57:28então ainda dá tempo
00:57:29tem aqui o super chat
00:57:31do Bill Mask
00:57:32dizendo
00:57:32já não poderia ter sido
00:57:34candidato a uma
00:57:35terceira reeleição
00:57:36mas deixaram
00:57:37está falando aqui
00:57:38da reeleição
00:57:39do Lula
00:57:40e sobre o fim
00:57:41da reeleição
00:57:42que debatemos
00:57:43há pouco tempo
00:57:44com o advogado
00:57:45Ricardo Saeg
00:57:47agora vamos ver
00:57:48o que é que vocês
00:57:49estão falando aqui
00:57:50vocês que já deixaram
00:57:51a curtida né
00:57:52já deixaram o joinha
00:57:53já deixaram o like
00:57:54já votaram na nossa
00:57:55enquete e
00:57:56não menos importante
00:57:57se inscreveram
00:57:58no nosso canal
00:57:59ah mas eu não estou
00:58:00achando aqui o chat
00:58:02não estou conseguindo
00:58:03ver a enquete
00:58:03porque você ainda
00:58:04não se inscreveu no canal
00:58:05quando você clica
00:58:06inscrever
00:58:07automaticamente
00:58:08se habilita o chat
00:58:09onde você pode mandar
00:58:10sua crítica
00:58:11seu elogio
00:58:12sua sugestão
00:58:13e também
00:58:13votar na nossa
00:58:15enquete
00:58:15vamos ver o que é que
00:58:17vocês estão falando
00:58:19aqui
00:58:20aqui está a opinião
00:58:21de vocês
00:58:22Márcia Brunetti
00:58:23diz
00:58:23como é que a receita
00:58:24não conseguiu
00:58:25falando em relação
00:58:26a multa
00:58:27do Lulinha
00:58:28com pobres inocentes
00:58:30ela consegue
00:58:31o Jorge Dotti
00:58:33diz
00:58:33os envolvidos
00:58:34do INSS
00:58:35e do Banco Master
00:58:37só não vê
00:58:38quem não quer
00:58:39como o STF
00:58:41aqui a fala dele
00:58:42a Márcia
00:58:43diz que
00:58:44Flávio
00:58:44não teve coragem
00:58:46de falar
00:58:47o nome do
00:58:48Toffoli
00:58:48na Paulista
00:58:49frouxo
00:58:50como o pai
00:58:51palavras da Márcia
00:58:53aqui hein gente
00:58:54a Fernanda Silva
00:58:55diz Flávio Dino
00:58:56faz isso também
00:58:57pega processos
00:58:59antigos
00:58:59para dar resultado
00:59:00a processo novo
00:59:01o Jorge Alves
00:59:03diz que a democracia
00:59:04brasileira
00:59:04deu errado
00:59:05e Gilmar Mendes
00:59:06é uma das principais
00:59:08causas
00:59:08o Cleiton Pontes
00:59:10diz
00:59:10está claro
00:59:11que foi jogo
00:59:12de cartas marcadas
00:59:13esses ministros
00:59:14se acertam
00:59:16para se blindar
00:59:17mutuamente
00:59:18a Regina Amaro
00:59:19diz
00:59:19nunca tive respeito
00:59:21nunca tiveram
00:59:22respeito pelo povo
00:59:23rasgaram a constituição
00:59:25há muito tempo
00:59:27mas sabe
00:59:29quem não rasga
00:59:29a constituição
00:59:30nunca
00:59:31e que ainda
00:59:32defende
00:59:32trazer as verdades
00:59:34aqui
00:59:34mesmo que incomode
00:59:36alguns grupos políticos
00:59:37que seja impopular
00:59:39junto a uma parcela
00:59:40da população
00:59:41nós
00:59:42o nosso jornalismo
00:59:43realmente independente
00:59:45e você pode
00:59:46nos prestigiar
00:59:47como
00:59:48assinando
00:59:49o antagonista
00:59:50e a cruzoé
00:59:51pegue o link
00:59:52que está lá
00:59:53no nosso chat
00:59:54e lá você tem
00:59:55todas as opções
00:59:55de assinatura
00:59:56tanto de um
00:59:57quanto do outro
00:59:57quanto de um combo
00:59:58com os dois
00:59:59ou pegue a sua
01:00:01câmera do celular
01:00:02aponte
01:00:03para o QR Code
01:00:03que está na sua tela
01:00:04e assine
01:00:05o antagonista
01:00:06e a revista
01:00:08cruzoé
01:00:08fazendo com que
01:00:10o jornalismo
01:00:11realmente independente
01:00:12seja valorizado
01:00:13agora vamos voltar
01:00:15com mais um bloco
01:00:16com o Duda Teixeira
01:00:17mas ainda dá tempo
01:00:18da sua curtida
01:00:19de você se inscrever
01:00:20é um clique cada
01:00:23voltamos com o meio
01:00:25dia em Brasília
01:00:26um programa do portal
01:00:27O Antagonista
01:00:28exibido também
01:00:29na TV BMC
01:00:31e vamos continuar
01:00:33no assunto da guerra
01:00:34você meu caro Duda
01:00:35estava trazendo
01:00:36uma informação nova
01:00:37de um ataque
01:00:38muito importante
01:00:40estratégico
01:00:41de Israel
01:00:42contra lideranças
01:00:43do Irã
01:00:44que informação é essa?
01:00:45exato Inácio
01:00:46bom
01:00:47ao que tudo indica
01:00:49as forças de defesa
01:00:51de Israel
01:00:51anunciaram
01:00:52também tem
01:00:52uma agência
01:00:54iraniana
01:00:54que também
01:00:55falou que
01:00:56um prédio
01:00:58da Assembleia
01:00:59dos Peritos
01:01:00do Irã
01:01:01foi destruído
01:01:02por Israel
01:01:03o que é
01:01:05essa Assembleia
01:01:06de Peritos?
01:01:07é o órgão
01:01:08que tem
01:01:0988 membros
01:01:11todos homens
01:01:12todos especialistas
01:01:14em direito
01:01:15religioso
01:01:16e que é
01:01:18convocado
01:01:19quando você
01:01:20tem a morte
01:01:21ou a renúncia
01:01:22do líder supremo
01:01:23então precisa escolher
01:01:24um outro líder supremo
01:01:26a última vez
01:01:27que isso aconteceu
01:01:28foi
01:01:29em 1989
01:01:30quando o Khamenei
01:01:32foi escolhido
01:01:33para ser
01:01:33líder supremo
01:01:34do Irã
01:01:37você contou
01:01:38essa história
01:01:39na redação
01:01:40eu estava
01:01:41super cético
01:01:42porque é um
01:01:43grande fato
01:01:44isso que aconteceu
01:01:45e vamos
01:01:46e venhamos
01:01:47até um pouco
01:01:47tapado
01:01:48por parte
01:01:49dos iranianos
01:01:49sabendo que
01:01:50Israel
01:01:51ataca justamente
01:01:52os prédios
01:01:52estratégicos
01:01:53vamos reunir
01:01:54todas as pessoas
01:01:55vitais
01:01:56num único prédio
01:01:56facilitar o serviço
01:01:57é quase isso
01:01:58que parece
01:01:58que eles pensaram
01:01:59né
01:01:59pois é
01:02:00tem gente aí
01:02:01dizendo que
01:02:02eles iam ter feito
01:02:02por zoom
01:02:03ou com google
01:02:04meets
01:02:05mas não
01:02:06eles se reuniram
01:02:07e aí
01:02:09Israel
01:02:10aproveitou
01:02:11essa oportunidade
01:02:13tanto
01:02:14o Jerusalem Post
01:02:15que é um jornal
01:02:16israelense
01:02:17quanto
01:02:18o
01:02:19Yediot Adjonot
01:02:20que é o
01:02:21maior jornal
01:02:21israelense
01:02:22estão afirmando
01:02:23que
01:02:23o prédio
01:02:24foi destruído
01:02:25no momento
01:02:26em que eles
01:02:27estavam escolhendo
01:02:28o novo líder
01:02:29supremo
01:02:31o que
01:02:32Inácio
01:02:32também a gente
01:02:33pode concluir
01:02:34aí
01:02:34é que
01:02:35ficou mais difícil
01:02:37escolher um novo
01:02:38líder supremo
01:02:38para o Irã
01:02:40porque
01:02:40essa assembleia
01:02:42tem 88 membros
01:02:43não sei se todos
01:02:44estavam ali
01:02:44mas
01:02:45isso ainda está
01:02:46para ser confirmado
01:02:47se realmente
01:02:49as pessoas
01:02:49estavam nesse momento
01:02:50escolhendo líder
01:02:51supremo
01:02:52e se todas
01:02:53acabaram
01:02:54vítimas
01:02:54do bombardeio
01:02:56mas
01:02:56se isso aconteceu
01:02:59o Irã
01:03:00não vai ter como
01:03:02escolher outro
01:03:03líder supremo
01:03:04e aí também
01:03:06lembra aquele
01:03:07outro ataque
01:03:07que aconteceu
01:03:08ao Hassan
01:03:09Nassalak
01:03:10eliminou
01:03:11o chefe
01:03:11do grupo
01:03:12terrorista
01:03:12Hezbollah
01:03:13que também
01:03:13foi parecido
01:03:14eles fizeram
01:03:15uma reunião
01:03:15ele se encontrou
01:03:16com os chefes
01:03:17militares
01:03:17e também
01:03:18naquele momento
01:03:19Israel aproveitou
01:03:20a oportunidade
01:03:20vamos acompanhar
01:03:21para ver realmente
01:03:22o que aconteceu
01:03:23mas
01:03:23o prédio
01:03:24realmente foi
01:03:25destruído
01:03:25e o prédio
01:03:26era da assembleia
01:03:26de peritos
01:03:27isso aí com certeza
01:03:28e todos os detalhes
01:03:30você acompanha
01:03:31hoje a partir
01:03:32das 6 horas da tarde
01:03:33no papo antagonista
01:03:35tenha certeza disso
01:03:36vamos ver agora
01:03:38o resultado
01:03:38da nossa enquete
01:03:39você é a favor
01:03:40ou contra
01:03:41a reeleição
01:03:4279% é contra
01:03:4411%
01:03:46diz que depende
01:03:47do candidato
01:03:47aí fica difícil
01:03:48né
01:03:48se o candidato
01:03:49é meu amigo
01:03:50se o candidato
01:03:51é uma pessoa
01:03:51que eu concorde
01:03:52aí vale
01:03:53aí não pode
01:03:54e só 10%
01:03:55é a favor
01:03:56e com isso
01:03:57vamos terminando
01:03:57mais essa edição
01:03:59do nosso
01:03:59meio-dia em Brasília
01:04:01e nos esperamos
01:04:02vocês
01:04:03às 6 horas da tarde
01:04:04no papo antagonista
01:04:05E aí
01:04:14E aí
01:04:16E aí
01:04:24E aí
01:04:39Obrigado.
Comentários