Pular para o playerIr para o conteúdo principal
Durante debate sobre os chamados “penduricalhos” no Judiciário, Luiz Felipe D’Ávila critica magistrados que defendem verbas extras acima do teto constitucional. O comentarista classifica a prática como “vergonha” e questiona a legitimidade de remunerações que podem ultrapassar R$ 100 mil mensais.

Assista na íntegra: https://youtube.com/live/jB1Gay3WPzM

Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S

Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/

Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews

Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews

Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/

TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews

Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews

#JovemPan
#OsPingosnosIs

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00Eu vou começar essa rodada com o Luiz Felipe Dávila porque a gente tem discutido as questões que envolvem os
00:05penduricalhos, esses benefícios, esses adicionais que aparecem no contra-cheque daqueles que são servidores públicos, mas quando a gente fala
00:15de magistrados são valores mais altos, inclusive há casos, há relatos, né Dávila, de juízes que em determinados meses ganharam
00:24centenas de milhares de reais, Dávila,
00:27o que me parece um absurdo, não?
00:31O absurdo total, Caniato, como é possível a cara de pau de magistrados dizerem que é legítimo o penduricalho, é
00:44uma vergonha, existe uma cláusula na Constituição brasileira que limita o ganho de qualquer funcionário público ao teto do salário
00:56do ministro do Supremo Tribunal Federal.
00:57O que é 46 mil reais? Como é possível criar atalhos para furar esse teto e ter remunerações de 100,
01:05200, até 300 mil reais por mês? É uma vergonha, é um descalabro.
01:11Como é que o brasileiro pode acreditar na justiça? Se aquele que deveria zelar pela lei é o primeiro a
01:18burlar a lei, a furar o teto, a criar atalhos e penduricalhos, é uma vergonha.
01:25Como é que nós vamos acreditar numa justiça dessa? Então, Caniato, é uma atitude que mostra a desfaçadez dos membros
01:35do judiciário brasileiro.
01:37É um desrespeito à Constituição. Como é que nós vamos acreditar numa justiça se os membros do judiciário sequer respeitam
01:47a Constituição, que é o teto?
01:48Então, esta medida da Suprema Corte chegou tarde. Chegou muito tarde, mas felizmente chegou. Alguma hora chegou.
01:57Agora, a desfaçadez desses desembargadores magistrados defender, dizer que não tem dinheiro para o lanche,
02:04num país que o salário médio é 3 mil reais por mês, essa turma está ganhando mais de 50, 60,
02:1270 mil reais por mês e diz que não tem dinheiro para o lanche.
02:15É uma falta de vergonha, de caráter, de decência. Não é possível o Brasil ter um Estado de Direito comandado
02:24por esses caras que vivem numa bolha,
02:27longe da realidade do povo e, pior, longe do seu dever público de zelar pela lei e pela Constituição.
02:36É uma vergonha. Eu espero que a Suprema Corte sepulte de vez por todas esta vergonhosa remuneração acima do teto
02:47constitucional.
02:48Só no judiciário a gente está falando que custa mais de 4 bilhões de reais por ano.
02:54Está na hora de ter um pouco de vergonha na cara, porque senão fica difícil acreditar nas regras do Estado
03:01de Direito.
Comentários

Recomendado