- 2 days ago
Presiden Trump mengumumkan sumbangan berbilion dolar bagi bantuan dan pembangunan semula Gaza di mesyuarat pertama Lembaga Keamanan di Washington. Ikuti diskusi dan analisis Nailah Huda bersama Prof Dr Mizan Mohd Aslam mengenai komitmen, keadilan dan ketelusan institusi ini terhadap keamanan di Gaza memandangkan Israel semakin mengukuhkan pendudukan haram di Wilayah Tebing Barat.
Category
đź—ž
NewsTranscript
00:17Selamat menikmati.
00:30Kurangnya 25 negara bagaimanapun tidak langsung mempunyai perwakilan dari Palestine dan pada masa yang sama Kabinet Israel minggu ini telah
00:39pun meluluskan pelan untuk merampas lagi tanah Palestine di tebing barat menjadikannya tanah milik kerajaan regime Zionis Israel.
00:48Dalam kenyataan Wisma Putra Malaysia mengecam dengan sekeras-kerasnya tindakan tersebut yang dikatakan adalah satu perjubaan untuk penempatan secara tidak
00:57sah dan menduduki wilayah Palestine secara kekal.
01:00Untuk kita bincang dengan lebih lanjut, mesyuarat pertama Lembaga Keamanan Gaza, apa yang telah diumumkan Presiden Donald Trump dan juga
01:09tindakan terbaru oleh negara Israel.
01:11Bersama kami untuk mengupas dengan lebih lanjut, Prof. Dr. Mohd Mizan Mohd Aslam, Prof. Jabatan Hubungan Antarabangsa Keselamatan dan Undang
01:19-Undang UPNM.
01:21Terima kasih, Prof. Sudi bersama kami dalam Awani Global.
01:24Pertama sekali, Prof. Secara umum reaksi mesyuarat pertama Lembaga Keamanan Gaza yang berlangsung minggu ini, Prof.
01:32Ya, terima kasih atas ruang dan peluang ini.
01:36Okey, Nailah dan semua penonton.
01:37Saya boleh katakan bahawa ini adalah satu lagi bentuk, saya boleh kata macam intimidasi ataupun bentuk tekanan secara,
01:51apa ini kita panggil tidak langsung dan juga diplomasi dengan paksaan yang dilakukan oleh Amerika.
01:59Dan kita tahu bahawa apa yang disebut sebagai Board of Peace ini tidak sepatutnya wujud, tetapi diwujudkan oleh Donald Trump
02:10dan juga alliance dia
02:12yang mana kemudian semua member situ pula dipaksa untuk memberikan sumbangan yang 7 bilion dan bukannya satu sumbangan yang kecil.
02:22dan kemudian mereka juga dipaksa untuk sama-sama membangunkan Gaza.
02:29Jadi, saya melihat bahawa ini adalah satu lagi ketidakadilan dalam sistem demokrasi ataupun sistem apa yang disebut sebagai pentadbiran dunia
02:42yang dikepalai oleh Amerika.
02:44Dan negara-negara lain yang masuk ke dalam Board of Peace ini adalah negara-negara yang sebenarnya secara tidak langsung
02:51terpaksa
02:51kerana kekuatan Amerika yang tidak terbendung pada ketika ini menjadikan kita perlu bersama mereka ataupun kita mungkin akan sekali lagi
03:00ditekan dengan tarif atau sebagainya.
03:03Jadi, saya fikir kita mempunyai banyak ketidakadilan dalam sistem dunia ini yang diperlopori oleh United Nations dan juga Amerika dan
03:14sekutu-sekutunya
03:15dan hari ini berterusan sehingga ke Board of Peace ini.
03:19Dan juga saya setuju dengan Nailah dengan tidak membawa masuk mangsa kepada situasi ini iaitu Palestine adalah sesuatu yang sangat
03:30tidak harus berlaku.
03:34Walaupun mungkin mereka tidak mahukan Hamas tetapi mereka ada juga PLA dan juga ada Palestine as a country itu harus
03:41dilibatkan sekali.
03:42Dan yang sepatutnya, bagi saya yang sepatut-patutnya melakukan operasi untuk memulihkan ini adalah Israel.
03:50Kenapa seluruh dunia harus memikul tanggungjawab ini?
03:54Tetapi inilah yang sudah berlaku dan kita lihat dunia terpaksa mengikuti skrip ini kerana dikuasai oleh kuasa besar yang tidak
04:06ada tolok bandingnya pada ketika ini iaitu Amerika.
04:09Ya, mengambil kira faktor-faktor itu yang mungkin akan menyebabkan lembaga ini berdepan cabaran yang besar dan banyak risiko, banyak
04:21ancamannya kepada masa depan Palestine itu sendiri.
04:24Adakah Prof melihat ada ruang langsung tak untuk Board of Peace ini mencapai matlamat sebenarnya iaitu untuk mendapatkan kestabilan, mendapatkan
04:33keamanan.
04:34dan dalam jangka masa pendek ini dapat masukkan bantuan kemanusiaan di Palestine.
04:40Ada tak peluang untuk perkara itu berlaku?
04:43Okey, kita harus memahami satu perkara untuk melihat sama ada perkara keamanan ini boleh berlaku ataupun tidak.
04:52iaitu dengan pertama sekali dalam mana-mana konflik untuk kita menyelesaikan isu yang sedang berlaku adalah dengan apa yang disebut
05:05sebagai meletakkan senjata bagi pihak-pihak yang bertelagak.
05:09kemudian baru boleh pergi kepada peringkat seterusnya seperti untuk menyelamatkan keadaan ataupun menyelesaikan masalah.
05:17Kemudian pergi pula kepada pembangunan dan juga untuk jangka masa panjang.
05:22Tetapi apa yang berlaku pada ketika ini, kita dapat melihat, Nailah pun sebut di awal tadi bahawa
05:29siri rompakan tanah-tanah penduduk Palestine masih berlaku.
05:34Malah telah dijadikan aset negara.
05:37Dan istilah meletakkan ianya sebagai apa yang disebut rampasan ataupun pendudukan dan sebagainya.
05:47Sebenarnya itu adalah istilah yang diwujudkan untuk mengelirukan dunia.
05:51Sebenarnya tidak lain tidak bukan, ianya adalah merupakan satu bentuk penjajahan.
05:57Ianya adalah satu bentuk seperti kuasa imperialis yang berlaku di negara kita di seluruh dunia pada suatu masa dahulu.
06:06Tetapi sekarang ini telah dilunakkan dengan istilah baru yang disebut sebagai pendudukan ataupun pemilikan tanah-tanah Palestine.
06:17Tetapi sebenarnya ianya adalah benda yang sama iaitu merampas dan juga menakluki dengan melakukan genocide dan sebagainya.
06:25sebagaimana yang dilakukan oleh Amerika, oleh British di kebanyakan negara di seluruh pelosok dunia satu masa dahulu.
06:32Okey dan itu perkara yang paling utama dan kemudian kalau kita lihat perkara pembunuhan dan juga serangan-serangan terhadap penduduk
06:42Gaza masih berlaku.
06:43dan jika perkara ini tidak dihentikan, bagaimana kita nak bercakap tentang pembangunan, bagaimana kita nak bercakap tentang menyelesaikan isu-isu
06:53yang berkait dengan kematian atau lain-lainnya.
06:56Jadi saya fikir apa yang diusahakan sekarang ini sebenarnya masih jauh untuk dicapai.
07:02Dan ianya harus pergi balik kepada asas, perkara asas kepada perbincangan kita dan seluruh dunia iaitu harus menghentikan setemerta semua
07:14bentuk penjajahan, semua bentuk pembunuhan.
07:16Okey kemudian kita akan pergi kepada next step seperti yang saya sebutkan tadi, kita cuba selesaikan masalah seperti ada kematian,
07:24ada kecerahan, pemulihan dan sebagainya.
07:27Kemudian barulah cerita pasal pembangunan.
07:29Jadi kalau kita nak cerita pasal pembangunan dalam situasi yang masih lagi panas, masih lagi berlaku pembunuhan, pengeboman, perampasan dan
07:38sebagainya.
07:39Saya fikir itu adalah sesuatu yang tidak logik, di luar akal kemampuan manusia secara logik untuk berfikir ke arah itu.
07:48Bagaimana untuk kita fahami negara yang telah pun memberi sokongan, yang menyertai Board of Peace ini dan negara yang pada
07:55masa yang sama telah pun menolak untuk menyertai Board of Peace.
07:59Kerana kita lihat negara anggota Board of Peace ini kebanyakannya dari negara teluk sendiri, negara Asia, malah di Asia Tenggara,
08:10ada juga dari Indonesia, Vietnam dan sebagainya.
08:13Sementara kita lihat kalau negara kuasa besar di barat, di belah Eropah ini kebanyakannya menolak United Kingdom, Perancis, Canada, Jerman.
08:21Bagaimana untuk kita fahami sokongan negara terhadap Board of Peace ini?
08:26Ya, saya faham dan saya pun cuba meneliti mengapa keadaan ini berlaku.
08:33Dan saya dapati satu perkara yang sangat jelas bahawa sebenar-benarnya negara-negara barat pun agak berat ataupun reluctant untuk
08:42bersama-sama dalam Board of Peace ini.
08:46kerana asas kepada perkara yang kita bincangkan ini sebenarnya ialah berkait dengan siapa yang harus ambil tanggungjawab ini.
08:57Dan pastinya tanggungjawab ini tidak lain, tidak bukan adalah Israel.
09:01Dan saya fikir bahawa perkara ini telah dibincangkan bertahun-tahun dulu.
09:05Sejak daripada awal lagi pembunuhan ini berlaku, memang saya pun pernah diundang ke studio dan saya bercakap tentang siapa yang
09:13harus bertanggungjawab untuk membangunkan semula.
09:16Dan daripada awal kita nampak bahawa Israel lah yang paling layak untuk sebenarnya menyelesaikan masalah ini.
09:24Kerana mereka memulakan dan mereka harus menyelesaikan.
09:26Dan disebabkan itulah kita dapati kenapa negara-negara barat sebenarnya agak reluctant untuk menyertai kerana mereka fikir kenapa aku yang
09:35kena bertanggungjawab kan.
09:36Dah mereka yang buat, mereka lah yang harus bertanggungjawab.
09:39Tapi bagi negara-negara luar yang lain ya, kita dapati bahawa di situlah satu perkara yang saya sebut tadi sebagai
09:48force diplomacy.
09:50Diplomasi secara paksaan yang dilakukan oleh Amerika terhadap banyak negara.
09:54Yang mana negara-negara ini telah dipaksa untuk bersama-sama membangunkan Gaza dan dalam masa yang sama mereka telah dikenakan
10:05dengan pelbagai tekanan.
10:07Dan ini adalah sesuatu yang tidak baik dan juga sebenarnya sesuatu yang tidak akan bersifat kita panggil trustworthy itu berlaku.
10:17Kerana ianya hanya bersifat penguasaan oleh kuasa besar kepada kuasa-kuasa kecil.
10:22Dan kita akan dapati juga banyak negara-negara lain yang juga sebenarnya mempunyai pelbagai pelaburan ataupun kepentingan Amerika termasuk import,
10:34ekspor dan sebagainya yang memerlukan kepada kita mempunyai hubungan yang baik.
10:38Dan itulah yang menjadikan mereka dibawa bersama, diheret bersama dalam proses untuk membangunkan semula Gaza ini.
10:47Tetapi saya fikir itu adalah satu perkara yang bersifat sementara.
10:53Nailah saya boleh sebut bahawa perkara ini hanya mungkin sebenarnya akan berlaku dan boleh berlaku selagi Trump masih berada di
11:02pucuk pimpinan sebagai Presiden Amerika.
11:04Dan jika beliau sudah tidak lagi berada di kursi Presiden itu, mungkin ceritanya akan berbeza.
11:10Presiden baru yang bakal menggantikan beliau mempunyai ideologi, mempunyai agenda dan juga mempunyai foreign policy yang berbeza yang akan merubah
11:21apa yang sedang dibangunkan pada ketika ini.
11:25Perspektif yang Prof sebutkan tadi dari sudut pandangan negara barat Israel yang mulakan masalah ini, makanya Israel yang seharusnya membangunkan
11:35Gaza, menyelesaikan masalah dan itu merupakan tanggungjawab Israel.
11:39Tetapi tidakkah ini memberi lebih banyak legitimasi kepada Israel?
11:43Dan sekiranya kita melihat Board of Peace ini diperluaskan, diperkukuhkan lebih banyak sokongan yang diberi negara-negara anggota di serata
11:51dunia, adakah ini akan memberi lebih banyak legitimasi kepada Israel?
11:55Ya, itu satu strategi yang sebenarnya bagus. Bagus tetapi untuk kita melihat bahawa ianya benar-benar berjaya dengan mendapat sokongan
12:09daripada seluruh dunia,
12:10sebagaimana saya sebut tadi, bukan mudah kerana masing-masing mempunyai foreign policy yang tersendiri, pandangan dan juga kepentingan masing-masing
12:18yang tersendiri.
12:19Dan kalau katalah saya pun sebagai sebuah negara yang lain, kenapa saya harus spend taxpayer money yang begitu banyak untuk
12:30membangunkan sebuah negara yang dimusnahkan oleh pihak lain yang tak ada kaitan dengan saya?
12:36Jadi, saya fikir kita harus jelas bahawa setiap negara mempunyai politik, mempunyai suasana domestik yang berbeza, yang akan mempengaruhi foreign
12:50policy dan pandangan mereka terhadap Board of Peace ini.
12:54Jadi, memang sebenarnya bagus kalau banyak negara sama-sama terlibat dan juga secara tidak langsung akan memberikan tekanan kepada Israel.
13:05Tetapi dalam masa yang sama, kita juga harus jelas bahawa setiap negara ada kepentingan mereka sendiri, ada sudut pandang mereka
13:12sendiri dan mereka juga sebagai Presiden mempunyai
13:17maknanya halangan-halangan daripada segi Kabinet mereka dan sebagainya yang menyukarkan perkara itu dilakukan dalam masa yang singkat.
13:27Dan sebab itu kalau kita lihat, even dalam situasi di Amerika pun ada keputusan-keputusan yang dilakukan oleh Trump.
13:33Akhirnya telah dirubah oleh Senat yang bermusyarat selepas itu yang menafikan keputusan yang telah dibuat oleh Presiden.
13:42Jadi, perkara-perkara ini seharusnya kita lihat. Mungkin kita tidak nampak daripada sudut pandang yang lebih mikro.
13:50Tetapi daripada sudut makronya begitulah. Kalau lebih banyak menyertai, lebih bagus.
13:56Saya pun suka sebenarnya kalau sekata seluruh dunia menyertainya.
13:59Cuma pokok pangkalnya kenapa kita harus bertanggungjawab atas kerosakan itu.
14:04Tetapi kalau kita balik kepada situasi yang berlaku dunia ini secara realistiknya,
14:10banyak negara mempunyai tekanan-tekanan dan juga sistem ataupun politik domestik yang berbeza
14:19yang mempengaruhi dasar luar mereka.
14:24Satu lagi yang Presiden Trump umumkan, dana yang dikumpul melalui Board of Peace ini dikatakan
14:31mungkin akan digunakan di hotspot ataupun konflik-konflik lain di serata dunia.
14:38Dalam pandangan Prof, apa risiko utama jika kita lihat lembaga ini diperluaskan dan digunakan untuk menyelesaikan masalah lain?
14:49Ini satu lagi perkara yang saya fikir somehow mungkin bersifat retorik daripada Donald Trump itu sendiri.
14:58Kerana Trump, kita faham bahawa beliau berusaha semampunya untuk diberikan award Nobel laureate,
15:07Nobel laureate award, which is Peace Nobel, which is dengan cara mempromosikan keamanan.
15:15Dan sebab itu, beliau cukup aktif kalau kita lihat daripada segi manifesto awalnya sehingga ke hari ini.
15:21Malah ketika termeterannya perjanjian antara Bangkok dan juga Cambodia untuk konflik yang berlaku,
15:30juga sebenarnya beliau cukup aktif tetapi perkara itu masih lagi jauh sebenarnya.
15:35Seperti half-cook decision.
15:38Dan sebab itu kita lihat masih lagi berlaku the escalation of the konflik between Thailand dengan Cambodia tersebut.
15:46Dan selain daripada itu, kita dapati beliau juga cuba untuk menghentikan konflik yang berlaku di Ukraine di antara Russia dan
15:53juga Ukraine
15:53walaupun masih berlaku. Dan juga berusaha sebaik mungkin untuk menyesaikan isu di Gaza.
15:59Dan dalam manifesto beliau pun, beliau menyatakan bahawa 24 jam selepas beliau memegang jawatan presiden,
16:06perperangan dan konflik ini akan ditamatkan.
16:09Tetapi sekarang ini, beliau sudah menjadi presiden lebih daripada 2 tahun dan konflik masih berlaku.
16:14Jadi, di sinilah kita dapati bahawa beliau terus berusaha dengan cara mewujudkan Board of Peace ini.
16:22dan beliau maknanya cuba mengembangkan lagi image beliau itu dengan cara,
16:29maknanya bukan hanya setakat Gaza, maknanya dana itu mungkin boleh digunakan untuk hotspot
16:35yang disebut Na'ila sebentar tadi di mana-mana konflik area lain.
16:39Jadi, kita ada lebih daripada 50 sebenarnya hotspot di seluruh dunia ini.
16:44Di Afrika, di Balkan dan di mana-mana termasuk di rantau kita pun.
16:48Jadi, perkara itu mungkin menjadi sebahagian daripada agenda jangka masa panjang.
16:53Tetapi, setakat mana ianya akan dikutip ataupun diimplementasi, itu adalah satu isu yang berlainan.
17:01Dan saya fikir, announcement yang dilakukan oleh Trump itu bukan bersifat kolektif dipersetujui oleh semua governor.
17:10Ya, itu yang saya faham bukan semua members tetapi lebih kepada apa yang pandangan beliau sendiri.
17:18Dan saya sebut tadi juga bahawa beliau sangat optimis.
17:21Bahawa beliau boleh menjadi raja kepada keamanan dunia dan sebenarnya bagus.
17:27Tetapi, sehingga ke hari ini masih belum berjaya sepenuhnya.
17:32Dan konflik akan berterusan berlaku selagi keamanan dan juga keadilan itu tidak diimplementasikan.
17:41Bukan sahaja dilaksanakan oleh United Nations, malah Amerika itu sendiri.
17:46Maka, selagi itulah kita tidak boleh bercakap tentang isu keamanan menggunakan dana ini untuk menyelesaikan isu-isu lain hotspot dunia.
17:55Selagi isu asasnya tidak di-highlight dengan sepatutnya.
18:00Tadi Prof ada juga sebut, dari satu sudut pandangan mungkin ia boleh menjadi satu strategi yang baik
18:07jika kita lihat lebih banyak negara menjadi anggota kepada Board of Peace ini
18:11sekaligus memberi lebih banyak tekanan untuk memastikan Board of Peace lembaga ini dengan dananya digunakan dengan baik
18:19untuk betul-betul menyasarkan target isu iaitu untuk menyelesaikan masalah di Palestine.
18:25Tapi, tentunya elephant in the room di sini adalah United Nations, PBB itu sendiri.
18:30Itu sudah perwujud satu bentuk organisasi pertubuhan dunia multilateral
18:36di mana negara-negara anggota memberi duit sumbangan untuk menyelesaikan masalah dunia.
18:41Jadi, kalau kita lihat lembaga keamanan atau Board of Peace ini terus diperluaskan,
18:46apa impaknya kepada PBB?
18:49Adakah ini akan terus counter fungsi PBB itu sendiri?
18:55Dan ini mungkin juga boleh memberi impak menghakis lagi keyakinan yang sudah pun merusut terhadap PBB sekarang
19:02dan juga institusi multilateralisme yang lain.
19:05Ya, itu satu pandangan yang menarik bahawa kita melihat terhakisnya keupayaan United Nations.
19:16Jadi, betul United Nations ini saya kategorikan ianya adalah satu kegagalan
19:24yang mana United Nations tidak mampu untuk menghentikan konflik-konflik besar dunia.
19:30Dan United Nations yang kita faham hari ini juga sebenarnya tidak mempunyai authority untuk contohnya
19:36menghantar askar ataupun mengenakan satu tindakan bersifat legal ataupun military action tak ada.
19:44Jadi, dia hanya bersifat tindakan yang konsensus tetapi boleh divetokan oleh lima buah kuasa besar dunia
19:53yang jelas bahawa itu tidak mengikut sistem demokrasi ataupun keadilan dunia.
20:01Jadi, itu jelas. Itu antara kelemahan yang berlaku terhadap United Nations.
20:06Dan sekarang ini kita bercakap tentang Board of Peace yang cuba dibangunkan
20:10dan ya, somehow dianya seperti alternatif kepada fungsi United Nations itu sendiri.
20:16Dan saya fikir untuk Board of Peace ini melakukan action yang sangat tuntas
20:24sebagai alternatif kepada United Nations, ianya sangat menarik.
20:30Kalau boleh berlaku, saya fikir itulah sesuatu yang cukup bagus untuk dunia.
20:36Tetapi, jika ianya dilakukan atas betul-betul prinsip keadilan dan juga kesamarataan dunia,
20:44saya fikir ianya bagus.
20:47Tetapi, kalau kata ianya bersifat seperti sekarang ini,
20:50yang mana ianya intimidasi ataupun bersifat tekanan,
20:54ataupun dengan paksaan dan juga syarat-syarat yang di luar kebiasaan.
21:00contohnya, Israel meletakkan syarat bahawa negara seperti Turki dan juga Qatar
21:05tidak dibenarkan untuk memainkan peranan utama dalam pihak ini.
21:09Dan kita tahu macam mana Qatar cukup aktif dalam mempromosikan keamanan,
21:15memberikan AIDS ataupun humanitarian bantuan kepada seluruh dunia.
21:19dan juga Turki sebagai sebuah kuasa besar juga yang bukan kecik anak,
21:26sebenarnya yang cukup memainkan peranan besar dalam proses keamanan di seluruh dunia.
21:31Melalui NGO-NGO dia seperti IHH dan banyak lagi.
21:36Jadi, saya fikir tiba-tiba mereka-mereka ini dibawa masuk dalam board of peace
21:42tapi tak dibenarkan mempunyai so-called prominent role,
21:46kat situ adalah sesuatu yang bersifat halangan kepada board of peace itu sendiri.
21:52Jadi, untuk maknanya board of peace ini mengambil alih fungsi United Nations,
21:57saya fikir itu sebenarnya boleh sebenarnya selepas kegagalan United Nations.
22:03Tapi, board of peace itu sendiri perlu diperbaiki dalam banyak aspek.
22:09kalau yang mengetuainya seperti Amerika menggunakan satu situasi yang benar-benar
22:16maknanya jujur membawa masuk mereka-mereka ini dengan tanpa ada hidden agenda-nya sendiri
22:24dan juga memastikan keadilan kepada semua pihak.
22:28Kenapa Gaza ataupun Autoriti Palestine tak dilibatkan.
22:32Tadi saya sebut juga beberapa negara dinafikan prominent role mereka
22:37ke dalam board of peace tadi.
22:41Jadi, saya tak langsung dia defeat the purpose.
22:44Dia tak boleh menjadi pengganti kepada United Nations itu sendiri.
22:49Jadi, sudahlah kita mempunyai United Nations yang gagal.
22:52Sekarang ini, board of peace ini pun sebenarnya bukan suatu yang entiti yang boleh dipercayai
22:57dan juga boleh sebenarnya menjunjung prinsip keadilan dunia.
23:01maka sekali lagi kita akan melihat kegagalan.
23:05Ianya hanya bersifat sementara sebagaimana saya sebut tadi.
23:10elemen intimidasi yang Prof gambarkan itu,
23:14adakah ini boleh menjelaskan penyertaan dan sokongan Indonesia terhadap board of peace ini
23:19kerana ini juga mencuri perhatian dan dapat banyak liputan dalam berita juga
23:23apabila Indonesia mengambil keputusan yang mungkin boleh dikatakan agak mengejutkan
23:28kerana Indonesia bukan ally ataupun rakan sekutu yang cukup lama bagi Palestine.
23:33Adakah Prof melihat Indonesia mampu menjadi ally yang genuine kepada Palestine dalam bentuk lembaga ini?
23:42Ya, saya berpandangan bahawa negara seperti Indonesia, juga Turki, beberapa negara lain,
23:52UAE, Qatar yang sebenarnya merupakan suara kepada negara-negara Islam.
23:57Baik, hari ini kita bercakap tentang Indonesia sebagai sebelum ini adalah sebuah ally yang cukup besar kepada Palestine.
24:05Hari ini masuk ke dalam board of peace.
24:08Jadi, mengambil situasi yang berlaku ini saya fikir ini adalah satu langkah yang perlu bagi negara-negara ini,
24:17terutama sekali Indonesia sebagai sebuah negara yang mewakili umat Islam terbesar bersegi jumlahnya,
24:23berada dalam board ini untuk maknanya menjadi suara dan juga menjadi telinga kepada negara Palestine
24:33dan juga negara-negara Islam lainnya.
24:35Kita tak boleh, bagi-bagi pihak Malaysia, kita tidak boleh rasa macam kecik hatilah.
24:42Tapi kita harus melihat semula bagaimana Indonesia itu mempunyai satu jumlah penduduk yang besar
24:48dan juga mempunyai kekuatan yang tersendiri yang harus kita akur.
24:52Baik, dan Indonesia berada dalam board ini bagi saya adalah satu tindakan yang bagus.
24:59Indonesia boleh memilih untuk menolak ataupun tidak mahu terlibat.
25:03Tetapi, saya fikir mereka mahu terlibat dan sama-sama untuk membantu kerana kita,
25:09apa alternatif yang ada pada ketika ini, terutama sekali bagi pihak Indonesia dan juga negara Islam lainnya.
25:15Walaupun Indonesia pernah menyatakan bahawa kita bersedia untuk menghantar tentera sampai 10-20 ribu dan sebagainya
25:21ataupun kita semua bersetuju untuk menghantar bantuan daripada sudut wang ringgit dan lain-lain.
25:26Tapi, kalau kita tidak mendapat kerjasama daripada pihak Israel yang mengawal hari ini
25:30ataupun kita tak dapat mandat daripada United Nations dan sebagainya,
25:36dia akan menjadi masalah yang lebih besar.
25:38Kematian yang memang ditempah.
25:40Jadi, mahu tak mahu kita mungkin terpaksa maknanya menerima situasi ini
25:46dan Indonesia bagi saya melakukan satu tindakan yang bijak untuk masuk ke dalam board of governance ini
25:52untuk membantu Palestine daripada satu sisi yang berbeza.
25:57Jadi, di sudut yang lain maknanya bantuan akan diteruskan dengan humanitarian dan sebagainya
26:03semampunya melalui sepadan rafah yang dibuka tutup-buka tutup.
26:08Tapi, melalui board of peace ini adalah juga alternatif lain
26:12yang kita kata tidak pernah rasa jemur bagi pihak negara-negara Islam
26:19terutama sekali Indonesia yang kita bicarakan untuk membantu Palestine.
26:25Banyak lagi yang ingin kita kupaskan tapi itu saja masa yang kita ada.
26:28Terima kasih Prof Sudi bersama kami di Awani Global.
26:31Okey, sama-sama. Thank you.
26:33Itu saja untuk Awani Global minggu ini.
26:35Kita akan jumpa lagi minggu depan.
26:36Itu saja buat jam ini bersama saya, Nalaudah.
26:39Kita jumpa lagi. Salam Rahmat.
26:53Terima kasih.
Comments