Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 día
El juicio de fondo contra los imputados del caso Medusa, que tiene como principal acusado al exprocurador Jean Alain Rodríguez, inició con un fuerte intercambio de posiciones entre el Ministerio Público y los abogados de la defensa ante el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00No, no, no. Es que el inicio del juicio incluye, prima facie, la discusión de los incidentes.
00:09Por ejemplo, el tribunal decidió dos cosas esenciales.
00:15La primera, que los incidentes, en lugar de ser fallados por la presidencia, lo va a fallar el pleno.
00:22¿Por qué? Porque se están planteando incidentes vinculantes a la constitución.
00:26Y cuando es así, la suprema dice, no es la presidencia sola, sino el pleno. Eso es lo primero.
00:33Segundo, porque hay incidentes que tocan aspectos constitucionales.
00:36Segundo, son incidentes que, de progresar y triunfar, abaten el juicio seguido.
00:45Y no volveríamos jamás por aquí.
00:48Dice el magistrado que están recibiendo algunos incidentes que en la fase...
00:53Lo que ocurre es que la jurisprudencia y la ley no permiten repetirlos aquí.
00:58¿Por qué? Porque aquí es que está el imperio de la justicia, o el imperium, como decían los romanos.
01:05Todo lo que se argumenta en instrucción es aquí que se refrenda y se le pasa revista.
01:12Por ejemplo, el juez de la instrucción no leyó el auto de envío.
01:17¿Ustedes se imaginan eso?
01:19Y en segundo lugar, esa acusación fue depositada un sábado a las 11 y 45 minutos de la noche.
01:27No era el sábado que había que depositarlo en atención permanente, sino el miércoles.
01:33Entonces, si usted deposita un día antes de, o dos días antes de, su acusación no sirve.
01:40Y eso lo dice el Tribunal Constitucional y la Suprema.
01:44¿Qué hizo ese juez donde está alegre Camacho?
01:47Porque Camacho, cuando llegaba ante el juez de la instrucción, llegaba como al jardín de su casa.
01:51Se sentía cómodo.
01:53¿Qué dijo ese juez?
01:54No, que ese depósito estuvo válido un sábado, cuando era el miércoles, que vencí el plazo.
01:59¿Y qué dijo la Suprema?
02:01No.
02:01En otro caso, naturalmente, Mazanet.
02:05Entonces, aquí vamos a establecer quién tenerá razón.
02:09En conclusión, resumiendo, todo lo que se discute en la audiencia preliminar, se plantea aquí con incidentes.
02:16Y eso es lo que le preocupa al Ministerio Público.
02:20Que luce preocupado, por no decir otra cosa.
02:23¿Qué dijo el Ministerio Público?
02:27Solamente incidentes.
02:28Se están lanzando incidentes.
02:30Aquí tenemos aproximadamente un calendario de un mes para incidentes.
02:35Y eso lo sabe el Ministerio Público.
02:37¿Qué es para ustedes?
02:39Que el Pleno del Honorable Segundo Tribunal Colegiado, vamos a llamarle así, anule actuaciones del juez de la intrusión.
02:51Y ellos están preocupados porque no hemos hablado todavía de la extinción, pese a que ya han alambado para cinco
02:56años.
02:57Pero es un tema que les quita el sueño a ellos y queremos que ellos sigan durmiendo provisionalmente.
03:02Gracias.
03:03¿Qué es para ustedes?
03:04¿Qué es para ustedes?
Comentarios

Recomendada