- hace 2 días
En diálogo con Exitosa, la candidata al Senado por el partido País Para Todos, Susana Castañeda, afirmó que su candidato presidencial, Carlos Álvarez, y varios postulantes al Congreso renunciarían a participar de las elecciones si no se aclara la denuncia por el presunto direccionamiento de fondos de la franja electoral hacia un medio digital.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00...que darse las aclaraciones respectivas, las investigaciones respectivas, él daría un paso al costado.
00:07¿Y qué haría usted, Susana?
00:09Nosotros somos invitados de Carlos Álvarez y hemos suscrito un comunicado también el día de ayer
00:17expresando de que si no se llevan a cabo las investigaciones, las aclaraciones que nuestro candidato ha solicitado,
00:26optaríamos por lo mismo que él de ser el caso.
00:30Elige bien, elecciones generales, dos mil veintiséis.
00:41Estamos el día de hoy con la doctora Susana Castañeda Otsu, que es un poco extraño, yo me he acostumbrado a entrevistarla, a conversar con ella,
00:54o a seguir su actividad como jefa del sistema anticorrupción del Poder Judicial.
01:01Pero ahora es candidata del Partido País para Todos, con el número tres en el Senado Nacional, ¿no es verdad?
01:12Sí, buenos días. Gracias, Nicolás, por la entrevista y por convocarme para el día de hoy.
01:19Comencemos por este conflicto que hay con el uso de la publicidad en la franja electoral que ha provocado que Carlos Álvarez,
01:28que es el candidato a la presidencia, diga que incluso podría hasta renunciar a su candidatura.
01:34Sí, el día de ayer nuestro candidato a presidencial emitió un video en el cual da a conocer de presuntos actos
01:46que se habría tomado conocimiento por parte de dos medios de comunicación y pedía que se esclarezca este tema,
01:54¿no?, para efectos de determinar si se ha dado un direccionamiento del dinero,
02:00porque resulta que el 38% del presupuesto asignado para la franja electoral había ido a una empresa nativa, ¿no?
02:13Entonces, él desconoce, porque la noticia decía, país para todos, partido de Carlos Álvarez.
02:21Y como él dice, él no conocía el tema y por eso pide que se aclare.
02:25O sea, que la decisión, que él no ha participado en esa decisión, que además es contraproducente,
02:31porque justamente hablábamos de que esta campaña electoral es muy complicada,
02:36tienes 36 candidatos, tienes muy pocas posibilidades, ¿no es cierto?, de ganar espacios
02:41y la franja electoral te ofrece una oportunidad.
02:44Entonces, la idea es hacer un uso eficiente de esa franja.
02:47¿Qué quiere decir?
02:48Poner tus spots en aquellos medios que tienen más alcance
02:52y de repente resulta que casi el 40% del presupuesto de ustedes
02:55está colocado en un medio que no tiene ningún alcance.
02:59Es decir, es un medio, no digo clandestino, pero casi, ¿no?
03:03Claro, lo que pasa es que aquí, según la resolución que da la OMP,
03:08aparece que lo que se le va a entregar es 1.699.000 de ese importe, 38%, 642.000 va a nativa.
03:20Y claro, como bien afirmas, se necesita optimizar estos recursos.
03:25Pero por supuesto, ¿no?
03:27Utilizarlos de la mejor manera.
03:27O sea, no digo porque estén exitosas, pero cada sol puesto en la franja en exitosa
03:31tiene mucho más valor de alcance, y no digo en otros medios de comunicación,
03:36ya de la competencia, en RPP, no sé, en el Canal 4, ¿no es cierto?
03:42Y en algunos otros medios.
03:44Y mucho más en aquellos partidos políticos jóvenes, ¿no?
03:47Claro.
03:47Que no tienen financiamiento directo del Estado,
03:51porque eso lo tienen aquellos partidos que tienen representación,
03:54que ya sabemos que reciben cerca de 8 o 7 millones,
03:58y pueden hacer campañas electorales totalmente diferenciadas
04:03respecto de aquellos partidos que no cuentan con el dinero, ¿no?
04:07Ahora, usted, doctora, ha investigado mucho el tema de la corrupción,
04:11ha tomado decisiones drásticas, incluso, no sé si usted lo sabía,
04:16pero usted tenía buena fama para los buenos y mala fama para los malos.
04:20O sea, la decisión dependía de la doctora Susana, estaba frito,
04:26si era corrupto, ¿no?
04:27Ahora, esto, la presunción es que hay un acto de corrupción,
04:31es decir, te pongo dinero en un medio que no tiene ningún alcance,
04:36pero parte de ese dinero que te estoy poniendo por debajo de la mesa
04:39me lo devuelve.
04:40O sea, eso es una gestión corrupta, ¿no?
04:44Eso es lo que ha dado a conocer uno de los medios de comunicación,
04:48de que detrás de esas entregas de dinero, presuntamente, habrían coimas, ¿no?
04:53Entonces, claro, de ser así, este se trata de un dinero del Estado, ¿no?
04:58Que va a ser fiscalizado por la OMP, pero que se le entrega a los partidos.
05:03Entonces, si estamos hablando de transparencia,
05:06si queremos que las cosas cambien,
05:09entonces a mí me parece legítimo que Carlos Álvarez se haya indignado, ¿no?
05:14Y que haya manifestado que esto tiene que aclararse
05:17y que si no se aclara lo que puede haber ocurrido,
05:21que esperemos que no sea nada malo,
05:24pero tiene que darse las aclaraciones respectivas,
05:28las investigaciones respectivas,
05:30él daría un paso al costado.
05:32¿Y qué haría usted, Susana?
05:34Nosotros somos invitados de Carlos Álvarez
05:38y hemos suscrito un comunicado también el día de ayer
05:42expresando de que si no se llevan a cabo las investigaciones,
05:47las aclaraciones que nuestro candidato ha solicitado,
05:51optaríamos por lo mismo que él de ser el caso.
05:54Si él renuncia a una situación como esta,
05:58que es atribuible a hechos de corrupción,
06:00estamos cansados, no solamente los que participamos nuevamente
06:06en política como personas nuevas,
06:08sino la población,
06:10tendríamos que tomar una decisión como la de él,
06:13si se trata de hechos de corrupción.
06:15Ahora, ¿por qué la decisión?
06:17Vamos a los asuntos de fondo, ¿no?
06:20Es decir, ¿por qué Susana Castañeda,
06:24que tiene una carrera hecha,
06:27que ha construido una vida,
06:28que se ha ganado un lugar,
06:29el respeto, ¿no es cierto?,
06:30por su desempeño en el sistema de justicia,
06:34de pronto decida hacer política
06:36y decida hacerlo del brazo de Carlos Álvarez,
06:39que no es un político,
06:40es un humorista,
06:41¿no es cierto?,
06:42ha sido durante años,
06:43ha sido parte de nuestra vida,
06:44es verdad, ¿no?,
06:45pero como un humorista,
06:47personaje de la televisión, ¿no?
06:48A mí me parece que es una pregunta muy interesante,
06:51¿no?,
06:51y que permite abordar el tema desde otra perspectiva,
06:56¿no?,
06:56por ejemplo,
06:58alguien puede decir,
06:59ya terminaste tu carrera en la Corte Suprema,
07:02llegaste a lo más alto,
07:04salí con honores,
07:06y lo cual me siento muy motivada,
07:09pero yo soy una persona con experiencia
07:11y puedo seguir aportando al país,
07:13en un momento en que la bicameralidad regresa,
07:17como una nueva institución para el Congreso.
07:19¿Por qué Carlos Álvarez y no otro partido?
07:23Porque es una persona nueva,
07:24yo creo que representa para nosotros
07:26una opción diferente,
07:28y por lo tanto,
07:30si vamos a empezar junto con otras personas
07:33que nos ha invitado
07:35y con los otros miembros del partido,
07:37queremos que esto se inicie bien,
07:40sin problemas,
07:41porque si hay sombras,
07:43cuestionamientos,
07:44sospechas,
07:45dudas,
07:46yo creo que es obligación del partido aclararlas.
07:49Para que nosotros podamos seguir
07:51un camino limpio,
07:53transparente,
07:54como la población necesita.
07:56Además,
07:56Carlos Álvarez es una persona
07:58que puede ser humorista,
08:00pero que tiene un corazón,
08:01un gran corazón,
08:03y sobre todo,
08:03una proyección social.
08:06Y el pueblo necesita
08:07otro tipo ya de representante,
08:10quiere algo diferente,
08:12y yo creo que él sí representa
08:14lo que la gente quiere.
08:17Ahora,
08:17lo que es significativo
08:21es que hay un hartazgo
08:23en la clase política.
08:24O sea,
08:25Carlos lo ha expresado
08:26durante años
08:28desde el lado del humor,
08:29¿no es cierto?
08:30Yo creo que todos hemos disfrutado
08:32con la manera,
08:34digamos,
08:36yo no sé si sutil,
08:38de faltarle el respeto
08:40a los políticos
08:40que tanta cólera nos daban,
08:42¿no es cierto?
08:42pero de pronto
08:43eso se convierte
08:44en una opción política.
08:45Pero la pregunta
08:46que la gente se hace es,
08:48o sea,
08:49¿tiene Carlos Álvarez
08:50la capacidad
08:51de conducir un país
08:52en el tamaño de crisis
08:55que estamos atravesando
08:56desde el punto de vista
08:57de la inseguridad,
08:58de la situación económica,
08:59y por otro lado,
09:00de conducir el proceso
09:02para aprovechar
09:03las oportunidades
09:03que tenemos?
09:04Yo creo que sí,
09:06porque justamente
09:07las banderas son
09:08el aspecto económico,
09:10el tema de desnutrición,
09:12trabajo y oportunidades
09:13para los jóvenes,
09:15el tema de la salud
09:16que le preocupa mucho,
09:19si bien es cierto,
09:20es una persona
09:21que se ha dedicado
09:22al humor político,
09:23también es verdad
09:24de que tiene proyección social,
09:27de que no necesariamente,
09:28como dicen otras personas,
09:30se requiere
09:30de grandes conocimientos,
09:32porque yo siempre he dicho,
09:33¿no?
09:33Nuestros presidentes
09:35que se han formado
09:36en el extranjero,
09:37en universidades grandes
09:38como Harban,
09:40¿no?
09:40¿Cómo han terminado?
09:42En Barbadillo,
09:43¿no?
09:44Lamentablemente.
09:45Entonces,
09:45nosotros queremos
09:46cambios
09:47y creo que él
09:48sí lo puede hacer,
09:49porque lo que interesa
09:51también
09:51es que exista
09:53un gran equipo
09:54que lo apoye
09:56y que le dé sustento
09:57a los planteamientos
09:59y a las acciones
09:59que va a realizar.
10:01O sea,
10:01yo no tengo dudas
10:03de que si él llega
10:04al poder,
10:05hará un buen papel
10:07y que ese humor político
10:10quedará de lado
10:11para darle al país
10:12una nueva alternativa
10:14que es la que estamos esperando.
10:15Bueno,
10:16de alguna manera
10:17tiene un antecedente
10:18en el mundo,
10:19¿no?
10:19Vladimir Zelensky,
10:21el presidente
10:22presidente de Ucrania,
10:23¿no?
10:23Hasta el día anterior
10:25de ese presidente
10:26era el humorista
10:28más famoso
10:29de la televisión
10:31y de los teatros
10:32en Ucrania,
10:33¿no?
10:34Y de pronto
10:34se convirtió
10:35en un presidente
10:36que más allá
10:37de todas las circunstancias
10:38ha demostrado
10:38tener un coraje
10:39y una capacidad
10:40de conducir a su país
10:41en una guerra,
10:43¿no?
10:44Y sobre todo
10:45un líder
10:45frente a un país
10:47que representa
10:48una potencia
10:49en el mundo
10:49como lo es Estados Unidos
10:51y como lo es China,
10:52¿no?
10:52Estamos hablando
10:53de Rusia.
10:54Entonces,
10:55¿por qué minimizar
10:56una tarea,
10:58una función
10:58que nosotros consideramos
11:00que la puede hacer?
11:02No deberíamos.
11:03Lo importante,
11:04creo yo,
11:05es la persona,
11:07de que esta persona
11:07cuando llegue
11:08demuestre
11:09de que las cosas
11:10las va a servir.
11:11A mí me ha llamado
11:12la atención
11:12lo siguiente,
11:14es decir,
11:14yo al comienzo
11:15del programa
11:15del día de hoy
11:16decía
11:17y sé que se pica
11:18mucho los,
11:19mucha gente
11:20de la política
11:21cuando lo digo
11:21que yo creo
11:22que lamentablemente
11:23en el Perú
11:24la política
11:24se ha convertido
11:25en una actividad
11:25criminal más.
11:27Que así como
11:27hay gente
11:27que se junta
11:28para extorsionar,
11:29para asaltar bancos
11:30o para traficar
11:32con drogas
11:32o lo que fuera,
11:34hay gente
11:34que se junta
11:35para asaltar
11:35el presupuesto
11:36de la República.
11:37Y eso,
11:38desde mi punto de vista
11:39por lo menos,
11:40es tan criminal
11:41como lo que hace
11:42el monstruo.
11:42Y eso es una tragedia
11:45porque al final
11:46terminas gobernando
11:48no en función
11:49del interés
11:49de los ciudadanos
11:50sino de tu propio
11:51interés
11:52y tu método
11:53para enriquecerte
11:54es el ilícito,
11:56el de la corrupción,
11:57el de las sobrevaloraciones,
11:58el de...
11:59¿no?
12:00Se pervierte
12:01completamente
12:01la función gubernamental
12:03y al ciudadano
12:03no importa.
12:04Y es lamentable
12:06porque la Constitución
12:07nos dice
12:08que todos los funcionarios
12:09públicos
12:10están al servicio
12:11de la nación.
12:12Entonces,
12:13nosotros estamos
12:14viendo
12:14año tras año
12:17pese a todos
12:18los esfuerzos
12:18que hace
12:19la Fiscalía
12:20y el Poder Judicial,
12:21somos el único país
12:23en el mundo,
12:24creo,
12:24que ha logrado
12:25juzgar
12:26y sentenciar
12:27a diversos presidentes.
12:28O sea,
12:29no hay esa figura
12:30salvo Argentina
12:31hace poco
12:32que emitió
12:33una condena
12:33contra una exmandataria.
12:35Pero después,
12:37México,
12:38Uruguay,
12:38no se presentan
12:39esos antecedentes
12:40y por lo tanto
12:42es cierto
12:43lo que está manifestando,
12:45no es posible
12:46pues de que
12:47incluso
12:48se haya hecho
12:50un estudio
12:50donde se determine
12:52de que
12:52de la minería
12:54ilegal
12:54se estarían financiando
12:56a los partidos políticos.
12:58Entonces,
12:59claro,
12:59si yo voy a tener
13:00un financiamiento
13:01ilegal,
13:02las normas,
13:04las leyes
13:04que propongan
13:05los que salieran
13:06elegidos
13:07por esas representaciones
13:09no van a ser leyes
13:10que van a servir
13:11a la colectividad
13:12en general,
13:14sino a determinados
13:15aspectos,
13:16a determinados grupos
13:17y por lo tanto
13:19no quisiéramos pensar
13:21que las organizaciones
13:22criminales
13:23se trasladan
13:24de ese ámbito
13:25hacia un ámbito
13:26congresal.
13:27Sería muy lamentable
13:29para todos nosotros.
13:30Ahora,
13:31¿qué piensa usted,
13:32doctora Susana,
13:33del caso de Geri
13:34que sigue sumando?
13:37O sea,
13:37primero
13:38la aparición
13:39de esta imagen
13:40horrorosa
13:41del presidente
13:41encapuchado
13:42con un morral
13:43entrando
13:43en la noche
13:45a un chifa
13:46y dando explicaciones
13:47después
13:48porque no pudo negar
13:48los hechos,
13:49¿no es cierto?
13:49Ha tenido que salir
13:50a dar explicaciones
13:51y encima miente
13:52a la hora de dar
13:53explicaciones
13:53sobre el objeto
13:54de la reunión,
13:55¿no?
13:55Y después otra reunión
13:57más
13:57en todo momento
13:59con conflicto
14:00de interés
14:01porque,
14:01es decir,
14:02primero es el mismo
14:03empresario en realidad
14:04pero que tenía un problema
14:05con una concesión,
14:07es el mismo empresario
14:08que le habían cerrado
14:09el local,
14:09luego se reúne
14:10en Palacio,
14:10me parece una locura
14:12el presidente reunido
14:13en Palacio
14:14con una persona
14:15que debería estar
14:16en detención domiciliaria
14:17y luego el incidente este
14:20con las jóvenes
14:21que fueron contratadas
14:23luego de ir
14:24a Palacio de Gobierno
14:25lo cual no,
14:26o sea,
14:27yo no quiero hacer
14:28ninguna calificación
14:29de ninguna índole
14:30pero eso no es regular
14:31es decir,
14:33no es el procedimiento
14:34para,
14:35o sea,
14:36el presidente
14:37de la República
14:38no es el jefe
14:39de recursos humanos
14:40del gobierno,
14:41¿no?
14:41Claro,
14:42ya,
14:42sobre el primer punto
14:43a mí me parece
14:45totalmente descalificado
14:48para un alto cargo
14:49de la nación
14:50de que se vaya
14:52a un lugar,
14:53a un chifa
14:54donde se encuentra
14:55un empresario
14:57que tiene contrataciones
14:59con el Estado.
15:00Eso de por sí
15:01lo descalifica
15:02de primer nivel,
15:04¿no?
15:05En segundo lugar
15:06la forma en que acude
15:07en pleno verano
15:08encapuchado.
15:10¿no?
15:11Para no ser reconocido.
15:13No tiene por qué
15:14ir un presidente
15:15de la República
15:16a encontrarse
15:17con personas
15:18que tienen
15:19contratos
15:19con el Estado.
15:21Para eso
15:21hay los mecanismos
15:22que la propia ley
15:23establece.
15:25Luego la actitud
15:25del Congreso,
15:26¿no?
15:26se le pide
15:27que renuncie,
15:28él dice que no va
15:29a renunciar,
15:30bueno,
15:30es un tema
15:31personal,
15:32pero el Congreso
15:33plantea
15:34seis mociones
15:34de censura
15:35y pedido
15:36de vacancia.
15:37Ninguna prospera
15:38porque entre ellos
15:40se echa la culpa
15:41de que no reúnen
15:42los votos,
15:43de que no pueden hacerlo,
15:45de que el Estado
15:46estaría en crisis.
15:47Yo creo que no
15:48entraríamos en crisis
15:49porque ya está
15:50el Jurado Nacional
15:51de Elecciones
15:52y la UMP
15:53preparando el camino
15:54de transición
15:55hacia una democracia
15:57que entendemos,
15:58esperemos que sea
15:59la mejor.
16:00Creo que el Congreso
16:01tiene mucha responsabilidad
16:03también en lo que
16:03viene pasando
16:04y claro,
16:06nosotros
16:06y la población
16:07ve lo que está
16:09ocurriendo,
16:10¿no?
16:11Y dice cómo
16:12una persona
16:13que está ocupando
16:14por poco tiempo
16:15la presidencia
16:16de la República
16:17no puede estar
16:18cometiendo estos actos
16:20que no son solamente
16:21faltos de ética,
16:23sino que yo entiendo
16:24que tienen contenido penal.
16:26A tal punto
16:27tienen contenido penal
16:28que el fiscal
16:29de la Nación
16:29tuvo que abrir
16:31la investigación.
16:33Yo siempre
16:34he pensado
16:35que la sentencia
16:36del Tribunal Constitucional
16:37interpretando
16:38el artículo 117
16:40de la Constitución
16:41Política
16:41no ha dado
16:42una respuesta
16:43satisfactoria
16:44al problema
16:45porque eso
16:46está bien
16:47para países
16:48donde las personas
16:51que llegan
16:51al poder
16:52tienen otra
16:52clase
16:53de principios
16:54y valores.
16:55Pero si estamos
16:56acostumbrados
16:56a que los que llegan
16:57al poder
16:57constantemente
16:59están implicados
17:00en actos
17:00de corrupción,
17:02entonces la respuesta
17:02tiene que ser
17:03distinta,
17:04¿no?
17:05y cuando dijo
17:06el presidente
17:07Geri
17:08yo voy a pedir
17:09que me levanten
17:10el secreto
17:10de las comunicaciones,
17:12el fiscal de la Nación
17:13dijo no,
17:14a la figura presidencial
17:15se la respeta.
17:16Entonces yo
17:17he dicho
17:18de que la sentencia
17:19del TC
17:20no llega hasta
17:20esos puntos.
17:21Si yo voluntariamente
17:22dispongo,
17:25yo pido
17:25que se levante
17:26el secreto
17:27de las comunicaciones,
17:28pues me lo tienen
17:29que hacer,
17:29¿no?
17:30Doctora Susana,
17:31tenemos que terminar
17:32por hoy.
17:33Le agradezco mucho
17:33por estar con nosotros.
17:36Yo no sé
17:37qué va a pasar
17:37en las próximas elecciones,
17:39pero
17:39y no quiero decir
17:42que voy a votar
17:42por usted,
17:43¿no?
17:43Porque la verdad
17:44no tengo idea
17:45por qué me voy a votar,
17:45pero yo creo
17:46que necesitamos
17:47cambiar el Congreso
17:48de la República
17:48y poner gente
17:49que tenga
17:51por lo menos
17:51cualidades morales
17:52como las que usted tiene,
17:53¿no?
17:54Yo creo que eso
17:55no más
17:56ya sería
17:56un cambio significativo.
17:58Muchas gracias
17:59por estar con nosotros.
18:01Solamente un minutito
18:02decirles
18:0230 segundos.
18:0330 segundos.
18:04Postulo por el Partido País
18:06para Todos.
18:08Es del día 12 de abril.
18:09Marque la carretera
18:10y escribe el número 3
18:12por el Senado Nacional.
18:13No les fallaré.
18:16Susana Castañero
18:16ha estado con nosotros.
18:18payrolls.
18:18No les dem obstruction,
18:20los médicos,
18:20los médicos,
18:21po junior,
18:21método y
18:22crack,
18:23départ.
18:23No les fallaré.
18:23No les fallaré.
18:25Ministro es el número 3
18:25d'un lugar.
18:26pasanders
18:27del número 3
18:27y el número 3
18:28y el número 3
18:28es el número 4
18:28que tiene bunches
18:30que mediocre.
18:30Esto es el número 3
18:31y el número 4
18:32que tiene legado.
18:32Es el número 4
18:33queITане….
Comentarios