00:00Sadece 2 dakikalık bir gecikme.
00:02Kulağa çok da önemli bir şey gibi gelmiyor.
00:05Ama ya size bu 2 dakikanın bedelinin çok ağır olabileceğini söylesem?
00:10İstenen ceza tam tamına 3 yıl.
00:13Evet yanlış duymadı.
00:153 yıl hapis.
00:17Peki bütün bunlar ne için?
00:20Başta bahsettiğimiz işte o 2 dakikalık gecikme için.
00:23Evet olay bu.
00:25Türkiye'de bir polis memuru bir tramvayı durdurduğu iddiasıyla hapis cezasıyla karşı karşıyordu.
00:30Peki ama nasıl olabilir böyle bir şey?
00:33Gelin bu gerçekten de şaşırtıcı.
00:35Davanın detaylarına birlikte bakalım.
00:37Katmanlarını bir bir aralayalım.
00:39Bu bölümde...
00:40Seneler konuşacağız derseniz yol haritamız şöyle.
00:43Önce bu şok edici suçlar...
00:45Başlamayla başlayacağız.
00:46Sonra olayın yaşandığı o güne bir gideceğiz.
00:48Ne olmuş bitmiş bakacağız.
00:50Ardından işin hukuki boyutuna yani hangi kanun maddesi söz konusu ona değineceğiz.
00:55Savunma tarafı ne diyor, nasıl bir strateji izliyorlar bunu inceleyeceğiz.
00:59Ve en son...
01:00En sonunda da ortada kalan o büyük cevapsız soruyla bitireceğiz.
01:04Haydi başlayalım o zaman.
01:05İlk bölümle şok edici suçlama.
01:07Ve bu pek de alışık olmadığımız davanın...
01:10Tam merkezindeki isim polis memuru Onur Şener.
01:14Şimdi bakın...
01:15Tablodaki şu tezatlığa bir bakar mısınız?
01:17Bir yanda eylemin kendisi var...
01:20İki dakikalık ufacık bir tramvay gecikmesi, diğer yanda ise istenen ceza...
01:25Bir yıldan üç yıla kadar hapis.
01:27İşte bu inanılmaz orantısızlık bu davanın...
01:30Neden bu kadar çok konuşulduğunu bize anlatıyor aslında.
01:33Peki, iyi, güzel...
01:35Her şey nasıl başladı?
01:37Nasıl oldu da bu noktaya gelindi?
01:39Haydi gelin şimdi...
01:40Şimdi ikinci bölüme geçelim ve olayın yaşandığı o güne, yani 5 Aralığa gidelim.
01:45Bakın, olay şöyle gelişiyor.
01:47Tarih 5 Aralık.
01:48Yer Eskişehir'de bir...
01:50Görevli polis memuru Onur Şener, durakta bekleyenlere dönüp bir konu...
01:55Konuşma yapmaya başlıyor.
01:56Hükümetin bir politikasını eleştiriyor.
01:59Ve işte tam da bu...
02:00Bu sırada iddiaya göre durağa gelen trambayın hareket etmesini 2 dakika boyunca...
02:05engelliyor.
02:06Tabii Onur Şener için sonuçlar bununla kalmıyor.
02:09Bu olay...
02:10Bu seydan hemen sonra görevden uzaklaştırılıyor.
02:13Hatta memuriyetten atılması için...
02:15Tavsiye kararı çıkıyor.
02:16Yetmiyor.
02:17Bir de devlet politikasını eleştirdiği için...
02:20hakkında ayrı bir soruşturma daha açılıyor.
02:23Yani olay çok dallı budaklı...
02:25Ama biz bu bölümde özellikle şu tramvayı engelleme suçlamasına odaklanacağız.
02:30Peki işin öznesi...
02:32Onur Şener bütün bunlara ne diyor?
02:34Kendi ifadesi...
02:35Aslında çok net.
02:36Benim amacım tramvayı bilerek durdurmak falan değildi diyor.
02:39Bu suçlamayı kabul...
02:40kabul etmiyorum.
02:40İşte bu cümle...
02:41Savunmasının da bel kemiğini oluşturacak.
02:44Peki...
02:45Savcılık durup dururken birinden 3 yıl hapis ister mi?
02:49Elbette...
02:50Bir kanun maddesine dayanıyorlar.
02:52İşte şimdi davanın o...
02:54En tek...
02:55En hukuki kısmına geliyoruz.
02:58Üçüncü bölümümüz...
02:59Söz...
03:00Konusu Kanun
03:01Bahsettikleri madde...
03:03Türk Ceza Tanunu'nun...
03:04220...
03:0523. Maddesi...
03:06Adı da...
03:07Ulaşım Araçlarının Hareketinin Engellenmesi.
03:10Yani diyor ki...
03:11Eğer hukuka aykırı bir şey yaparak...
03:13Bir otobüsü, treni...
03:15tramvayı durdurursan...
03:16Bu bir suçtur.
03:17Buradaki anahtar kelime ne?
03:19Hukuka aykırı bir şey yaparak...
03:20Aykırı bir eylem olması.
03:21Yani bu suçun oluşması için ne gerekiyor?
03:24Şöyle bir...
03:25Bir bakalım...
03:25Bir...
03:26Ortada hukuka aykırı bir eylem olacak.
03:29İki...
03:29Bu eylem...
03:30Yüzünden bir ulaşım aracı...
03:31Ya hareket edemeyecek...
03:33Ya da giderken durdurulacak.
03:35Bunlar oldu mu?
03:36İşte o zaman bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya...
03:40savcılığın da mahkemede ispatlaması gereken şey tam olarak bu.
03:45İddia makamının tezi bu.
03:46Peki ya...
03:47Modalyonun diğer yüzü?
03:49Savunma tarafı ne diyor?
03:50Hadi şimdi dördüncü bölüme geçelim ve savunmanın argümanlarına nasıl kurduğuna bir bakalım.
03:55Çünkü onların da eli boş değil, epey katmanlı bir savunma hazırlamışlar.
04:00Savunmanın argümanları birkaç temel noktada toplanıyor.
04:03Birincisi ve belki de en...
04:05En önemlisi, kasıt yok diyorlar.
04:07Yani Şener'in trambayın orada olduğundan...
04:10haberi bile yoktu.
04:11İkincisi, bu kanun zorla, tehditle yapılan engellemiz...
04:15...için geçerli.
04:16Burada öyle bir durum yok diyorlar.
04:18Üçüncüsü de çok ilginç.
04:20O durakta tramvaylar zaten 5-10 dakika bekler.
04:23Yani ortada aslında bir gecikme...
04:25Kısacası, savunma diyor ki bu olay kanundaki suç tanımını...
04:30uymuyor.
04:31Ama durun, savunmanın elinde çok daha güçlü bir koz var gibi...
04:35görünüyor.
04:35O da ne?
04:36Olayla ilgili tutulan o resmi tutanak.
04:40Bakın avukatı İlayda Güngör Amasyalı ne diyor?
04:43Tramvay şirketi olay olduğu gün...
04:45bir rapor falan tutmamış.
04:46Bu rapor, sonradan polis departmanının isteği...
04:50hazırlanmış.
04:51Şimdi bu çok önemli bir iddia.
04:53Çünkü bir delilin olay anında...
04:55değil de sonradan bir talebe göre hazırlanması...
04:58hukuken geçerliliği hakkında...
05:00ciddi şüpheler uyandırır.
05:02Ve böylece geldik son bölüme.
05:04Tüm bu karmaşanın...
05:05ortasında cevaplanmamış o büyük soruya.
05:07Yani aslında bütün bu çatışmanın tam...
05:10şimdi bakın ortada birbiriyle tamamen zıt iki hikaye var.
05:15Avcılığın hikayesi şu.
05:16Bu, kamu düzenini bozan, topu taşımayı bilerek engelle...
05:20yasadışı bir eylem.
05:21Savunmanın hikayesi ise bambaştı.
05:24Bu, sadece...
05:25fikirlerini söyleyen bir vatandaşın...
05:27farkında bile olmadan sebep olduğu...
05:29zaten her...
05:30her zaman yaşanan sıradan bir duraklama.
05:33Bu da bize şunu gösteriyor aslında.
05:35Bu dava, sadece rayların üzerinde duran bir tramvayla ilgili değil.
05:40Asıl mesele, o tramvayın neden ve hangi koşullar altında durduğuyla ilgili.
05:45Yani bağlamla ilgili.
05:47Ve tüm bu anlattıklarımızdan sonra...
05:50aklımızda kalması gereken o nihai soru şu.
05:53Bir insanın fikirlerini ifade etmesinler...
05:55nerede biter, kamu düzenini engellemesi nerede başlar?
05:58İşte bu ikisi arası...
06:00arasındaki o incecik çizgi tam olarak nereden çekilmeli?
06:03Bu dava belki de tam...
06:05bu sorunun cevabını aradığımız için bu kadar önemli.
Yorumlar