Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 9 minutes
Les conclusions du rapport sont particulièrement éclairantes à l’heure où certains partis politiques voudraient régler le problème des finances publiques en taxant le patrimoine des plus aisés. Depuis la création de l’impôt sur les grandes fortunes (IGF), l’imposition des hauts patrimoines n’a pas enrichi les caisses de l’État, bien au contraire, conclut-il.

Catégorie

🗞
News
Transcription
00:00L'étude montre que l'impôt a freiné la croissance économique du pays, ayant un impact défavorable.
00:06Il rapporterait entre 2 et 5 milliards d'euros par an, alors que les pertes fiscales indirectes seraient à hauteur de 9 milliards d'euros annuels.
00:15Une des causes citées par le rapport, les départs à l'étranger.
00:1919 000 départs, ça veut dire 550 par an, avec des pics de flux d'expatriation
00:25lorsqu'il y a eu des évolutions de l'impôt qui étaient relativement défavorables.
00:32Le document passe aussi en revue les alternatives fiscales récemment proposées.
00:36Exemple avec la taxe Zuckman et son impôt planché de 2% sur les patrimoines très élevés.
00:42Mais cela ne résoudrait pas le problème de fonds.
00:45On aurait se réjouir d'avoir des milliardaires en France qui créent de l'activité et de l'emploi
00:49plutôt que d'essayer de faire un outil complexe qui finalement échoue.
00:54Pas de solution miracle proposée par ce rapport.
00:58Seule option viable, privilégier d'autres leviers pour financer l'État
01:01sans pénaliser la croissance ni provoquer les départs.
Commentaires

Recommandations