PF abre inquérito contra milícias digitais do Banco Master

O Antagonista

A Polícia Federal instaurou um inquérito para investigar a atuação de uma suposta milícia digital financiada para defender o Banco Master e atacar o Banco Central. A decisão ocorre após denúncias de que influenciadores com milhões de seguidores receberam propostas de até R$ 2 milhões para limpar a imagem da instituição de Daniel Vorcaro, que sofreu liquidação no fim do ano passado.  🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h. Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa! #MeioDiaemBrasília    Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Meio-Dia em Brasília.   https://bit.ly/meiodiaoa   🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.   Siga O Antagonista no X:   https://x.com/o_antagonista    Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.    Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.   https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344   Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br

Transcript

00:00A Polícia Federal decidiu abrir um inquérito para apurar as denúncias de influenciadores

00:05que alegam ter sido procurados para gravar conteúdos em defesa do Banco Master e contra

00:12o Banco Central, que decretou a liquidação da instituição de Daniel Vorcaro no fim

00:17do ano passado.

00:18Alguns influenciadores chegaram a receber propostas de até R$ 2 milhões para fazer

00:25a defesa da instituição de Daniel Vorcaro.

00:28O valor foi oferecido por três meses de trabalho aos influenciadores com mais de um milhão

00:34de seguidores nas redes sociais.

00:37Para um perfil com menos de 500 mil seguidores, foi oferecido um contrato no valor de R$ 250 mil.

00:44O contratante era a agência MIT, registrada na Receita Federal como Miranda Comunicação.

00:51Entre os sócios estão Tiago Miranda, ex-CEO e sócio do grupo Léo Dias,

00:58e o empresário Flávio Carneiro, com 60% de participação.

01:03No programa Meio Dia em Brasília de ontem, o vereador de Erechim, Rony Gabriel,

01:08um dos influenciadores procurados para defender o Banco Master,

01:12falou sobre o acordo de confidencialidade exigido no contrato.

01:17Eles apresentaram para mim uma proposta no sentido de que eu tinha que assinar um contrato

01:23de confidencialidade para receber as informações que se tratava de um assunto de repercussão

01:29nacional que envolvia a esquerda, o sistema, o centrão e assim por diante.

01:34E eu faço análises políticas lá nas minhas redes sociais, aí eu falei, vamos ver do que se trata.

01:39O meu assessor, que fez essas tratativas no sentido de assinar o contrato de confidencialidade,

01:47e marcou uma reunião via MIT comigo.

01:50Nessa reunião, ele trouxe que falava de uma forma como se Daniel Vorcaro tivesse sido uma vítima do Banco Central,

01:58e que isso precisava ser veiculado.

02:01Isso precisava vazar essa informação.

02:04Essa informação deveria ser a correta, veiculada, e que eles teriam uma quantia de dinheiro para quem fizesse isso e tudo mais.

02:11Eu questionei se tinha algum modelo, alguma coisa de como isso deveria ser feito.

02:16Ele me mandou um vídeo de alguns influenciadores que eles usaram como modelo naquele momento.

02:22Se precisasse, eles pagaria passagem para conversar, inclusive, com os interessados.

02:28E deixou muito claro que o cliente dele era o Daniel Vorcaro,

02:31tanto que o nome do projeto é projeto dever, como tem nos contratos de confidencialidade.

02:36Deixou claro também que a proposta girava entre valores altíssimos,

02:41talvez na casa do milhão no plural e coisas do tipo,

02:45e que esse contrato de confidencialidade tinha uma cláusula de rescisão de R$ 800 mil,

02:53para quem falasse, para quem abrisse a boca.

02:56Wilson Lima e Rodolfo Borges, boa tarde aos dois.

03:02Parece que esse caso está literalmente virando caso de polícia.

03:07É isso, Wilson?

03:09É, exatamente isso.

03:11Boa tarde para você, meu querido Inácio.

03:12Boa tarde, Rodolfo.

03:13Mas, principalmente, boa tarde para você, meu amigo e minha amiga de O Antagonista.

03:18Seguinte, Inácio, eu resolvi dar uma destrinchada nessa história,

03:24e de fato algumas coisas me chamam muito a atenção, me chamaram muito a atenção.

03:29Vamos fazer a linha do tempo.

03:31Em 19 de dezembro, o ministro Jonathan Jesus, ele anuncia,

03:36ele dá um prazo de 72 horas para que o Banco Master,

03:40para que o Banco Central, melhor dizendo,

03:41se pronuncie sobre o processo de liquidação do Banco Master.

03:45Quase que de forma automática, depois que a notícia saiu,

03:50vários influenciadores passaram a comentar essa notícia,

03:55dizendo, olha, tem alguma coisa muito estranha na liquidação do Banco Master,

04:00o Banco Central pode ter se equivocado, a coisa não é bem assim,

04:05Daniel Vorcaro não é bandido nessa história.

04:08Sempre com aquele argumento, não, você precisa analisar os dois lados,

04:12você precisa questionar aquela mesma balela, não é?

04:17Para defender o indefensável, você coloca o indefensável no ponto de vista da dúvida,

04:22e a pessoa fica pensando, é, realmente, isso aqui pode ser que tenha alguma,

04:26pode ser que o Daniel Vorcaro não seja tão, tão culpado dessa história assim.

04:32Então, naquele momento, já surgiram postos.

04:35E no caso do Rony, do vereador, ele recebeu uma proposta no dia 20 de dezembro,

04:39para poder fazer essa defesa.

04:41E houve outras defesas do Banco Master de forma seguida no dia subsequente,

04:46dia 28 e 29 de dezembro.

04:48Ou seja, pode, aí que vem o ponto.

04:53Meu caro Inácio, Rodolfo e nossa queridíssima audiência.

04:58Essa história, todos os pontos levantados pelo Rony, estão corretos.

05:06Ele ligou perfeitamente os pontos.

05:09Então, todos os pontos fazem sentido.

05:11E aí que agora você precisa, de fato, ter uma intervenção da Polícia Federal,

05:14porque para além disso, você precisa ter quebra de sigilo bancário,

05:18quebra de sigilo telemático.

05:20Precisa saber quem conversou, quem contratou, quem procurou,

05:24como foram essas conversas.

05:26E aí você pergunta, Wilson, é crime defender qualquer coisa na internet?

05:30Não, não é crime defender nada na internet.

05:32A internet está cheia aí de influenciadores defendendo seus produtos,

05:39fazendo propaganda de shampoo, de condicionador, de roupa,

05:44de comprinha daquele satinê, da xinim, enfim, por aí vai.

05:49O problema é quando você é pago para descredibilizar uma instituição.

05:56Aí é que mora o problema.

05:58Por quê?

05:58Aí, de novo, olha só como é que o Brasil, o roteirista de Brasil,

06:03ele é maravilhoso e por isso que eu gosto dessa política brasileira.

06:07Porque é justamente esse o argumento

06:09utilizado pelo ministro Alexandre de Moraes

06:12para meter uma galera em cana lá na ação penal do golpe.

06:19Por quê?

06:19Qual foi a narrativa daquele processo?

06:22Existe uma milícia digital.

06:23Essa milícia digital atacou as instituições e com esse ataque às instituições,

06:31ela promoveu ataques à democracia.

06:34O argumento guardado nas devidas proporções é muito parecido.

06:37Nesse caso, o Daniel Vorcaro, porque você tem uma milícia contratada

06:40para atacar instituições, Banco Central e Polícia Federal,

06:45que foi quem comandou a Operação Compliance Zero,

06:48zero, perdão, e aí esse processo, esse microcosmo digital

06:52passou a defender os interesses de uma pessoa,

06:55os interesses do Banco Master, os interesses do Daniel Vorcaro.

07:00Então, meu caro, vamos ver como é que a Polícia Federal vai lidar com essa história.

07:04O inquérito vai ser, provavelmente vai ser aberto agora.

07:08O diretor-geral da Polícia Federal determinou, nesse primeiro momento,

07:12a abertura de um procedimento prévio.

07:13Isso é de praxe.

07:14Então, a tendência é que o inquérito seja instaurado nos próximos dias

07:18e agora vamos ter novos desdobramentos.

07:21Mas o fato é o seguinte, que essa história do Banco Master,

07:23ela é muito maior do que a gente imagina.

07:26Rodolfo Borges, será que estamos sentindo um cheiro

07:30de uma prisão temporária se aproximando em volta de Daniel Vorcaro?

07:35Boa tarde a todos.

07:36Já tem gente falando nisso aí, né?

07:38Acho que está um pouco distante, algo assim.

07:41Mas, se for seguir o padrão que o STF estabeleceu

07:45nesses casos da trama golpista,

07:49é de se esperar que aconteça algo parecido.

07:51E aí, até publiquei uma análise ontem,

07:54está lá no Porto do Antagonista, quem quiser ler,

07:56uma pergunta, uma milícia digital contra o Banco Central,

08:01exatamente fazendo essa análise para a qual o Wilson chamou atenção aí.

08:05a conduta do STF em relação às redes sociais,

08:10elas deixaram um precedente aí, muito recente para o país.

08:14E aí eu até questiono nessa análise,

08:16se é só o STF que merece defesa enquanto instituição

08:19ou o Banco Central também merece.

08:22Lembrando que o inquérito das milícias digitais,

08:25assim como o inquérito das fake news,

08:29ele foi aberto de ofício pelo STF.

08:31Não foi o Ministério Público que foi lá e falou,

08:34olha, STF, vamos aqui investigar o que está acontecendo nas redes sociais.

08:38Foi o próprio STF que abriu,

08:40o Toffoli abriu lá o inquérito das fake news e entregou para o Moraes.

08:43O das milícias digitais foi a mesma coisa.

08:46O Moraes também é relator.

08:47E o STF que abriu.

08:49E a provocação que eu fiz é, bem,

08:51veio da Polícia Federal a iniciativa.

08:54Mas por que não foi o STF tão preocupado com as instituições do Brasil

08:58e tão preocupado com as redes sociais,

09:01que tomou a iniciativa e foi lá e, olha, vamos abrir logo um inquérito aqui

09:04ou colocar, se fosse o caso,

09:06no escopo do mesmo inquérito das milícias digitais.

09:10No qual, aliás, eu lembrei também nessa análise,

09:12foi parar o Elon Musk.

09:14Até o Elon Musk foi parar nesse inquérito das milícias digitais.

09:18Então, me parece que é da mesma natureza.

09:22Não é só uma defesa do Banco Master, como isso eu estava falando, né?

09:28É também um ataque à instituição Banco Central.

09:31Em algumas figuras, inclusive, personalizado esse ataque.

09:35De pessoas que não são famosas, que não estão aí.

09:38Não era o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo,

09:42que estava sendo diretamente fustigado ali.

09:45Era o responsável, ou identificado como responsável, né?

09:50Porque, no final das contas, é o Banco Central inteiro responsável.

09:52Mas por proibir a venda do Banco Master para o BRB,

09:57que era uma venda muito esquisita, de fato.

09:59Porque o Banco Master estava todo enrolado

10:01e ia ser vendido por um banco regional de Brasília.

10:05Em meio a uma série de iniciativas políticas,

10:10nem tão discretas assim.

10:12Vamos lembrar que, no ano passado,

10:14seis líderes partidários da Câmara dos Deputados

10:17pediram a urgência de um projeto

10:20para que, se fosse aprovado,

10:23o Congresso Nacional pudesse demitir diretores do Banco Central.

10:27O que não faz nenhum sentido.

10:30É uma instituição independente.

10:31Nem o próprio presidente da República tem essa prerrogativa

10:34de fazer quando ele quiser.

10:35Tem que ter...

10:36Para tirar ali alguém,

10:38ele tem que fazer um...

10:39Ele tem que justificar.

10:41A pessoa tem que ter feito alguma coisa errada.

10:43Não é uma escolha tirar.

10:44Então, assim, é muito nebuloso esse caso todo.

10:49E essa questão dos influenciadores

10:52é boa do ponto de vista de chamar atenção para essa história

10:58e deixar mais claro ainda

10:59que tem um monte de interesse envolvido nessa história

11:03e de que as armas usadas aí

11:06para tentar salvar o Banco Master

11:10ou evitar, ou reverter a liquidação

11:13não estão num espectro, assim, republicano.

11:18Esse exército aí, aparentemente,

11:20foi arregimentado para desqualificar um processo de liquidação

11:25que, ironicamente, até outro dia

11:27tinha gente criticando que demorou para acontecer.

11:30Então, das duas, ou demorou, né?

11:33Ou demorou para acontecer

11:34e o Banco Central fez a coisa certa no final das contas

11:37ou não pode ter sido apressado

11:40como os críticos têm dito agora.

11:41Ou é uma coisa ou é outra.

11:43Então, assim, vamos torcer agora

11:45para que a Polícia Federal investigue,

11:47chegue às reais intenções

11:50de quem estava pagando por isso

11:51porque é muito dinheiro, né?

11:52É muito dinheiro isso aí.

11:53Três meses, dois milhões de reais.

11:56Quem ganha esse dinheiro?

11:57Em três meses?

11:59É muito dinheiro envolvido

12:01e aí só aumenta as suspeitas

12:02de que também esse dinheiro, olha,

12:05para pagar tanto dinheiro assim

12:06para defender um banco

12:07que já está liquidado

12:09é muita coisa suspeita.

12:12Esse caso cheira muito mal.

12:14Wilson, uma coisa interessante

12:16é que quando os influenciadores,

12:18isso em geral, fazem algum tipo de...

12:20recebem dinheiro para fazer publicidade,

12:22para fazer propaganda,

12:23eles têm que deixar claro

12:24que é uma publicidade.

12:25Às vezes, eles colocam hashtag

12:26publi, enfim, tem que ficar claro.

12:29Isso também mostra como existe

12:31um vácuo no regramento

12:33desse tipo de, digamos assim,

12:35publicidade, porque não deixa de ser,

12:37sobretudo quando é envolvido

12:39uma questão muito mais poderosa

12:41de lobbies, desse tipo de coisa,

12:44como é o caso agora

12:45dessa operação, digamos assim,

12:47capitaneada pela equipe

12:49do Daniel Vorcaro

12:50em contratar influenciadores

12:52para não só defendê-lo,

12:54como atacar os outros lados.

12:56Existe também alguma coisa

12:57no Congresso,

12:58alguma movimentação

13:00para que se crie um regramento

13:02que até esse tipo de,

13:03digamos assim,

13:04opiniões direcionadas

13:06sejam claramente declaradas

13:09no escopo como publicidade?

13:13Não, Inácio,

13:14não há nenhum tipo de movimento

13:15no Congresso

13:16e esse é uma massa

13:18muito cinzenta,

13:20até para você ser eleito,

13:21que também tem aquela

13:22turma da liberdade de expressão,

13:24que pode enxergar

13:27num eventual regramento

13:28nesse sentido

13:29como um eventual censura

13:30ou coisa parecida.

13:32Mas tem um detalhe

13:32que eu quero chamar a atenção

13:33é que o Banco Central

13:34é uma entidade autônoma.

13:36Então,

13:37o Daniel Vorcaro

13:38e nesse ponto,

13:40eu quero frisar isso

13:41porque o Daniel Vorcaro

13:43ele criou

13:44o microcosmo

13:45do Daniel Vorcaro.

13:47Então,

13:47ele contratou advogados

13:49para fazer a sua defesa,

13:50gente pesada,

13:51eu não vou nem dizer o nome aqui

13:52porque você,

13:53amigo do antagonista

13:54que é inteligente,

13:55sabe de que eu estou falando.

13:56Não preciso falar nomes.

13:58Você sabe.

13:58Dá um Google.

13:59Muito bem.

14:00Não,

14:01nossa audiência sabe,

14:02nossa audiência sabe,

14:03sabe de qual é salteado

14:04de que eu estou falando.

14:05Você contratou

14:05advogados de peso,

14:08gente ali

14:09que tem algum tipo

14:09de ligação

14:10com o Supremo Tribunal Federal.

14:13Tem uma bancada

14:14forte no Congresso.

14:16O Daniel Vorcaro

14:17se aproximou

14:18de uma bancada

14:18forte no Congresso,

14:19uma bancada que estima-se

14:20que tem entre 30

14:20e 40 parlamentares.

14:23Só que o Daniel Vorcaro

14:24não tinha até então

14:25o que ele buscou

14:26nessa história

14:27dos influenciadores

14:27foi ter uma bancada

14:30da opinião pública.

14:31ele queria influenciar

14:33a opinião pública

14:34para que a opinião pública

14:35emparedasse o Banco Central.

14:37Essa era a tática

14:38porque o Banco Central

14:39é uma instituição independente.

14:40que a gente não tinha

14:46para que a gente não tinha

14:46um assunto.

14:47A gente não tinha

14:47um assunto.

14:48A gente não tinha

14:50uma instituição independente.

14:50Obrigado.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado