Revista The Economist diz que Lula não deveria disputar reeleição em 2026

Os Pingos Nos Is

A revista britânica The Economist publicou um editorial afirmando que o presidente Lula não deveria disputar a reeleição em 2026. Segundo a publicação, a idade do presidente torna arriscada a permanência por mais quatro anos no cargo. O texto também critica a condução da política econômica e aponta o governador Tarcísio de Freitas como alternativa para romper a polarização política no Brasil.  Assista na íntegra:  https://youtube.com/live/OjneUC8EC9s Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Vários assuntos importantes, inclusive tem uma publicação da revista britânica The Economist.

00:07Essa reportagem afirmou em um editorial, na verdade, que foi publicado nesta terça-feira,

00:12que o presidente brasileiro não deveria disputar a reeleição em 2026.

00:18Segundo a publicação, a idade de Lula, 80 anos, torna arriscada a permanência por mais quatro anos no cargo.

00:25E os brasileiros, segundo esse editorial, merecem opções melhores.

00:30O texto faz um paralelo com o ex-presidente dos Estados Unidos, Joe Biden,

00:35e afirma que carisma não é suficiente para afastar as preocupações com saúde e capacidade cognitiva.

00:43The Economist também critica a condução da política econômica do governo, classificada como medíocre,

00:50ainda que reconheça resultados positivos da economia.

00:53Ao analisar o cenário eleitoral, a revista classificou o senador Flávio Bolsonaro como impopular

00:59e aponta o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, como uma alternativa capaz de romper a polarização entre Lula e Bolsonaro.

01:09Mota, primeiro, alguma coisa a considerar sobre a publicação The Economist, para quem não acompanha essa revista,

01:19e o que achou desse artigo, desse editorial, dizendo que os brasileiros merecem opções melhores do que Lula.

01:27É, eu achei curiosa essa matéria, a revista aponta a idade como um possível problema,

01:38e chega a dizer, uma expressão que eu achei interessante, que carisma não impede o declínio cognitivo,

01:46o que é uma coisa absolutamente óbvia, né?

01:49Não importa se a pessoa é carismática, ela vai ficando mais velha,

01:53é possível que ela vá perdendo a capacidade de raciocínio.

01:58Agora, o meu comentário é uma frase que se usava muito antigamente, Caniato.

02:04Sabe de nada inocente.

02:07Décadas atrás, eu fui assinante dessa revista.

02:11E, em um determinado momento, eu cancelei a minha assinatura.

02:16Foi mais ou menos na época em que a revista The Economist

02:20passou a ser chamada por muita gente de The Comunist,

02:25porque adotou uma postura ingenuamente progressista.

02:32Só que eu não acredito mais em ingenuidade.

02:36Que é até curioso, né?

02:37Mas essa frase, sabe de nada inocente, do compadre Washington, do Welcher, né?

02:41Preciso só sempre lembrar dessa frase.

02:44Você, a Cássio Miranda, a revista The Economist

02:47e esse editorial publicado,

02:50sugerindo que Lula não deveria concorrer à reeleição

02:53e destacando principalmente a idade dele.

02:58É algo que nós brasileiros falamos aqui também, né?

03:03Eu talvez seja suspeito porque eu sou entusiasta do fim da polarização.

03:07Eu acho que política não é feita com o coração.

03:11Política é feita com a razão e a gente tem que discutir efetivamente políticas públicas.

03:16E a polarização acaba tolhendo esse debate.

03:21Nós ficamos no nós contra eles, no eles contra nós,

03:25e acabamos deixando de lado um debate racional como esse que nós estamos fazendo aqui.

03:32Um debate que leva em consideração pontos de vista e aspectos técnicos.

03:37Agora, é óbvio também, o Mota toca num ponto importante.

03:41Já foi o tempo, já foi o tempo,

03:45que especialmente revistas estrangeiras

03:49eram preocupadas com a notícia.

03:53Elas estão mais preocupadas com o próprio ponto de vista.

03:57Me surpreende que a The Economist,

04:01que é sim uma revista que tem um viés de esquerda,

04:05faça essas críticas a um presidente de esquerda.

04:09Eu acho que aí está o ponto para reflexão.

04:14No momento em que eles colocam Tarcísio de Freitas

04:17como uma alternativa mais viável,

04:20viável por conta do seu perfil técnico

04:22e por conta do fato de fugir da polarização,

04:26isso mostra que há uma preocupação lá fora com o Brasil,

04:30especialmente com o 2027 pós-eleição.

04:37Porque nós temos um problema econômico,

04:40o superávit fiscal no Brasil

04:42causa preocupação internamente

04:45e também causa preocupação externamente.

04:49Nós pagaremos essa conta a partir de 2027.

04:53E é melhor que seja alguém

04:55que traga soluções efetivas

04:58e não só narrativas.

05:00Porque narrativas são bonitas,

05:04mas não põem à mesa

05:05e não resolvem problemas.

05:07Presidente Jair Bolsonaro,

05:08acabei não passando a palavra a você

05:10para a análise daquela matéria,

05:14aquele editorial que saiu na revista The Economist.

05:17Como são assuntos correlatos,

05:19essa intenção do PT de orientar a sua militância,

05:23naturalmente eles terão o desafio

05:25de tentar levar Lula a mais uma vitória.

05:30Queria que você analisasse o recorte feito

05:33pelo editorial da revista,

05:35indicando que os brasileiros

05:37deveriam ter opções melhores do que Lula.

05:40E eles destacam principalmente a idade de Lula,

05:4380 anos.

05:43Eu concordo com o Mota, né?

05:47Santa inocência, né?

05:48Não sabe de nada inocente.

05:50É lógico que ele vai vir à reeleição,

05:53mesmo porque a esquerda não tem um outro candidato.

05:56A esquerda não está se renovando, né?

05:59Ao contrário da direita,

06:01que nós temos alguns nomes aí

06:02que estão nascendo, já nasceram

06:04e que estão em ascensão.

06:05Posso dizer aí do Nicolas Ferreira

06:07que futuramente, se assim continuar,

06:11será um candidato aí

06:13a presidente da república tranquilamente,

06:16tamanha a sua exposição.

06:18E agora a esquerda, né?

06:20Ela viu que não conseguiu regular,

06:22que na verdade era censurar as redes sociais,

06:25porque eles não aprenderam a usar

06:27e agora veio com esses manuais

06:30para a sua militância poder usar.

06:33Mas é difícil.

06:35É difícil você usar as redes sociais,

06:37principalmente as pessoas mais velhas.

06:40Você pega, por exemplo,

06:41o Nicolas, ele é um jovem.

06:42Muito provavelmente ele já nasceu com dois anos,

06:45já estava passando o celular assim.

06:46Como meus filhos acabam fazendo, né?

06:49O meu filho com cinco, seis anos,

06:51eu peguei ele e estava editando um vídeo.

06:54Eu falei, mas como que você consegue fazer isso?

06:56Porque eu sou mais velho.

06:57Não sou dessa época.

06:59Mas eu sou da época do carrinho de rolimã,

07:01soltar pipa.

07:02Eu sou da bola de gude.

07:04Não, a molecada hoje em dia é no celular.

07:06E é lógico que eles estão luz à frente da gente,

07:09como a direita está muito à frente da esquerda.

07:12Então, como eles não conseguiram regular,

07:16entre aspas, leia-se, censurar,

07:18porque esse era o desejo deles,

07:21agora eles estão com esses manuais.

07:23E as pessoas ainda reclamam da oposição, né?

07:26Mas algumas situações só não foram piores,

07:28só não estão piores,

07:29graças à oposição.

07:30Eu me lembro de um projeto de lei no começo do mandato

07:33aonde os deputados não queriam ser filmados em aeroportos,

07:39em locais públicos,

07:40e queriam punir com prisão

07:41quem chegasse, por exemplo, com o celular,

07:44indagando um político.

07:47Por que você votou a favor do aumento de PTU em São Paulo?

07:50Não, não pode.

07:51Tem que punir, tem que prender.

07:52Mas isso é absurdo.

07:54Chega a ser surreal você não poder indagar um político.

07:58Claro que com educação, com respeito,

08:00sem xingar, sem cometer crime de caluna, de informação,

08:03você pode e deve indagar um político.

08:06Inclusive filmá-lo.

08:07Ele pode e não é obrigado a respondê-lo.

08:10Mas você não pode punir uma pessoa

08:12porque chega com o celular ligado, uma live,

08:14e te faz um questionamento.

08:16O político que não teme,

08:19ele não bloqueia, por exemplo,

08:20os comentários nas redes sociais.

08:23Olha o tanto de político

08:24que você vai entrar na rede social

08:26para fazer um comentário,

08:27está bloqueado, está limitado,

08:30tem medo do povo,

08:31não consegue entrar no meio do povo.

08:34E hoje em dia, a grande verdade

08:35é que as redes sociais

08:37trouxeram essa exposição pública

08:39que antes a gente só via em TV aberta, Canhato.

08:44Pois é, já que o delegado Palumbre fez análise

08:47a respeito do editorial, da The Economist,

08:51quem se manifestou, inclusive,

08:52o nosso repórter Misael Maynete,

08:54compartilhou o link de uma reportagem

08:57que discorre sobre a repercussão.

09:00O presidente do PT, Edinho Silva,

09:03ele fez uma postagem dizendo

09:05que a publicação da The Economist

09:07foi preconceituosa

09:09em relação à possibilidade de Lula

09:13não concorrer por conta da sua idade.

09:1680 anos, caso ele obtenha um novo mandato,

09:20deixaria o Palácio do Planalto com 85 anos.

09:23Acho que o Acácio Miranda,

09:24enquanto o delegado Palumbre concluía a análise,

09:27o Acácio acho que pediu a palavra,

09:29ou pelo menos quer fazer um complemento, Acácio?

09:30Não só concordar, ele falou pode e deve.

09:35Eu falei o deve ao mesmo tempo.

09:37Acho que é uma obrigação, inclusive,

09:40da população cobrar os nossos representantes,

09:43e, obviamente, é uma obrigação

09:44dos nossos representantes

09:46responderem à população,

09:48afinal, eles são os nossos representantes.

09:51Não faz sentido alguém que representa você

09:55fugir de você,

09:57não lhe dar satisfações.

09:58Então, foi, falamos juntos o deve.

10:02Quando ele disse o pode,

10:03eu complementei o deve,

10:04mas ele disse na sequência também.

10:07Não dúvida alguma, é isso aí.

10:08Malta, só para a gente fechar essa discussão

10:11sobre a estratégia de grupos políticos,

10:14partidos e candidatos

10:17que se utilizam das plataformas digitais

10:19para tornar a comunicação com o seu eleitor

10:23mais fluida,

10:24ou até conquistar novos eleitores,

10:27o que é preciso considerar

10:30ou até alertar

10:32para aquelas pessoas

10:33que se apoiam somente na rede social

10:37para conhecer uma figura,

10:40um candidato, um político,

10:41um homem público.

10:43Porque eu fico imaginando,

10:45bom, se os grupos entendem

10:47que essa é a bola da vez,

10:50há mil estratégias e maneiras

10:51para você tornar o seu discurso

10:53o mais bonito possível

10:55na rede social.

10:57Ok.

10:58Agora, só isso não basta, né?

11:00Fico imaginando,

11:01ah, criamos um manual.

11:02A partir de agora,

11:03vamos adotar a comunicação mais eficiente

11:06com o público e com o eleitor.

11:08O que é preciso que as pessoas

11:10fiquem atentas

11:11em relação a essa comunicação?

11:13Porque ano que vem vai ser um festival, né?

11:15Vão ser martelados

11:16de todos os cantos,

11:18todo mundo querendo

11:19o voto do eleitor.

11:22Primeiro, eu quero dizer

11:23que eu achei muito estranha

11:25essa história desse manualzinho aí.

11:28Para mim,

11:29há alguma coisa por trás

11:32dessa aí.

11:34Isso aí é um gesto

11:35com alguma finalidade

11:36que não está clara agora.

11:39Mas eu não acredito

11:40em manual ensinando

11:41boas maneiras

11:42para essa turma.

11:44Essa estratégia

11:45de acusar os adversários

11:47de fascista,

11:48isso foi inaugurado

11:49por Lênin.

11:51Isso aí é coisa antiga.

11:53E é uma estratégia

11:54que funciona

11:55com muita gente, né?

11:56Em qualquer...

11:57Os esquerdistas

11:59já aprenderam isso.

12:00Estão debatendo com alguém.

12:01Estão perdendo o argumento.

12:03Chama de fascista.

12:04Acabou.

12:05E fica por isso mesmo

12:06na maioria dos casos.

12:08O que eu acho

12:09que vale a pena

12:09duas coisas

12:11a gente pensar aqui, Calhato.

12:13Primeiro,

12:13a disputa eleitoral

12:16tem essa característica

12:18de muitas vezes

12:20vender um produto

12:22que não existe.

12:23Isso não acontece

12:24só no Brasil.

12:25Isso acontece

12:25no mundo inteiro

12:26e isso precede

12:28a internet.

12:30Boa parte

12:31dos candidatos

12:33apresenta

12:34para os eleitores

12:35uma coisa

12:36que não é real.

12:37Não,

12:37as ideias

12:39que eles defendem,

12:40os projetos

12:41que eles propõem

12:42ou a sua própria figura

12:43não tem nada a ver

12:44com a realidade.

12:45Isso aí é simplesmente

12:47para finalidades eleitorais,

12:49para conseguir voto

12:50e se eleger.

12:50Depois que se eleger,

12:51aí o jogo é outro.

12:53Há raras

12:54e honrosas exceções.

12:57Mas,

12:58de uma forma geral,

12:59esse é o jogo

13:00da democracia.

13:01Tudo depende do voto.

13:03Então,

13:03se você não tiver voto,

13:05você não existe.

13:06Não adianta você ter

13:07boas ideias,

13:07você ser um cara legal,

13:09mas se você não conseguir

13:11se eleger,

13:12você vai continuar

13:13sendo um cara legal

13:14que não consegue fazer nada.

13:15Agora,

13:15eu acho que a gente

13:16está no limiar

13:18de uma nova era,

13:20Caniato.

13:21E essa nova era

13:22transcende

13:23em muito

13:24redes sociais.

13:26E é isso que a maioria

13:27dos nossos políticos,

13:29dos nossos parlamentares

13:30não conseguem entender.

13:32Com novas tecnologias,

13:34como a inteligência artificial,

13:36que está avançando

13:38a uma velocidade

13:39muito maior

13:40do que a nossa capacidade

13:41de entender,

13:43em breve,

13:44vai ser praticamente

13:45impossível

13:46para qualquer um

13:47de nós

13:47dizer se uma coisa

13:49que está na internet

13:50é verdade ou não.

13:52Hoje,

13:53aconteceu recentemente

13:55um comentarista americano,

13:57conservador,

13:58chamado Victor David Hanson,

14:01criaram uma versão dele

14:03com inteligência artificial.

14:05Igualzinho a ele,

14:06o jeito de falar dele,

14:09a voz praticamente

14:10idêntica,

14:11a estante que ele tinha

14:12atrás,

14:13dizendo coisas

14:14que ele nunca disse.

14:16E era assim,

14:17não eram coisas

14:18absurdamente diferentes

14:20do que ele costuma dizer.

14:22Porque aí você poderia dizer,

14:23não,

14:24esse cara

14:24jamais falaria

14:25uma coisa dessas.

14:27Eram coisas

14:28que ele poderia dizer,

14:30mas que nunca disse,

14:32porque aquilo ali

14:32era artificial.

14:33então nós,

14:35e muito em breve,

14:36talvez,

14:37quem sabe,

14:38até antes

14:39das eleições

14:40do ano que vem,

14:40vamos chegar a esse ponto.

14:42Você vai ver um vídeo

14:43na internet

14:44que tem

14:45todas as características

14:47de uma coisa

14:47verdadeira

14:48e é um produto

14:50completamente

14:51artificial.

14:52O nosso

14:53sistema político

14:55não está

14:56preparado

14:56para isso.

14:57Não está preparado

14:58para esse tipo de

14:59utilização

15:01da tecnologia,

15:02os nossos políticos

15:03vão reagir

15:03querendo aprovar

15:04leis,

15:05proibindo,

15:06mas o gato

15:07já saiu

15:08de dentro

15:08da caixa

15:09e não vai voltar

15:11de volta

15:12para dentro dela.

15:13É isso.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado