En declaraciones para Exitosa, el exministro del Ambiente, Juan Carlos Castro, indicó que el Congreso de la República no busca poner en debate la Ley MAPE. Según indicó, quizá existan intereses de por medio para evitar el asunto.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram → / exitosape Twitter → / exitosape Facebook → / exitosanoticias Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800
00:00Claro, justamente eso es lo que le iba a acotar, porque claro, de acuerdo a lo que se conoce, la ampliación va hasta el 31 de diciembre del siguiente año, pero claro, ¿qué va a pasar luego? ¿Qué va a motivar de repente al siguiente parlamento, al siguiente congreso a seguir pateando, a seguir dilatando, a seguir ampliando estos procesos?
00:26Porque además la ley también es clara, ¿hasta el 31 de diciembre del siguiente año o durará de repente hasta el momento en que entre en vigor esta ley MAPE?
00:36Así es. Y cuando mantén en vigor la ley MAPE, que ni siquiera se ha discutido, ¿no? Y este congreso usó la ley MAPE para sacar a un ministro, ¿no? Para censurar a un ministro de disciplina.
00:51Y se supone que ese era el motivo, que no estaba conforme a lo que ellos querían, no se había presentado a tiempo.
01:00Hoy la ley MAPE está en el congreso.
01:01¡Exitosa!
01:02Y no hay cuándo lo debatan, que han presentado creo hasta dos o tres propuestas más, no hay cuándo se debatan, no se llaman los temas.
01:10O sea, en vez de dedicarse a una solución ya definitiva y más estructural de todo este gran problema que tenemos sobre la minería informal
01:20y que se agarran los dineros ilegales para hacer sus actividades, en vez de solucionar, solamente están haciendo paliativos y pateando y pateando.
01:30¿Hay un interés detrás, quizás? Porque si es que no quieren tratar la ley MAPE es porque hay un interés atrás, ¿no?
01:37Y eso hay que preguntarle a los congresistas, ¿por qué no quieren debatir la ley MAPE?
01:40Claro, ¿qué interés podría haber detrás? Y de repente, no sé, poniéndonos en contexto, no sé, ¿a qué podría deberse?
01:52Teniendo en cuenta además que estamos en campaña electoral, ¿no?
01:57¿Por ahí de repente podría haber entrado cierta motivación a lo mejor?
02:03Es lo que se cubre, lo que se podría entender, ¿no?
02:09Que han trabajado para poder tener este gran bolsón electoral pensando en su reelección para el Senado y algunos para diputados, ¿no?
02:21Porque, mira, porque lo único que uno tiene de la inscripción al reinfo de estar en el registro, ¿no?
02:28Es una impunidad, ¿no?
02:30Porque todos los que están en este arrizo hoy, que tienen más de alrededor de 31 mil, no tienen una fiscalización rigurosa, ¿no?
02:40Les otorga un estatus de cuasi-legalidad, ¿no?
02:46Paralizan la acción de las autoridades ambientales, etcétera, en este caso de los gobiernos regionales que tienen esa competencia de fiscalización ambiental,
02:56para poder seguir con sus actividades, ¿no?
03:00Además, está en este arrizo, porque les permite a todos, a todos los que están inscritos, comprar insumos, transportar minerales,
03:07operar con una apariencia de legitimidad, mientras están en proceso.
03:11Y subimos dirigentes, lo han dicho, mientras que estamos en el proceso nadie nos puede tocar.
03:16Entonces, esta nueva pregunta, lo que está haciendo es extender nuevamente este manto de impunidad hasta diciembre del 1026.
03:24Sí, y eso creo que es la figura en la que quieren estar siempre, ¿no?
03:29Porque cada ampliación sigue en ellos con su misma impunidad, sigue actuando al margen,
03:36a pesar de que, como digo, es casi una telegalidad, pero yo creo que nadie quiere salir de este paraguas.
03:45No quieren llegar a la ley MAPE, porque si los dineros realmente, o sea, hubieran querido realmente solucionar el problema,
03:52hubieran hecho una presión para que se discuta la ley MAPE.
03:55Es decir, practican, están presionando para que se amplíe y se amplíe el rey.
Sé la primera persona en añadir un comentario