00:00Señor Edmundo del Águila, bienvenida exitosa, muy buenos días. ¿Cuál sería su respuesta?
00:05Buenos días. Primero le agradecería que usted rectifique el nombre.
00:11Vitocho no se ha referido a Edmundo del Águila, sino a Alfredo Bernachea,
00:14porque Edmundo del Águila no ha sido candidato a nada.
00:18Entonces, la alusión que usted acaba de hacer hace un minuto, no es válida.
00:25Perfecto. Ahora, claro, ya, digámoslo así, pero habían dos grupos.
00:34Yo no estoy en ninguno de los grupos, yo estoy por encima de esos dos grupos.
00:38Ya, entiendo, entiendo, señor Edmundo del Águila. Estoy acá, estoy recibiendo información y efectivamente,
00:45efectivamente, estamos hablando de otra candidatura.
00:49Usted no ha sido efectivamente participante de todo ello.
00:52Le preguntaríamos entonces, ¿coincide usted con lo que acaba de referir Víctor Andrés
01:00sobre lo que ha pasado en las internas de su partido?
01:04Bueno, mi respuesta es coherente con mis declaraciones que siempre he hecho en los medios de comunicación.
01:11Los problemas del partido se resuelven al interior del partido.
01:15Yo nunca he hecho comentarios a los medios de comunicación sobre problemas que pasan en nuestro partido
01:23sin antes haberlos resuelto al interior.
01:26Por eso le solicito, por favor, me permita que sobre el respecto yo no le pueda opinar.
01:34¿Usted no quiere emitir una opinión?
01:36No, no es que no quiera, sino que no puedo.
01:39¿Una autocrítica?
01:40Estatutariamente no puedo.
01:41Estoy impedido estatutariamente a emitir esa opinión.
01:47O sea, nuestro estatuto, nuestro reglamento nos prohíben eso.
01:50Esa es una falta considerada grave dentro del estatuto del partido
01:54y dentro de los procesos disciplinarios.
01:57Yo lo entiendo, pero bueno, a estas alturas, guardar silencio en el que se están quedando ustedes
02:07sin participación, sin candidatos en una elección nacional, bueno, yo lo entiendo,
02:16pero creo que sus propios correligionarios exigirían al menos algunas palabras
02:22conforme a lo que está pasando en su partido.
02:24Sí, fíjense. A ver, sobre lo que está pasando en mi partido
02:28es la resolución emitida por el Jurado Nacional de Elecciones
02:33que ha anulado el proceso electoral y con eso deja al partido
02:38fuera de competencia en las próximas elecciones.
02:41Eso es lo que ha pasado.
02:42Y sobre eso yo quisiera hacer una puntualización.
02:47En primer lugar, decir que esa resolución del Jurado Nacional de Elecciones
02:51es una resolución débil.
02:54¿Y por qué es débil? Porque de cinco miembros que tiene el Pleno,
02:59tres han votado en mayoría a favor de esa resolución
03:02y dos han votado en contra de la resolución,
03:06con fundamentos muy sólidos la minoría.
03:09Le puedo resumir que la resolución, los tres que han votado en mayoría,
03:18establecen en la lectura de la resolución que cuando el proceso electoral está viciado,
03:26el resultado carece de legitimidad.
03:29Eso es lo que dice en concreto la resolución.
03:31Y que el Jurado Nacional de Elecciones debe restaurar esa legitimidad,
03:37aunque finalmente yo suponga la nulidad de todo el proceso electoral que ha habido.
03:45Esa es la posición de la mayoría.
03:47El resumen que se puede hacer de la minoría es más concreto.
03:51El Jurado Nacional de Elecciones no puede suplir vacíos
03:56ni corregir irregularidades internas fuera de lo expresamente habilitado por la ley,
04:03aunque éstas sean graves.
04:05Esa es la posición de la minoría.
04:06O sea, el Jurado Nacional de Elecciones no tiene legitimidad,
04:12no tiene autoridad para hacer lo que ha hecho.
04:17No lo digo yo.
04:18Yo lo dije anteriormente que en una carta que le mandé al Jurado hace dos días,
04:23que tome en cuenta el precedente que ellos mismos han generado,
04:29han valorado, ¿no?
04:31Pero resulta que el Jurado ha excedido sus funciones
04:34y eso ya se constituye en una falta, en una falta constitucional.
04:41Constitucional.
04:42Entonces, un abuso de la ley.
04:46Está muy claro.
04:48Yo considero que esta decisión, hasta cierto punto,
04:53es un acuerdo abusivo por parte,
04:58lo digo, no con el grado de la finalidad de ofender a los magistrados
05:02que han votado a favor de esta resolución,
05:05pero el abuso está claro ahí.
05:07¿Qué abuso es?
05:07Abuso del derecho.
05:10Abuso del derecho.
05:12Una falta, una falta no genera una competencia.
05:18La competencia está generada por la ley.
05:20La ley dice, tú eres competente en esto,
05:23siempre y cuando se cumpla A, B y C.
05:26Tú no puedes generar tu propia competencia.
05:29Tú no puedes decir, hay un fraude general,
05:31consecuentemente lo anulo.
05:33No es competencia del jurado.
05:35El jurado lo que tiene que es respetar lo que la ley dice.
05:39Primero, que el problema se resuelva al interior del partido,
05:43que estas resoluciones, si son negativas,
05:47tienen derecho a apelar ante el jurado
05:50y el jurado resolver previa audiencia pública.
05:58Nada de esto ha sucedido.
05:59Nada de esto ha sucedido.
06:01Entonces...
06:02¿Usted cree que se ha ido en contra del proceso?
06:05Se ha ido en contra del proceso y en contra de la ley,
06:08y más que el proceso, se ha ido en contra de la ley.
06:11En contra de la ley.
06:12Entiendo.
06:13Y yo lamento que se llama este...
06:17¿Estaría de acuerdo con apelar, no?
06:19Como lo ha anunciado Alfredo Barnechea.
06:24No, bueno, yo no voy a referirme a las palabras de Alfredo Barnechea,
06:28porque cada uno tiene sus formas de decir las cosas.
06:32Yo me he mantenido al margen de esto.
06:34Yo no sé, yo no soy abogado para decir si corresponde o no corresponde una apelación.
06:43Lo que sí le puedo decir es que la lectura común que un ciudadano debe tener
06:51de su constitución, de las normas generales, de la ley,
06:55me permite hacer interpretaciones, ¿no?
06:57A partir del uso de la lógica.
07:00Porque siempre he considerado, y muchas veces así ha sido lo que a mí me han enseñado,
07:07la lógica es la madre del conocimiento.
07:09Yo no necesito ser abogado para usar la lógica y desbaratar esa resolución
07:15que ha hecho el coronas de las elecciones.
07:16Ahora, hace una crítica, Vitocho, sobre los resultados, ¿no?
07:23Las actas, estas actas con resultados atípicos, ¿no?
07:27De votación solamente para un candidato y cero votos para el otro.
07:31Por ahí, ¿a usted no le generan ciertas dudas?
07:36A ver, si es así, sin duda que, sin duda va la redundancia, hay dudas, ¿no?
07:42Hay dudas, hay supuestos de que han habido malos manejos en esas actas.
07:49Pero, ¿qué dice la norma? ¿Qué dice el reglamento, la ley?
07:53Eso se impugna en mesa.
07:56Y si no se resuelve en mesa, se impugna ante el comité electoral correspondiente.
08:02Si resuelve en contra, se apela al comité nacional electoral del partido.
08:07Si resuelve en contra, recién se apela a jurar unas elecciones.
08:10Nada de eso ha sucedido.
08:13O sea, se han callado eso.
08:16Quien calla no tiene derecho a protestar.
08:19No tiene derecho a reclamar porque cayó, tuvo su oportunidad y no lo hizo.
08:23No me refiero a Víctor Andrés, lógicamente.
08:25Me refiero, en términos generales, de un proceso electoral, ¿no?
08:29¡Exitosa!
08:30Ok. Bien, entonces, su posición es otra.
08:33O sea, usted no diría que se resignan a no tener participación, porque así lo indican, ¿no?, otros acciopopulistas, que no hay participación.
08:45Por lo tanto, deberían ir a una reorganización, ya pensando en las elecciones regionales y municipales próximas.
08:53Claro, fíjese, aquí hay dos cosas muy concretas.
08:57Primero, que uno no puede abdicar a sus derechos, ¿no?
09:04Aún yo no puedo abdicar a mi derecho.
09:06Y le agradezco a ustedes de reclamar ante ustedes, de usar sus ondas para que el público, el pueblo, los ciudadanos, escuchen mi posición,
09:16que es una posición que exhorta a que se respete el derecho, ¿no?, sobre todo a instituciones políticas.
09:26Y decirle a los dirigentes de los demás partidos políticos que hoy día, con esa resolución, el jurado nacional de elecciones ha generado, ha creado un precedente funesto.
09:39Lo que están haciendo hoy día con Acción Popular, apartándose la ley y quitándole el proceso, mañana lo harán con otros partidos en función,
09:49no porque este, con este comité jurado nacional de elecciones, de cualquier cosa, a los intereses que puedan haber en el camino.
09:57Esto es funesto.
09:58Los partidos deberían protestar, deberían ser solidarios con Acción Popular, decir, aquí hay un error.
10:04Aquí hay un error de derecho, un abuso de derecho hecho por jurado nacional de elecciones.
10:10Ese es un punto.
10:11Y el segundo punto, yo ya lo manifesté, el partido debe ser reorganizado, debe haber una resolución general,
10:18debe haber un incrisis limitado y deben haber filtros para que gente con valores éticos y morales
10:23tenga la posibilidad de participar en Acción Popular y cerrarle la puerta a todos aquellos malandrines que tanto daño han hecho, ¿no?
10:32El jurado nacional de elecciones es, digamos, el tribunal más alto que resuelve este tipo de cosas en materia electoral.
10:46Y ya resolvió excluir a Acción Popular, ¿no?
10:51Usted dice que no es el debido proceso, pero como miembro de Acción Popular,
10:59usted, según lo que se ha visto, ¿no?, en las internas, ¿hubo o no hubo fraude?
11:05¿Hubo o no hubo mano en el proceso para tratar de manipular los resultados, señor del Águila?
11:14A la luz, a la luz de las declaraciones que se han hecho a través de los medios de comunicación,
11:23a la luz de ello, de lo cual yo no, yo he estado apartado de todo el proceso.
11:28Yo fui secretario general hace dos años aproximadamente, cuando me reemplazaron,
11:34y el secretario general, entró el nuevo secretario general, el nuevo presidente del partido,
11:39yo mantuve un silencio durante todo este tiempo.
11:44Recién he salido porque los intereses de mi partido se ven afectados.
11:48Entonces, yo no estoy en el detalle de los fraudes.
11:52Estoy igual que usted, le he conocido por los medios de comunicación.
11:57Pero, eso no es un argumento valio.
12:02Muchas gracias, señor Edmundo, por la entrevista, ¿no?, igualmente y por romper su silencio.
12:09Muy buenos días.
Comentarios