Vote du budget 2026 : vers "une loi spéciale"

Sud Radio

Avec Christian Saint-Étienne, économiste, auteur de "Trump et nous" éd. Odile Jacob.  Retrouvez André Bercoff dans Bercoff dans tous ses états le vendredi 12h à 13h sur #SudRadio.   Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry   ———————————————————————  ▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75...  🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————  🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴  ▪️ Facebook : www.facebook.com/SudRadioOfficiel?locale=fr_FR ▪️ Instagram :   / sudradioofficiel   ▪️ Twitter :   / sudradio    ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr  ##LE_FAIT_DE_LA_SEMAINE-2025-12-12##

Transcript

00:00TerreDeFrance.fr, le premier site d'articles français et patriotes présente

00:05Ici Sud Radio, les français parlent au français, les carottes sont cuites, les carottes sont cuites.

00:19Sud Radio, Bercoff dans tous ses états, André Bercoff, Céline Alonso.

00:24Bravo les experts du gouvernement, toujours sérieux mais jamais compétents, saco, saco, ça fait des grands plans, mais au final il n'y a plus d'argent.

00:38Et oui malheureusement au final il n'y a plus d'argent André Bercoff et le budget 2026 n'est pas prêt d'être voté.

00:44Mardi, le projet de loi de financement de la sécurité sociale a été approuvé de justesse par les députés.

00:49Et mercredi, l'Assemblée nationale a plébiscité une hausse des moyens de la défense avec un vote symbolique.

00:55Mais l'adoption d'un budget global avant la fin de l'année André pourrait rapidement pousser l'exécutif à revoir sa stratégie.

01:02Oui alors écoutez, nous sommes le 12 décembre, date de mon anniversaire.

01:06Je tiens à vous le dire, merci de vos remerciements.

01:09Non, sérieusement, sérieusement, c'est intéressant, nous sommes le 12 décembre.

01:14Alors oui, le budget de la sécurité sociale a été voté, effectivement, à très très très peu.

01:19Et alors, ça a provoqué des hurlements des uns, des glapissements des autres.

01:25Mais c'est vrai que vous savez que le budget, normalement, devrait être bouclé avant la fin de l'année, avant Noël même, etc.

01:31Et bien apparemment, ce n'est pas ça du tout.

01:33Pour le budget de la sécurité sociale, ça a été très serré.

01:3613 voix d'écart entre les deux camps, 247 voix contre 234.

01:41Et il a pu être adopté grâce à vote des socialistes et l'abstention des verts.

01:45Et je ne dirais pas que c'est parce qu'un certain nombre de députés veulent garder leur siège.

01:50Et sinon, c'était la dissolution.

01:51Non, non, non, non, soyons sérieux.

01:53Jamais les députés ne pensent à ça.

01:55Il faut être vraiment à l'esprit grâcheux.

01:57Alors, ce budget, eh bien, on va en parler quand même.

02:00Christian Saint-Etienne, vous êtes essayiste, vous êtes économiste, universitaire.

02:04Vous avez écrit votre plus récent, c'est Trump et nous, Odile Jacob.

02:08Il y aurait beaucoup de choses à dire sur Trump et nous, effectivement.

02:10Mais dites-moi, qu'est-ce qui fait qu'on n'arrive pas, franchement, à boucler un budget ?

02:16Est-ce que c'est l'absence totale de majorité à l'Assemblée nationale ?

02:20Ça va repasser vers le Sénat, ça va revenir.

02:22Qu'est-ce qui se passe exactement ?

02:24Je pense qu'il y a trois facteurs qui expliquent la situation politique et la situation à l'Assemblée nationale.

02:31D'abord, il y a un facteur global qui va au-delà des discussions actuelles.

02:38C'est que toute la classe politique fonctionne comme si on était en économie fermée.

02:43Donc, ce qui se passe dans le reste du monde n'intéresse personne.

02:46Ils sont franco-français, le reste, ça n'existe pas.

02:48Voilà, donc, par exemple, quand on augmente massivement la fiscalité,

02:52on n'imagine pas les conséquences que ça peut avoir.

02:55Actuellement, il y a un flux, effectivement, de chefs d'entreprise ou de gens ayant du patrimoine vers l'Italie,

03:04parce que l'Italie a mis en place une fiscalité favorable aux personnes ayant des revenus élevés.

03:12En France, on ignore totalement cette dimension de l'international.

03:15Le deuxième élément sous-jacent, je pense profond, qui explique la situation à laquelle nous sommes,

03:25c'est qu'aussi bien à l'Assemblée nationale que dans les élites médiatiques, politiques, ainsi de suite,

03:34il y a deux visions du monde.

03:36Il y a ceux qui pensent que c'est la dépense publique qui crée la richesse,

03:40et notamment au Parti Socialiste.

03:43Donc, chaque fois que le Parti Socialiste, les Verts ou LFI obtiennent une hausse de la dépense,

03:50c'est une victoire, parce qu'ils pensent qu'ils créent de la richesse

03:53et que le déficit qui va financer cette hausse de la dépense,

04:02le déficit étant lui-même couvert par l'emprunt,

04:05ils pensent que c'est le vrai moteur de création de richesse.

04:10Comment peuvent-ils penser ça ?

04:12Moi, je ne suis pas une question de gauche ou de droite.

04:15Donc, plus de dépense crée de la richesse.

04:17Oui, mais vous avez une part du monde universitaire qui pense ça et qui le soutient.

04:27Parce qu'il y a une confusion, en fait, à l'origine de ça,

04:29il y a une confusion sur la nature du keynésianisme

04:32qui a beaucoup influé sur la pensée économique des élites françaises à partir des années 1950.

04:40Keynes lui-même aurait été horrifié de la discussion qu'on a à l'Assemblée nationale.

04:44Keynes a été résumé en termes d'un multiplicateur de la dépense pour créer des richesses.

04:53Mais Keynes avait clairement dit que, un, c'était transitoire uniquement quand la demande était inférieure à l'offre.

05:01Or, la France n'a pas un problème de demande, elle a un problème d'offre.

05:05Quand vous avez un déficit extérieur, c'est que la demande est supérieure à l'offre interne.

05:10Donc, s'il y a quelque chose à faire en France, c'est une politique massive de réindustrialisation,

05:16de redéveloppement de l'économie, ce que nous ne faisons pas depuis 20 ans.

05:20Et ce qui est important, d'ailleurs, j'évoquais la gauche,

05:22mais une grande partie de la droite a la même vision et conception,

05:25c'est-à-dire ce mauvais keynésianisme.

05:29Parce que non seulement Keynes disait que ça avait du sens de relancer la dépense

05:34quand la demande était inférieure à l'offre, mais il disait très clairement,

05:40alors les gens ne vont jamais jusqu'au bout de la théorie générale,

05:43les deux derniers chapitres, il explique clairement que la création de richesses est faite par les entrepreneurs.

05:49Et nous, les entrepreneurs, on les aime bien quand ils se cassent la figure

05:53et qu'ils vont au tribunal des faillites,

05:55mais si jamais ils réussissent trop bien et qu'ils deviennent riches,

05:59ça pose d'énormes problèmes.

06:00Ce sont des salauds qu'il faut absolument taxer encore plus.

06:03Voilà, vous avez vu, depuis trois ans et avec une accentuation dans les deux derniers mois,

06:12la chasse à l'homme contre Bernard Arnault,

06:14qui est considéré comme un héros aux Etats-Unis,

06:17il est accueilli comme un chef d'État.

06:19Et en France, il est obligé de se déplacer avec une dizaine de gardes du corps

06:24parce qu'il est présenté comme un salaud, en folie totale.

06:27Parce qu'on le présente comme riche, mais en fait, il a créé 40 000 emplois.

06:32Non, il est riche, ce n'est pas un problème.

06:34Moi, je ne le connais pas, je précise, pour les auditeurs.

06:36Oui, vous n'êtes pas tributaire.

06:38Je ne l'ai jamais rencontré, en plus.

06:41Mais ça, c'est public.

06:45Il a créé 40 000 emplois et il paye 6 milliards de fiscalité.

06:50C'est le premier contribuable en France.

06:53Il y a quelque chose d'assez extraordinaire.

06:57On a un déficit de 150 milliards.

07:00On aurait 30 Bernard Arnault, on serait en excédent.

07:03Mais personne ne pense comme ça.

07:05Il y en a un, il faut l'éradiquer.

07:07Oui, c'est ça.

07:07Alors qu'on aurait besoin, ça serait merveilleux pour la France,

07:10si on avait l'équivalent d'un Bernard Arnault dans les biotech,

07:13un Bernard Arnault dans les technologies de la défense,

07:18un Bernard Arnault dans les technologies médicales.

07:20Un vrai entrepreneur serait au top mondial.

07:24Mais là, nous sommes victimes du double déficit,

07:29le déficit intérieur et le déficit extérieur.

07:34Et à votre avis, c'est pour ça,

07:36à part le fait qu'on s'en sait, on l'a dit,

07:395 000 fois un peu partout, y compris chez nous,

07:41qu'il n'y a pas de majorité à l'Assemblée nationale,

07:44il y a les trois groupes, etc.

07:45Mais qu'est-ce qui fait qu'ils n'arrivent pas à s'accorder,

07:48quand même, comme vous dites très bien,

07:50la pluie, elle n'est pas de gauche ou de droite,

07:52la réalité n'est pas de gauche ou de droite,

07:55elle est la réalité, elle est le réel.

07:57Qu'est-ce qui fait qu'ils n'arrivent pas ?

07:59C'est-à-dire, on connaît la situation de la France,

08:01vous la connaissez mieux que moi,

08:03les dettes, le déficit, etc.

08:07Et on augmente les impôts,

08:09l'État, mais l'État fait quoi ?

08:12Et on en arrive à cette espèce d'impasse,

08:14où on va dire, d'ailleurs, je vous le dis,

08:15c'est très intéressant,

08:16le poche, je vous lis ça parce que c'est lunaire,

08:20le porte-parole de l'exécutive Maude Bréjon

08:22a annoncé mercredi,

08:23donc, hier,

08:25que les discussions sur le budget de l'État

08:27se poursuivront en janvier,

08:29si le Sénat et l'Assemblée nationale,

08:30qui doivent se réunir en commission,

08:32mixte paritaire, le 19 décembre,

08:34dans quelques jours, dans une semaine,

08:36ne parvenait pas à un accord.

08:39Alors voilà, c'est-à-dire,

08:40bah, écoutez, ça nous amène en janvier,

08:41peut-être février et ailleurs.

08:43Alors, moi, la question que j'ai envie de vous poser,

08:45Christian Saint-Etienne,

08:46et s'il n'y a pas de budget en janvier-février,

08:48ça a de l'importance,

08:49ou ça n'a aucune importance,

08:51ou c'est catastrophique ?

08:52Ce n'est pas catastrophique,

08:53mais c'est très grave,

08:54parce que, notamment,

08:56la guerre est en Europe,

08:58nous avons pris énormément de retard

09:00en termes de relèvement de nos défenses,

09:03pas seulement du budget de la défense,

09:05mais de l'ensemble des défenses du territoire,

09:08dans le budget,

09:10enfin, après plusieurs années d'attente,

09:13on a une hausse programmée

09:14de 6,7 milliards d'euros

09:16pour le budget de la défense,

09:18ça serait une catastrophe

09:19que ça ne passe pas.

09:20Et vous posiez la question

09:22de pourquoi on n'arrive pas à avancer.

09:27Et j'ai évoqué le fait

09:29qu'il y avait cette méconception

09:33selon laquelle nous sommes en économie fermée,

09:35et la deuxième,

09:36c'est la dépense qui créerait la richesse.

09:40Mais ce qui expliquera d'ailleurs

09:42qu'on peut taxer massivement

09:45ceux qui créent la richesse,

09:46parce que ce n'est pas grave,

09:47puisque de toute façon,

09:49comme on va dépenser plus,

09:50on va remplacer la création de richesse

09:53qui est faite par les entrepreneurs

09:55par une création de richesse

09:57qui est faite par la dépense publique.

09:59C'est de la folie,

10:00vous dites ça en Allemagne

10:01et aux Etats-Unis,

10:02on vous enferme.

10:03Mais ici, c'est une idéologie

10:06qui domine à l'Assemblée nationale.

10:08D'autant plus qu'on a une particularité

10:12en France par rapport à d'autres pays,

10:15c'est que l'extrême droite

10:16a un programme économique

10:17qui est très à gauche

10:18et qui partage en partie

10:20cette vision d'une dépense publique

10:22qui crée la richesse.

10:23Alors il y a eu une évolution

10:24à l'intérieur du Rassemblement national,

10:27notamment sous l'effet de Bardella

10:28et d'autres,

10:30qui attachent un peu plus d'importance

10:32aux entrepreneurs.

10:33Mais longtemps,

10:35on a eu cette vision-là

10:37avec Marine Le Pen.

10:39Ce n'était pas du tout le cas de son père

10:40qui avait une vision très libérale.

10:42Donc on a ces divisions massives

10:45et puis surtout,

10:46le troisième élément

10:47qui n'évolue pas,

10:50c'est assez inquiétant,

10:51c'est qu'il n'y a pas de culture de compromis.

10:52C'est-à-dire qu'on est

10:54dans une situation

10:56de match nul.

10:59C'est-à-dire que

11:00si je gagne,

11:01tu perds,

11:03mais on ne va pas faire

11:04un compromis

11:05qui permettrait

11:06à tout le monde

11:07d'être plus haut

11:08que la situation zéro.

11:10Donc les socialistes

11:11sont prêts

11:12à bousiller le budget

11:13pour obtenir

11:14le retour de l'ISF.

11:16En face...

11:18De l'impôt sur la fortune.

11:19L'impôt sur la fortune.

11:20En face,

11:21les LR avec

11:23Laurent Wauquiez

11:24disent

11:25s'il y a

11:25un retour de l'ISF,

11:26on casse tout.

11:27Mais il n'y a pas

11:28de possibilité.

11:30On a quand même

11:31des progrès

11:32puisqu'il y a une obsession française

11:33sur les inégalités.

11:34Je rappelle quand même

11:35qu'après redistribution,

11:38la France

11:38est un des trois pays

11:39au monde

11:40avec la Suède

11:41et le Danemark

11:42où les inégalités

11:44sont les plus faibles

11:44au monde.

11:45Néanmoins,

11:45il y a un discours récurrent

11:46sur les inégalités.

11:48Mais il y a...

11:52On pourrait surtout

11:53dans une situation

11:54aussi catastrophique

11:55que la nôtre,

11:56rappeler qu'on a

11:58au cours des 18 derniers mois

12:00significativement

12:02augmenté la fiscalité.

12:03On a notamment

12:04mis en place,

12:05moi qui également

12:07considère que

12:08l'augmentation massive

12:09de la fiscalité

12:10va nous tuer

12:11plutôt que de nous sauver.

12:12Il y a néanmoins

12:13une mesure

12:14que je trouve

12:14très souhaitable

12:16qui est la contribution

12:17de solidarité

12:19à 20%

12:20qui fait que

12:22ceux qui ont

12:24des revenus

12:25très élevés

12:26pouvaient bénéficier

12:27de niches fiscales

12:28et se retrouver

12:29avec un taux

12:30de fiscalité

12:31trop faible.

12:32Et là,

12:32on a mis

12:33la mesure

12:33à 20%.

12:34Déjà,

12:35ça,

12:35c'est un élément

12:36auquel je suis favorable

12:37et qui assure

12:38un élément

12:39très important

12:40de solidarité

12:42sociale

12:43et fiscale.

12:44S'il y avait

12:45quelque chose

12:45d'intelligents

12:46à faire.

12:46D'ailleurs,

12:47ça ne serait pas

12:48de rétablir

12:48l'ISF

12:49qui ne fera

12:50rien d'autre

12:51que d'accélérer

12:51le flux

12:52vers la Suisse

12:53et l'Italie.

12:54Mais ce qu'on

12:55pourrait faire,

12:56c'est dire

12:56pendant un an

12:57ou deux

12:58ou trois

12:58jusqu'à ce qu'on ait

12:59retrouvé l'équilibre

13:00des finances publiques,

13:02peut-être que le 20%,

13:03on le met à 21

13:04ou 22.

13:05Mais au moins,

13:05on taxe des revenus

13:06effectivement encaissés.

13:08Alors,

13:09c'est désagréable

13:09pour ceux qui ont ces revenus.

13:10sur les vrais revenus

13:11à 20%,

13:12mais pour les très hauts

13:13revenus.

13:13Oui,

13:14c'est au-delà

13:14de 250 000 euros

13:16de revenus annuels.

13:17Donc,

13:17ça touche

13:19les très très hauts

13:19revenus.

13:20Sachant que,

13:21actuellement,

13:23les 10%

13:25de revenus

13:25les plus élevés

13:26en France

13:27payent déjà

13:2775%

13:28de l'impôt

13:28sur le revenu.

13:29avec les mesures

13:31qui ont été votées

13:32sous Barnier

13:32et qui sont reconduites

13:35actuellement

13:36par le Cornu,

13:38on devrait avoir

13:40les 10%

13:41de revenus

13:41les plus élevés

13:42qui vont payer

13:43bientôt 78%

13:44à 80%

13:45de l'impôt

13:45sur le revenu.

13:46Là aussi,

13:46c'est sans équivalent

13:47dans le monde.

13:47Et vous sauriez,

13:48Christian,

13:48c'était,

13:49tiens,

13:49on parle,

13:49c'est que 50%

13:50des foyers français

13:51ne payent aucun

13:52impôt sur le revenu.

13:5355% ?

13:5455%,

13:55oui,

13:55carrément.

13:55Est-ce que vous sauriez,

13:56vous,

13:56des choses

13:57que même les foyers

13:59qui gagnent très peu

14:00puissent payer,

14:01je ne sais pas,

14:015,

14:0210,

14:02100 euros,

14:03vous sauriez,

14:04ne fût-ce que symboliquement,

14:06mais enfin symboliquement,

14:07sur des millions de gens,

14:08ça fait quand même pas mal,

14:09une petite somme même,

14:12mais qui serait

14:12une somme existante.

14:14Vous trouvez que ce serait

14:15une,

14:16je ne dis pas ça,

14:17résolverait pas le problème,

14:18mais quand même.

14:19Alors,

14:20même les petits revenus

14:22contribuent à travers

14:24la CSG,

14:25qui est d'un quasi-impôt

14:27sur le revenu,

14:29mais...

14:30Puis il y a la TVA aussi.

14:31Bon,

14:32ça c'est un impôt direct,

14:33mais si on voulait

14:36d'une certaine façon

14:38responsabiliser

14:39tous les électeurs,

14:41parce que tout le monde

14:42a un vote égal,

14:43bien sûr,

14:44et dans ce cas-là,

14:46l'idée que vous évoquez

14:48est assez séduisante,

14:50avec un niveau

14:51qui pourrait être très faible,

14:52de 10 euros même,

14:53par ménage,

14:54mais effectivement,

14:56on pourrait même imaginer

14:58qu'on pourrait lier

15:00la carte des lecteurs

15:01au paiement

15:02de cet impôt minimal

15:03de 10 euros par an.

15:04Moi, ça me paraît

15:04assez symbolique,

15:05mais en fait,

15:06c'est important.

15:07Et en attendant,

15:09quand même,

15:09alors vous expliquez

15:11très bien la situation,

15:12mais en attendant,

15:13on peut parfaitement

15:14avoir une impasse

15:15qui peut perdurer.

15:17Bon,

15:17on trouvera une solution,

15:18évidemment,

15:19ils vont se trouver

15:19une solution,

15:20ils ne vont pas rester

15:20sans budget,

15:21mais il y a quelque chose

15:23d'extraordinaire,

15:24c'est-à-dire que vous montrez

15:25bien une France divisée

15:26en deux,

15:27vous l'avez dit,

15:28ceux qui disent,

15:28non mais l'État,

15:29il n'y a pas de problème,

15:29ça va aller à l'État,

15:30mais l'État va effectivement

15:32l'utiliser,

15:33et d'autres qui disent,

15:34mais attendez,

15:34arrêtez d'imposer

15:36les entrepreneurs et autres,

15:38quoi.

15:38On est divisé,

15:39vraiment clivé,

15:40quoi.

15:40Oui,

15:41sachant que les créateurs

15:42de richesses,

15:43ce n'est pas seulement

15:43les entrepreneurs,

15:44c'est les ingénieurs,

15:45les techniciens qualifiés,

15:47nous sommes dans une compétition

15:48mondiale des compétences.

15:50Aujourd'hui,

15:51pour développer les biotech

15:53ou les technologies

15:54de l'intelligence artificielle

15:56ou les nouvelles technologies

15:57en chimie,

15:58en biochimie,

15:59on a des gens

16:01qui sont payés

16:0260, 80,

16:04100 000,

16:05120 000 euros,

16:06et s'ils sont très recherchés

16:09dans d'autres pays,

16:10on va leur offrir des hausses,

16:12par exemple,

16:13s'ils répondent

16:14à une offre d'emploi

16:16d'une entreprise suisse,

16:18ils auront immédiatement

16:19une augmentation

16:19de salaire de 50 %.

16:21Eh oui.

16:21Donc,

16:22au lieu de nous réjouir

16:23qu'il y ait encore

16:24des gens chez nous

16:25qui acceptent

16:26d'être très fiscalisés

16:28et d'avoir des revenus

16:29inférieurs à la Suisse,

16:31on charge encore plus

16:32la barque

16:33d'une certaine façon

16:34comme si on voulait

16:35les pousser à partir,

16:36ce qui serait suicidaire.

16:38Il y a quelque chose

16:39qui est très dérangeant,

16:41d'ailleurs,

16:41mais il y a des travaux

16:43qui ont été faits

16:44il y a quelques années,

16:45mais qui sont...

16:47On peut les refaire

16:48tous les ans

16:48et malheureusement,

16:49ça reste toujours vrai.

16:50C'est quelque chose

16:51qu'on doit toujours

16:52avoir à l'esprit.

16:53Un quart des travailleurs

16:55crée la moitié

16:56de la richesse.

16:57Un quart des travailleurs.

16:58C'est intéressant.

17:00Donc, on peut dire

17:00ce quart,

17:01qui est déjà ultra fiscalisé,

17:04on peut le fiscaliser en plus.

17:06Mais il y a un moment

17:06à partir duquel

17:07ils vont se barrer

17:08parce que ça n'a plus

17:08d'intérêt.

17:09Évidemment.

17:10Oui, c'est ça

17:10qui est terrible,

17:11c'est qu'on voit

17:12la situation,

17:14tout le monde voit

17:14la situation,

17:14mais attention,

17:15en fait,

17:16on est enfermé

17:16dans le narratif

17:17et l'idéologie.

17:18Exactement.

17:19C'est le métaverse.

17:19Et l'incapacité à...

17:22Quand vous regardez

17:23en Italie,

17:24même en Espagne,

17:25parce que ça cogne

17:27aussi en Espagne,

17:28mais notamment en Allemagne,

17:31il y a une capacité

17:32de compromis,

17:33c'est-à-dire qu'à un moment

17:34donné,

17:35on se met autour

17:35d'une table,

17:36puis on décide de mesures

17:38qu'on met en œuvre

17:38ensuite.

17:39mais ici,

17:40on ne comprend pas

17:42pourquoi on n'arrive

17:43pas à décider

17:45d'une politique

17:46intégrée

17:47et résultant

17:49de compromis,

17:50mais en fait,

17:51c'est comme un iceberg.

17:52Ce qui se passe

17:53à l'Assemblée nationale,

17:54c'est le haut

17:55de l'iceberg.

17:56La partie émergée.

17:57Voilà.

17:57Mais en fait,

17:58les 6-7ème

17:59immergés,

18:01c'est des idéologies

18:02tellement opposées

18:03que vous n'arrivez pas

18:04à faire du compromis

18:05au-dessus de la mer,

18:06au-dessus du niveau

18:07de la mer.

18:07L'iceberg n'est pas

18:08face au Titanic,

18:10il est dans le Titanic

18:11et ça ne nous réjouit pas.

18:14Il contribue à alourdir

18:15le Titanic

18:16pour qu'il plonge

18:17encore plus vite.

18:18Merci Christian Saint-Etienne.

18:19Merci pour vos éclaircissements.

18:21André Bercoff,

18:21on se retrouve dans un instant

18:22sur Sud Radio.

18:23On va parler de l'exode

18:24des millionnaires français

18:25et de Paris

18:25dans le top 5

18:26des villes touristiques.

18:27les plus sales du monde.

Catégorie

Transcription

Écris le tout premier commentaire

Recommandations