00:00de la República. Abogado de
00:02Enma Benavides. Algo ha tenido
00:04que ver este caso también con
00:06Delia Espinosa. Así que le doy
00:09la bienvenida a Elio Riera a
00:10Exitosa. Muchas gracias Karina
00:12por esta acorde de la invitación
00:13a Exitosa. Muchas gracias por
00:15estar aquí. ¿Qué le parece el
00:17día de hoy han habido votaciones
00:19importantes en el Congreso de la
00:21República? Primero, la de Delia
00:24Espinosa. No se alcanzaron los
00:26votos, se dio una reconsideración
00:29y se alcanzaron los votos. Bueno,
00:33me imagino que han negociado en
00:36el no en el en en el significado
00:40estricto de la palabra no hay que
00:42verlo como un una negociación
00:45oscura, sino que siempre en el
00:48Congreso se negocia, pero llama
00:50la atención que cambien de
00:53opinión y que después hayan
00:55votos y que hayan hecho que
00:58inhabiliten a Delia Espinosa.
01:01Entonces, ¿Qué le parece a usted
01:02esta inhabilitación? Bueno, yo
01:05discrepo, he escuchado con mucho
01:06detenimiento la entrevista
01:07realizada a mi colega, en la cual
01:09realizaste con mucha pulcritud con
01:12respecto a las preguntas, pero
01:13considero que las respuestas no son
01:15del todo acertadas. ¿Por qué?
01:18Porque el colega indica de que
01:19había existido, lo tengo
01:21textualmente, no tiene ninguna
01:22lógica jurídica, primer punto. No,
01:24para empezar, eso es un error. A
01:26ver, la doctora Delia Espinosa llega
01:28y sustenta en el pleno, aquí lo
01:30hemos visto por exitosa, su
01:31defensa. Si tiene la intención,
01:34porque es una defensa política y
01:35jurídica, Karina, política y
01:37jurídica, el doctor lo está viendo
01:38como un tema netamente penal, pero
01:39no, cuando es la defensa
01:41parlamentaria utiliza, es una
01:43defensa política y jurídica. La
01:45doctora Delia Espinosa, mal
01:46asesorada, desde mi punto de
01:48vista, y luego como hombre de
01:49derecho, ataca a los
01:50congresistas. Vamos, yo voy a
01:52dar un juzgado, atacar el juez.
01:54Entonces, lo que tuvo que haber
01:55hecho es utilizar un criterio
01:58político y sobre todo, lo más
02:00importante, demostrar por qué no
02:01incumplió la ley. Recordemos que
02:03ella la están sometiendo a una
02:04inhabilitación por haber
02:05incumplido la ley, por haber
02:06creado un reglamento que ha
02:08generado trabas a las leyes del
02:09Congreso de la República. Creo,
02:11considero que debió haber
02:12observado o presentado los
02:13objetivos de lo que hizo, pero por
02:15el contrario fue atacado. Para
02:16contextualizar, ¿no? Lo que se le
02:19está cuestionando es que en vez
02:24de ayudar a lo que hizo el
02:26Congreso de la República, que
02:27es devolverle la capacidad de
02:30investigación a la Policía
02:31Nacional. Exacto. Es que no
02:34cumplió la ley. Claro. No
02:35cumplió lo que el Congreso
02:36ordenó. Exacto. Y que más
02:38bien el Ministerio Público se
02:40quedaba con la investigación
02:41cuando la ley decía otra cosa.
02:43Exacto. Esa era tu pregunta y
02:45justamente esa pregunta no se
02:46entendía por mi colega, mi
02:47colega no está ayudando por el
02:48lado penal, pero no es así.
02:49Claro, él no contestó mi
02:52pregunta. Exacto. Y este, pero
02:55ese es el fondo del asunto. Ese
02:56es el fondo del asunto, Karina.
02:57Ese es el fondo. A ella la
02:58inhabilitan porque el Congreso
03:00que es el encargado de emitir
03:01leyes, promulgó una ley luego de
03:03que pasó por ejecutivo, ¿no? Y
03:05seguió el trámite regular, pero
03:07la fiscalía lo que hizo es
03:08estableció un reglamento, una
03:09normatía interna por la cual
03:10suspendía los efectos de esa ley.
03:12Muy bien. Pero quedémonos en lo
03:14que usted me dice. Hay un
03:16reglamento, un procedimiento que
03:18hace la la fiscalía. La fiscal
03:21Espinosa no firma ese documento,
03:25lo firma el fiscal interino.
03:28Entonces, ¿por qué la inhabilitan a
03:30ella y no al fiscal interino?
03:31Muy buena, muy buena pregunta.
03:34Lo que sucede acá es que
03:35finalmente esto es refrendado por
03:36el fiscal interino, pero lo es
03:37refrendado por la fiscal de la
03:39nación. Entonces, lo que ella
03:40tuvo que haber hecho una vez que
03:42retomó su cargo es decir, yo me
03:43aparto de esto, no, no autorizo la
03:46reglamentación de esta ley, no
03:48suspendo los efectos de la ley, se
03:50aparta del criterio del fiscal
03:51interino, pero por el contrario los
03:53hace suyos. Entonces, lo que tuvo
03:54que haber hecho es una defensa
03:55política. Entonces, sí firma.
03:57Claro, lo que hace es que
03:58refrenda finalmente esto. ¿Con qué
03:59con su acción? Cuando lo refrenda es
04:01firmar. Claro. No, y basta con que
04:02no hagas nada porque eres fiscal de
04:04la nación. Basta con que no hagas
04:05nada. No hagas nada porque esto fue
04:06autorizado por un fiscal interino,
04:08¿no? Correcto. Entonces, ella siendo
04:09fiscal de la nación tuvo que haber o
04:11declarado la nulidad de oficio de ello
04:13o por lo menos cuestionar un
04:15precedente de apartamiento de ese de
04:17esa resolución suscrita por el
04:18fiscal interino y no lo ha hecho.
04:20Es decir, cuando tú no haces nada
04:21con tu presencia lo refrendas.
04:24Omisión del deber funcional, es un
04:25delito, omisión del deber funcional.
04:26Pero ¿cómo lo refrendó? Con no hacer
04:28nada, el problema es que no hizo
04:30absolutamente siendo la fiscal de la
04:32nación y de esa forma con la
04:34inacción, ¿no? Promover finalmente de
04:37que esta ley no sea aplicada. No, y
04:38además dio declaraciones. Claro, y eso y
04:41ella misma se, digo, no, disculpa, pero
04:43ella misma se mata porque las
04:44declaraciones que brinda van en ese
04:45lado. Entonces, lamentablemente no
04:48genera una defensa política, tuvo
04:50argumentos para hacerlo, tuvo
04:51argumentos, Karina, apartarse,
04:53indicar, ok, yo no refrendí, no lo
04:54he hecho por escrito, he realizado
04:56declaraciones, es mi parecer como
04:58abogada, pero no lo ha hecho en el
04:59Congreso, en el Congreso fue atacar a
05:00los congresistas. Entonces, ella misma
05:03ha acabado pues su tumba. Entonces, por
05:04eso es que yo digo, las preguntas son
05:06perfectas, pero la respuesta no es la
05:07equivocada. El doctor sostiene de que
05:09haya existido, pues no hay, no hay
05:11logicidad jurídica, no es así. La
05:13doctora misma acabó su tumba. Es lo
05:14que pasó. Claro, lo que pasa es que hay
05:17que entender que el Congreso no es un
05:20tribunal, el Congreso es un foro
05:21político, entonces no hay que utilizar
05:25mucha código penal, nada de eso, hay
05:28que convencer políticamente a los
05:30congresistas, porque los congresistas
05:32no son pues jueces. Exacto, yo he tenido
05:34y recuerdo las veces que he tenido que
05:37defender a los congresistas, al
05:39congresista Jontay, a la congresista
05:41Jontay, he tenido que acudir. Tú me has
05:42golpeado, discrepamos, cómo no, pero la
05:45defensa en el Congreso de la República
05:47no es penal, ¿no? Es política, es
05:49derecho parlamentario. Lamentablemente
05:51la doctora Elia Espinosa no lo
05:54enfatizó por ese lado y lógicamente
05:56perdió la oportunidad. Ojo, a mí era muy
05:57importante, porque al comienzo no
05:58alcanzaron los votos. Si yo hubiera
06:01tenido otra actitud, yo digo, en todo
06:03caso, ¿no? En realidad, hacer un
06:05reconocimiento parcial, digamos,
06:07posiblemente esa reconciliación no
06:08hubiera sido presentada. Pero bueno,
06:10la presentaron y alcanzaron los votos.
06:12¿Qué estaban esperando, yo creo, los
06:13congresistas? Que hago media culpa. Y la
06:15señora no lo ha hecho, fue a atacarlos.
06:16Entonces, lamentablemente, por ahí tiene
06:18sus verdugos, ¿no?
06:20¿Y esto se puede revertir en otras
06:23instancias? Difícil, Karina, porque en
06:25verdad, claro, el doctor dice que puede
06:27presentarlo, lo puede hacer, puede ir al
06:29poder judicial, pero complicado.
06:31Pero con Zoraida Ábalo se hizo.
06:33Sí, pero en ese momento complicado,
06:35Karina, estamos hablando de acá un
06:36año aproximadamente, hasta que yo
06:37escuché que dijo que al TC. Claro,
06:38él indirectamente te está diciendo,
06:40voy a perder en primera instancia,
06:41segunda instancia, voy a ir hasta el
06:42TC. Vamos, un año, año y medio,
06:45difícil, complicado, ¿no? Ya es una
06:47decisión, yo creo, ya sacramentada y
06:48creo que la doctora Iria Espinosa,
06:50mal asesorada, no digo por doctora,
06:52digo de manera general, ataca al
06:54propio juez que le otorga esa
06:55resolución que le hace devolver,
06:57¿correcto? Tiene una medida cautelar
06:59y lo ataca al juez, y ahora por el
07:01Congreso de la República ataca a los
07:02congresistas, la doctora Iria Espinosa
07:03ataca a todo mundo. Entonces,
07:05considero que su forma de tratar de
07:07lograr los objetivos no es la
07:08correcta, y ahí están los resultados.
07:10De acuerdo, y además, hay algo que
07:13usted dice que podría tener razón,
07:16no sé, yo lo lanzo para que todos
07:19saquen sus conclusiones, el doctor
07:22Elio Riera dice de que si ella hacía
07:24humea culpa, si ella bajaba las
07:27revoluciones, ya que no vaya a pedir
07:29perdón, porque también este Congreso
07:31no es como para pedirles perdón, ¿no?
07:33Pero si bajaba las revoluciones,
07:35quizá lograba convencer, si no han
07:38alcanzado los votos para inhabilitar a
07:41Pedro Castillo en el Congreso de la
07:43República. Por eso es que la tenía
07:44fácil la doctora Iria Espinosa, pero a
07:47veces te gana, digo, no quiero decir
07:49soberba, vamos, una estrategia
07:50diferente de pelear, y es lo que ha
07:53hecho ella, fue a golpear a los
07:54congresistas. Yo considero, en todo
07:56caso, que hubieran presentado, no sé,
07:58una estrategia diferente, ¿no? Me
08:00aparto, no lo he firmado, y acá
08:02presento lo que ha sucedido, ¿no? La
08:03fiscalía ha logrado esto con esta
08:05suspensión, con la vez apartado de la
08:07ley, datos objetivos, pero no lo ha
08:09hecho, fue atacar a los congresistas.
08:11Evidentemente no iba a ser algo
08:12positivo, ¿no?
08:13Bueno, muy bien, entonces, ahora vamos
08:15a pasar un ratito a sus casos, ya
08:19que sabe mucho en casos de otros, pero
08:22claro, pero ahora vamos a pasar a sus
08:25presos.
08:26A mi preso.
08:26Sí, a sus presos. Chibolín, sigue
08:29preso, y usted me había dicho desde el
08:30comienzo que lo sacaba rapidito.
08:32No, no, no, no, yo te he dicho de que
08:33me des un tiempo y estoy convencido.
08:36¿Cuánto tiempo ya tiene?
08:37Quedamos.
08:37En la cárcel.
08:38Quedamos máximo hasta finales, hasta
08:40mediados de la... No, no, no, si lo
08:42dije acá.
08:42Hay que buscarlo, hay que buscar acá.
08:44Yo creo que quizás queda con su
08:46defendido.
08:46No, no, no, quedamos.
08:47No, yo estimo que en tres o cuatro
08:50meses vas a tener un pronunciamiento.
08:52No, ¿cuánto tiempo tiene ya él en la
08:53cárcel?
08:55Doce meses.
08:56¿Un año?
08:57Sí, doce meses.
08:58Y entonces, más tres o cuatro meses
09:00pasa Navidad, pasa Año Nuevo.
09:02Pero Karina, mire lo que ha pasado.
09:04A la doctora Peralta, y ahí me tienes
09:06que reconocer algo, porque tú decías
09:08que no iba a salir, pero estoy seguro
09:09que hoy día vas a reconocerlo.
09:11A la doctora Peralta le han dado
09:12libertad en primera instancia.
09:13Pero la doctora Peralta es
09:17defendida de Benji.
09:20Entiendo que lo asesora
09:21indirectamente, pero ya no es
09:22directamente el abogado.
09:24Bueno, ¿y qué le voy a reconocer a
09:25usted?
09:25No, a mí no.
09:27A mí no.
09:28Abogado.
09:29A la teoría del caso.
09:31A ver, el caso, ¿qué se fortalece?
09:33Andrés Hurtado traficó
09:34influencias con la doctora Peralta
09:37para favorecer a otros.
09:38Si ahora se ha demostrado que la
09:40funcionaria pública no tiene que estar
09:43presa, y esto está a punto de ser
09:45confirmado por la sala, por el
09:47presidente de San Martín, entonces
09:48con mucha más razón el
09:49extrañeo, es el tercero.
09:51Estamos en un juzgado de
09:51corrección de funcionarios, una
09:52fiscalía de corrección de
09:53funcionarios, el caso de fiscalía
09:55se va a caer, no se ha aprobado
09:56nada.
09:57Por eso te digo que estimo que en
09:57dos o tres meses la justicia va a
09:59llegar y el señor tendrá que
10:00recuperar su libertad.
10:01Muy bien, veamos si es lo que usted
10:05dice, todavía veamos cómo transita
10:09este caso tan complejo.
10:11Muchísimas gracias por estar aquí.
10:12Te agradezco siempre la invitación y
10:14por esta cordialidad, esta
10:14entrevista tan, tan cordial como
10:16siempre.
10:16Muchas gracias.
10:17Muchas gracias.
10:18Elio Riera, él es abogado penalista,
10:21es abogado de Egma Benavides y
10:24también, Egma, Egma Benavides ha
10:26tenido que ver su, su caso con Delia
10:29Espinosa, ¿cuál es el vínculo?
10:33Recuérdemelo.
10:33Solamente ha recibido, bueno, ha
10:35recibido denuncias calumniosas que se
10:36han ido archivando por la fiscalía en
10:38la cual en ese momento era encargada
10:39es que siempre hay que dejar en
10:43claro cuál es el vínculo que usted
10:45tiene para que la gente saque sus
10:46propias conclusiones.
10:47Muchísimas gracias.
10:48Muchas gracias, Karina, por la
10:49amabilidad.
10:49Doctor Riera.
Comentarios