Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 3 horas
Noticias del Perú y actualidad, política.

En entrevista con Exitosa, el abogado Elio Riera señaló que Delia Espinoza fue mal asesorada para su defensa ante el Congreso, por lo cual terminó siendo inhabilitada por 10 años. "Ella misma cavó su tumba", comentó.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00de la República. Abogado de
00:02Enma Benavides. Algo ha tenido
00:04que ver este caso también con
00:06Delia Espinosa. Así que le doy
00:09la bienvenida a Elio Riera a
00:10Exitosa. Muchas gracias Karina
00:12por esta acorde de la invitación
00:13a Exitosa. Muchas gracias por
00:15estar aquí. ¿Qué le parece el
00:17día de hoy han habido votaciones
00:19importantes en el Congreso de la
00:21República? Primero, la de Delia
00:24Espinosa. No se alcanzaron los
00:26votos, se dio una reconsideración
00:29y se alcanzaron los votos. Bueno,
00:33me imagino que han negociado en
00:36el no en el en en el significado
00:40estricto de la palabra no hay que
00:42verlo como un una negociación
00:45oscura, sino que siempre en el
00:48Congreso se negocia, pero llama
00:50la atención que cambien de
00:53opinión y que después hayan
00:55votos y que hayan hecho que
00:58inhabiliten a Delia Espinosa.
01:01Entonces, ¿Qué le parece a usted
01:02esta inhabilitación? Bueno, yo
01:05discrepo, he escuchado con mucho
01:06detenimiento la entrevista
01:07realizada a mi colega, en la cual
01:09realizaste con mucha pulcritud con
01:12respecto a las preguntas, pero
01:13considero que las respuestas no son
01:15del todo acertadas. ¿Por qué?
01:18Porque el colega indica de que
01:19había existido, lo tengo
01:21textualmente, no tiene ninguna
01:22lógica jurídica, primer punto. No,
01:24para empezar, eso es un error. A
01:26ver, la doctora Delia Espinosa llega
01:28y sustenta en el pleno, aquí lo
01:30hemos visto por exitosa, su
01:31defensa. Si tiene la intención,
01:34porque es una defensa política y
01:35jurídica, Karina, política y
01:37jurídica, el doctor lo está viendo
01:38como un tema netamente penal, pero
01:39no, cuando es la defensa
01:41parlamentaria utiliza, es una
01:43defensa política y jurídica. La
01:45doctora Delia Espinosa, mal
01:46asesorada, desde mi punto de
01:48vista, y luego como hombre de
01:49derecho, ataca a los
01:50congresistas. Vamos, yo voy a
01:52dar un juzgado, atacar el juez.
01:54Entonces, lo que tuvo que haber
01:55hecho es utilizar un criterio
01:58político y sobre todo, lo más
02:00importante, demostrar por qué no
02:01incumplió la ley. Recordemos que
02:03ella la están sometiendo a una
02:04inhabilitación por haber
02:05incumplido la ley, por haber
02:06creado un reglamento que ha
02:08generado trabas a las leyes del
02:09Congreso de la República. Creo,
02:11considero que debió haber
02:12observado o presentado los
02:13objetivos de lo que hizo, pero por
02:15el contrario fue atacado. Para
02:16contextualizar, ¿no? Lo que se le
02:19está cuestionando es que en vez
02:24de ayudar a lo que hizo el
02:26Congreso de la República, que
02:27es devolverle la capacidad de
02:30investigación a la Policía
02:31Nacional. Exacto. Es que no
02:34cumplió la ley. Claro. No
02:35cumplió lo que el Congreso
02:36ordenó. Exacto. Y que más
02:38bien el Ministerio Público se
02:40quedaba con la investigación
02:41cuando la ley decía otra cosa.
02:43Exacto. Esa era tu pregunta y
02:45justamente esa pregunta no se
02:46entendía por mi colega, mi
02:47colega no está ayudando por el
02:48lado penal, pero no es así.
02:49Claro, él no contestó mi
02:52pregunta. Exacto. Y este, pero
02:55ese es el fondo del asunto. Ese
02:56es el fondo del asunto, Karina.
02:57Ese es el fondo. A ella la
02:58inhabilitan porque el Congreso
03:00que es el encargado de emitir
03:01leyes, promulgó una ley luego de
03:03que pasó por ejecutivo, ¿no? Y
03:05seguió el trámite regular, pero
03:07la fiscalía lo que hizo es
03:08estableció un reglamento, una
03:09normatía interna por la cual
03:10suspendía los efectos de esa ley.
03:12Muy bien. Pero quedémonos en lo
03:14que usted me dice. Hay un
03:16reglamento, un procedimiento que
03:18hace la la fiscalía. La fiscal
03:21Espinosa no firma ese documento,
03:25lo firma el fiscal interino.
03:28Entonces, ¿por qué la inhabilitan a
03:30ella y no al fiscal interino?
03:31Muy buena, muy buena pregunta.
03:34Lo que sucede acá es que
03:35finalmente esto es refrendado por
03:36el fiscal interino, pero lo es
03:37refrendado por la fiscal de la
03:39nación. Entonces, lo que ella
03:40tuvo que haber hecho una vez que
03:42retomó su cargo es decir, yo me
03:43aparto de esto, no, no autorizo la
03:46reglamentación de esta ley, no
03:48suspendo los efectos de la ley, se
03:50aparta del criterio del fiscal
03:51interino, pero por el contrario los
03:53hace suyos. Entonces, lo que tuvo
03:54que haber hecho es una defensa
03:55política. Entonces, sí firma.
03:57Claro, lo que hace es que
03:58refrenda finalmente esto. ¿Con qué
03:59con su acción? Cuando lo refrenda es
04:01firmar. Claro. No, y basta con que
04:02no hagas nada porque eres fiscal de
04:04la nación. Basta con que no hagas
04:05nada. No hagas nada porque esto fue
04:06autorizado por un fiscal interino,
04:08¿no? Correcto. Entonces, ella siendo
04:09fiscal de la nación tuvo que haber o
04:11declarado la nulidad de oficio de ello
04:13o por lo menos cuestionar un
04:15precedente de apartamiento de ese de
04:17esa resolución suscrita por el
04:18fiscal interino y no lo ha hecho.
04:20Es decir, cuando tú no haces nada
04:21con tu presencia lo refrendas.
04:24Omisión del deber funcional, es un
04:25delito, omisión del deber funcional.
04:26Pero ¿cómo lo refrendó? Con no hacer
04:28nada, el problema es que no hizo
04:30absolutamente siendo la fiscal de la
04:32nación y de esa forma con la
04:34inacción, ¿no? Promover finalmente de
04:37que esta ley no sea aplicada. No, y
04:38además dio declaraciones. Claro, y eso y
04:41ella misma se, digo, no, disculpa, pero
04:43ella misma se mata porque las
04:44declaraciones que brinda van en ese
04:45lado. Entonces, lamentablemente no
04:48genera una defensa política, tuvo
04:50argumentos para hacerlo, tuvo
04:51argumentos, Karina, apartarse,
04:53indicar, ok, yo no refrendí, no lo
04:54he hecho por escrito, he realizado
04:56declaraciones, es mi parecer como
04:58abogada, pero no lo ha hecho en el
04:59Congreso, en el Congreso fue atacar a
05:00los congresistas. Entonces, ella misma
05:03ha acabado pues su tumba. Entonces, por
05:04eso es que yo digo, las preguntas son
05:06perfectas, pero la respuesta no es la
05:07equivocada. El doctor sostiene de que
05:09haya existido, pues no hay, no hay
05:11logicidad jurídica, no es así. La
05:13doctora misma acabó su tumba. Es lo
05:14que pasó. Claro, lo que pasa es que hay
05:17que entender que el Congreso no es un
05:20tribunal, el Congreso es un foro
05:21político, entonces no hay que utilizar
05:25mucha código penal, nada de eso, hay
05:28que convencer políticamente a los
05:30congresistas, porque los congresistas
05:32no son pues jueces. Exacto, yo he tenido
05:34y recuerdo las veces que he tenido que
05:37defender a los congresistas, al
05:39congresista Jontay, a la congresista
05:41Jontay, he tenido que acudir. Tú me has
05:42golpeado, discrepamos, cómo no, pero la
05:45defensa en el Congreso de la República
05:47no es penal, ¿no? Es política, es
05:49derecho parlamentario. Lamentablemente
05:51la doctora Elia Espinosa no lo
05:54enfatizó por ese lado y lógicamente
05:56perdió la oportunidad. Ojo, a mí era muy
05:57importante, porque al comienzo no
05:58alcanzaron los votos. Si yo hubiera
06:01tenido otra actitud, yo digo, en todo
06:03caso, ¿no? En realidad, hacer un
06:05reconocimiento parcial, digamos,
06:07posiblemente esa reconciliación no
06:08hubiera sido presentada. Pero bueno,
06:10la presentaron y alcanzaron los votos.
06:12¿Qué estaban esperando, yo creo, los
06:13congresistas? Que hago media culpa. Y la
06:15señora no lo ha hecho, fue a atacarlos.
06:16Entonces, lamentablemente, por ahí tiene
06:18sus verdugos, ¿no?
06:20¿Y esto se puede revertir en otras
06:23instancias? Difícil, Karina, porque en
06:25verdad, claro, el doctor dice que puede
06:27presentarlo, lo puede hacer, puede ir al
06:29poder judicial, pero complicado.
06:31Pero con Zoraida Ábalo se hizo.
06:33Sí, pero en ese momento complicado,
06:35Karina, estamos hablando de acá un
06:36año aproximadamente, hasta que yo
06:37escuché que dijo que al TC. Claro,
06:38él indirectamente te está diciendo,
06:40voy a perder en primera instancia,
06:41segunda instancia, voy a ir hasta el
06:42TC. Vamos, un año, año y medio,
06:45difícil, complicado, ¿no? Ya es una
06:47decisión, yo creo, ya sacramentada y
06:48creo que la doctora Iria Espinosa,
06:50mal asesorada, no digo por doctora,
06:52digo de manera general, ataca al
06:54propio juez que le otorga esa
06:55resolución que le hace devolver,
06:57¿correcto? Tiene una medida cautelar
06:59y lo ataca al juez, y ahora por el
07:01Congreso de la República ataca a los
07:02congresistas, la doctora Iria Espinosa
07:03ataca a todo mundo. Entonces,
07:05considero que su forma de tratar de
07:07lograr los objetivos no es la
07:08correcta, y ahí están los resultados.
07:10De acuerdo, y además, hay algo que
07:13usted dice que podría tener razón,
07:16no sé, yo lo lanzo para que todos
07:19saquen sus conclusiones, el doctor
07:22Elio Riera dice de que si ella hacía
07:24humea culpa, si ella bajaba las
07:27revoluciones, ya que no vaya a pedir
07:29perdón, porque también este Congreso
07:31no es como para pedirles perdón, ¿no?
07:33Pero si bajaba las revoluciones,
07:35quizá lograba convencer, si no han
07:38alcanzado los votos para inhabilitar a
07:41Pedro Castillo en el Congreso de la
07:43República. Por eso es que la tenía
07:44fácil la doctora Iria Espinosa, pero a
07:47veces te gana, digo, no quiero decir
07:49soberba, vamos, una estrategia
07:50diferente de pelear, y es lo que ha
07:53hecho ella, fue a golpear a los
07:54congresistas. Yo considero, en todo
07:56caso, que hubieran presentado, no sé,
07:58una estrategia diferente, ¿no? Me
08:00aparto, no lo he firmado, y acá
08:02presento lo que ha sucedido, ¿no? La
08:03fiscalía ha logrado esto con esta
08:05suspensión, con la vez apartado de la
08:07ley, datos objetivos, pero no lo ha
08:09hecho, fue atacar a los congresistas.
08:11Evidentemente no iba a ser algo
08:12positivo, ¿no?
08:13Bueno, muy bien, entonces, ahora vamos
08:15a pasar un ratito a sus casos, ya
08:19que sabe mucho en casos de otros, pero
08:22claro, pero ahora vamos a pasar a sus
08:25presos.
08:26A mi preso.
08:26Sí, a sus presos. Chibolín, sigue
08:29preso, y usted me había dicho desde el
08:30comienzo que lo sacaba rapidito.
08:32No, no, no, no, yo te he dicho de que
08:33me des un tiempo y estoy convencido.
08:36¿Cuánto tiempo ya tiene?
08:37Quedamos.
08:37En la cárcel.
08:38Quedamos máximo hasta finales, hasta
08:40mediados de la... No, no, no, si lo
08:42dije acá.
08:42Hay que buscarlo, hay que buscar acá.
08:44Yo creo que quizás queda con su
08:46defendido.
08:46No, no, no, quedamos.
08:47No, yo estimo que en tres o cuatro
08:50meses vas a tener un pronunciamiento.
08:52No, ¿cuánto tiempo tiene ya él en la
08:53cárcel?
08:55Doce meses.
08:56¿Un año?
08:57Sí, doce meses.
08:58Y entonces, más tres o cuatro meses
09:00pasa Navidad, pasa Año Nuevo.
09:02Pero Karina, mire lo que ha pasado.
09:04A la doctora Peralta, y ahí me tienes
09:06que reconocer algo, porque tú decías
09:08que no iba a salir, pero estoy seguro
09:09que hoy día vas a reconocerlo.
09:11A la doctora Peralta le han dado
09:12libertad en primera instancia.
09:13Pero la doctora Peralta es
09:17defendida de Benji.
09:20Entiendo que lo asesora
09:21indirectamente, pero ya no es
09:22directamente el abogado.
09:24Bueno, ¿y qué le voy a reconocer a
09:25usted?
09:25No, a mí no.
09:27A mí no.
09:28Abogado.
09:29A la teoría del caso.
09:31A ver, el caso, ¿qué se fortalece?
09:33Andrés Hurtado traficó
09:34influencias con la doctora Peralta
09:37para favorecer a otros.
09:38Si ahora se ha demostrado que la
09:40funcionaria pública no tiene que estar
09:43presa, y esto está a punto de ser
09:45confirmado por la sala, por el
09:47presidente de San Martín, entonces
09:48con mucha más razón el
09:49extrañeo, es el tercero.
09:51Estamos en un juzgado de
09:51corrección de funcionarios, una
09:52fiscalía de corrección de
09:53funcionarios, el caso de fiscalía
09:55se va a caer, no se ha aprobado
09:56nada.
09:57Por eso te digo que estimo que en
09:57dos o tres meses la justicia va a
09:59llegar y el señor tendrá que
10:00recuperar su libertad.
10:01Muy bien, veamos si es lo que usted
10:05dice, todavía veamos cómo transita
10:09este caso tan complejo.
10:11Muchísimas gracias por estar aquí.
10:12Te agradezco siempre la invitación y
10:14por esta cordialidad, esta
10:14entrevista tan, tan cordial como
10:16siempre.
10:16Muchas gracias.
10:17Muchas gracias.
10:18Elio Riera, él es abogado penalista,
10:21es abogado de Egma Benavides y
10:24también, Egma, Egma Benavides ha
10:26tenido que ver su, su caso con Delia
10:29Espinosa, ¿cuál es el vínculo?
10:33Recuérdemelo.
10:33Solamente ha recibido, bueno, ha
10:35recibido denuncias calumniosas que se
10:36han ido archivando por la fiscalía en
10:38la cual en ese momento era encargada
10:39es que siempre hay que dejar en
10:43claro cuál es el vínculo que usted
10:45tiene para que la gente saque sus
10:46propias conclusiones.
10:47Muchísimas gracias.
10:48Muchas gracias, Karina, por la
10:49amabilidad.
10:49Doctor Riera.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada