00:00Eso lo han suspendido.
00:01Vamos a ver qué dice.
00:02Porque, dígame, ¿en este momento usted está suspendido?
00:05No estoy suspendido.
00:06Entonces.
00:07Yo puedo ejercer, mañana tengo diligencia, voy a estar, invito a todos los medios que me sigan.
00:10A ver.
00:13Recusación contra esta judicatura precisando causas jurídicamente insostenibles.
00:20A ver.
00:20¿Cómo?
00:22O está mintiendo o está inventándose causas.
00:26O a lo mejor el juez se equivocó.
00:27A ver, ¿qué dice sobre la famosa...
00:29Por eso lo han suspendido.
00:30Vamos a ver qué dice.
00:31Porque, dígame, ¿en este momento usted está suspendido?
00:34No estoy suspendido.
00:35Entonces.
00:36Yo puedo ejercer, mañana tengo diligencia, voy a estar, invito a todos los medios que me sigan.
00:39A ver, sobre el caso en concreto...
00:40¿Qué es lo que pasa con esta resolución precisamente de la Corte Superior de Justicia de Lima?
00:48Ya, a ver.
00:49¿En qué situación está usted?
00:50A ver, yo me encuentro como un abogado sorprendido por esta resolución, pero lo más importante de esto, tú has leído argumentos.
00:58La resolución dice, el doctor Riera propone A, propone B, como miente, lo voy a suspender.
01:04O sea, vamos, yo no puedo oralizar, no puedo defender.
01:08Si el juez considera que está mal mi argumentación, le caiga pesado, no le caiga... ¿Qué es lo que tiene que hacer?
01:13No le doy la razón.
01:15No, lo que dice el señor es que lo suspendo.
01:17¿Eso es correcto?
01:18¿Eso es normal?
01:19O sea, yo no le he faltado respeto, no le estoy diciendo que estoy hablando de respeto, y con respecto a la famosa rectificación.
01:23Tiene que decir la verdad...
01:25No, no por ti, lo digo por la resolución, eso es lo que ha dicho el señor, ¿no?
01:28O sea, vamos a ver.
01:30Me llega una resolución donde dice, doctor Riera, si usted no se rectifica con respecto a que le han cerrado el micrófono, voy a realizar los apremios de ley.
01:39Entonces, señor juez, si en algo yo le he faltado el respeto a usted, me rectifico.
01:44Pero debiendo precisar que yo, al momento, decir que me han cerrado el micro es porque usted cortó o se cortó la diligencia,
01:50y yo no pude dar mi conformidad con respecto al desarrollo de la siguiente diligencia.
01:54Y tan cierto es ello que ingresé un escrito y dije, señor juez, no continué la diligencia y quería decirle que no podía yo seguir
02:01porque tenía una diligencia programada de la doctora M. Benavides.
02:03Eso es lo que trae a colación ahora el señor juez.
02:05Un tema tan importante como un cierre de micro para decir que el doctor Riera tiene que estar suspendido.
02:10Eso es.
02:10Bueno, entonces, esto es en primera instancia.
02:14Usted puede apelar o es, como dice aquí, suspender en ejercicio de la profesión al señor Elio Riera
02:22con registro de colegio de abogados por el plazo de tres meses por quebrantamiento de los deberes de veracidad, ¿no?
02:29Presente sanción tanto en el Colegio de Abogados de Lima así como en la presidencia de la Corte Superior de Lima.
02:38Ordeno que una vez declarada firme esta resolución se comunique a todos los órganos jurisdiccionales.
02:45¿Cuándo se declara firme?
02:47En el caso que yo no apele o pierda, pero como voy a batallar esta causa y le agradezco al señor juez que me permita ser símbolo de justicia,
02:54voy a continuar hasta el final.
02:55A manera de ejemplo, al señor noblecía un colega con el cual yo discrepo y discrepo mucho.
03:00Al señor la amonestaron, le llamaron la atención.
03:02¿Cuántas veces en el juicio del castillo que tú hiciste esa colación y mencionaste acá?
03:06Y tú lo pusiste aquí.
03:07Le han llamado la atención, le han llamado la atención.
03:08Después de cinco o seis llamadas de atención, le dijeron que se retirara de juicio.
03:13¡Ojo!
03:14A mí no, el doctor Riera está mal su argumento y está mintiendo.
03:18Lo suspendo tres meses de trabajo.
03:20¿Eso es correcto?
03:20¿Es proporcional?
03:21Ah, lo correcto.
03:22No digo todos los magistrados.
03:23Yo defiendo magistrados, defiendo jueces, fiscales.
03:26Hay que hacer lo correcto.
03:26Yo considero que es desproporcional, es injusto y tiene al frente a una persona que se va a defender.
03:31Así que aquí hay batalla para rato con la persona que representa, en este caso, al Poder Judicial.
03:36No critico al Poder Judicial, yo lo respeto.
03:38Critico a la persona, que considero ha utilizado de forma indebida la norma.
03:41En este caso, es usted defensor de Silvia Barrera.
03:47¿En qué caso es?
03:49Es el caso Sunat, de los WhatsApp, de los mensajes que se cuestionaban con respecto a una vinculación al señor Bruno Pacheco.
03:57En alguna oportunidad tuvimos acá...
03:59Exsecretario General de Pedro Castillo.
04:02Sí, es correcto.
04:03Es correcto.
04:04Bueno, entonces usted va a seguir ejerciendo las dos labores que tiene, ¿no?
04:13Como abogado y como representante en los medios de comunicación, vocero de APP.
04:20Bueno, el ser vocero es un tema político, ¿no?
04:22Que no tiene nada que ver con mi rol de abogado.
04:24No le pregunto, ¿no?
04:24Pero sí, mientras que yo tenga la confianza lo voy a hacer.
04:27Y con respecto a la suspensión, a ver, a los señores que no me quieren ver en la diligencia de la señora Silvia Barrera,
04:33soy Bruno Pacheco, donde gracias a mi equipo de trabajo,
04:35y también al doctor Carbonell, que ha trabajado conmigo y se ha logrado variar ese tipo penal de 11 años a 2 años,
04:40me van a ver en la audiencia.
04:41Les guste o no les guste.
04:42Entonces voy a cuestionar y voy a pelear por estas personas que han confiado finalmente en mí,
04:47en mi equipo de trabajo, y considero que vamos a ganar ese caso.
04:49Hagan lo que hagan, voy a estar en la audiencia.
04:51Gracias.
Comentarios