- hace 4 horas
En entrevista con Exitosa, Delia Espinoza aseguró estar convencida de su futuro retorno a la Fiscalía de la Nación. Indicó que hará valer sus derechos para lograr dicho regreso.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿En algún momento usted va a volver a su lugar en la Fiscalía de la Nación de donde no debió
00:04salir?
00:04Estoy segura, estoy totalmente segura que voy a retornar, no pronto, no pronto, porque tengo...
00:13Nosotros, Delia Espinosa, que finalmente logramos que venga a nuestros estudios esta vez,
00:19queríamos que venga como fiscal de la Nación, pero no fue posible,
00:23pero está con nosotros como decana del Colegio de Abogados electa este sábado.
00:27En primer lugar, felicitaciones por el triunfo del día sábado, que ha sido importante,
00:34porque se ve en un contexto donde a usted la han sacado de la Fiscalía de la Nación,
00:40la están inhabilitando, es decir, y sin embargo, los abogados es como que la han reivindicado,
00:47¿no es cierto?, con su voto el día sábado.
00:49Sí, muchas gracias por la invitación, señor Lúcar, mucho gusto, gracias por esta invitación
00:54y un saludo también a todo el público.
00:57Me hubiera encantado venir antes, pero por temas de agenda, y como usted ya lo ha graficado,
01:01he estado tan ocupada, trabajando como fiscal de la Nación, procurando mayores presupuestos,
01:07ordenando la casa por gestiones anteriores que no han sido nada felices,
01:11de verdad que era bastante complicado a veces poder asistir a todas las invitaciones
01:15de diferentes medios como este, que es muy respetable.
01:17Y sí, ciertamente yo he venido afrontando una serie de ataques políticos,
01:23y creo que para nadie es una sorpresa, pero bueno, sabemos salir adelante,
01:28yo fui invitada por grupos de abogados para poder postularme,
01:31porque no estaba en mi plan, no estaba en mi cálculo, como a veces dicen cálculos políticos,
01:35no, simplemente confiaron en mí.
01:38Se formó la lista, se hizo una campaña súper veloz, muy franciscana, muy austera,
01:43pero yo agradezco públicamente la confianza de los colegas, de los abogados del CAL
01:48que me han brindado esta oportunidad de servirlos.
01:51Y por supuesto no va a ser solo para ellos, sino va a ser para todos los que votaron también
01:56por el doctor Abanto, por los que no votaron, en blanco, viciado,
01:59porque esa es la democracia y eso es lo hermoso.
02:02Hablando de democracia, fue significativo el gesto de Humberto Abanto,
02:07creo que ni siquiera había terminado el cómputo, pero ya estaba claro que usted había ganado,
02:11Humberto Abanto se ha acercado, la ha felicitado y le ha ofrecido su cooperación.
02:16Totalmente, sí.
02:16Pese a que la campaña fue bien dura, ¿no es cierto? O sea, ha habido, ¿no?
02:21Bueno, de parte mía...
02:22La confrontación de ideas.
02:23De ideas, claro.
02:24Bueno, Humberto tiene un estilo bien controversial y él lo sabe, ¿no es cierto?
02:28Él lo sabe.
02:30Sin embargo, en las redes empezó a circular la imagen diciendo
02:35esto es lo que debería pasar en la... Ojalá pasara esto en la política, ¿no es cierto?
02:39Exacto, y yo creo que muchos jóvenes, sobre todo los que recién van a votar o han votado hace poco,
02:45se están dando cuenta de que eso es el mejor ejemplo que podemos dar cuando somos candidatos,
02:51sea a nivel gremial, institucional y sobre todo cuando hay elecciones generales.
02:56No se ha visto eso en las últimas tres o cuatro elecciones,
02:59lo cual creo que nosotros hemos dado el primer paso de ser ese ejemplo
03:03y los abogados que somos formados en un estado de derecho tenemos que dar esa forma, ese gesto,
03:10lo cual yo públicamente agradecido y reitero que el doctor...
03:13Lo cual yo esperaba, porque los abogados tenemos que dar esa forma de actitudes,
03:19ese ejemplo, ese comportamiento netamente democrático, porque todos nos están viendo
03:24y si nosotros no actuamos de esa manera, entonces se genera más controversia,
03:29más polarización, más violencia, ¿no?
03:31A nivel institucional y hasta político.
03:33Por eso yo, sí, yo he felicitado y públicamente y el doctor creo que vamos a iniciar una nueva era
03:39porque sabemos todos que hay problemas internos en el colegio de abogados.
03:43Voy a llamar a la concordia, a la armonía dentro del gremio
03:47y por supuesto trabajar duro y parejo para que todo nuestro plan se lleve adelante.
03:52Esto ocurre, es decir, este es el momento en que vivimos una tremenda crisis política de representación,
04:01¿no es cierto? Y en este contexto, el papel de los gremios, por ejemplo,
04:08el colegio de abogados a la hora de tomar decisiones legales debería ser un referente
04:12antes de tomar cualquier decisión en materia constitucional, en materia de derecho penal,
04:16en materia de legislación contra la delincuencia o lo que fuera,
04:20la opinión del colegio de abogados debería ser un referente, ¿no es cierto?
04:24Totalmente.
04:24Y lamentablemente hemos perdido eso.
04:26Pero, ¿qué es lo que usted piensa de lo que está pasando, por ejemplo, ahorita?
04:30O sea, iba a ir al voto de confianza la pobre señora Miralles y se enteró al aire
04:37por las noticias de que ya no era presidenta del Consejo Ministro.
04:40Bueno, las decisiones a nivel político, eso no incumbe a un gremio que se encarga de ser la voz,
04:46la conciencia jurídica, no solo de Lima, sino de la nación,
04:50el colegio de abogados por la envergadura histórica que tenemos.
04:53Esas son decisiones políticas.
04:55Ahí nosotros no entramos a tallar.
04:57Donde entramos a tallar es en los aspectos netamente legalistas,
05:00es decir, temas de proyectos de ley que están en curso o que ya fueron dados.
05:05Estas leyes denominadas procrimen.
05:07Nosotros vamos a seguir impulsando de que se revisen para que sean derogadas
05:11las que tienen que derogarse.
05:12Me temo que son casi todas, prácticamente.
05:15También para, por ejemplo, referirnos a las siguientes elecciones, el 12 de abril.
05:19Tenemos que seguir ilustrando a la población cómo votar, cómo elegir a sus representantes
05:26de no votar por costumbre, no votar por regalos, por bailes o por comida.
05:31Esa es la labor que tenemos en la proyección social.
05:34También respecto de los abogados, la imagen,
05:37la imagen que nosotros tenemos que cautelar de nuestros abogados, la defensa gremial.
05:42Hay muchas cosas.
05:43Y la proyección también hacia la sociedad de recibirlos a través de nuestras consultorías gratuitas.
05:49Porque el Estado en sí, la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia,
05:54no se abastece, por ejemplo.
05:55Pero nosotros vamos a coadyuvar.
05:57Por eso, nosotros entramos en el plano netamente jurídico, legalista,
06:02más no político, que es el tema de los señores.
06:06De acuerdo, pero...
06:07Salvo, perdóneme, salvo que sí esté en entredicho o en riesgo
06:11el balance y equilibrio de poderes.
06:14Ahí sí.
06:15O que hayan, por ejemplo...
06:16Pero se ha perdido ese equilibrio de poderes.
06:18Justo, a eso voy.
06:19El Tribunal Constitucional, por ejemplo, ¿qué decisiones está tomando?
06:22Decisiones de interferencia directa sobre otro poder, un poder del Estado,
06:27que es el poder judicial, vulnerando el artículo 139.2, que dice...
06:32¡Exitosa!
06:32No se pueden abocar a causas judiciales en trámite.
06:35Tienen que esperar.
06:37Eso siempre ha sido.
06:38Pero este Tribunal Constitucional ha cambiado el criterio,
06:41interfiriendo en pleno juicio, en pleno acto oral,
06:45de un caso tal.
06:47No voy a decir cuál.
06:48La población ya lo sabe.
06:49Ahora, en el tema del señor Serrón, igual.
06:52Y lo peor es que le están dando una bofetada a muchos sabias corpus,
06:56señor Lúcar, que están desde el año pasado esperando en la fila, en la cola.
07:01Además, hay gente que está esperando después de haber cumplido,
07:04porque lo que dice la ley de la Constitución es que tú tienes que haber,
07:08antes de ir al Tribunal Constitucional,
07:10haber pasado por todas las instancias existentes del sistema de justicia.
07:14Así es, así es.
07:14Es decir, hasta la apelación en la Corte Suprema, incluso hasta la casación.
07:18Terminar...
07:18Luego de eso, recién puedes ir al Tribunal Constitucional.
07:21Terminar la justicia ordinaria, porque, ojo,
07:24a ver, la vulneración de derechos también se puede dar, sí, ciertamente,
07:28a nivel de Poder Judicial, pero el juez es de garantías.
07:31El juez tiene la autoridad constitucional de poder corregir
07:36o de poder cautelar los derechos que se estén vulnerando
07:39de determinado procesado.
07:41Entonces, no tiene que saltarse la valla para irse de frente
07:44al Tribunal Constitucional.
07:46Y, sobre todo, saltarse la valla del orden de atención de casos.
07:49A eso me refería.
07:51Claro.
07:51¿Cómo es posible que...
07:51Esa gente que ha cumplido todos los procedimientos...
07:54Así es.
07:54...que ha ido a todas las instancias del sistema de justicia
07:57y que finalmente llega al Tribunal Constitucional ve
07:59como un caso que no ha terminado en el sistema de justicia
08:02tiene prioridad que el suyo.
08:03Y que recién ha entrado en enero de este año.
08:06¿Y qué pasa con los que están haciendo su cola desde el 2025?
08:09Que son como más de 100 casos, me parece.
08:12Se da cuenta.
08:12Entonces, eso el Tribunal Constitucional no está,
08:16no quiere darse cuenta, en realidad,
08:17porque son personas preparadas.
08:19Entonces, si van a darle prioridad a un caso,
08:21es un caso netamente político,
08:22porque al señor sí lo quieren insertar a la campaña política.
08:26¿Esa es prioridad?
08:26¿Esa realmente es prioridad?
08:28Creo que no.
08:29Hay casos y casos que requieren realmente una atención inmediata
08:32de la justicia constitucional.
08:34Y no se puede maltratar así a las personas.
08:36Yo en eso sí soy contundente.
08:37Ese es el papel de la voz del Colegio de Abogados.
08:40De llamar al orden, de llamar a la reflexión,
08:45como en el caso del Tribunal Constitucional.
08:47O también de llamar a que la Junta Nacional de Justicia
08:51no se extralimite en sus funciones,
08:53porque persigue a unos y no persigue a otros.
08:56Tiene carpetas ahí, por ejemplo,
08:58de ciertos fiscales y jueces vinculados a Cuellos Blancos
09:01y que no están siendo tramitados.
09:04Mire, pero sí está persiguiendo a jueces, por ejemplo,
09:07que han aplicado control difuso,
09:09que es una atribución constitucional.
09:11Para eso está el Colegio de Abogados,
09:13desde la decanatura,
09:14decir, señores,
09:16trabajen bien,
09:17trabajen en estricto derecho.
09:18Estamos en un estado constitucional de derecho
09:20y no se puede vulnerar derechos de los demás.
09:23¿Por qué la sacaron, doctora Espinosa, finalmente?
09:26Porque usted estaba en una confrontación constante
09:29con el Ejecutivo y con el Congreso de la República,
09:31con su mayoría, en todo caso.
09:32A ver, corrección.
09:34Jamás me he enfrentado a ningún poder,
09:36jamás me he enfrentado a ningún funcionario,
09:38a ninguna autoridad,
09:39con las que hemos estado compartiendo
09:41incluso mesas de trabajo, reuniones protocolares.
09:43Lo que sucede es que a mí me sacan por incómoda
09:46por haber realizado mi trabajo
09:48de manera pulcra, objetiva, legalista,
09:51aplicando la ley y la Constitución.
09:53¿Cuál es?
09:54La única función de persecución del delito
09:56que tiene el Fiscal de la Nación,
09:58y eso es bueno repasarlo,
09:59está en el artículo 99.
10:01El Fiscal de la Nación solamente persigue
10:04el presunto delito de presidente,
10:07ministros, congresistas,
10:09miembros de la Junta Nacional de Justicia,
10:10miembros del Tribunal Constitucional,
10:13defensor del pueblo,
10:14contralor de la República,
10:16jueces y fiscales supremos.
10:18Esos son los únicos,
10:20las únicas autoridades o funcionarios
10:21que puede perseguir el presunto delito.
10:24Ahora, yo he tenido, sí,
10:25cientos de investigaciones,
10:27pero no porque yo las he iniciado
10:28porque se me ha ocurrido,
10:29sino que vienen,
10:30así como su público escucha,
10:32también mucho público conoce
10:34o cree que hay delitos
10:35en estas personas que he mencionado.
10:38Toda, la mayoría,
10:39la gran mayoría,
10:40casi todas son denuncias de ciudadanos.
10:43Yo no las puedo guardar,
10:44encarpetar, esconder o quemar,
10:46desaparecer, no.
10:47Yo las he tramitado
10:49más del 30 o casi 40%
10:51archivadas, señor Lúcar,
10:53archivadas,
10:53porque la ley se tiene que imponer.
10:55Ahora,
10:56las que han pasado el filtro
10:57y he presentado denuncias constitucionales,
10:59son como 20,
11:0120, algo por ahí,
11:03se molestaron conmigo,
11:04se molestaron conmigo,
11:05porque no han demostrado nunca
11:07que yo haya faltado
11:08a mis deberes funcionales.
11:10Incluso yo he estado chequeando
11:11al final por qué
11:12la destituyen a usted.
11:14No es por los 20,
11:15es por el caso
11:16de los militares.
11:17No, me inhabilitan.
11:19No, ni siquiera me inhabilitan
11:21por ese caso,
11:21que ha sido reciente
11:22y que no han logrado los votos.
11:23Me inhabilitan
11:24por lo que no hice,
11:25por un reglamento
11:26que elaboró,
11:29diseñó
11:30y aprobó
11:31y firmó
11:31y publicó
11:32el señor,
11:33el anterior fiscal
11:34de la Nación Interino,
11:35Juan Carlos Villena.
11:36A él
11:37lo sacan del caso
11:38y a mí me terminan
11:39sancionando
11:40solo porque era fiscal
11:41de la Nación
11:41en ese momento
11:42de la sanción.
11:43O sea,
11:44la locura.
11:44Eso ya está
11:45en la justicia constitucional
11:47y yo confío
11:47que ahí
11:48sencillamente
11:49se me va a dar la razón
11:49porque es como
11:51que a usted
11:51le atribuyen
11:52un feminicidio
11:53pero usted no ha estado acá
11:55o no lo ha hecho
11:55pero igual lo condenan.
11:57Es igualito,
11:57se da cuenta.
11:59No lo hice
11:59pero la emprendieron
12:01contra mí
12:01y la destitución
12:03que se acaba
12:03de reconfirmar
12:04por la Junta Nacional
12:05de Justicia
12:05es por no haber repuesto
12:07a la entonces
12:09destituida
12:10señora Patricia Benavides.
12:11Para que lo entienda
12:12el público
12:13el 16 de junio
12:14cuando me notifican
12:17y dicen
12:17tiene que reponerla
12:18primero
12:19que la señora
12:20había sido
12:21anulado
12:22un caso
12:22perfecto
12:23pero tenía
12:24otro caso
12:25en el que estaba vigente
12:26una destitución
12:28por lo tanto
12:29no podía
12:29volver a ser
12:30ni siquiera
12:31fiscal suprema
12:32pero eso
12:33no lo han tocado
12:34en su resolución
12:35los señores
12:36de la Junta Nacional
12:36de Justicia
12:37no dicen
12:37nada de eso
12:38¿se da cuenta?
12:39Eso se llama
12:40infracción
12:41a la Constitución
12:42abuso
12:42de autoridad
12:43y una serie
12:44de delitos más
12:45que los señores
12:46simplemente
12:47no van a responder
12:48porque el Congreso
12:49no los persigue
12:49el señor fiscal
12:50de la Nación Interino
12:51que es muy adepto
12:52con ellos
12:52no los persigue
12:54y esto
12:55tarde o temprano
12:56señor Lucar
12:57se va a revertir
12:58el caso
13:00digamos
13:00más importante
13:01al final
13:02terminó siendo
13:03la doble percepción
13:05de los militares
13:06que eran
13:07el doble ingreso
13:08el doble ingreso
13:09que si es constitucional
13:10señores
13:11todo aquel
13:12y los pensionistas
13:13que me están escuchando
13:14tienen su pensión
13:15bien ganada
13:16y si vuelven
13:17a trabajar
13:17para el Estado
13:18por supuesto
13:19que ingresan
13:19pero hay un decreto
13:21supremo
13:21me parece
13:21el 038 2006
13:23que establece
13:24un tope
13:25de no más
13:26de 15.600
13:27cuando vuelven
13:27a trabajar
13:28para el Estado
13:28que hicieron
13:29los señores
13:30en su comisión
13:31de orden interno
13:32en el Congreso
13:33estos señores
13:34con el apoyo
13:35de otros congresistas
13:36estos señores
13:38que son pensionistas
13:39y que son congresistas
13:40propusieron una ley
13:41para que
13:42se pueda tener
13:43el doble ingreso
13:44muy bien
13:45eso no es ilegal
13:46pero
13:46para pensionistas
13:48militares
13:49y policías
13:50que además
13:51no haya tope
13:52cuando vuelven
13:53a trabajar
13:53para el Estado
13:54solo para ellos
13:55o sea
13:56no fue universal
13:58para todo
14:00militar
14:00policía
14:01en retiro
14:01que trabaja
14:02para el Estado
14:02puede
14:04no hay límite
14:05no hay límite
14:05más allá
14:06de 15.600
14:07si vuelven
14:07a trabajar
14:08para el Estado
14:08sea como asesor
14:09como consultor
14:10lo que sea
14:11es decir
14:11que para todos
14:12los demás
14:12hay límite
14:13por supuesto
14:14no te pueden pagar
14:15más de 15.600
14:16pero si eres congresista
14:17electo
14:18lo cierto
14:18lo que dices
14:19es electo
14:19ese es el otro requisito
14:20que agregaron
14:21que provenga
14:21de la elección popular
14:23cuántos pensionistas
14:24militares
14:25y policías
14:26que vuelven
14:26a trabajar
14:27para el Estado
14:27provienen
14:28de elección popular
14:29se dan cuenta
14:30entonces
14:31eso
14:32de un círculo
14:33de un universo
14:33que empezó
14:34se estrechó
14:35totalmente
14:35y no creo
14:37que llegan
14:37ni a 10
14:38actualmente
14:38congresistas
14:39por ahí
14:40gobernador regional
14:42alcaldes
14:42nadie más
14:43nadie más
14:44es una ley
14:45con nombre propio
14:46y eso se llama
14:47aprovechamiento
14:48indebido del cargo
14:49yo lo sustenté
14:50y es más
14:51hay dos informes
14:52que se les presentaron
14:53a ellos
14:53antes de su decisión
14:54en la comisión
14:55de parte del
14:56Ministerio del Interior
14:57y del Ministerio de Defensa
14:58que revisen eso
14:59para que no hayan
15:00contradicciones
15:01o controversias
15:02respecto de ese tope
15:03que tenía un límite
15:04o límite
15:05del sueldo
15:07por eso
15:08no es que
15:08sea malo
15:09tener doble ingreso
15:10no es doble sueldo
15:12también
15:12no nos confundamos
15:13porque mucho se ha ido
15:14con el doble sueldo
15:15no
15:16pensión
15:16más sueldo
15:18perfecto
15:18pero por qué
15:19para ellos
15:19no más
15:20sin límite
15:21y encima
15:21que provengan
15:22de elección popular
15:22no lo han querido
15:23entender
15:24pero felizmente
15:25no lograron los votos
15:26para inhabilitarme
15:27sin embargo
15:28el señor Montoya
15:28que creo que es uno
15:30de mis fans
15:31bueno
15:32ha pedido
15:33reconsideración
15:34yo entiendo
15:35que el señor
15:35debe estar molesto
15:36conmigo
15:36lo que sí es verdad
15:37es decir
15:38es que
15:39hay una serie
15:40de puntos
15:41de controversia
15:41que lamentablemente
15:42en este contexto
15:43son difíciles
15:44de discutir
15:44con serenidad
15:45por ejemplo
15:45el uso abusivo
15:47de las investigaciones
15:48por lavado de activos
15:49o sea
15:49en el Perú
15:50te acusan
15:50por lavado de activos
15:51hay miles
15:52de acusados
15:53por lavado de activos
15:54cierto
15:54y en muchos casos
15:55y yo diría
15:57casi me atrevo a decir
15:58en la mayoría
15:58no hay una justificación
16:01incluso te abren
16:02una investigación
16:03de lavado de activos
16:03y luego se ponen
16:04a pescar
16:05como se dice
16:06a ver qué encuentran
16:07y cuántos
16:08de esos casos
16:09al final
16:09llegan a acusaciones
16:11y a juicios
16:12poquísimos
16:13entonces
16:14ahí si hay un tema
16:15que hay que corregir
16:17bien
16:17a ver
16:18hay varios factores
16:18que explican eso
16:19primero
16:20que hay
16:20en el Perú
16:21en nuestra sociedad
16:21hay una altísima
16:23litigiosidad
16:23y eso lo sabemos
16:24a veces
16:25hasta porque son enemigos
16:26se terminan denunciando
16:27por lo que sea
16:28eso es número uno
16:29esa es una de las cosas
16:30que explica
16:30el alto índice
16:32de presentación
16:32de denuncias
16:33ahora
16:33por lavado de activos
16:34sí
16:35pero qué sucede
16:36hay un primer factor
16:37que explica
16:38por qué son tantos casos
16:39y no avanzan rápido
16:40el presupuesto
16:41y les consta a todos
16:42el año pasado
16:43yo he estado
16:43prácticamente implorando
16:45para que nos den
16:46el presupuesto
16:46para más fiscales
16:48más personal
16:48más logística
16:50para poder avanzar
16:51rápido esos casos
16:52para poder filtrar
16:54dos
16:55capacitaciones
16:57todos los titulares
16:58que llegan nombrados
16:58por la junta nacional
16:59de justicia
17:00conocen mucho
17:01pero no necesariamente
17:01son versados
17:03del todo
17:03en temas de lavados
17:04de activos
17:05tenemos que estar
17:06capacitando
17:07a los fiscales
17:08en sus materias
17:09especializadas
17:10con mucha continuidad
17:11pero si no hay presupuesto
17:12señor lucar
17:13qué hacemos
17:13se ponen a estudiar
17:15solos
17:15ven
17:15pero a veces
17:17no hay esa respuesta
17:18que todos esperamos
17:19y eso sí
17:19le doy la razón
17:20hay otros que sí
17:21son muy
17:22muy esto
17:22capacitado
17:23muy competentes
17:24también hay
17:25diferentes fiscales
17:26pero además la duración
17:27de los procesos
17:29estás investigado
17:30pero hay un mecanismo
17:31lo que pasa
17:32que los abogados
17:33ahí tienen que ser
17:34también muy éticos
17:35hay abogados
17:36que saben
17:37que pueden presentar
17:37control de plazos
17:39el control de plazos
17:40es un mecanismo
17:41del código procesal penal
17:42para cortar precisamente
17:44la duración excesiva
17:46de casos
17:46me comprende
17:47pero hay
17:47perdón
17:48hay abogados
17:49que no lo hacen
17:49porque les conviene
17:50que sigan avanzando
17:51el otro tema
17:52es el de la prisión preventiva
17:54o sea
17:54cada vez que meten
17:55un político
17:55o un empresario
17:56involucrado en corrupción
17:58en prisión preventiva
17:59ese escándalo nacional
18:00primeras planas
18:01editoriales
18:02opinólogos
18:03bajándose las vestiguras
18:04hay 30 mil personas
18:05aproximadamente
18:07nos dijo el ex jefe
18:08del INPE
18:09Iván Paredes
18:10que había cerca de 30 mil personas
18:11con prisión preventiva
18:12por las que nadie
18:14llora
18:15ni protesta
18:15ni editorializa
18:16ni nada
18:17¿no es cierto?
18:18bueno
18:18esa es una responsabilidad
18:19de los señores periodistas
18:20porque claro
18:21¿qué jala más
18:22para el rating
18:23para su publicidad?
18:25es seguir los casos
18:26mediáticos
18:27emblemáticos
18:28como le dicen
18:28para mí no hay caso
18:29emblemático mediático
18:30para mí todos los casos
18:31hasta de la persona
18:33que ha robado
18:33cometido presuntamente
18:34cualquier delito
18:35de vagatela
18:36incluso que está
18:37con prisión preventiva
18:37es tan
18:38¿cómo se dice?
18:40de difusión
18:41o de abordaje periodístico
18:43como otro
18:43pero lo que deberíamos
18:44tener la noticia
18:45es el Ministerio Público
18:47logró la prisión preventiva
18:48no
18:48lo que queremos
18:49es que lo que
18:49lo que se logre
18:50es una sentencia
18:51que el caso se cierre
18:53que casos que no son
18:54ni siquiera complejos
18:55es un llamado
18:56al periodismo
18:57de que no sensacionalice
18:59sí pero también
19:00hay que llamar la atención
19:02a que los procesos
19:03sean céleres
19:04que se resuelvan
19:05de una vez
19:06nuevamente
19:06un caso que se ha convertido
19:07en emblemático
19:08bueno
19:08el chico este
19:09billar
19:10que atropelló
19:11a la chica deportista
19:13¿no?
19:14¿qué más hay que investigar?
19:16está absolutamente
19:17claro el caso
19:18debería la fiscalía
19:20acusar
19:20y el juzgado
19:21sentenciar
19:22exacto
19:22bueno
19:23ahí se ve
19:23que tienen que estar
19:25los fiscales
19:26superiores
19:27quienes tienen
19:28la autoridad
19:29en ese momento
19:29para poder
19:30impulsar
19:31o ayudar
19:32a que se impulse
19:32pero repito
19:33falta personal
19:34faltan fiscales
19:35y las competencias
19:36no siempre son
19:37las más finas
19:38porque no hay dinero
19:39no hay para capacitaciones
19:40y eso se sabe siempre
19:41pero hay un detalle
19:43más importante
19:43el tema de las prisiones
19:45preventivas
19:46a ver
19:47¿por qué
19:48el tema este
19:49del chico
19:49se ha acelerado
19:51tanto?
19:52¿sabían ustedes
19:53de que en el poder judicial
19:54por falta de jueces
19:55hay audiencias
19:56señor Lúcar?
19:57audiencias
19:57programadas
19:58hasta el 2028
19:59¿sabían ustedes
20:00eso?
20:01bueno
20:01el caso de Susana Villarán
20:03muchos
20:03no
20:04es una locura
20:05ya vamos a cumplir
20:08cuatro años
20:08de que se presentó
20:09la denuncia
20:09perdónenme
20:10pero seguimos en lo mismo
20:11está bien
20:12es importante
20:13pero también son importantes
20:14los casos de Juanita Kipe
20:15de Carlos
20:16de todos
20:17del señor
20:18la señora tal o cual
20:19hasta el 2028
20:21es el colmo
20:23es demasiado
20:24y eso también
20:25desde el colegio de abogados
20:26vamos a impulsar
20:27de que se
20:28se corrijan
20:29se den las medidas
20:30correctivas
20:31necesarias
20:32para que no haya
20:33esa
20:34esa justicia
20:35que tarda
20:35la verdad que huye
20:36señor Lúcar
20:37y eso lo sabemos
20:38los abogados
20:39tenemos que
20:40ir terminando
20:41lamentablemente
20:42espero que esta
20:43sea la primera
20:44de una serie
20:44de entrevistas
20:45que tengamos
20:46en esta nueva etapa
20:47pero
20:47se va a elegir
20:48al nuevo fiscal
20:49de la nación
20:51en un contexto
20:52bien complicado
20:53¿no es cierto?
20:57¿qué opina usted
20:58sobre esto?
20:59a ver
20:59más que una opinión
21:00si usted pudiera
21:01votar
21:02yo me opondría
21:04miren
21:04y no lo digo
21:05solo porque sea
21:06mi caso
21:06el que está involucrado
21:07voy a hablar
21:08como mujer de derecho
21:09como una ex magistrada
21:11y que soy abogada
21:12y tengo que privilegiar
21:13la constitución
21:14los ex colegas
21:16que están allí
21:17en la junta
21:17de fiscales supremos
21:18saben perfectamente
21:19que ese procedimiento
21:21administrativo disciplinario
21:22que a mí se me instauró
21:23y que ha terminado
21:24con una institución
21:25es absolutamente
21:27inconstitucional
21:27es ilegal
21:28y si ellos proceden
21:30a la elección
21:31de un fiscal de la nación
21:32estarían convalidando
21:33una inconstitucionalidad
21:35ellos son defensores
21:37de la legalidad
21:37vamos a ver
21:38qué postura toman
21:39pero yo
21:40en el lugar de ellos
21:41simplemente diría
21:42yo no me presento
21:43yo no voy a votar
21:44porque no voy a convalidar
21:46no voy a afianzar más
21:48un abuso
21:49un abuso
21:50y un apartamiento
21:51de la legalidad
21:52usted confía
21:53en que en algún momento
21:54usted va a volver
21:54a su lugar
21:55en la fiscalía de la nación
21:56de donde no debió
21:57salir
21:57estoy segura
21:58estoy totalmente segura
22:00que voy a retornar
22:01no pronto
22:02no pronto
22:02porque tengo 15 expedientes
22:05todavía
22:05con miras a ser destituida
22:08sistemáticamente
22:09por la junta nacional
22:09de justicia
22:10siete denuncias
22:12constitucionales
22:13en el congreso
22:13que me quieren inhabilitar
22:14una y otra vez
22:15y siete o seis
22:17procesos penales
22:19que está dirigiendo
22:19el fiscal de la nación
22:20por delitos
22:22que nunca he cometido
22:23pero son casos
22:23y toman tiempo
22:24entonces
22:25la tengo larga por ahí
22:27voy a seguir
22:27haciendo valer
22:28mis derechos
22:29y eso es lo que
22:29la población
22:30tiene que aprender
22:31nunca dejen sus derechos
22:32que sean pisoteados
22:33vulnerados
22:35litiguen
22:35no es fácil
22:36toma tiempo
22:36pero cada uno sabe
22:38que se tiene que autorrespetar
22:40para que los demás
22:40no respete
22:41yo le agradezco mucho
22:42por la oportunidad
22:42le agradezco mucho
22:43la doctora
22:44Adelia Espinosa
22:45decana del colegio
22:46de abogados
22:47de Lima
22:48vamos
Comentarios