- hace 15 horas
El ministro de la Senad, Jalil Rachid, afirmó que la Administración de Control de Drogas del gobierno de los Estados Unidos, conocida por su sigla DEA, a través de la Unidad Especial de Inteligencia Sensible Antinarcóticos y Hechos Punibles (SIU) de la Policía Nacional, participó en el allanamiento que culminó con la muerte del diputado Eulalio “Lalo” Gomes. | “Esto es grave, hablé con un par de diputados sobre el convenio o acuerdo y nadie tenía conocimiento, tampoco dos exministros del Interior”, expresó Oscar Tuma, abogado de la familia Gomes.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Tenemos una declaración del ministro secretario nacional antidrogas, Jalil Rashid,
00:08que confirma la hipótesis que nosotros hemos venido barajando.
00:18Nosotros hemos planteado públicamente tres hipótesis sobre el tema de Lalo Gómez.
00:24Una de ellas era la cuestión de la DEA y de Estados Unidos.
00:27Y ustedes me escucharon esto desde el lunes, así que no voy a repetir porque ya desde el lunes estoy aburriendo con esto.
00:34Ya es viernes, imagínense, cinco días de...
00:37Y, sin embargo, lo que el ministro Jalil Rashid explicó hoy, confirma, amigos, que acá hay involucramiento norteamericano.
00:49Y está con nosotros el abogado de la familia Lalo Gómez, Oscar Tuma.
00:53Le pedimos que venga de nuevo, porque creo que los acontecimientos...
00:59Bueno, por lo menos una reflexión de parte de la defensa se requieren.
01:04Hola, Oscar, gracias por estar con nosotros.
01:05No, ¿cómo está, Enrique?
01:06A las órdenes y a disposición siempre.
01:09Es la idea de la familia tratar de esclarecer este hecho.
01:16Sí, la única manera de esclarecer es haciendo todo público, ¿verdad?
01:19Iba, no sé nosotros si tenemos el...
01:22Cuando tengas tiempo nomás, sin estrés, el material de...
01:27Yo te voy a pasar acá, pero quiero que chequees un poco si nosotros tenemos algo...
01:34Si tenemos algo disponible.
01:36Pero cuando tengas, me avisas porque quiero compartir con la gente...
01:40Espera, ¿qué?
01:41Dame un ratito, Oscar, no te vayas.
01:43No, no hay problema.
01:45A ver, enviar a Iván.
01:48Aquí está.
01:50Bueno, ahí en ese material lo vas a encontrar lo que quiero abajo.
01:54Bueno.
01:55Oscar, bueno, ¿qué valoración hacen ustedes?
02:00Pero te pido, no una cuestión personal, como defensa,
02:03con respecto a lo que se escuchó hoy, Oscar, de Jalil Brasil.
02:09Bueno, acá, porque vos me hablabas de defensa,
02:15acá la causa en relación al diputado se extinguió, ¿verdad?
02:20Bueno, defensa de la familia.
02:21Entonces, una defensa procesal contra él ya no importa lo que haya ocurrido, ¿verdad?
02:29Sí, posteriormente podemos hablar de demanda contra el Estado por la responsabilidad del Estado,
02:36pero esa es otra situación, ¿verdad?
02:39Acá lo importante es lo que nosotros hicimos, queremos saber qué es lo que pasó.
02:42Y para saber qué es lo que pasó, se tiene que ser extremadamente claro
02:46en que las autoridades nos expliquen, que sepamos si lo del juez fue un error,
02:53si lo del juez fue adrede, si lo de los fiscales,
02:57el procedimiento que decidieron llevar adelante fue por incompetencia
03:01o fue una situación planeada por los que estaban a cargo del operativo de campo,
03:07porque lo que estaban a cargo del operativo de campo era la CIUT.
03:11Eso también hoy en día es indiscutible.
03:15Y bueno, y tienen que rendir cuenta, ¿verdad?
03:18Acá hay una responsabilidad jurídica, hay una responsabilidad civil
03:22y hay una responsabilidad política.
03:24Pero el esclarecimiento del hecho nos va a dar la tranquilidad
03:28a todos los que se van a tomar medidas, sobre todo en el campo político,
03:32en el campo de decir, estos son los responsables de esta situación,
03:37no digo que sea por una cuestión dolosa, pero una cuestión culposa
03:41igualmente tiene que generar cambios, ¿verdad?
03:44Oscar, ¿sabes qué? Yo voy a llevar hasta las últimas consecuencias
03:49del razonamiento que ahora ya vi confirmado, digamos,
03:52y que estuve barajando con mi hipótesis.
03:54Yo lo voy a llevar hasta las últimas consecuencias porque ahora ya tengo
03:57una base en la cual asentar lo que digo con más solidez.
04:01Entonces, si me permitís, voy a leerte un tuit que puse esta tarde,
04:07o sea, después de enterarme de toda esta situación,
04:10pero te lo voy a leer porque creo que resume un poquito la situación.
04:13A ver, Osmar Legal declaró, estimado amigo, que los fiscales le pidieron una habilitación
04:22contra Lalo Gómez.
04:25Los fiscales, a su vez, declararon que SIU, o sea, Sensible Intelligence Unit,
04:33porque el nombre está en inglés, Sipayos, Mercenarios,
04:39que SIU es la entidad que no solo dio los fundamentos,
04:46alentó la toma de acción.
04:49El ministro Enrique Riera y el comandante de la policía, Carlos Benítez,
04:53dijeron que no sabían nada.
04:55Y el ministro Jalil Rashid, hoy, confirmó que la DEA hizo dos cosas,
05:04mi querido Oscar.
05:06Una, le separó a él, o sea, Ewa Tamina.
05:11La DEA le separa a un ministro paraguayo.
05:15O sea, yo no sé si la gente dimensiona lo que está pasando acá.
05:18La DEA le separa a un ministro paraguayo.
05:21Y lo segundo que dijo Jalil es, por supuesto que ellos estuvieron en la operación.
05:27No, eso es indiscutible.
05:28Eso ya no queda duda.
05:30Es más, ahora que estoy haciendo varios documentos,
05:34en varias partes de los informes fiscales se habla de que el operativo
05:38está manejado por SIU.
05:40Entonces la gente dice, bueno, ¿y qué es lo que es SIU?
05:42Y la gente piensa que es, o sea, es una institución dependiente
05:45del Ministerio del Interior, pero tiene una autonomía, evidentemente.
05:49¿Por qué?
05:49Porque los que manejan eso son los de la DEA.
05:52Yo decía en los protocolos, el procedimiento, cuándo, cómo, dónde,
05:56el entrenamiento.
05:57O sea, es una institución nuestra a cargo del gobierno de los Estados Unidos.
06:03Así de grave, ¿verdad?
06:04Esa es la realidad de esta cuestión.
06:07A mí me sorprende cuando hay colegas tuyos y dicen,
06:10ah, ahora hay algunos periodistas que responden a los intereses de una persona
06:17para sacar a todas estas personas que están trabajando en cooperación con nuestro gobierno.
06:21No, no, no.
06:23Yo ya sé de quién hablas y también voy a contestar.
06:25Nosotros vamos a usar ahora, Iván, ¿tenemos eso para poner?
06:31¿Por qué?
06:37O sea, no podemos estar hablando de una cosa sin mostrar lo que está pasando.
06:44Consultame eso.
06:45Bueno, además, yo creo que sí hay que poner.
06:49Bueno.
06:51Estamos queriendo compartir con ustedes las declaraciones de Jalil Rasir que las tomó NPI,
06:55estimados amigos.
06:56Y esta declaración es para saber de qué estamos hablando.
07:01Y apenas tengamos esto, vamos a tenerlo.
07:08Porque esta es la noticia del día.
07:11¿Está?
07:12Entonces hay que poner esto.
07:16Oscar, lo que pasa es que nosotros hoy, yo que lo hablamos antes de ayer acá,
07:22ya teníamos como una suerte de cadena de responsabilidades locales.
07:26Pero ahora se suma una responsabilidad que es externa.
07:32Y que además es impune por los acuerdos diplomáticos.
07:40Y ahí es donde yo digo, espera un momento.
07:43¿Qué hacemos?
07:44Y esa es la gran pregunta, ¿qué hacemos?
07:46Yo, si vos me decías, a mí, esta situación, o sea, toda situación de crisis tiene que generar cambios.
07:54Y esta situación tiene que generar una alerta de decir, algo está mal.
07:58Está bien, firmamos con todas las mejores intenciones, pero algo se nos fue de la mano.
08:02Entonces tenemos que encaminar.
08:03Nosotros tenemos un país soberano, tenemos instituciones soberanas, tenemos un ministerio.
08:09Y se tiene que tener confianza, y tenemos que tener confianza en las instituciones.
08:13El propio presidente lo dice, yo respaldo a la institución del Ministerio Público.
08:18Pero él tiene un discurso, pero quiere decir que la CIU no confía en las instituciones.
08:22Porque le linguneó al comandante y le linguneó al ministro del Interior.
08:27Quiere decir que la CIU no confía en la Senat, ni en los que están al frente de la Senat.
08:32Entonces, el presidente puede decir, sí, tenemos que confiar en las instituciones.
08:36El problema es que los que están dentro de las instituciones son los que terminan linguneando a nuestras autoridades
08:42y a quienes el día de mañana podemos pedir rendición de cuenta.
08:45A ellos no.
08:46Agarran su cosa y se van.
08:48Entonces, termina siendo grave.
08:50Y más grave es todavía, porque hoy hablé con un par de diputados preguntándoles
08:56si ellos tienen conocimiento del convenio, del acuerdo.
09:00Bueno, me llamaron después, porque en secretaría cuando yo estaba, se tenía de todo, ¿verdad?
09:06O sea, nadie tenía.
09:08Hablé con dos exministros del Interior.
09:12No sabían de, o sea, sabían de la existencia, pero no sabían dónde se encontraba ese acuerdo.
09:19En qué consiste, para conocer un poquitito, ¿verdad?
09:21Porque el que se tuvo que firmar, se tuvo que firmar.
09:23Pues creo que tenemos derecho a conocer qué es lo que dice ahí para realizar cambios en el manejo que se está realizando.
09:30En conclusión, sabemos que existe, pero no sabemos quiénes la conforman y cómo se maneja esa institución.
09:38Oscar, vos acabas de poner para mí el punto, el dedo en la llaga, la mano en la llaga.
09:47Bueno, aquí nos están sosteniendo, vamos a decir los nombres.
09:57Sí, hay otro problema.
09:58Luis Barreiro sostiene que nosotros tenemos que admitir que de afuera nos den las órdenes.
10:05Porque en Dayekó somos muy corruptos.
10:10Como si Estados Unidos no fuera un país corrupto.
10:13Como si Joe Biden fuera la virgen.
10:16Como si el hijo Joe Biden no estuviera involucrado en el más grande escándalo de corrupción de la historia.
10:23Como si el fiscal general de Estados Unidos no fuera peor que Sandra Quiñones persiguiendo a opositores.
10:29Entonces Luis dice que no, que está muy bien que ese gobierno corrupto defina cómo luchamos nosotros contra la corrupción.
10:43Y que además tenemos que estar contentos que venga este gobierno, o sea, porque Luis quiere vender la idea de que Estados Unidos es una raza superior.
10:55Luis.
10:55Luis.
10:59¿Raza superior?
11:01Estados Unidos es una raza superior.
11:04De ángeles y arcángeles, que no tiene corruptos.
11:07Y después, mi querido Luis, encima lo que dice Oscar.
11:12Sin accountability.
11:15O sea, sin responsabilidad.
11:16Ellos pueden ordenar la habilitación del asesinato de un miembro del gobierno paraguayo.
11:22Y después agarra su maleta y se va con valija diplomática.
11:24Bueno, eso, mi querido Luis, se llama dictadura.
11:31Cuando una persona da órdenes y no tiene responsabilidad.
11:36Se llama dictat, dictado, dictadura.
11:40Nos dicta lo que tenemos que hacer sin responsabilidad.
11:43Eso es lo que vos estás defendiendo.
11:47Eso es lo que defendés.
11:49Y contigo, todos los que están defendiendo eso.
11:53Entonces, Oscar, ese para mí aquí es el punto.
11:59Ahora, no puede ser que la investigación de la República del Paraguay no establezca una línea de responsabilidad que nos lleve a qué agente de la DEA y qué agente del CIU al servicio de Estados Unidos, mercenarios, hizo esto.
12:18Y yo creo que eso es lo que están tratando de cubrir.
12:22Por eso es que lanzan ese informe el día de ayer que hoy prácticamente ustedes mismos, los comunicadores, se encargaron de destruir porque es un informe totalmente inaplicable.
12:33O sea, ese imagen que nos mostraron es inaplicable.
12:39Por eso es que nosotros abrimos las casas para que se vayan ustedes mismos a comprobar.
12:42De tan absurdo de que las vainillas aparecen en un lugar que es imposible que vaya porque tuvo que haber saltado.
12:50Es como la bala de Kennedy.
12:51Sí, tuvo que haber doblado y para más dos, doblado y ir un metro a quedarse en una posición imposible porque generalmente te saltan hacia el costado y tendría que estar en la zona del halo.
13:03Después también una situación, por eso una situación absurda.
13:07Bueno, convengamos que el gobierno norteamericano desde la época de Kennedy creaba balas voladoras.
13:12Y a lo mejor estas son dos.
13:15Pero más absurdo todavía es cuando te dicen, rompimos la puerta y yo te digo, rompimos la puerta y retrocediste.
13:22O sea, cuando rompí la puerta y entras.
13:24Ellos no, rompieron la puerta y retroceden tres metros para esconderse detrás de un pilar y ahí realizar los disparos.
13:31Y si yo compro esa versión, tengo que dejar de lado el informe de Lemir que se hizo bajo un protocolo.
13:39Sí, sí, sí.
13:39El protocolo de Minnesota.
13:41Yo estuve ahí, eran 50 personas.
13:44Se filmó todo.
13:45Entonces cuando Lemir dice, que es el punto principal, dice, levantó la mano derecha, tiene quemadura de pólvora.
13:52Significa de que él intentó cubrirse y la persona no pudo haber estado en una distancia máximo de un metro por la quemadura.
14:01Si compramos lo que nos dice el Ministerio del Interior, eso no se puede dar.
14:04Entonces, se cae solo.
14:07Entonces yo creo que lo que están tratando es de salvar esa situación de tener que decirnos, acá los responsables son ellos, y dar a conocer a la opinión pública.
14:24Porque si no, no tiene sentido generar una defensa como la que vienen generando.
14:28Cuando era más fácil decir, señores, si yo fuera, ¿verdad?
14:31Espera un poquito.
14:33A mí no me avisaron, yo soy el ministro, no me avisaron de esta situación.
14:36Acá esto se tiene que esclarecer.
14:38Comandante, ¿ustedes sabían?
14:39No, no sabían.
14:40Pero acá, con más razón, se tiene que esclarecer.
14:43¿Qué ocurrió acá?
14:44Ese tendría que ser el mensaje, ¿verdad?
14:47Porque evidentemente fue un operativo fallido.
14:51Y no se puede esto quedar en la nada como si fuera que todo está bien.
14:56No, no está, nada está bien.
14:58Entonces, es importante llegar a esa verdad y, sobre todo, conocer qué es lo que está pasando
15:04y, sobre todo, quiénes están llevando adelante la seguridad de nuestro país.
15:09Y si va a ser Estados Unidos, que nos regalen la visa, ¿verdad?
15:11Que no nos hagan tantos problemas para ingresar.
15:14Además, quien defiende también, así como algunos colegas tuyos,
15:19quiere decir que no conoce la historia de los Estados Unidos.
15:20Les recomiendo que entre a Netflix y que vean un poquitito cómo sostenían los carteles en Colombia,
15:25en México, con quiénes transaban.
15:28O sea que, ¿y a quién después le, después de usarle todo, te tiran tipo una bolsa de papas?
15:34Voy a, Iván, ¿tenemos el material?
15:37Bueno, espera, voy a hacer la presentación y voy a poner.
15:42Porque nosotros estamos hablando, estimado amigo, de una declaración que yo creo que hay que compartir también
15:46para que se sepa con precisión de qué estamos hablando.
15:48Este material es de NPI, así que muchísimas gracias a los amigos de NPI por haber realizado este material
15:58y les pido oralmente, digamos, les estoy haciendo el copyright oralmente del material que hicieron ustedes.
16:06Así que aquí va porque esta declaración que van a ver ustedes ahora de NPI es la piedra de todo este escándalo
16:14que está sacudiendo como un terremoto a las estructuras gubernamentales de nuestro país.
16:20Vean el material.
16:21Ellos pueden elegir, entre comillas, con quién trabajar y con quién no.
16:28Lo que agravó un poco la situación nomás es que era un trabajo de cooperación internacional
16:34y tampoco la Policía Federal de Brasil tuvo conocimiento de esto.
16:38El enlace oficial de la Policía Federal de Brasil tampoco supo de esto.
16:43¿La DEA en este caso se podría decir así?
16:45Claro, porque su policía estuvo presente.
16:48Es una cooperación internacional pero con el gobierno americano.
16:51¿El Ministerio Público confirmó también que se habría encontrado un cierto maletín
16:56donde habría información? ¿Ustedes saben algo?
16:58No, absolutamente.
17:00¿Presuman alguna cosa?
17:00Nada, absolutamente.
17:02Bueno, quedó claro, ¿verdad?
17:08Quedó muy claro.
17:10Ellos deciden con quién trabajan.
17:11Ellos deciden, o sea, ellos eligen con quién trabajan.
17:14Le dijeron al Ministerio Paraguayo Antidrogas contigo, ¿no?
17:19Le dijeron a no sé qué unidades, ¿no?
17:21Le dijeron al Ministro del Interior contigo, ¿no?
17:25Al Comandante de la Policía le dijeron contigo, ¿no?
17:29Y además ellos son los que proveyeron las pruebas que el Ministerio Público usó
17:36para pedir la habilitación de Osmar Legan.
17:39Así es.
17:40Pruebas que también va saltando con el transcurso del tiempo, porque se hablaba de una cuestión
17:47transnacional, tenemos que combatir el crimen transnacional y yo me preguntaba, pero un criminal
17:53transnacional algún antecedente tiene que tener.
17:56Accedimos y el diputado no tiene ningún antecedente en el Brasil, ni por el robo de una vaca.
18:04O sea, en absoluto, él está limpio.
18:06O sea, todo esto se basó y también tenemos, porque hablamos con el periodista, este Ciro,
18:13no sé qué cuánto.
18:13Este fue una cuestión vendida por él, imaginaria, ¿por qué?
18:18Porque no hay ninguna denuncia, ninguna causa, ninguna investigación en el Brasil
18:23que acá repercute, evidentemente, en un trabajo coordinado, este periodista Huachide.
18:29Y ellas son la fuente para que se lleve adelante este operativo.
18:36Y eso es bárbaro, ¿verdad?
18:38¿Por qué?
18:38Porque si estamos hablando de una cuestión transnacional, se supone que tiene que haber
18:42una denuncia en el Brasil.
18:45Ahora yo tengo un cliente que se pide la extradición por 100 cajetillas de 100 cajas de cigarrillos,
18:51se pide una extradición.
18:52Y vos te imaginas que si hubiéramos estado, si Pablo Escobar hubiera estado acá encarnado
18:58en Lalo Gómez, no se hubiera abierto alguna causa en el Brasil.
19:02O sea, que es una situación realmente increíble, ¿verdad?
19:08O sea, tomar como hoja de ruta un panfleto de un periodista que, no sé cómo hizo su investigación,
19:18en qué se fundó.
19:19Entonces, es peligroso.
19:21O cuando de repente le escuchamos al ex senador Querey hablar y dice,
19:27acá la comisión investigadora, y después yo analizo y habla de tres párrafos de lo de Lalo Gómez.
19:35Habla que toda la investigación y esa denuncia ya fue desestimada.
19:39Entonces, no puedo yo tomar como cierto lo que me conviene y no lo que no me conviene.
19:44Entonces, es como que estamos refritando algo para tratar de justificar lo que se hizo.
19:49O sea, no toda esa desesperación de tenemos que justificar a cualquier manera esta situación.
19:56Por eso es que el ministro, en lugar de tratar de esclarecer, eso se pasa recorriendo todos los programas,
20:02llevando ese material que, en lugar de beneficiarle, termina perjudicando.
20:05Porque cualquiera que conozca un poco y que haga el contraste de lo que dice el Ministerio Público,
20:14de lo que dice el médico forense, de lo que dice este inspector García, el comisario García,
20:21todo es contradictorio. Nada tiene un sentido lógico, nada tiene una cronología para decir si ocurrió así.
20:32Todos los testimonios difieren en todos los aspectos.
20:36Oscar, dos cositas. Una de forma y una... Después volvemos de forma.
20:46¿Ustedes están seguros de que están pudiendo chequear todas las pruebas controvertidas,
20:53todas las evidencias que están presentes?
20:56¿Ustedes están seguros de tener participación en todos los elementos procesales que se pueden eventualmente presentar
21:03en la situación que les va a terminar afectando al legal y a los fiscales y a los policías?
21:08Yo tengo la seguridad que accedo a lo que puedo ver. Yo no sé si tienen algo más o algo escondido.
21:18Surgió algo que me pareció bastante extraño. La fiscalía presenta el informe del allanamiento el día 20
21:26y no levanta en el sistema. Ahora está todo informatizado. Tendría que haber levantado en el sistema.
21:32Y no voy a decir quién me dice si ya tuviste acceso al informe de los fiscales del allanamiento.
21:37No, sino está en el sistema. Me hizo llegar. Metieron por ventanilla.
21:43Y eso me iba a pasar el plazo que yo pudiera tener para objetar o plantear algunas aclaraciones.
21:49Metieron por ventanilla.
21:50Entonces eso me pareció súper extraño porque hoy todo se levanta por sistema.
21:53O sea, meter por ventanilla es cuando no existe sistema o cuando estás en una situación fuera de horario.
22:04Pero yo levanto escrito a las 3 de la mañana, a las 4, corre a partir de las 7.
22:09Y ese escrito tenía dos días de presentación. No estaba en el sistema, pero estaba presentado.
22:14Porque tiene el sello de mesa de entrada, pero se presentó en ventanilla.
22:18Y ese informe me resultó sumamente importante porque ahí los fiscales intervinientes pasan el informe
22:26y refieren cómo ellos les manifestaron que ocurrió el hecho.
22:30Y ahí yo resalté y nosotros le solicitamos al juez varias aclaraciones de lo que los fiscales decían.
22:37Por ejemplo, ellos dicen, primeramente ingresa la FOPE.
22:40Después ingresa SIU.
22:43No explica luego en qué periodo de tiempo pasó eso.
22:47Eso es importantísimo.
22:48O sea, pasó un minuto, ingresaron inmediatamente y después dicen,
22:52quisimos entrar los fiscales y no pudimos porque nos disparaban.
22:58Bueno, ¿y dónde es lo que no pudieron ingresar?
22:59¿De la calle al patio? ¿Del patio a la sala? ¿O de la sala a la pieza?
23:04Tampoco ellos explicaban.
23:06¿Y cómo es que el primer grupo ingresó, el segundo grupo ingresó y ellos no pudieron ingresar?
23:10Entonces ahí se da la primera interrogante que pedimos aclaración.
23:14Después hablan y dicen, el comisario García se acerca a la puerta que estaba cerrada y llaveada,
23:20pero ve que del otro lado estaba el diputado con un arma disparando.
23:26Entonces, yo suelo decir ya para fantasear, esta cuestión es un nuevo personaje de Marvel, el comisario García.
23:34Sí, esa cosa es la que hablamos el miércoles.
23:36El comisario vio a través de la puerta.
23:37Entonces, otra cuestión de cómo pudo hacer eso.
23:40Después lo otro es, rompen la puerta y retroceden y se escudan a un costado.
23:49No tiene el menor de los sentidos.
23:51Y después lo de la vaina, que uno al conocer y de la posición que ellos mismos relatan,
23:57relatan y conociendo la casa, es imposible de que salte, que haga un doble a la derecha y que queden los dos, uno al lado de otro, ahí cerquita,
24:08cuando sabemos que eso es imposible.
24:10Ahí uno pegado al otro, ¿verdad?
24:12Entonces, repito, la escena quedó a mano de ellos y lo más grave es que terminan levantando el cuerpo del diputado fallecido, ni siquiera por una orden de los fiscales.
24:23Claro, eso se levantó de...
24:25¿Por qué? Porque el propio fiscal refiere, que no recuerdo el nombre de la que estaba, Carola Su, ella ordena que se levante el cuerpo del diputado.
24:33O sea, un agente de la CIU.
24:34Sí, y eso está firmado por los fiscales.
24:38Bueno, y la presentación en Ventanilla suponía el riesgo de que vos se te venza el plazo de contestar.
24:45Que yo pueda objetar esa situación.
24:47O que con tantas presentaciones se te pueda pasar, porque juegan también mucho con eso, ¿verdad?
24:52O sea, va llenando, llenando de papeles y se te queda eso abajo y pasa, ¿verdad?
24:58Pero te repito, por suerte no estamos solos, como se dice.
25:02Entonces, cualquier cosa que quieran hacer por debajo de la mesa, salta y tomamos conocimiento.
25:08Por eso es que le presentamos y le pedimos al juez, nos aclare todos estos puntos, ¿verdad?
25:14Que son sumamente importantes.
25:16Además, hay otra situación.
25:18Nosotros tenemos una prohibición legal para que la policía pueda disparar en lugares cerrados.
25:24O sea, si la fuerza pública ve una puerta cerrada, no puede disparar sin localizar el objetivo.
25:29No lo pueden hacer a través de ventana.
25:32O sea, ¿por qué?
25:34Por una cuestión natural.
25:35Porque no pueden saber si ahí hay gente inocente o no, que no forma parte de la persona que está,
25:41que quiere ser aprendida o no.
25:44Entonces, todo es una violación de procedimiento y una, como se dice, incongruencia en el actuar y en las manifestaciones de lo que dice la policía,
25:57de lo que dicen los fiscales.
25:58En fin, situación que evidentemente nosotros vemos como nos preocupa, ¿verdad?
26:05Y lo que yo te dije es, nosotros vemos como que acá no se quiere esclarecer y lo que se quiere es encontrar un culpable
26:13para justificar el mal procedimiento y que quede...
26:16¿Vieron?
26:17Y además te voy a decir algo que es lo que yo vengo diciendo.
26:20Si disparó o no disparó, no interesa tampoco.
26:23O sea, que si el ministerio quiere venir y decir después que ellos tuvieron el cuerpo de Lalo,
26:30ellos llevaron, ellos tenían y le sacaron la remera porque le mandaron acá sin la ropa.
26:34¿Y para qué le sacan la ropa si ya estaba muerto?
26:37Ellos podían plantar lo que sea.
26:38Ellos se quedaban manejando la escena por horas.
26:40Así mismo.
26:41Entonces, le quiero decir a ellos, si están muy contentos por si por ahí la prueba sale favorable, positiva, no incide en nada.
26:48No, pero en absoluto.
26:50Yo estoy totalmente de acuerdo contigo, pero además lo estoy diciendo desde el lunes.
26:52Yo una cosa nomás en contexto y después quiero darles las oportunidades que están disponibles.
27:01Yo cuando vi el 3D, dije, no quiero desmeritarle a ningún creativo paraguayo.
27:08El 3D que la policía le filtró a los medios de comunicación.
27:12Yo no le quiero desmeritar a ningún creativo paraguayo.
27:16Porque estoy seguro que hay muy buenos.
27:18Pero los norteamericanos son especialistas.
27:25Pero además son especialistas en otras cosas.
27:28Y solamente de contexto nomás, porque a mí me parece importante contestar esta idea de que hay una raza superior que se llama Estados Unidos,
27:35que tiene como una suerte de actitud angélica con Paraguay y que ellos van a salvarnos de nuestra corrupción.
27:45No, no, no.
27:50Entonces, espera un poco.
27:52Perdón, Oscar, esto es solamente de relleno.
27:56Estados Unidos hizo una comisión, estimado amigo, la comisión Warren, el asesinato de Kennedy,
28:02que hizo un informe de 150 mil páginas, no sé qué.
28:05Para que no se lea.
28:06Para que no se lea.
28:07Y vino este, que es la película de Oliver Stone, ¿verdad?
28:12Que eso es lo que estaba buscando.
28:13El JFK.
28:14El JFK.
28:15Y el JFK, estimado amigo, es una historia real, no es una novela.
28:20Es la historia de un fiscal.
28:23Que dice, che, esto que dice la comisión es todo bola.
28:28Y es la famosa investigación sobre la bala mágica.
28:31Una bala que dio vuelta, como está contando Oscar.
28:34Los norteamericanos son especialistas en balas que dan vuelta.
28:41Entonces, bueno.
Sé la primera persona en añadir un comentario