- hace 2 días
El JEM está a punto de destituir al fiscal Luis Said, quien logró la condena en contra del hermano del senador Bachi Núñez. El fiscal afirmó que todo el proceso estuvo viciado y que está consciente de que será destituido.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Ya nos va a contar José Geit esto que está refiriendo el fiscal Luis Zahid,
00:05que podría incluso recurrir a estancias internacionales como ya se ha tenido casos así en nuestro país.
00:12José, te escuchamos con el fiscal Zahid.
00:18Efectivamente, Sara, ya estoy aquí con el fiscal Luis Zahid para comentar un poco, hablar sobre este caso
00:23y bueno, esto que se resolvió ayer en el jurado de juiciamiento de magistrados fiscal.
00:28Buenas tardes.
00:29Sí, buenas tardes, un gusto estar con ustedes, recibirlos.
00:33Sí, en realidad este es un proceso ya que se viene, tiene una duración ya de más de un año,
00:38un proceso ante el jurado de juiciamiento de magistrados,
00:41que se inicia con una investigación preliminar en marzo de 2023
00:45y a esta fecha estamos en una instancia en la que el jurado está llevando adelante audiencias,
00:51audiencias últimas ya del proceso a los fines de llegar a una sentencia definitiva.
00:56La verdad que, de acuerdo a la ley del jurado, puede ser absolutoria o sancionatoria.
01:01Entre esas sanciones encontramos la de destitución y la de apercibimiento.
01:05Entonces nosotros hemos, mi parte, mi defensa desde el inicio ha puesto a consideración del jurado
01:13todas las actuaciones documentales que hemos reunido,
01:17que va en contraste con las afirmaciones del mismo denunciante,
01:21que de hecho sea de paso el denunciante de esa causa investigada por mi parte
01:24en la Unidad de Delito Económico y Anticorrupción,
01:28fue mi juez también en el proceso ante el jurado de juiciamiento.
01:32Es un vicio que a lo largo de este año hemos enfocado,
01:36hemos puesto a consideración de este actual jurado de juiciamiento
01:42como del anterior también, porque como podrán saber,
01:46el jurado tuvo una serie de modificaciones en cuanto a la estructura de sus miembros
01:51entre el año pasado, que es el año de mi enjuiciamiento, y este.
01:55Esas consideraciones hasta hoy las sostenemos.
01:57Es un vicio, me parece, nos parece a nosotros, que anula totalmente el procedimiento.
02:02Se violenta disposiciones garantías de orden constitucional en cuanto a hacer el debido proceso
02:06que habla de que uno tiene la garantía de un juez objetivo imparcial, imparcial más bien.
02:15Entonces, este señor Retamoso, quien ha formulado esa denuncia,
02:19propicia la investigación preliminar, y meses después, una semana antes de,
02:24inclusive de salir ya del jurado de juiciamiento, antes de que se reestructure,
02:28él propicia en una audiencia ordinaria, otra vez en una sesión ordinaria,
02:32ya el enjuiciamiento.
02:34Y ahí es importante resaltar que a esa fecha, 20 de junio,
02:38fecha del inicio de este proceso de enjuiciamiento,
02:42el jurado aún no contaba todo con el cúmulo documental,
02:44a los fines de emitir una opinión y mucho menos emitir votos.
02:49En ese sentido, hablamos de que ellos hablaban de tres biblioratos,
02:53tres tomos de investigación, usted habla de 80.
02:55Sí.
02:56Ustedes en algún momento podrán advertir que,
03:00inclusive en audiencias públicas en el mismo Senado,
03:02se tomó el micrófono este señor para hacer estas consideraciones.
03:06Y habla siempre de tres tomos del cuaderno fiscal.
03:08Y el cuaderno fiscal, lo dije yo siempre, y lo dijo la colega que lleva hoy día la causa,
03:13tiene aproximadamente 80 tomos.
03:16Es decir, si me hablan de inactividad fiscal, bueno,
03:19¿cómo se pudo recoger tanta información?
03:21Información que debe ser procesada,
03:24debemos trabajar de manera objetiva.
03:26¿Quién más que nosotros queremos y debemos,
03:30lo que es que cumplir con los plazos procesales,
03:32evitar la prescripción de los hechos?
03:35Estos hechos investigados no están prescriptos.
03:37Hemos tomado los recaudos,
03:39hemos planteado los medios para interrumpir los plazos de prescripción.
03:45Y justamente reitero,
03:47yo he traducido en mi descargo
03:50la situación de que no hubo una inactividad en la investigación,
03:55se habla de la complejidad,
03:57y todas estas circunstancias son ratificadas por la actual fiscal que lleva a esa causa.
04:02Sin embargo, a pesar de todo eso,
04:04igual se continuó con este juicio y se rechazó varios recursos que usted presentó.
04:08Sí, el proceso siguió.
04:10Yo hice ejercicio de mi derecho de contestar la acusación del fiscal.
04:14Yo hablaba hace rato, por ejemplo,
04:15de lo que dice de los tres tomos del denunciante
04:18y quien propició mi enjuiciamiento.
04:21Cotejemos nomás con lo que dice hoy el fiscal acusador.
04:24Habla también de tres tomos.
04:26Increíbles.
04:27Es increíble.
04:28O sea, un copia y pegue prácticamente.
04:30Prácticamente.
04:31Sí.
04:32Entonces, hablan de una inactividad investigativa
04:35y a su vez el segundo elemento,
04:37el segundo motivo del enjuiciamiento
04:39es la no formulación de una imputación.
04:43En algún momento yo escuché hablar en estas horas
04:46de que se habla de fraude,
04:47habló este señor,
04:48fraude, robo inclusive,
04:50la terminología que utilizó.
04:52Y esos no son hechos investigados por la fiscalía.
04:54Así que no tiene claro luego tampoco este señor
04:56que es lo que denunció aparentemente.
04:58Porque estamos hablando acá de percepción
05:00de tasas portuarias,
05:02estamos hablando de cuestiones de orden económico,
05:04patrimonial,
05:05exacción sería una de las aristas investigativas,
05:08la lesión de confianza
05:09y hechos fundibles contra la prueba documental.
05:12Entonces avanzó el proceso,
05:14hice ejercicio,
05:14ofrecí pruebas,
05:16cuestioné la intervención de esta persona como juez,
05:20cuestioné inclusive la duración máxima
05:24de este procedimiento que sobradamente ya operó,
05:28ya superó sobradamente los 180 días
05:30que la ley especial habla.
05:32Y, lógicamente,
05:33el fondo de la cuestión,
05:34justamente hago mi descargo
05:36que no hubo inactividad fiscal en la investigación
05:38y que la facultad constitucional y legal
05:41de un fiscal es cuando tenga elementos
05:42suficientes de sospecha
05:44para procesar a una persona.
05:47En este caso son muchas personas
05:49las investigadas,
05:49dicho sea de paso.
05:50esas pruebas ofrecidas por mi parte
05:52en sesión de este año,
05:54ya en 30 de mayo,
05:55el jurado rechaza,
05:57yo sigo eso por la plataforma de YouTube,
06:01y ahí yo escucho que rechazan
06:03por ser inconducentes.
06:07Entonces, a partir de ahí,
06:07yo estuve a la espera
06:09de ser notificada
06:11o de esa resolución a los fines
06:12de que yo tenga conocimiento
06:13de las razones,
06:14los fundamentos del rechazo
06:15en un escrito como debe ser,
06:18en una I.
06:20Nunca se alzó al sistema
06:21el expediente electrónico
06:22para que ninguna de las partes
06:23en realidad tengamos noticias.
06:25Sin embargo,
06:26yo ahora me entero
06:26que ya cerrado en el periodo probatorio
06:28y habla el actuario,
06:30el secretario del jurado
06:31de una I,
06:31número 74,
06:32de esa fecha,
06:3330 de julio.
06:35Planteo una reposición
06:36la semana pasada,
06:37propongo ese agravio,
06:40hay un segundo agravio también,
06:41el primer agravio es ese justamente
06:42que yo no pude hacer ejercicio
06:44de conocer esa resolución
06:46y ejercer tal vez
06:48la presentación
06:49de algún tipo de recurso
06:50o aclaratoria, etc.
06:52Eso se me rechaza ayer
06:53y escuché que los fundamentos
06:56eran que yo,
06:56a través de esa plataforma de YouTube,
06:58justamente tuve que haber
06:59tenido conocimiento.
07:01Y ese no es el mecanismo legal,
07:02esa es una audiencia
07:03para conocimiento
07:04del público en general,
07:06de la ciudadanía,
07:07más tenemos el expediente electrónico
07:08donde tenemos noticia
07:09y conocimiento
07:10de cada actuación procesal.
07:11O sea, las actuaciones
07:12que están llevando adelante
07:13en el juicio,
07:14usted tenía que haber sido notificado,
07:16no fue notificado
07:17y encima ya se ratifican
07:18en esas resoluciones
07:20que nunca se lo notificó.
07:22Hasta hoy no estoy notificado
07:23de esa resolución,
07:23yo no sé por qué
07:24se me rechazaron las pruebas
07:25que yo propuse,
07:26que para mí sí son conducentes,
07:28¿por qué?
07:29Entre algunas de ellas,
07:30por ejemplo,
07:31yo le digo al jurado
07:32por qué me pudo haber
07:33enjuiciado el 20 de junio,
07:36siendo que en meses
07:38posterior,
07:39inclusive a esa fecha,
07:40recién el jurado
07:40pudo acceder íntegramente
07:42a los 80 tomos
07:43del cuaderno fiscal,
07:45entre otras pruebas.
07:48Otro agravio
07:48que yo planteé
07:49en esa reposición
07:50es justamente decirle
07:51no se puede hacer
07:53una audiencia
07:54de alegatos finales,
07:55siendo que la ley especial
07:56del jurado
07:57habla de una etapa previa
07:58que ellos pasaban por alto,
07:59cuál es la etapa
08:00de vista de pruebas,
08:01es decir,
08:02me tenía que convocar
08:02una audiencia
08:05a las partes
08:05para que tengamos noticias
08:06todas las pruebas
08:08que fueron diligenciadas
08:09en ese lapso,
08:10lapso que para mí
08:11tampoco tuvo que haber
08:13transcurrido
08:14porque no estuve
08:15notificado de la resolución,
08:16no sé si estoy siendo claro,
08:17¿verdad?
08:18Entonces,
08:19son rechazados
08:19estos incidentes
08:20y eso me da la pauta
08:21de que hacia dónde
08:21se orientaba,
08:22se está orientando esto
08:23y bueno,
08:24me llega la noticia ayer
08:25que estarían
08:27operando fuertemente
08:28para que este enjuiciamiento
08:29termine con una destitución
08:31de este agente fiscal.
08:32Doctor,
08:33justamente sobre eso,
08:34usted estuvo al frente
08:35de varios casos
08:36muy emblemáticos
08:37que incluía políticos
08:38y pareciera ser
08:40de que después
08:41del juicio
08:42de diciembre del año pasado
08:43donde logra la condena
08:44del hermano
08:45del senador Basilio Núñez,
08:46como que se empieza
08:47a reimpulsar otra vez
08:48el juicio en su contra
08:49y unos días después
08:50se rechaza una de las recusaciones.
08:52Sí,
08:53en realidad
08:53yo estuve
08:54en la unidad
08:54de delitos económicos
08:55y anticorrupción
08:56asignado desde el 2018
08:57hasta el 2023,
08:59son cinco años,
09:00periodo en el que en realidad
09:01llevamos muchas causas,
09:03algunas más avanzadas,
09:05menos avanzadas,
09:06algunas con condenas,
09:07gracias a Dios.
09:09Entonces,
09:10en realidad
09:10yo no puedo
09:11tener una sospecha
09:13razonable
09:14de por dónde
09:15podría venir esto,
09:17¿sí?
09:17Pero son en realidad
09:18varias causas
09:19las que uno puede tener
09:20la sospecha
09:21de quienes estarían interesados,
09:23porque este caso puntual
09:24por el cual estoy enjuiciado
09:25a criterio nuestro
09:27no amerita
09:28ni siquiera
09:29el enjuiciamiento.
09:29Y mucho menos
09:31la destitución,
09:32¿verdad?
09:32Pero sí
09:33vendría algún tipo
09:34de vendetta
09:34de algún sector
09:35por alguno
09:36de esos casos
09:37en los cuales
09:37estuvo involucrado
09:38el otro.
09:38Y yo no quiero
09:39hablar de un sector,
09:39yo creo que son
09:40dos o tres personas
09:40nomás,
09:41es una cuestión
09:41personal más bien.
09:43Algo contra suyo
09:44directamente.
09:45Sí,
09:45es una cuestión
09:45personal por el trabajo
09:46que vine llevando
09:47en estos años.
09:48Doctor,
09:49para mañana,
09:50¿qué espera usted?
09:51¿Irá a dar los alegatos?
09:53¿Lo hará de forma
09:53telemática?
09:54¿Cómo se va a dar?
09:54Y mañana
09:55el tribunal
09:57de la capital
09:58me convocaron
09:58para juicios orales.
10:00Estoy notificado
10:01y voy a ver,
10:02yo creo que tengo
10:02que concurrir
10:02a trabajar.
10:04Yo no sé
10:05qué garantías
10:05tengo de presentarme
10:06y avalar justamente
10:08una audiencia
10:08que no debe ser
10:09realizada mañana.
10:11Ellos tendrían
10:11que convocarme
10:12primero
10:12para una audiencia
10:14de la de prueba,
10:16la de vista de prueba.
10:17No he presentado
10:18hasta esta hora
10:19ningún tipo
10:19de reposición
10:20más al respecto
10:21porque no quiero
10:21pasar por chicaneros.
10:22Nosotros atacamos
10:23las chicanas,
10:24las acciones dilatorias,
10:25las partes
10:25del Ministerio Público.
10:27Buscando que avancen
10:28y no es de mi interés
10:30plantear
10:31que se resuelva
10:32esta cuestión
10:33por la extinción.
10:34Si bien yo advierto
10:35una y otra vez
10:36al jurado
10:36que he asumido
10:38una decisión,
10:38hoy la causa,
10:40esa decisión
10:40ya está fuera de plazo.
10:41Independiente de eso
10:42pretendo que se trate
10:44el fondo de la cuestión.
10:45Que se trate
10:46y que se establezca
10:48si yo me he desempeñado
10:50mal o no
10:50en este caso puntual.
10:52Doctor,
10:53tres horas de mañana
10:53y si se llega a dar
10:54algún tipo de sanción
10:55en su contra,
10:56¿qué recursos tiene?
10:58¿Pelaría la corte,
10:59lugares internacionales?
11:00Y no estuve pensando
11:01mucho aún en eso,
11:03¿verdad?
11:03Uno cree en las instituciones,
11:07queremos creer todavía,
11:09pero sí,
11:10de derivar esto
11:12en una sanción,
11:13lo que dicen,
11:13nosotros tenemos
11:14el derecho,
11:15el Estado ha pagado
11:16por mi estudio,
11:17yo soy egresado
11:19de la Universidad Nacional
11:20de la Universidad Nacional
11:20de Asunción,
11:20entonces me creo capaz
11:21y voy a ejercer
11:23todos los resortes jurídicos
11:25voy a utilizar a mi favor,
11:26porque tengo una trayectoria,
11:28creo que no tengo
11:29ningún tipo de sanción
11:30ni internamente
11:31en mi institución,
11:32estoy desde el segundo curso
11:33de la facultad
11:34en el Ministerio Público
11:35y no voy a permitir
11:37que se violenten
11:38mis derechos.
11:38Acá se violentan
11:39mis derechos constitucionales,
11:41del debido proceso,
11:42un juez natural,
11:43un juez imparcial
11:44y más que nada
11:46también el control
11:47de las pruebas
11:47también que en esta instancia
11:49misma están siendo violentados.
11:50En ese sentido,
11:51doctor,
11:51usted ha hablado
11:52de recurrir a otras instancias,
11:54¿cuáles son dentro
11:55del proceso
11:55en las cuales se pueden seguir?
11:56Eventualmente
11:57a la Corte Suprema de Justicia,
11:59he dado un pantallazo
12:00así a grandes rasgos
12:03acerca de cuáles son
12:04las garantías
12:05de orden constitucional
12:06que están violentando
12:07en este proceso
12:08que se violentaron
12:09desde el año pasado
12:09hasta hoy,
12:11entonces lo que
12:11tengo que recurrir
12:12a la sala constitucional
12:13de la Corte Suprema
12:14con la acción
12:15de inconstitucionalidad
12:16posiblemente.
12:17¿No se descarta
12:18de forma internacional
12:19porque ya hay otros casos
12:20anteriores en los cuales
12:21si bien llevo mucho tiempo
12:22finalmente el Estado
12:23termina siendo condenado?
12:24Sí, sí.
12:25Conozco así desde muy lejos
12:27esas situaciones
12:28de algunos colegas
12:29también que llegaron
12:29a esas instancias.
12:31Yo no he todavía
12:31abarcado esa situación
12:33pero sí un paso previo
12:35es de recurrir
12:36a la instancia interna
12:37de nuestro país
12:38que es la Corte Suprema.
12:39Gracias, doctor.
12:40El fiscal Luis Zahid
12:42con nosotros entonces
12:42explicando la situación
12:43que se da entonces
12:44este juicio en su contra
12:46y esta posible
12:47destitución que se estaría
12:48dando el día de mañana
12:49hay que ver cómo
12:50continúa también el proceso
12:51pero lo cierto y concreto
12:52es que el jurado
12:53de un juiciamiento magistrado
12:54convocó para mañana
12:55para los alegatos finales
12:57con respecto al caso
12:58que lleva en contra
13:00del fiscal Luis Zahid.
13:01Gracias, José.
13:03Vamos a estar siguiendo
13:04de cerca este caso
13:05y decíamos Luis Zahid
13:06había tenido participación
13:07en juicios sumamente importantes
13:09y vamos a recordar
13:10alguno de esos casos
13:11más relevantes.
13:13Había trabajado
13:14en la acusación
13:16que después terminó
13:17en condena
13:19de, por ejemplo,
13:20ocho años de prisión
13:21a Roberto Cárdenas.
13:23Recordarán ustedes
13:24al ex intendente
13:25de Lambaré,
13:25Colorado Cartista.
13:27Lo había acusado
13:28por lesión de confianza
13:29y exposición
13:30a actividades peligrosas.
13:32Unos 860 millones
13:34de guaraníes
13:35había sido el perjuicio
13:36en aquel tiempo
13:37y las aulas
13:38que se vinieron abajo
13:39también un caso recordado.
13:41Otra condena
13:42que se logró
13:43a través de su acusación
13:44fue de 11 años
13:45de prisión
13:46a Óscar Venancio
13:47Ñoño Núñez,
13:49ex gobernador Colorado
13:50Cartista de Presidente Ayes.
13:52El perjuicio económico
13:53fue superior
13:53a 42.500 millones
13:55de guaraníes.
13:56Chicaneó
13:57por ocho largos años.
13:59Recordarán ustedes
14:00que seguimos
14:00ese juicio
14:01que se daba a conocer
14:02la sentencia
14:03prácticamente a la madrugada
14:05y que una
14:06de las cuestiones
14:07que se destacaba
14:08en esta acusación
14:09era que
14:09Ñoño Núñez
14:10había utilizado
14:12cheques
14:13de los fondos
14:14de FONACIDE
14:15que debería haber sido
14:16para infraestructura,
14:17sobre todo en la educación,
14:19para pagar
14:19apuestas de caballos,
14:21de carreras de caballos.
14:23Nada más y nada menos
14:24y eso se pudo probar
14:25todo
14:25a través del juicio
14:27y del trabajo
14:27del fiscal Luis Zahid.
14:29En otro caso,
14:30había logrado
14:31a través de su acusación
14:32la condena
14:33a tres años
14:33de prisión
14:34Afroilán Peralta,
14:35ex-rector
14:36de la Universidad
14:37Nacional de Asunción,
14:38con un perjuicio
14:39patrimonial
14:40de 1.154.401.733
14:45guaraníes
14:45contra la Universidad
14:47Nacional de Asunción.
14:49Y también
14:49tuvo
14:50investigaciones
14:51muy importantes
14:52sobre Javier
14:53Zacarías Irún.
14:54Algunas de las causas
14:55emblemáticas
14:56del fiscal Luis Zahid
14:58y ya...
14:58exportación
15:01en la Universidad
15:02Catarías Irúnint
15:03Más
15:05y ya...
15:05aggies
15:06por el
Sé la primera persona en añadir un comentario