00:00Vamos urgente hasta el Congreso, está hablando el diputado Cecilia Pérez, abogada de Mauricio Espino, la está hablando ahora.
00:07Un análisis del mérito. Si bien sabemos que finalmente es una decisión política, pues es una cuestión de votos,
00:13nosotros sí le hemos pedido las circunstancias a los miembros de la Comisión y en su momento en el Pleno,
00:19que se analicen las circunstancias en las cuales se da esta causa.
00:24No nos tenemos que olvidar de que el diputado Espino la está procesado por un tuit y ese tuit lo convierte en parte de una asociación criminal.
00:36Esa es básicamente la imputación que él tiene y el mensaje que se envía realmente es bastante nefasto para la democracia y para la República.
00:45¿Cuál es ese mensaje, doctora?
00:47Que uno tiene que atender lo que va a decir, sobre todo si es que le va a molestar a un sector específico.
00:52¿O ya le puede decir nada?
00:53Uno tiene que atender la consecuencia. No es que no puede decir, porque va a tener una consecuencia.
00:58Entonces, en este, una consecuencia penal.
01:00En este caso, nosotros pedimos tres cosas puntuales. Que se analice el mérito.
01:04En segundo lugar, que se tenga en cuenta de que esta causa se llevó a cabo a espaldas de una persona con fueros.
01:10Hay otras personas denunciadas que todavía no fueron imputadas,
01:14pero que el abogado denunciante ha anunciado más imputaciones
01:18y que han sido investigadas, inclusive con pericias técnicas,
01:23en las cuales debería de haber, una vez desaforado, poder haber participado y eso no sucedió.
01:29Pero esto se tejió desde el vamos, porque el día uno esta causa tenía nombre y apellido
01:36y para evitar que las personas denunciadas tengan participación,
01:39se cambió a una causa con personas inominadas y eso está documentado en la carpeta.
01:45Así como están documentadas cada una de las diligencias que están dentro de los chats.
01:51¿Se cambió para hacer esto en cuatro paredes, doctora?
01:55Claro, se diseñó para poder trabajar y manipular sin molestias a escondidas de los denunciados
02:00y a escondidas de lo que establece la Constitución y las leyes sobre todo.
02:03Porque si vamos a hablar de que estamos en un Estado de Derecho,
02:06tenemos que dejar que el Ministerio Público haga su trabajo
02:08y no convertir a los fiscales en mandaderos y en procuradores de abogados.
02:12Doctora, ante el hecho de que ellos hicieron diligencia sin tener todavía el desafuero,
02:17¿no amerita también una denuncia ante el jurado en juiciamiento,
02:19además de la denuncia penal que ya hicieron, digamos?
02:21Claro, nosotros estamos haciendo el análisis, pero primero teníamos que presentar la denuncia penal.
02:26¿Por qué?
02:27Porque el titular del Ministerio Público hizo caso o omiso a nuestro pedido de apertura a la causa de oficio
02:32y nosotros creemos que esto se está llevando a una búsqueda de que se pierdan evidencias
02:39a los efectos de que finalmente se termine blanqueando y es muy grave.
02:43Y que es muy grave.
02:44Lo de celular también mencionaba. ¿Qué temen ustedes respecto del celular?
02:47Nosotros difícilmente creamos que ese celular siga en poder de nadie.
02:53Probablemente, como decimos, ya estará en el río.
02:56Pero estamos solicitando en la denuncia penal otras medidas técnicas
03:00que van a demostrar que hubo cambio de celular y el contenido,
03:06inclusive con cooperación internacional, el contenido de esos chats.
03:09Y además, también estamos teniendo en cuenta una circunstancia que es un ejemplo,
03:15como decimos siempre, para muestra basta un botón,
03:18de cómo se alteraron los contenidos de las declaraciones testimoniales.
03:22Porque según la instrucción del abogado denunciante,
03:26no se escribió todo lo que se tenía que escribir.
03:29Hoy no sabemos si los testigos declararon lo que realmente sabían
03:33o si fueron coaccionados o inducidos a decir lo que el abogado denunciante
03:37quería que se diga para que la causa tenga una apariencia de legalidad.
03:41Pues ya se da también la destitución de un funcionario que estaba dentro de esta causa.
03:45Se tomaba la decisión ayer.
03:47Evidentemente, esto continúa hasta que salgan todos en la persecución, doctora.
03:52Bueno, nosotros hacemos una denuncia penal, vamos a analizar los siguientes pasos procesales,
03:58pero sacarle a los fiscales de la causa no es una sanción.
04:03Faltan las sanciones que corresponden a este tipo de conductas.
04:07La fiscalía es la institución que tiene que ser la columna del medio.
04:10La ley le exige, porque es representante de la sociedad,
04:13y tiene que analizar las pruebas de cargo y de descargo,
04:16y no ser el secretario o un abogado.
04:18¿Qué pasa si se da el desafuero, doctora?
04:20¿Con qué garantías se van ustedes y qué pueden hacer todavía a partir de eso?
04:24Y vamos a defendernos, vamos a defendernos y vamos a seguir reclamando
04:27que las instituciones funcionen como deberían,
04:30si es que queremos seguir llamándonos república
04:32y tener un Estado democrático de derecho.
04:37Bueno, las palabras entonces de la doctora Cecilia Pérez,
04:40que acaba de retirarse de esta Comisión de Asuntos Constitucionales.
04:44Recordemos que esta comisión debe dictaminar hoy a favor o en contra del desafuero
04:50del diputado colorado disidente Mauricio Espínola.
04:54Veíamos hace rato a los parlamentarios que se encontraban presentes.
04:57Estaba Jorge Avalos Mariño, estaba también la diputada Rocío Vallejo,
05:00el presidente Roberto González, y estaba conectado de manera virtual,
05:05conectada, mejor dicho, la diputada colorada cartista Rocío Abed.
05:10Son 11 en total los miembros que hoy deben dictaminar
05:14si corresponde o no corresponde el desafuero de Mauricio Espínola.
05:19Ya escuchábamos lo que decía su abogada, que esto realmente no corresponde
05:23porque no existen los méritos.
05:24Y decía también Mauricio Espínola más temprano
05:26que él no tiene garantías atendiendo a cómo se dio esta imputación
05:31y todas las irregularidades también que iba citando su abogada Amabel.
05:34¡Gracias!
Comentarios