00:00Bueno, estamos en la Cámara de Diputados puntualmente con la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales
00:06que acaba de concluir uno de los temas, por lo menos, que guarda relación con el pedido de desafuero
00:13de Mauricio Espinola, el diputado colorado de Fuerzas Repúblicas, y estamos en compañía justamente de ellos
00:19conjuntamente con la doctora Cecilia Pérez, que es la abogada representante.
00:24Doctora, comparecieron ante la Comisión de Asuntos Constitucionales, ¿cuál es el punto que expusieron en esta reunión?
00:31Bueno, nosotros tenemos como hechos nuevos con relación a la situación procesal del diputado Mauricio Espinola.
00:38En este caso, el estudio del desafuero nunca se dio, desde la imputación todos conocemos cómo se originó esta causa,
00:46cómo se montó esta causa y cómo se fabricó esta causa.
00:49Además de eso, el Ministerio Público, en su momento, los fiscales Omar Segovia y Guillermo Zanabria
00:56pidieron una prórroga extraordinaria e incluyeron diligencias relacionadas al diputado Espinola
01:02cuando que él no estaba desaforado y aún así intentaron realizar esas diligencias.
01:08Claramente esas diligencias no se pudieron realizar, pero también sumado al hecho de que nosotros no podíamos controlar
01:15esas diligencias al no tener intervención directa en la causa, en el proceso judicial por el tema del fuero.
01:23Entonces vinimos a exponer y le trajimos a la Comisión las diligencias que se habían solicitado
01:29con relación a su celular, a sus tablets, a sus notebooks y sus cuentas de redes sociales
01:35que se habían requerido desde la Fiscalía al Juzgado, demostrando con ello que realmente esta es una farsa,
01:43este es un montaje que continuó hasta el momento de la acusación y este montaje siguió con el agravante
01:50de que se pidieron diligencias de un diputado sin haber sido desaforado.
01:55O sea, hoy le puede tocar al diputado Espinola, mañana le puede tocar a cualquier miembro de la Cámara,
01:59incluido el presidente, cuando cambian los vientos políticos, si es que cambian.
02:04Entonces, esto es una violación constitucional, es una violación procesal y es una violación legal.
02:10Y eso es lo que vinimos a explicar la situación jurídica con el agravante, como les dije,
02:16de las diligencias que se solicitaron puntualmente con relación al diputado Espinola.
02:19Es la segunda relación que viene, doctora.
02:22La primera vez ya habían explicado lo que había ocurrido con esta filtración de chat,
02:26también la presunta manipulación por parte del abogado y el entonces fiscal del caso Aldo Cantero.
02:32Hoy refuerzan, digamos, esas irregularidades que ustedes observan en el proceso,
02:37que, bueno, ya valieron un dictamen de mayoría por el rechazo del pedido de desafuero.
02:41Claro, la situación nueva agrava a la situación original,
02:44teniendo en cuenta que el proceso continuó como si fuera que el diputado Espinola había sido desaforado.
02:50Se pretendieron hacer diligencias a sabiendas de que no se podía
02:54y también se le nombra como en la acusación, a pesar de no estar acusado directamente,
03:00pero en la acusación que se le nombra a los co-imputados,
03:02se le nombra a él como si fuera que él fue investigado, fue procesado
03:06y que se termina el proceso con su acusación.
03:09Entonces, esos son los hechos nuevos de aquella veja esta,
03:12que agravan la situación, que vician, ratifican la nulidad,
03:17siguieron actuando de esta manera.
03:18Y lo que claramente nos muestra que esta situación del Ministerio Público
03:24con relación a los imputados hoy acusados y al diputado Espinola
03:30y al expresidente Mario Aguilar, no va a cambiar.
03:32Esto va a continuar a tambor batiente, acá no hay una razón jurídica,
03:38es una persecución política, eso es claro,
03:41es una causa armada, montada desde la Fiscalía General,
03:45porque el Fiscal General fue el que le designó al Fiscal Néstor Coronel
03:49para que blanquee la actuación de Cantero y Grisetti en esta causa.
03:53Y el jurado de un juiciamiento, a pesar de que el Ministro Ramírez Candi
03:56había dicho que había que abrir una investigación,
03:59no lo hizo cuando debía haberlo hecho.
04:01Pero todavía estamos en plazo.
04:02Esas medidas sospechosas tampoco cambiaron luego con la acusación,
04:06porque asumieron dos fiscales a menos de 24 horas de que fenezca el plazo,
04:10si bien su cliente todavía no está acusado por los fueros que posee,
04:13si se dio esa irregularidad con otro de los cinco procesados en la causa.
04:18Claro, nosotros teníamos la información de que la acusación ya estaba hecha mucho antes
04:22y que andaban buscando a fiscales que le firmen.
04:25Porque acá hay una incoherencia importante.
04:28Si los fiscales dicen, no podemos acusar en este plazo,
04:32cuando se vence el primer plazo y piden prórroga extraordinaria,
04:36porque le faltan diligencias y esas diligencias no se hacen,
04:39cómo van a vencer el plazo y presentar acusación,
04:43si seis meses antes dijeron que no estaban en condiciones,
04:46faltando esas diligencias.
04:47Entonces, estos fiscales lo que entendemos era que no querían presentar la acusación
04:51porque no querían ser incoherentes con su postura original al pedir la prórroga.
04:56Entonces andaban buscando a fiscales que le firmen,
04:59quisieron forzar la situación, uno terminó renunciando a su cargo,
05:02el otro había sido reasignado.
05:04Si bien fue designado de vuelta en esta causa, igual se negó a firmar
05:09y entonces encontraron fiscales benales que firmen lo que se les presente en frente
05:14para poder avanzar en el proceso.
05:16¿Qué va a finalizar usted para seguir con el pedido de desafuero?
05:21¿En estas condiciones?
05:22Yo he introducido una nota y dejo a consideración de los colegas.
05:27Si bien los fueros, yo puedo solicitar, pero los fueros pertenecen a la Cámara.
05:32Hoy han escuchado a mi abogada, seguramente ellos tomarán una decisión
05:38dentro de la comisión, lo cual será socializado con los demás colegas.
05:42¿Pero ya que se trate en la próxima sesión?
05:44No, no, no. Esto no está introducido en el orden del día.
05:48Prefiero socializar con los demás colegas para ver si existe un ambiente o no.
05:55Pero también sería como hacer, pegarse un tiro en el pie, digamos,
05:58porque esta misma situación puede ocurrir con ellos en algún momento.
06:01O sea, estarían avalando, sería atropellos con relación a la inmunidad que tienen también ustedes.
06:08Hoy puedo ser yo, mañana puede ser otro colega.
06:11Pasado mañana puede ser un ciudadano de a pie.
06:14Entonces lo que está ocurriendo con la justicia en el Paraguay es algo grave.
06:19Yo creo que es algo que hay que estudiar dentro de esta Cámara.
06:23Hay solicitudes de abogados que han introducido el pedido de juicio político al fiscal general del Estado,
06:31lo cual hay que estar muy atento a ese análisis porque la justicia está pidiendo auxilio en la República del Paraguay.
06:37El diputado Mauricio Espínola justamente se trataba su pedido de desafuero en la Comisión de Asuntos Constitucionales.
06:45Estuvo acompañado de la doctora Cecilia Pérez, su abogada representante en esta causa.
06:49O sea, puntualmente no figura por lo menos en el orden del día de la próxima sesión de la Cámara de Diputados.
06:57Y bueno, lo que decía el diputado Espínola, va a dialogar primero con sus compañeros diputados
07:05a ver cuándo se estaría tratando esta cuestión en el Pleno.
Comentarios