“Estamos con la tranquilidad de defenderle a una persona inocente que una vez más se siente atropellada en sus derechos”, expresó Pedro Ovelar, abogado de Horacio Cartes. Francisco Luis Correa Galeano, testigo estrella en el juicio, mencionó a Horacio Cartes como uno de los mandantes del crimen del fiscal paraguayo en Colombia.
00:00¿Ustedes qué acción jurídica concreta van a tomar a partir de ahora, Pedro?
00:09Nada, Enrique, a partir de ahora, con mucha prudencia, vamos a ir avanzando en este tema, en esta nueva trama
00:18de una acusación absolutamente fundada, injusta, definitivamente manipulada, intergiversada
00:30desde algún sector oscuro, nacional o internacional, no podemos descartar ninguna hipótesis.
00:42Y como primera medida, hablar con ustedes, con la prensa, más que harto, estoy con
00:48COVID, aún así, hablando con todos los medios de ellos, con mucho esfuerzo, pero con la
00:58tranquilidad y la seguridad, Enrique, de defender a la persona inocente, que una vez más se
01:05siente atropellada en sus derechos y con un montaje de humor en realidad, ocurrido el día
01:17hoy en Colombia.
01:20Claro, ahora, Pedro, lo que pasa es que, digamos, antes se podía, como estuvimos hablando esta
01:25mañana, estuvimos hablando esta mañana contigo y vos dijiste, yo no tengo por qué defender
01:29a alguien que no está siendo ni mencionado, pero como ahora sí ya está siendo mencionado,
01:34me pregunto si ustedes van a plantear intervención, digamos, en el caso en Colombia o van a mantener
01:44una, digamos, actuación estrictamente ante el Ministerio Público paraguayo. O sea, ¿ustedes
01:51tienen disposición de ir a Colombia y decir, señores, acá me están mencionando, intervengo,
01:56o se quedan acá a la resulta de lo que haga el Ministerio Público paraguayo?
02:00Bueno, con toda honestidad, Enrique, no me permitió la avalancha de llamadas y de consultas si
02:15quiera comenzar a hacer un análisis de ese tipo. Ya sean para Hawái o en Colombia, el
02:25presidente Horacio Cartes siempre va a decir la verdad, siempre estará a disposición y
02:31buscaremos los mecanismos legales, lo que dice la Constitución, los tratados, las
02:34cosas. Yendo concretamente a la declaración de Correa Galeano, Pedro, no sé cuál es tu
02:45nivel de interiorización sobre lo que declaró este señor, pero tengo que decir que la señora
02:56Margaret Chacón arroja una duda razonable sobre quién le dijo a Francisco Luis Correa Galeano
03:05que el expresidente del que él habla, cuyo nombre no conocía el 4 de junio, se convirtió
03:12en Horacio Cartes el 6 de octubre. El 4 de junio del 22, al 6 de octubre del 23, el hombre
03:17adquiere conocimiento de la persona a la que se refería sin conocerla el 4 de junio. Y
03:24dice que esa persona es Horacio Cartes y que ese narco es Miguel Infram. O sea, la defensa
03:30de Chacón abre esa duda, pero yo no sé si esa duda es suficiente para desvincularle a
03:39Horacio de la situación generada por la declaración, ¿verdad?
03:44Lo que yo creo que hay que analizar al revés, Enrique, lo que hay que ver es qué le vincula
03:50Horacio. No que lo desvincula. ¿Qué es lo que le vincula a él con este tema? Y ahí
03:57tenemos que dicen que le investigó a un hermano del expresidente. No es cierto. No existe tal
04:06investigación. Nunca fue procesado por Marcelo Pecci. Ningún hermano del presidente, ningún
04:12no ha llegado, ningún familiar, ningún, ni sus empresas.
04:23¿Pedro, qué pasó ahí? ¿Se congeló? Tenemos, bueno, vamos a retomar el cita. Esa es la
04:32cuestión también, Javier, acá. El hermano... Esa es la información colgada, podríamos
04:37decir, Enrique. Porque Cartes no tiene hermano. Claro, el hermano del presidente de Horacio
04:42Cartes se llama Jorge. Procesado. Y Jorge no está procesado de nada. Ahora, están unos
04:47que son hermanos. Sí.
04:52A ver. Bueno. Volvió el doctor Ovela. Está Pedro. ¿Me escuchás vos? Sí, sí, sí. Ahí
04:58estamos. No, eso que vos acabas de decir, ¿verdad? No hay una investigación sobre Jorge, pero
05:04se hace una inferencia de que puede ser Messer, Mota, Viveros, Cartes. ¿Qué opinás
05:09de esas inferencias que se están haciendo? Pues todo tiene que ser probado, Enrique,
05:16porque no estamos hablando al aire de hipótesis y de conjeturas, ¿verdad? Y de qué manera
05:27cualquier investigación le puede haber afectado a Horacio Cartes, ¿verdad? Hasta hoy lo único
05:33que te puedo decir es que no existe esa investigación, no existe ese proceso. Y si se quieren hacer
05:40esa inferencia respecto a Messer, tampoco Pechis investigaba el caso Messer. O si lo
05:46investigaba. El caso Messer por Pechis no. Bueno. Entonces, todo va siendo descartado
05:54y esto lo que parece más es una trama a lo cummercino Aguilar que verdaderamente un testimonio
06:02fundado en la verdad. Doctor Ovela, esta mañana le preguntábamos en ABC Cardinal y en particular
06:09le hacía esta, porque tengo este criterio, ¿verdad? Y te decía, si hoy en la audiencia
06:18Correa Galeano es presentado por el Ministerio Público como testigo, implicó que durante todo
06:29este tiempo, desde el primer día en que les entregó información en los interrogatorios,
06:35fiscalía colombiana tuvo que haber hecho un trabajo de contratación, contrastar los
06:41datos, abrir otra línea de averiguación e información. Es decir, el hecho que lo ponga
06:47en el banquillo de testigo implicó un trabajo en consecuencia. Por eso, y mi pregunta es esta,
06:56¿Usted cree que la fiscalía colombiana con mucha informalidad pudo haberlo llevado como testigo
07:06y que la fiscalía colombiana se haya podido prestar a orquestar un plan como el que está
07:12haciendo referencia?
07:17En mi pregunta, si el caso lo descarto absolutamente, este señor participó en el asesinato de Marcelo
07:28Pecha, contrató al equipo que finalmente siguió y formó la logística para quitarle la vida a un ser humano.
07:38Esa parte de la historia es absolutamente sostenible sobre la base de otros elementos probatorios
07:49que sustentan el testimonio, porque no es testimonio de él respecto a ese aspecto, un testimonio
07:55al aire. Es fundado en hechos concretos, en personas que concretamente ejecutaron esas
08:02acciones y están probados desde otras perspectivas y no solamente ese testimonio.
08:08Pero, ¿qué hay respecto a Horacio Cáceres? Como bien decía Enrique recién, no hay,
08:16o sea, él no recordaba antes el nombre, ahora recuerdo. Él señala de que fue procesado
08:24un hermano o no fue procesado un hermano. Entonces, no hay una rigidez en como lo estás analizando.
08:33Ah, sí, el Ministerio Público lo llevó como testigo. Todo lo que el hombre dice es verdad.
08:39No existe eso, Javier. Eso no es un análisis jurídico correcto el que estás haciendo, porque
08:47hay un juez, un tribunal, y después hay un superior tribunal en segunda instancia y una
08:54Corte Suprema de Justicia que valoran el testimonio, que lo pesan. No solamente pueden traer muchos
09:02elementos, sino hay que pesarlos, porque pueden ser elementos que no valgan, ¿verdad? O pueden
09:08ser elementos contrapuestos. O sea, en materia probatoria, Javier, no existe lo que vos estás
09:12señalando.
09:13A ver, yo mínimamente yo esperaría, lo que planteé, doctor Ovelar, es lo que yo espero
09:19de un Ministerio Público, de una Fiscalía, cuando le presentan a un testigo, ¿verdad?
09:26Que lo que dijo tuvo que haber sido contrastado mínimamente, haber creado un hilo en la investigación,
09:33haber acumulado otros elementos, otras pruebas, otros elementos conducentes, ¿verdad?
09:39Estamos hablando de un Ministerio Público. O sea, eso es lo que se ajusta, ¿verdad?
09:46Pero Javier, no, no quiere, si en una parte dice la verdad y en otra parte miente, el Ministerio
09:53Público no puede decir, yo descarto a este testigo, porque la parte que sí es relevante
09:58tiene que ser probada en el juicio para condenarla a una la responsable. O sea, no puede el Ministerio
10:04Público decirle al testigo, usted hable hasta aquí, porque hasta aquí yo considero
10:10que es cierto, pues es mentira. Y posteriormente tendrán que sostener en el tiempo y compruebas
10:18que eso es cierto. Pero reitero, tu análisis de que porque el Ministerio Público le llevó
10:24todo lo que dice es válido y es cierto, no funciona así.
10:29A ver, lo que planteo, doctor, es que en un Estado de Derecho, si vos le estás presentando
10:37a alguien como testigo, tuvo que mínimamente haber existido una investigación, contrastar
10:45los datos, porque si no, el Ministerio Público colombiano es el que va a quedar en ridículo.
10:49Eso es lo que le planteo.
10:52Pero Javier, vos estás equivocado, hermano.
10:54Yo no digo que le estoy creyendo de entrada a Correa Galeano, no estoy diciendo eso.
11:00Javier, estás equivocado. De punta a pérdida.
11:05¿Por qué?
11:06Porque ahí no está siendo juzgado Horacio Cárquez.
11:10¿Quién está siendo juzgado?
11:11En este caso, Mara de Chacón.
11:13Bueno, ese testimonio es el que es válido para ese juicio.
11:18Claro, pero eso es el mismo hilo.
11:23No, Javier, no es así, hermano.
11:25Puedes insistir todo lo que quieras y con todo cariño y respeto te digo que estás equivocado.
11:30Horacio Cárquez no está siendo juzgado en ese juicio.
11:33No, no.
11:34Está siendo juzgado a otra persona.
11:35No, no, no.
11:36Y lo que ahí está, lo que ahí está llevado.
11:38No, no, doctor Ovelar, yo en ningún momento hice ese planteamiento, ni siquiera insistir en la suposición de que el expresidente pudo haber estado involucrado.
11:51Bajo ningún sentido.
11:52Es más, desde anoche vengo insistiendo.
11:55Para el Ministerio Público, desde anoche porque cuando trabajamos la información apenas el tiempo publicaba.
12:02Vengo diciendo, ¿quién es Correa Galeano para la Fiscalía Colombiana?
12:07Y partía de eso, porque si la Fiscalía Colombiana le cree a Correa Galeano, significa que todo lo que le contó va a utilizar y le pone como testigo.
12:22No solamente en el caso Margaret, es más, hay otras audiencias en las que él va a estar como testigo.
12:29Por favor, yo no voy a entrar en ese juego de acusarle a un expresidente si no hay elementos.
12:36Permitirán clarificarte algo, ¿verdad?
12:38Porque si no, si no parece de diálogos diferentes, ¿verdad?
12:44Lo que yo te señalo es que el juicio, no porque diga la verdad en una parte, todo lo que diga es verdad.
12:53Punto número uno.
12:55Punto número dos.
12:56Lo que ahí se está llevando a cabo uno es un juicio contra Horacio Cartes.
13:02Todavía el Ministerio Público de Colombia no lo acusó a Horacio Cartes.
13:06¿Por qué entonces vota sosteniendo de que lo que él dice respecto a Horacio Cartes, el Ministerio Público colombiano lo suscribe como verdad?
13:14¿Por qué decir eso si nunca lo acusó a Horacio Cartes?
Sé la primera persona en añadir un comentario