Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 7 horas
“Con este testimonio se corrobora que el Ministerio Público en el Paraguay tiene todavía muchas deudas. Muy poco se ha hecho por esclarecer los datos de los autores morales”, expresó Kattya González, senadora. Francisco Luis Correa Galeano, el testigo estrella en el juicio del asesinato de Marcelo Pecci, mencionó a Horacio Cartes, expresidente de la República y actual presidente del Partido Colorado cuando el fiscal le preguntó quién ordenó el atentado contra el fiscal paraguayo en Colombia.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Y acá estamos todavía conmocionados realmente con este testimonio,
00:06tratando también de tomar una posición en torno a un tema que yo creo que es un ciudadano de Paraguay.
00:17Marcelo representó el título de Paraguay que se dio en especialidad y en una voz común
00:24acerca de su intachable servicio al frente de una unidad fiscal.
00:31Pero este testimonio realmente comora que el Ministerio Público en Paraguay tiene todavía muchas obras.
00:39Bajo ese repagio disparado, sabe que el crimen es como importancia.
00:45Muy poco se ha hecho en nuestro país por esclarecer los datos de los autores morales.
00:53En ese sentido es importante destacar el testimonio que da el autor beneficiado
01:00con una legislación que es la legislación de delación premiada.
01:04Que hay que decir, tiene sus protocolos.
01:06Este no es simplemente una declaración.
01:09Cada vez que un país que tiene la delación premiada como parte de su sistema jurídico,
01:16ellos realizan una serie de verificaciones y protocolos para poder beneficiar
01:20eventualmente a alguna persona.
01:23Es por eso que no podemos, nosotros permitirnos descartar esta información que llega
01:30y seguir hablando de manera recurrente, irresponsable, como si esto fuera simplemente una persecución política.
01:38Acá hay un hecho relevante, relevante por autores, relevante por la condición de uno de ellos
01:44que está procesado en operativos vinculados con el narcotráfico y también es que se trata nada más y nada menos
01:53que el presidente de un partido político, del partido político de gobierno.
01:58Así es que acá lejos de tratar de minimizar el hecho, tenemos que darle su real entidad y magnitud.
02:05Y hoy el fiscal general del estado debe salir a dar explicaciones acerca de las acciones que va a tomar el ministerio público
02:15ante el detalle que brinda este testigo en Colombia en el marco de la investigación de un asesinato
02:22del integrante del ministerio público.
02:26Eso urge, esto que pasó es gratuito y estamos esperando las reacciones.
02:31Senadora, acá tenemos, me permite identificar dos elementos.
02:36El primero es que hoy aparece Correa Galeano mencionando el nombre de Horacio Cartes y de Tío Rico.
02:47Es decir, hoy la fiscalía debería inmediatamente abrir una investigación o movilizarse
02:56para esclarecer del por qué se menciona al expresidente Horacio Cartes.
03:01Pero el otro punto que sí hay que identificar es que en julio de este año,
03:09pasaron más de dos meses, el ministerio público accedió al expediente completo
03:16de la fiscalía colombiana en el caso Marcelo Pecci.
03:21Es decir, que sí ya tenían datos de un expresidente de Paraguay
03:27y que ya debieron movilizarse a su criterio o no,
03:32o solamente a partir de hoy deben hacerlo.
03:35No, nosotros desconocemos cuál era la noticia que contenía esa carpeta, ¿verdad?
03:44Entiendo yo de que podría eventualmente ya tener documentación que haga al cierre
03:51de la figura de la acción premiada y el beneficio para esa persona,
03:56pero realmente hoy se torna absolutamente irrevigible lo que tiene que realizar el ministerio público.
04:04Podrían haber dicho que estaban esperando el judicio oral porque la carpeta fiscal no tenía toda la documentación,
04:11pero hoy ya no se puede eludir esa responsabilidad.
04:14Pero desde el momento que recibe, desde el momento que se lee,
04:18desde el momento que los autores morales realizaron la orden desde el Paraguay,
04:24ya existe un crimen territorial que debe ser investigado acá,
04:28que ya no le corresponde ni sea la fiscalía de Colombia.
04:32Katia, totalmente de acuerdo en que la red de responsabilidad moral termina en nuestro país,
04:39creo que el tema de la territorialidad colombiana ya no se justifica para la investigación.
04:46Ahora, he dicho esto y estando de acuerdo contigo en esa materia,
04:50acá tenemos un problema y es que esta documentación ya está completa,
04:57no faltaba ni un centímetro de papel desde julio de este año en nuestro país.
05:03El Ministerio Público ya tiene este expediente enterito.
05:06Ahora, esta mañana el fiscal Doldán dijo, acá no figura el nombre de nadie.
05:11O sea, en el expediente completo que abarca los siete testimonios de Francisco Luis Correa Galeano,
05:19él jamás mencionó el nombre de Horacio Cartes.
05:22Lo está haciendo hoy.
05:24Ahora, yo también creo, sin embargo, que uno tiene que mirar la consistencia
05:29de las cuestiones que están planteadas por Correa Galeano.
05:34Y como estábamos hablando antes de que vos entres con Javier y con Iván y con Osvaldo,
05:39acá la defensa de Margaret Chacón plantea una cuestión que es simple.
05:46Señor Correa, ¿cómo se enteró usted de lo que usted no sabía el 4 de junio
05:53si usted no habló nunca más desde ese día ni anteriormente con su fuente Ramón Hoyos?
06:01¿Quién le dijo a usted que esta persona es Horacio Cartes?
06:05¿Por qué?
06:06Porque usted el 4 de junio le dijo al fiscal que no sabía el nombre.
06:09El fiscal le preguntó dos veces y le dijo que no sabía.
06:12Entonces, ¿y usted habló después con Ramón Hoyos?
06:14No, no hablaba con Ramón Hoyos.
06:15Entonces, ¿quién le dijo que es Horacio Cartes?
06:19Y esa cuestión tiene que estar planteada, porque de lo contrario corremos el riesgo
06:26nosotros de hacer una validación temeraria, si voy a usar la palabra.
06:33A ver, pero es cierto.
06:35Tiene que estar contenida.
06:37Y de eso se trata lo que justo Iván y Osvaldo también hacían referencia.
06:43Lo que el Ministerio Público colombiano pudo recabar en consecuencia a lo que les planteó Correa Galeano.
06:53Lo que pasa es que nos dijo...
06:55Porque, a ver, la información que les entregó tiene que ser validada y tiene que ser conducente.
07:01O sea, el Ministerio Público colombiano tuvo que haber seguido una línea de investigación también
07:07o agregar una línea de investigación para que hoy lo presente como un testigo clave.
07:14¿Cuál es su criterio en ese sentido, senadora?
07:18En primer lugar, hay que decir que la audiencia es oral y pública.
07:24Ese es el momento en el cual se cierra el círculo.
07:28Uno puede contener dentro de la cartera fiscal determinados testimonios,
07:34pero lo que realmente vale dentro de un juicio es lo que manifiesta el testigo de manera oral.
07:43Por lo menos así funciona el derecho paraguayo.
07:47En el derecho paraguayo la fiscalía puede incluso tener testimonios escritos de varios testigos,
07:53saliéndonos de este caso,
07:54pero lo que dice en el juicio oral y público es lo que vale.
08:00Por eso es importante también señalar la precisión formal de este tema.
08:05Uno puede eventualmente, incluso en una declaración testifical escrita,
08:12recurrir a generalidades y cuando el tribunal realiza las preguntas,
08:17cuando el tribunal recibió un testigo que sea específico en determinados temas,
08:25es ahí donde nace y es donde se juzga la verosimilitud de un testimonio.
08:31Entonces, acá hay un testimonio oral que todos queremos escuchar.
08:37No vamos a solucionar esto probablemente de esta conversación,
08:41ni en la especulación de que podamos realizar una u otra parte en defensa o en contra.
08:46Por eso es que acá existe un imperativo,
08:50tanto técnico, legal como moral del Ministerio Público,
08:55en el marco de una investigación,
08:58realizar la valoración y el análisis de todo esto que surge de la fiscalía colombiana,
09:05tanto en formato papel como lo que se dijo en el juicio oral.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada