Se vuelve a postergar el juicio oral para la medición de la pena al ex titular del Indert Justo Cárdenas, culpable de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. A pedido de la defensa el Tribunal de Sentencia fija nuevamente la diligencia para el 14 de agosto.
00:00Es así, para hoy estaba fijado este segundo juicio, pero ya solamente con relación a la pena para el ex titular del INDER, Justo Pastor Cárdenas Núñez.
00:10Recordemos que el 9 de abril del año 2021, el ex alto funcionario fue condenado a cuatro años de pena privativa de libertad por los hechos punibles de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
00:21Este fallo fue apelado por la fiscal del caso Natalia Fuster y el 30 de julio del año 2021, la Cámara de Apelaciones ordenó el reenvío para analizar una nueva pena y lanzando un fuerte cuestionamiento al entonces tribunal de sentencia presidido por Manuel Aguirre por dictar solamente cuatro años de condena, teniendo en cuenta que fue hallado culpable de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
00:46En este año, ya en tres ocasiones, se intentó por el de hoy realizar este juicio. ¿Por qué no pudo iniciar hoy? Porque Justo Cárdenas, a través de sus nuevos abogados defensores, Benjamín Pérez y Luis Ayala, recusó al pleno del tribunal de sentencia que preside el juez Juan Carlos Zarate e integran las magistradas María Fernanda García de Zúñiga y Yolanda Portillo.
01:07Lo que ocurrió es que los abogados solicitaron hoy la intervención y, en consecuencia, para poder interiorizarse el expediente, pidieron postergar la diligencia.
01:17El tribunal de sentencia hizo lugar a esta petición, pero fijó para el lunes 14 de agosto, entonces, el juicio.
01:23La defensa consideró que el tiempo era muy corto, por lo que plantearon una reposición, entonces el tribunal de sentencia fijó para el miércoles 16 de agosto nuevamente el juicio.
01:34La defensa, ante esta insistencia del tribunal de realizar cuanto antes el juicio, entonces, plantea recusación contra los magistrados argumentando el inciso 13 del artículo 50 del Código Procesal Penal.
01:49Vamos a escuchar lo que manifestaba la fiscal del caso, Natalia Fuster, luego de la suspensión de esta audiencia.
01:56Plantearon la reposición, se les dio un nuevo plazo y volvieron a manifestar que es insuficiente los efectos de la obtención de las copias.
02:08Viene sabido que este juicio es sobre la medición de la pena.
02:12El Ministerio Público, en su momento, ha ofrecido 28 pruebas a los efectos de este nuevo juicio.
02:18La defensa no ha ofrecido ninguna sola prueba, ni documental pericial, ni testifical.
02:25Y bueno, entonces, vamos a estar esperando lo que resuelve también Cámara de Apelaciones,
02:32en relación a esta recusación que ha sido planteada hoy por la defensa del señor Cárdenas,
02:38en contra de este tribunal, del tribunal de sentencias que tiene que,
02:42que hoy estaba convocado a los efectos de llevar ese juicio, solamente para la medición de la pena.
02:48Vamos a esperar también a ver que, generalmente Cámara suele hacer un buen análisis en relación a estas circunstancias,
02:56verdad, entonces quiero esperar, verdad, los efectos de también evitar una recusación en mi contra
03:04y bueno, seguir dilatando esto.
03:06Pero sí, hay que resaltar que es la tercera convocatoria de este año.
Sé la primera persona en añadir un comentario