El Tribunal de Sentencia dictará hoy su fallo en el juicio oral que afrontan el exdiputado por Patria Querida y exdirector de Créditos del Indert Carlos Soler y el ex director regional de la institución estatal en el Chaco Enrique Gómez de la Fuente. La fiscalía pide que sean condenados a 6 años y 4 años y medio de cárcel, respectivamente, por supuesta extorsión y tráfico de influencias.
00:00El exgerente de créditos del INDER, Carlos María Soler Cano, y el exdirector regional de esta institución en el Chaco,
00:08hablamos de Enrique Gómez de la Fuente, afrontan este juicio oral y público que en principio había sido acusado
00:14y elevado justamente a juicio oral y público por el presunto hecho de cohecho pasivo agravado, es decir, coima.
00:21Sin embargo, el fiscal Leonardo Guerrero, en sus alegatos finales, pidió que Carlos Soler sea condenado a seis años de cárcel
00:29por extorsión y tráfico de influencias y en el caso de Enrique Gómez de la Fuente, una pena de cuatro años y medio por el hecho punible de extorsión.
00:39En la jornada de hoy, la defensa de Carlos Soler, ejercida por el abogado Rubén Galeano, presentó sus alegatos finales,
00:48criticó la labor del Ministerio Público por cambiar los hechos atribuidos a su defendido
00:54y solicitó la absolución de culpa y reproche del ex asesor de créditos del INDER, Rubén de Carlos Soler.
01:02Escuchamos lo que manifestaba en esta nota el abogado Rubén Galeano.
01:07Conforme al último párrafo del artículo 400 del Código Procesal Penal, lo que correspondía era, en su caso,
01:14si el doctor Leonardo Guerrero pretendía alegar respecto al tráfico de influencias y la extorsión,
01:20debía ampliar su acusación. Conforme al artículo 386 del Código Procesal Penal,
01:27si hubiese planteado la ampliación de la acusación, nosotros teníamos derecho a solicitar la suspensión del juicio
01:34para ofrecer nuestras pruebas. Todo eso se nos negó porque el fiscal no amplió su acusación.
01:40Y al no ampliar su acusación, nos tenemos que quedar necesariamente con su acusación,
01:46o mejor dicho, con su alegato inicial, con la acusación de su alegato inicial.
01:51Y en su alegato inicial, él habló solamente de cohecho pasivo agravado, perdón,
01:58que no fue sostenido en el alegato final.
02:01Por ende, no tenemos acusación por extorsión, no tenemos acusación por tráfico de influencias,
02:07y no tenemos alegato final por cohecho pasivo agravado.
02:11Por lo mismo, el tribunal de sentencia no puede condenar por ninguno de estos tipos.
Sé la primera persona en añadir un comentario