Este viernes se inició un nuevo juicio oral y público contra el extitular del Indert, Justo Cárdenas, con el objetivo de revisar los años de cárcel a los que fue condenado. El Ministerio Público, que en un principio había pedido 11 años de prisión, solicita que aumente la pena contra el condenado.
00:00Carlos Ortega, ya nos actualiza la situación de Justo Cárdenas, quien fuera presidente del INDERT.
00:06Se desarrolla un juicio en torno a este caso, Carlos.
00:12Finalmente inició este juicio que es solamente ya con relación a la pena del ex titular del INDERT, Justo Pastor Cárdenas Lunes,
00:20teniendo en cuenta que en su primer juicio fue hallado culpable de los hechos punibles de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
00:28En ese primer juzgamiento, el Tribunal de Sentencia había impuesto una condena, después de dar por probado estos dos hechos punibles,
00:36de solamente cuatro años de pena privativa de libertad.
00:39La fiscal Natalia Fuster, de la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción, apeló esta sentencia
00:44y la Cámara de Apelaciones ordenó la realización de un nuevo juicio para aumentar la pena.
00:50Esta resolución de segunda instancia fue apelada, ya en este caso, con un recurso de casación por parte de la Defensa
00:57y la Corte Suprema de Justicia ratificó.
01:00Hoy inició finalmente, decíamos, este juicio que se intentó realizar en varias ocasiones,
01:04pero por distintos recursos planteados por la defensa de Justo Cárdenas no se podía iniciar.
01:09Ya es solamente para presentar pruebas o producir pruebas ya ofrecidas en relación al artículo 65
01:15que define los parámetros para la medición de la pena.
01:18Vamos a escuchar lo que nos decía la fiscal Natalia Fuster después de esta primera audiencia
01:25ya en el juicio a Justo Cárdenas para aumentar sus penas por estos hechos punibles.
01:31Teníamos la sentencia 126, del cual solamente fue anulado parcialmente el punto 6,
01:37que era la pena de cuatro años, condenada la pena de cuatro años,
01:40y se solicitó el reenvío para el nuevo juicio en relación a la medición de la pena.
01:46El Ministerio Público sostuvo como fundamento, que también fue avalado por la Cuarta Sala de la Cámara de Apelaciones,
01:54de que no se determinó el marco penal aplicable, teniendo en cuenta que había un concurso de hechos punibles
01:59y que tenía que tener un marco de 1 a 15 años.
02:03Sin embargo, en ese primer juicio solamente fue condenado a cuatro años de pena privativa de libertad.
02:10Así como también otras circunstancias que están dentro de la medición de la pena establecida en el 65,
02:18que eran los puntos 2, 3 y 6, que justamente hoy el Ministerio Público, con las pruebas que ha ofrecido,
02:26va a poder determinar todos esos puntos que tienen que ver con la intensidad de la energía criminal,
02:32la forma de realización del hecho, todas estas circunstancias que van a ser expuestas al momento de la presentación de los alegatos finales
02:40y la solicitud de la pena que se ajusta a derecho.
02:44En ese momento habíamos solicitado 11 años.
02:46Vamos a ver si hay alguna circunstancia que haya durante este juicio.
02:51Tenemos también que valorar las pruebas que en ese momento está ofreciendo la defensa,
02:55pero realmente por lo que estamos pudiendo ver no habría alguna circunstancia que pueda hacer cambiar esa pena solicitada por el Ministerio Público.
Sé la primera persona en añadir un comentario