00:00Nuestro medio periodístico accedió al acuerdo y sentencia número 139 del 2 de marzo del año 2017,
00:07que dictó la Sala Constitucional de la Corte Suprema, por el que se hace lugar a la acción de inconstitucionalidad
00:14planteada en la causa Tristán Ernesto Marquizo Goldenberg.
00:20Los ministros Antonio Fretes, Gladys Vareiro de Módiga, fallecida, y Miriam Peña firmaron la resolución judicial.
00:28La acción fue promovida por la abogada Lourdes González, en representación de Tristán.
00:34La letrada es socia comercial de Asdrúbal Fretes, hijo del ministro Antonio Fretes, por lo que éste debía apartarse, pero no lo hizo.
00:45La otra acción de inconstitucionalidad a la que ABC tuvo acceso es la planteada por la ITPUBINACIONAL,
00:52en la causa caratulada Alejo Martín Núñez y otros, contra entidad binacional ITPUB sobre cobro de dinero en diversos conceptos laborales.
01:03La contraparte pidió que el ministro Fretes se apartara de atender la garantía constitucional,
01:09teniendo en cuenta que su hijo Amilcar Alfredo era funcionario de la hidroeléctrica al momento de presentarse a la acción.
01:16No obstante, el expediente está cajoneado, y hasta hoy el ministro Antonio Fretes no se apartó.
01:24Según denunció ABC Color, el abogado Luis Zárate, quien planteó un incidente de nulidad de actuaciones en contra de la intervención de Fretes,
01:33tras el escándalo que involucra a su hijo Amilcar Alfredo Fretes.
01:38Fretes
01:38Fretes
01:39Fretes
Comentarios