Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 día
Dos acciones de inconstitucionalidad, de las cuales una sigue “cajoneada” en la Sala Constitucional, revelan que el ministro Antonio Fretes aprovecha su cargo en dicha dependencia de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para favorecer a sus hijos y a abogados vinculados a estos.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Nuestro medio periodístico accedió al acuerdo y sentencia número 139 del 2 de marzo del año 2017,
00:07que dictó la Sala Constitucional de la Corte Suprema, por el que se hace lugar a la acción de inconstitucionalidad
00:14planteada en la causa Tristán Ernesto Marquizo Goldenberg.
00:20Los ministros Antonio Fretes, Gladys Vareiro de Módiga, fallecida, y Miriam Peña firmaron la resolución judicial.
00:28La acción fue promovida por la abogada Lourdes González, en representación de Tristán.
00:34La letrada es socia comercial de Asdrúbal Fretes, hijo del ministro Antonio Fretes, por lo que éste debía apartarse, pero no lo hizo.
00:45La otra acción de inconstitucionalidad a la que ABC tuvo acceso es la planteada por la ITPUBINACIONAL,
00:52en la causa caratulada Alejo Martín Núñez y otros, contra entidad binacional ITPUB sobre cobro de dinero en diversos conceptos laborales.
01:03La contraparte pidió que el ministro Fretes se apartara de atender la garantía constitucional,
01:09teniendo en cuenta que su hijo Amilcar Alfredo era funcionario de la hidroeléctrica al momento de presentarse a la acción.
01:16No obstante, el expediente está cajoneado, y hasta hoy el ministro Antonio Fretes no se apartó.
01:24Según denunció ABC Color, el abogado Luis Zárate, quien planteó un incidente de nulidad de actuaciones en contra de la intervención de Fretes,
01:33tras el escándalo que involucra a su hijo Amilcar Alfredo Fretes.
01:38Fretes
01:38Fretes
01:39Fretes
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada